Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mentiin kerran reissuun siten, että mukana oli pariskunta ja kaksi sinkkua. Bensat jaettiin kolmella, koska pariskunnan mielestä he ovat "yhtä". Täys v#ttu koko keskustelu täällä! Mökki on Mökki joka vuokrataan mökkinä. Yksi Mökki jaettuna osallistujien kesken. Piste.
Ei ollut kyseessä yksihuoneinen mökki, vaan kolme erillistä makuuhuonetta plus yhteiset tilat.
Ei herranjumala. Tää typeryys sokaisee mut!
Entäs tämmöinen tilamne, jos mietitään huonekokoja: mökki sisältää kolme makuuhuonetta, joista kahdessa on parisänky (= 2 yhden ihmisen sänkyä yhdistettynä) ja yhdessä yksi (yhden nukuttava) sänky. Nukkumapaikkoja on yhteensä viisi.
HUONEISTA KAKSI ON KAHDEN HENGEN HUONEITA. KOLMAS HUONE ON YHDEN HENGEN HUONE.
Jaetaanko mökin vuokra huoneiden (3) vai makuupaikkojen (5) mukaan?
Miksi sinkun pitäisi maksaa enemmän, vaikka yllä olevassa tapauksessa kaikilla olisi makuuhuoneessaan yhtä paljon tilaa?
Varmasti maksua sitten jotenkin rukattaisiin noiden väliin, näin olisi varmaan paras. Eli ei ihan 1/3 mutta ei nyt sentään 1/5 myöskään. Yhden hengen huone ei kuitenkaan ole puolet halvempi kuin kahden hengen, kuten aiemmin todettiin, vaan ainoastaan jonkun verran. Mutta toki siis juu, ei tuohon enää se 1/3 sovi myöskään.
Se on MÖKKI, jossa on huoneita. Mökin hinta 500€, 5 henkilöä. 500 jaetaan viidellä. Voi *****.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mentiin kerran reissuun siten, että mukana oli pariskunta ja kaksi sinkkua. Bensat jaettiin kolmella, koska pariskunnan mielestä he ovat "yhtä". Täys v#ttu koko keskustelu täällä! Mökki on Mökki joka vuokrataan mökkinä. Yksi Mökki jaettuna osallistujien kesken. Piste.
Ei ollut kyseessä yksihuoneinen mökki, vaan kolme erillistä makuuhuonetta plus yhteiset tilat.
Ei ollut kyseessä yksipaikkainen auto, vaan viisi erillistä paikkaa, joista neljässä istui henkilö, plus kaikkien tavaroille yhteinen takatila. Miksi bensa jaettiin kolmelle auton käyttäjälle, eikä neljälle, kuten todellisia käyttäjiä oli?
Mikä tämä tilanne nyt oikein on? Onko ap puhunut että matkakulut kuuluvat tuohon 500?
Viisi ihmistä menee mökille, vuokra on 500 euroa.
500 euroa jaettuna viidellä on 100 euroa.
Miten joku saa tästä sellaisen laskutoimituksen ja millä selityksellä, että 500 euroa jaetaankin kolmella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mentiin kerran reissuun siten, että mukana oli pariskunta ja kaksi sinkkua. Bensat jaettiin kolmella, koska pariskunnan mielestä he ovat "yhtä". Täys v#ttu koko keskustelu täällä! Mökki on Mökki joka vuokrataan mökkinä. Yksi Mökki jaettuna osallistujien kesken. Piste.
Ei ollut kyseessä yksihuoneinen mökki, vaan kolme erillistä makuuhuonetta plus yhteiset tilat.
Ei herranjumala. Tää typeryys sokaisee mut!
Entäs tämmöinen tilamne, jos mietitään huonekokoja: mökki sisältää kolme makuuhuonetta, joista kahdessa on parisänky (= 2 yhden ihmisen sänkyä yhdistettynä) ja yhdessä yksi (yhden nukuttava) sänky. Nukkumapaikkoja on yhteensä viisi.
HUONEISTA KAKSI ON KAHDEN HENGEN HUONEITA. KOLMAS HUONE ON YHDEN HENGEN HUONE.
Jaetaanko mökin vuokra huoneiden (3) vai makuupaikkojen (5) mukaan?
Miksi sinkun pitäisi maksaa enemmän, vaikka yllä olevassa tapauksessa kaikilla olisi makuuhuoneessaan yhtä paljon tilaa?
Varmasti maksua sitten jotenkin rukattaisiin noiden väliin, näin olisi varmaan paras. Eli ei ihan 1/3 mutta ei nyt sentään 1/5 myöskään. Yhden hengen huone ei kuitenkaan ole puolet halvempi kuin kahden hengen, kuten aiemmin todettiin, vaan ainoastaan jonkun verran. Mutta toki siis juu, ei tuohon enää se 1/3 sovi myöskään.
Se on MÖKKI, jossa on huoneita. Mökin hinta 500€, 5 henkilöä. 500 jaetaan viidellä. Voi *****.
Mitä sen on väliä onko se mökki vai kämppä vai tölli vai kerrostalo vai hotelli vai laiva vai mikä ikinä??
Vierailija kirjoitti:
Onneks ei ole yhtäkään av-mammaa kavereissa. Meidän porukassa maksetaan automaationa per pää, ja jos jollain ei ole varaa maksaa niin kerätään sille kolehti😅
Meillä maksetaan automaationa per osallistujaperhe, ja sinkku on yksi (prhe)yksikkö siinä missä pariskuntakin. Hyvin on vuodet levillä yhdessä vietetty, ja mökin vuokra jaettu osallistujaperheittäin/sinkuittain. Eli AP:n tapauksessa vuokra jaetaan kolmella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viisi ihmistä menee mökille, vuokra on 500 euroa.
500 euroa jaettuna viidellä on 100 euroa.Miten joku saa tästä sellaisen laskutoimituksen ja millä selityksellä, että 500 euroa jaetaankin kolmella?
No kun jakajan äo on vajaamielisen tasolla niin mieltää itsensä puolikkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mentiin kerran reissuun siten, että mukana oli pariskunta ja kaksi sinkkua. Bensat jaettiin kolmella, koska pariskunnan mielestä he ovat "yhtä". Täys v#ttu koko keskustelu täällä! Mökki on Mökki joka vuokrataan mökkinä. Yksi Mökki jaettuna osallistujien kesken. Piste.
Ei ollut kyseessä yksihuoneinen mökki, vaan kolme erillistä makuuhuonetta plus yhteiset tilat.
Ei ollut kyseessä yksipaikkainen auto, vaan viisi erillistä paikkaa, joista neljässä istui henkilö, plus kaikkien tavaroille yhteinen takatila. Miksi bensa jaettiin kolmelle auton käyttäjälle, eikä neljälle, kuten todellisia käyttäjiä oli?
Mikä tämä tilanne nyt oikein on? Onko ap puhunut että matkakulut kuuluvat tuohon 500?
Etkö osaa lukea lainauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viisi ihmistä menee mökille, vuokra on 500 euroa.
500 euroa jaettuna viidellä on 100 euroa.Miten joku saa tästä sellaisen laskutoimituksen ja millä selityksellä, että 500 euroa jaetaankin kolmella?
🙈
Jäikö sekä aloitus että ketju lukematta? Miten osasit vastata edes oikeasta aiheesta? Jo aloituksessa on perustelut miksi ap:n kaverit kokevat että kolmeen osaan...
Vierailija kirjoitti:
Viisi ihmistä menee mökille, vuokra on 500 euroa.
500 euroa jaettuna viidellä on 100 euroa.Miten joku saa tästä sellaisen laskutoimituksen ja millä selityksellä, että 500 euroa jaetaankin kolmella?
koska pariskunta on ilmeisesti yksikkö = yksi ihminen, eivätkä he halua että sinkku loisii heidän rahoillaan paremmassa huoneessa samalla kun he joutuvat kestämään ja jakamaan huoneen puolisoidensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks ei ole yhtäkään av-mammaa kavereissa. Meidän porukassa maksetaan automaationa per pää, ja jos jollain ei ole varaa maksaa niin kerätään sille kolehti😅
Meillä maksetaan automaationa per osallistujaperhe, ja sinkku on yksi (prhe)yksikkö siinä missä pariskuntakin. Hyvin on vuodet levillä yhdessä vietetty, ja mökin vuokra jaettu osallistujaperheittäin/sinkuittain. Eli AP:n tapauksessa vuokra jaetaan kolmella.
Jos ap:n huoneeseen tulisi toinenkin sinkku, heidän huoneensa maksaisi 250 euroa, kun taas pariskuntien huoneet maksaisivat 125 euroa/ kpl?
Entä jos mökissä onkin neljä huonetta ja osallistuu kaksi pariskuntaa ja kaksi sinkkua, jotka nukkuvat samassa huoneessa ja yksi huone tyhjänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
Edelleenkään ei makseta huoneista, vaan MÖKISTÄ. Kolmeen osaan jakaminen on reilua ainoastaan siinä tapauksessa, että kummankaan pariskunnan toinen osapuoli ei käytä mökissä mitään muuta kuin makuuhuonetta.
Jos neljä viidestä reissuun lähtijästä sanoo että maksetaan huoneista niin silloin maksetaan huoneista. XD
silloin nukkumpikat pitää arpoa. Ei pariskunnilla ole mitään etuoikeutta päättää missä kukakin nukkuu ja kelle napsahtaa se kallein huone.
Eiköhän ne ollut päätetty etukäteen ja kaikki huoneet oli samanhintaiset, taisi olla 166€/huone.
Missä mökillä on erikseen huonehinnasto? Kyllä ne makuupaikat pitää arpoa, jos sinkku ei väenvängällä halua sitä kahden hengen huonetta yksinään.
Minkälaisen muunlaisen vaihtoehdon näet? Luulenpa että tuollaista arvontaa vaativan sinkun kanssa ei kukaan pariskunta olisi ylipäänsä reissuun lähdössä...
Mä puolestaan luulen, ettei tuollaista makuuhuonekohtaista hinnoittelua vaativien pariskuntien kanssa kukaan sinkku ylipäänsä lähde reissuun. Siinäpähän jakavat sen tyhjilleen jäävän huoneen vuokran keskenään miten tykkäävät, koska maksettavahan se koko mökin vuokra on, ei siinä voi vinkua että "ei me nyt käytetty kun kahta makkaria".
Jep. Ja se vuokra maksetaan yleensä etukäteen jo mökkiä varattaessa. Viimeistään kun mennään paikan päälle ennen avaimien luovuttamista. Vuokranantajan näkökulmasta se on yksi lysti majoittuuko mökkiin 1 tai 5, tai nukkuuko kaikki samassa sängyssä eikä kukaan käyttäisi saunaa tai keittiötä, hinta on sama ja se todellakin maksetaan ennenkuin mökkiin astutaan sisälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mentiin kerran reissuun siten, että mukana oli pariskunta ja kaksi sinkkua. Bensat jaettiin kolmella, koska pariskunnan mielestä he ovat "yhtä". Täys v#ttu koko keskustelu täällä! Mökki on Mökki joka vuokrataan mökkinä. Yksi Mökki jaettuna osallistujien kesken. Piste.
Ei ollut kyseessä yksihuoneinen mökki, vaan kolme erillistä makuuhuonetta plus yhteiset tilat.
Ei herranjumala. Tää typeryys sokaisee mut!
Entäs tämmöinen tilamne, jos mietitään huonekokoja: mökki sisältää kolme makuuhuonetta, joista kahdessa on parisänky (= 2 yhden ihmisen sänkyä yhdistettynä) ja yhdessä yksi (yhden nukuttava) sänky. Nukkumapaikkoja on yhteensä viisi.
HUONEISTA KAKSI ON KAHDEN HENGEN HUONEITA. KOLMAS HUONE ON YHDEN HENGEN HUONE.
Jaetaanko mökin vuokra huoneiden (3) vai makuupaikkojen (5) mukaan?
Miksi sinkun pitäisi maksaa enemmän, vaikka yllä olevassa tapauksessa kaikilla olisi makuuhuoneessaan yhtä paljon tilaa?
Varmasti maksua sitten jotenkin rukattaisiin noiden väliin, näin olisi varmaan paras. Eli ei ihan 1/3 mutta ei nyt sentään 1/5 myöskään. Yhden hengen huone ei kuitenkaan ole puolet halvempi kuin kahden hengen, kuten aiemmin todettiin, vaan ainoastaan jonkun verran. Mutta toki siis juu, ei tuohon enää se 1/3 sovi myöskään.
Maksun tullessa säkö ihan tosissaan rupeaisit pokkana selittämään tuollaista, tilanteessa jossa kaikilla olisi laskennallisesti yhtä paljon tilaa? Ihan oikeesti? Jos itse olisit tuossa yhden hengen huoneessa, vaatisitko edelleen siellä majoittunutta (sinä itse) maksamaan enemmän, koska "yhden hengen hengen huone ei kuitenkaan ole puolet halvempi"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks ei ole yhtäkään av-mammaa kavereissa. Meidän porukassa maksetaan automaationa per pää, ja jos jollain ei ole varaa maksaa niin kerätään sille kolehti😅
Meillä maksetaan automaationa per osallistujaperhe, ja sinkku on yksi (prhe)yksikkö siinä missä pariskuntakin. Hyvin on vuodet levillä yhdessä vietetty, ja mökin vuokra jaettu osallistujaperheittäin/sinkuittain. Eli AP:n tapauksessa vuokra jaetaan kolmella.
Jos ap:n huoneeseen tulisi toinenkin sinkku, heidän huoneensa maksaisi 250 euroa, kun taas pariskuntien huoneet maksaisivat 125 euroa/ kpl?
Entä jos mökissä onkin neljä huonetta ja osallistuu kaksi pariskuntaa ja kaksi sinkkua, jotka nukkuvat samassa huoneessa ja yksi huone tyhjänä?
Heh, hienoa työtä. Jos...jos...jos...jos, mutta tuohon kysymykseesi vastaus on että kulut jaetaan kolmella. AP ja toinen sinkku voivat puolittaa maksunsa keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks ei ole yhtäkään av-mammaa kavereissa. Meidän porukassa maksetaan automaationa per pää, ja jos jollain ei ole varaa maksaa niin kerätään sille kolehti😅
Meillä maksetaan automaationa per osallistujaperhe, ja sinkku on yksi (prhe)yksikkö siinä missä pariskuntakin. Hyvin on vuodet levillä yhdessä vietetty, ja mökin vuokra jaettu osallistujaperheittäin/sinkuittain. Eli AP:n tapauksessa vuokra jaetaan kolmella.
Miksi pariskunta on yksikkö? Aivan käsittämätön ajattelutapa. En oo ollu sinkku vuosikausiin mutta olen normaali aikuinen ihminen joka olettaa, että jokainen ihminen maksaa omat kulut, esim oma nukkumapaikka. Se on sitten ihan se ja sama miten pariskunnat ovat keskenään sopineen kulunjaon. Kahdesta ihmisestä EI tule yhtä ihmistä, mökille mennessä otetaan nukkumapaikkoja niin monta kuin osallistujaa, ei mitenkään vaikuta siihen kuka nukkuu kenekin vieressä. Törkeetä maksattaa sinkuilla enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks ei ole yhtäkään av-mammaa kavereissa. Meidän porukassa maksetaan automaationa per pää, ja jos jollain ei ole varaa maksaa niin kerätään sille kolehti😅
Meillä maksetaan automaationa per osallistujaperhe, ja sinkku on yksi (prhe)yksikkö siinä missä pariskuntakin. Hyvin on vuodet levillä yhdessä vietetty, ja mökin vuokra jaettu osallistujaperheittäin/sinkuittain. Eli AP:n tapauksessa vuokra jaetaan kolmella.
Jos ap:n huoneeseen tulisi toinenkin sinkku, heidän huoneensa maksaisi 250 euroa, kun taas pariskuntien huoneet maksaisivat 125 euroa/ kpl?
Entä jos mökissä onkin neljä huonetta ja osallistuu kaksi pariskuntaa ja kaksi sinkkua, jotka nukkuvat samassa huoneessa ja yksi huone tyhjänä?
Heh, hienoa työtä. Jos...jos...jos...jos, mutta tuohon kysymykseesi vastaus on että kulut jaetaan kolmella. AP ja toinen sinkku voivat puolittaa maksunsa keskenään.
Eli ap:n vastuulla on löytää mukaan kuudes henkilö vaikka hän ei vaadi saada käyttää huonetta yksin? Miksei vastuu tyhjästä paikasta jakaudu kaikkien kesken?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks ei ole yhtäkään av-mammaa kavereissa. Meidän porukassa maksetaan automaationa per pää, ja jos jollain ei ole varaa maksaa niin kerätään sille kolehti😅
Meillä maksetaan automaationa per osallistujaperhe, ja sinkku on yksi (prhe)yksikkö siinä missä pariskuntakin. Hyvin on vuodet levillä yhdessä vietetty, ja mökin vuokra jaettu osallistujaperheittäin/sinkuittain. Eli AP:n tapauksessa vuokra jaetaan kolmella.
Jos ap:n huoneeseen tulisi toinenkin sinkku, heidän huoneensa maksaisi 250 euroa, kun taas pariskuntien huoneet maksaisivat 125 euroa/ kpl?
Entä jos mökissä onkin neljä huonetta ja osallistuu kaksi pariskuntaa ja kaksi sinkkua, jotka nukkuvat samassa huoneessa ja yksi huone tyhjänä?
Heh, hienoa työtä. Jos...jos...jos...jos, mutta tuohon kysymykseesi vastaus on että kulut jaetaan kolmella. AP ja toinen sinkku voivat puolittaa maksunsa keskenään.
Tyhjän huoneen voi käyttää vaikka vaate/tavarasäilytyksenä...
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mentiin kerran reissuun siten, että mukana oli pariskunta ja kaksi sinkkua. Bensat jaettiin kolmella, koska pariskunnan mielestä he ovat "yhtä". Täys v#ttu koko keskustelu täällä! Mökki on Mökki joka vuokrataan mökkinä. Yksi Mökki jaettuna osallistujien kesken. Piste.
Ei ollut kyseessä yksihuoneinen mökki, vaan kolme erillistä makuuhuonetta plus yhteiset tilat.
Ei herranjumala. Tää typeryys sokaisee mut!
Entäs tämmöinen tilamne, jos mietitään huonekokoja: mökki sisältää kolme makuuhuonetta, joista kahdessa on parisänky (= 2 yhden ihmisen sänkyä yhdistettynä) ja yhdessä yksi (yhden nukuttava) sänky. Nukkumapaikkoja on yhteensä viisi.
HUONEISTA KAKSI ON KAHDEN HENGEN HUONEITA. KOLMAS HUONE ON YHDEN HENGEN HUONE.
Jaetaanko mökin vuokra huoneiden (3) vai makuupaikkojen (5) mukaan?
Miksi sinkun pitäisi maksaa enemmän, vaikka yllä olevassa tapauksessa kaikilla olisi makuuhuoneessaan yhtä paljon tilaa?
Varmasti maksua sitten jotenkin rukattaisiin noiden väliin, näin olisi varmaan paras. Eli ei ihan 1/3 mutta ei nyt sentään 1/5 myöskään. Yhden hengen huone ei kuitenkaan ole puolet halvempi kuin kahden hengen, kuten aiemmin todettiin, vaan ainoastaan jonkun verran. Mutta toki siis juu, ei tuohon enää se 1/3 sovi myöskään.
Maksun tullessa säkö ihan tosissaan rupeaisit pokkana selittämään tuollaista, tilanteessa jossa kaikilla olisi laskennallisesti yhtä paljon tilaa? Ihan oikeesti? Jos itse olisit tuossa yhden hengen huoneessa, vaatisitko edelleen siellä majoittunutta (sinä itse) maksamaan enemmän, koska "yhden hengen hengen huone ei kuitenkaan ole puolet halvempi"?
No itse saattaisin suoraan tarjoutua maksamaan sen 1/3 silti, ja sanoisin muille että tuokaa vaikka pari pussia vaahtokarkkeja yhdessä paistettavaksi ylimääräistä. Selkeämpi vaan jakaa se kolmeen kun alkaa miettimään mikä summa olisi sitten se oikea. 1/5 ei tulisi edes mieleeni, tuntuisi jotenkin hölmöltä maksaa niin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
Edelleenkään ei makseta huoneista, vaan MÖKISTÄ. Kolmeen osaan jakaminen on reilua ainoastaan siinä tapauksessa, että kummankaan pariskunnan toinen osapuoli ei käytä mökissä mitään muuta kuin makuuhuonetta.
Jos neljä viidestä reissuun lähtijästä sanoo että maksetaan huoneista niin silloin maksetaan huoneista. XD
No neljä viidestä maksaa nyt sen ylimääräisen huoneen 166 kokonaan neljästään, kun ei apta voi oikein mistään sopimusrikkeestä oikeuteenkaan viedä. Lisäksi tuomari varmasti muutenkin olisi summan tasajaon kannalla, kun tuskin vuokrasopumuksesta tai laista löytyy mitään pykälää huonekohtaisesta/perhekohtaisesta maksuosuudesta 😂 Siinäpähän maksavat, ap säästää näin sen satasenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mentiin kerran reissuun siten, että mukana oli pariskunta ja kaksi sinkkua. Bensat jaettiin kolmella, koska pariskunnan mielestä he ovat "yhtä". Täys v#ttu koko keskustelu täällä! Mökki on Mökki joka vuokrataan mökkinä. Yksi Mökki jaettuna osallistujien kesken. Piste.
Ei ollut kyseessä yksihuoneinen mökki, vaan kolme erillistä makuuhuonetta plus yhteiset tilat.
Ei herranjumala. Tää typeryys sokaisee mut!
Entäs tämmöinen tilamne, jos mietitään huonekokoja: mökki sisältää kolme makuuhuonetta, joista kahdessa on parisänky (= 2 yhden ihmisen sänkyä yhdistettynä) ja yhdessä yksi (yhden nukuttava) sänky. Nukkumapaikkoja on yhteensä viisi.
HUONEISTA KAKSI ON KAHDEN HENGEN HUONEITA. KOLMAS HUONE ON YHDEN HENGEN HUONE.
Jaetaanko mökin vuokra huoneiden (3) vai makuupaikkojen (5) mukaan?
Miksi sinkun pitäisi maksaa enemmän, vaikka yllä olevassa tapauksessa kaikilla olisi makuuhuoneessaan yhtä paljon tilaa?
Varmasti maksua sitten jotenkin rukattaisiin noiden väliin, näin olisi varmaan paras. Eli ei ihan 1/3 mutta ei nyt sentään 1/5 myöskään. Yhden hengen huone ei kuitenkaan ole puolet halvempi kuin kahden hengen, kuten aiemmin todettiin, vaan ainoastaan jonkun verran. Mutta toki siis juu, ei tuohon enää se 1/3 sovi myöskään.
Maksun tullessa säkö ihan tosissaan rupeaisit pokkana selittämään tuollaista, tilanteessa jossa kaikilla olisi laskennallisesti yhtä paljon tilaa? Ihan oikeesti? Jos itse olisit tuossa yhden hengen huoneessa, vaatisitko edelleen siellä majoittunutta (sinä itse) maksamaan enemmän, koska "yhden hengen hengen huone ei kuitenkaan ole puolet halvempi"?
No itse saattaisin suoraan tarjoutua maksamaan sen 1/3 silti, ja sanoisin muille että tuokaa vaikka pari pussia vaahtokarkkeja yhdessä paistettavaksi ylimääräistä. Selkeämpi vaan jakaa se kolmeen kun alkaa miettimään mikä summa olisi sitten se oikea. 1/5 ei tulisi edes mieleeni, tuntuisi jotenkin hölmöltä maksaa niin vähän.
:D tuntuisi "hölmöltä" maksaa yhtä paljon kuin jokainen osallistuja? Tätä yksinkertaisuuden määrää! :D :D
Ei ollut kyseessä yksipaikkainen auto, vaan viisi erillistä paikkaa, joista neljässä istui henkilö, plus kaikkien tavaroille yhteinen takatila. Miksi bensa jaettiin kolmelle auton käyttäjälle, eikä neljälle, kuten todellisia käyttäjiä oli?