Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:D tuntuisi "hölmöltä" maksaa yhtä paljon kuin jokainen osallistuja? Tätä yksinkertaisuuden määrää! :D :D
No kun en ole mitenkään rahapulassakaan niin kyllä ihan mielelläni maksan tuollaisissa vähintään oman osuuteni. En koe että viiteen jako olisi kuvailemassasi tilanteessa oma osuuteni, joten siksi tuntuisi kuin olisin siellä osittain toisten siivellä. Minulla ei ole tarvetta sellaiseen. Ehkä jos olisi niin voisin siihen suostua.
Tämä nyt on ihan normaalia, noita penninvenyttäjiä kutsutaan lokeiksi. En ikää kehtaisi alkaa säätämään tällaisen kanssa, jos mä olen kolmas porukassa niin maksan kolmanneksen. Ei se parisuhteessa olevien vika ole minun sinkkuuteni.
Miten niin kolmas?! Viides, hyvä ihminen, viides.
Ei, kun mä olen kolmas. Siinä on kaksi pariskuntaa, ja mä kolmas. Onko vaikea ymmärtää?
ON. T'ämä on mahdoton ymmärtää! Siis eikö ne pariskunnat ole enää kuin yksi? Mä olen kyllä kykenevä erottamaan toisistaan ystäväni ja heidän puolisonsa, eivät ole sama henkilö.
Entä jos ne on yhtyneenä toisiinsa, niin onko ne sitten oikeastaan niinku yksi henkilö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos menisitte laivalle ja kaksi pariskuntaa ottaisivat yhteisen neljän hengen hytin, niin pitäisikö sinkun hytin kulut sitten jakaa muiden kesken? No ei todellakaan. Haloo nyt oikeesti. Sinkku ottaisi kahden tai neljän hengen hytin ja maksaisi sen ihan itse.Sama vaikka pariskunnilla olisi kahden hengen hytit. Jokainen maksaa omansa!
Laivaa voi ehkä verrata hotelliin. Varataan omat hytit ja sitten on ne yleiset tilat. Mutta kumpaakaan ei voi verrata mökin vuokraamiseen. Sieltä ei etukäteen varata mitään tiettyjä tai tietyn kokoisia makuutiloja, vaan se kokonaisuus, jonne voi lähteä eri määrä ihmisiä.
Ap, jätä suosiolla reissu väliin. Ei kannata lähteä reissuun kavereiden kanssa, jotka eivät ymmärrä mikä ero on vuokrata kokonainen mökki verrattuna hotellihuoneisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:D tuntuisi "hölmöltä" maksaa yhtä paljon kuin jokainen osallistuja? Tätä yksinkertaisuuden määrää! :D :D
No kun en ole mitenkään rahapulassakaan niin kyllä ihan mielelläni maksan tuollaisissa vähintään oman osuuteni. En koe että viiteen jako olisi kuvailemassasi tilanteessa oma osuuteni, joten siksi tuntuisi kuin olisin siellä osittain toisten siivellä. Minulla ei ole tarvetta sellaiseen. Ehkä jos olisi niin voisin siihen suostua.
Tämä nyt on ihan normaalia, noita penninvenyttäjiä kutsutaan lokeiksi. En ikää kehtaisi alkaa säätämään tällaisen kanssa, jos mä olen kolmas porukassa niin maksan kolmanneksen. Ei se parisuhteessa olevien vika ole minun sinkkuuteni.
Miten niin kolmas?! Viides, hyvä ihminen, viides.
Ei, kun mä olen kolmas. Siinä on kaksi pariskuntaa, ja mä kolmas. Onko vaikea ymmärtää?
ON. T'ämä on mahdoton ymmärtää! Siis eikö ne pariskunnat ole enää kuin yksi? Mä olen kyllä kykenevä erottamaan toisistaan ystäväni ja heidän puolisonsa, eivät ole sama henkilö.
Entä jos ne on yhtyneenä toisiinsa, niin onko ne sitten oikeastaan niinku yksi henkilö?
Onnekseni tai mielipiteestä riippuen epäonnekseni en ole toistaiseksi todistanut tällaista näkyä. Ehkä juuri siksi eivät yritä rahastaa minulta enempää kuin itseltään, että en tunge heidän huoneisiinsa katsomaan tätä käynnissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä, jos lähdössä olisi Pera ja Pirjo, Matti ja Liisa sekä Matin ja Liisan teini-ikäinen lapsi? Edelleen kaksi pariskuntaa ja yksi sinkku, kolme makuuhuonetta. Maksavatko Pera ja Pirjo 1/3 kuluista ja Matti ja Liisa 2/3?
No minun nähdäkseni jos teini tarvii oman huoneen niin hänen huone on maksettava myös. Se että maksavatko vanhemmat vai teini itse, lienee heidän oma asiansa. Mutta meinaatko että Pera ja Pirjo haluaisivat maksaa puolet mökistä vai mitä ihmettä? 1/3 on heille oikea summa tietenkin.
Outo logiikka sinulla. Eikös siellä ollut Pera, Pirjo, heidän teininsä, sekä kaveripariskunta? Silloinhan Peran ja Pirjon osuus on 2/5 (+mahdollisesti teini 1/5), mistä tuo 1/3 nyt tuli?
Se kersa oli Matin ja Liisan. Matti ja Liisa maksaa sekä omat osuutensa, että teininsä ja Pera ja Pirjo maksaa omansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos neljä viidestä reissuun lähtijästä sanoo että maksetaan huoneista niin silloin maksetaan huoneista. XD
Siinä tapauksessa sinkun kannattaa ehdottaa, että vuokrataan mökki kahdella makuuhuoneella (yksi kummallekin pariskunnalle), ja nukkua itse olkkarin sohvalla/retkipatjalla tai vaikka riippumatossa terassilla... :)
Ja tässä tapauksessa sinkun ei tarvitse maksaa yhtään mitään, koska kulut menevät huonemäärän mukaan.
No ei tietenkään. Kehtaako joku muka pyytää jotain maksua jollsin sohvalla nukkuvalta jos muilla on huoneet?
Vierailija kirjoitti:
Ei, kun mä olen kolmas. Siinä on kaksi pariskuntaa, ja mä kolmas. Onko vaikea ymmärtää?
Siis olisitko mökillä mielestäsi kolmas pariskunta vai kolmas ihminen? Montako lautasta tuolla porukalla oikein katetaan ruokapöytään? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, jätä suosiolla reissu väliin. Ei kannata lähteä reissuun kavereiden kanssa, jotka eivät ymmärrä mikä ero on vuokrata kokonainen mökki verrattuna hotellihuoneisiin.
Täsmälleen samaa mieltä. AP on porukan KOLMAS pyörä ja parempi jäädä suosiolla pois. Ei ne muut halua AP:n osuutta hyvitellä (eikä niiden tarvitsekkaan), vaikka AP:lla rahasta tiukkaa tekeekin. Jos ei ole rahaa lähteä reissuun, niin ei ole.
Tietenkin sinkku maksaa yhtä paljon kuin pariskunnat eli loppusumma jaetaan kolmella. Kai nyt hölmökin tämän ymmärtää. Peukut pelkkää provoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset tilat hyvittäisin itse jotenkin niin että ap maksaa vaikka 150€ kun parit maksavat 175€/pari. Ei ainakaan kukaan voisi tulla valittamaan epäreiluudesta.
Mistä kohtaa tämä hinnoittelu on reilua? Ap maksaa saman olohuoneen käytöstä 150e ja kaksi pariskuntaa leikkivää ihmistä pulittaisi tilasta 87,50e per naama. Kuluttaako ap huonekaluja enemmän mitä kaksi ihmistä?
Häh? No en tietenkään tarkoittanut että sellaisessa mökissä noin jossa käytössä on vain se pelkkä olohuone! Tarkoitin tuota ap:n kuvailemaa tilannetta. Siinähän oli vaikka mitä muutakin.
No miten se ap joutuu maksamaan siitä muustakin enemmän kuin pariskunta? Luulisi nyt että pariskunta käyttää vettä kahden ihmisen edestä, samoi vessapaperia, yms. Miksi ap:n pitää maksaa niistä tuplana, kun pariskuntaa leikkivät maksavat vain puolet? Edelleen kun se pariskunta pitää sisällään yleensä sen kaksi erillistä ihmistä, ne ei ole yksikkö vaan heitä on kaksi ja heidän kuuluu myös maksaa kahdesta, ei yhdestä.
No tossa ajattelin jotenkin niin että siitä yöpaikasta huoneessa olis 125e maksua niinkun/huone, ja sitten muista tiloista ja muusta 25e/henkilö.sitte tulisi pariskunnalle yht 175e ja ap:lle 150e? Sitte varmasti syömingit ja juomingit erikseen.
Olet tainnut ymmärtää hieman väärin. Suurin osa mökin kustannuksita tulee kuitenkin niistä muista aktiviteeteista kuin makuuhuoneista. Ehkä 25 E nukkumapaikka ja sitten muista tiloista 125 E. Eli sinkulle 150, pariskunnalle 300. Hups.
Siis häh, tuostahan tulee jo 750 euroa yhteensä??
Ainoa reilu ratkaisu tuohon, jos parit todella vaativat maksua sen perusteella, moniko huoneessa nukkuu, on se, että ap pääsee nukkumaan samaan huoneesen jonkun kaverin kanssa ja joku vaatijoista menee yksin. Heidän logiikkansa mukaan silloin toinen pariskunnista maksaisi yhdestä huoneesta ja lisäksi puolikkaasta. Ei järjen hiventä. Eikö kannattaisi vaan jakaa maksu viiteen osaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs sitten, jos siellä mökillä onkin makuuhuoneiden lisäksi pari muutakin nukkumapaikkaa. Kukas niistä sitten maksaa? Se sinkkuko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, kun mä olen kolmas. Siinä on kaksi pariskuntaa, ja mä kolmas. Onko vaikea ymmärtää?
Siis olisitko mökillä mielestäsi kolmas pariskunta vai kolmas ihminen? Montako lautasta tuolla porukalla oikein katetaan ruokapöytään? :D
Et sitten lukenut ketjua? Kyse ei ole ruuasta, jokainen syö sitä mitä itse on ostanut tai tuonut. Lautasia ilmeisesti viisi, mutta mökillä on kolme maksajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai hinnan pitää olla huonekohtainen. Jos sinkulla on yhtä iso huone kun pariskunnilla, hän maksaa saman, kuin pariskunnat. Ei se sen korkeampaa matematiikka ole. Sinkku nyt maksaa elämisestään muutenkin pariskuntia enemmän. Mitäs on sinkku.
Mitä ihmeen peukutuksia täällä oikein annetaan. Kaikki sinkkuja täällä?
Käyttääkö ne pariskunnat sitten yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?
Käyttääkö hotellivieraat hotellin yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?
Mitä yhteisiä alueita? Kylpylähotelleissa ihan varmasti se huoneen hinta määräytyy majoittujien lukumäärän mukaan eikä hinta ole sama kolme- ja nelihenkiselle perheelle, vaikka yöpyisivät samankokoisessa huoneessa. Myös aamiainen otetaan huomioon yöpyjien mukaan. Kuntosalit ja saunat ovat tosi pieni osa hotellin palveluita ja kulurakennetta (ei henkilökuntaa, pari tuntia päivässä jne). Mitäs muuta yhteisiä ilmaisia alueita hotelleissa sitten käytetään? Jossain all inclusive -hotelleissa todellakin hinta muodostuu majoittujien mukaan eikä huonekohtaisesti.
Tottakai hinta menee enemmän pääluvun mukaan silloin kun pakettiin sisältyy ruokaa. Ilmiselvistä syistä...
Ja myös esim kylpylähotellissa, jossa kylpylän palvelut kuuluvat hintaan. Kyllä siellä huoneen hinta nousee heti, kun samaan huoneeseen tulee yksi majoittuja enemmän.
Juu sen aamupalan verran, pari kymppiä yleensä on hintaero yhden ja kahden majoittujan välillä.
Katsoin esimerkiksi Haikon Kartanosta eron yhden ja kahden majoittujan välillä. Yhden hinta halvimmassa huonetyypissä oli 162€ ja sama huone kahdelle hengelle 182€. Valitsin saman ajankohdan myös tietysti. Tämä oli kallein ja hienoin paikka minkä äkkiseltään keksin mutta voit toki etsiä muitakin esimerkkejä ja yrittää todistaa väitteesi oikeaksi?
Meillä näkyy sitten eri hinnat. Tuolla kylpylän sivulla halvin kahden hengen huone on 208 euroa ja yhden hengen huone maksaa 165 euroa. Lisävuode huoneeseen 40 euroa.
http://www.haikko.fi/hotelli/huoneet/huonevaraukset-ja-hinnat
Ero yli 40 euroa, aika tyyris aamiainen..
Hinnat vaihtelevat päivien mukaan, toivottavasti katsoit tarpeeksi pitkälle ja varmistit että katsoit samanlaista huonetta samalle päivälle? Tosin eipä tuo 40 euroakaan ole lähelläkään sitä puolikasta jonka verran vähemmän ap:n tulisi joidenkin mukaan maksaa.
Ja huomasit myös varmaan että kylpylän puolen ja kartanon puolen aamiaiset ovat erilaiset, kartanon puolen aamiaiseen kuuluu pöytiin tarjoilu ja kuohuviinit, mikä nostaa hintaa kylpylän puoleen nähden.
Niin, hinnat vaihtelevat, koska huoneita laitetaan tarjoukseen kysynnän mukaan. Jotta vertailu olisi järkevää, pitää valita kiinteät listahinnat ja ne ovat tuolla linkissäni.
Tuo 19 euroa oli nimenomaan se kartanoaamiainen, eli se normiaamiainen on siis halvempi. Eli eroa ilman aamiaista muodostuu enemmän kuin se parikymppiä. Näin ollen sen henkilö maksaa huoneen lisäksi todellakin erikseen niistä hotellin muista palveluista.
Tässä väitettiin, että hotelleissakin hinta muodostuu pelkästään huoneiden perusteella ja ne muut palvelut tulevat joka tapauksessa samaan hintaan. Eivät tule. Ihan samalla tavalla mökinkään osalta ei voi sanoa, että siitä muusta yhteisestä tilasta ei tarvitse maksaa, koska hotellissakaan siitä ei makseta. Kyllä maksetaan. Hotellissa kuitenkin se huonehinta muodostaa suurimman osan hinnasta, koska se on pääasiassa se palvelu joka ostetaan. Mökillä hengaillaan enemmän yhteisissä tiloissa kuin omassa huoneessa.
Jos haluat Haikossa hengailla yksityiskabinetissa, saat maksaa siitä aika suolaisen hinnan vielä huonehinnan päälle. Eli Haikossakaan et saa huonehinnalla mitään muuta kuin sen huoneen, aamiaisen, kylpylän ja kuntosalin. Nämä kolme on selkeästi hinnoiteltu tuohon lisävuodehintaan ja yhden hengen huoneen ja kahden hengen huoneen erotukseen. Kaikesta muusta maksat erikseen.
Kartanoaamiainen kuuluu myös kylpylän puolella majaileville, tulevat kartanoon syömään. Mutta kuohuviiniaamiainen on vain kartanossa majoittuville, ei siis myöskään kuulu tuohon 19 euroon. Toki voi ostaa sen erikseen. Voit tämän ihan tarkistaa kartanosta, olen siellä sen verran usein ollut.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin sinkku maksaa yhtä paljon kuin pariskunnat eli loppusumma jaetaan kolmella. Kai nyt hölmökin tämän ymmärtää. Peukut pelkkää provoa.
Hah. Sinkku kuluttaa mökin tiloja, saunaa, astioita, wc-paperia, sähköä jne. aivan saman verran kuin ne muutkin neljä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, kun mä olen kolmas. Siinä on kaksi pariskuntaa, ja mä kolmas. Onko vaikea ymmärtää?
Siis olisitko mökillä mielestäsi kolmas pariskunta vai kolmas ihminen? Montako lautasta tuolla porukalla oikein katetaan ruokapöytään? :D
Et sitten lukenut ketjua? Kyse ei ole ruuasta, jokainen syö sitä mitä itse on ostanut tai tuonut. Lautasia ilmeisesti viisi, mutta mökillä on kolme maksajaa.
Eihän tässä ruoasta puhuttukaan, vaan lautasista. Ne kuuluvat yleensä mökin varustukseen, joten kuuluvat myös mökin hintaan. Miksi viiden lautasen käytöstä maksaa vain kolme maksajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, kun mä olen kolmas. Siinä on kaksi pariskuntaa, ja mä kolmas. Onko vaikea ymmärtää?
Siis olisitko mökillä mielestäsi kolmas pariskunta vai kolmas ihminen? Montako lautasta tuolla porukalla oikein katetaan ruokapöytään? :D
Et sitten lukenut ketjua? Kyse ei ole ruuasta, jokainen syö sitä mitä itse on ostanut tai tuonut. Lautasia ilmeisesti viisi, mutta mökillä on kolme maksajaa.
En tarkoittanutkaan että kyse olisi ruuasta, vaan siitä että kuinka monta ihmisitä siellä on! Millä perusteella viidestä vain kolmen tarvitsee maksaa, miksei kaikkien viiden? Voisiko sitten vaikka arpoa, että ketkä kaksi pääsee ilmaiseksi ja ketkä kolme maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mentiin kerran reissuun siten, että mukana oli pariskunta ja kaksi sinkkua. Bensat jaettiin kolmella, koska pariskunnan mielestä he ovat "yhtä". Täys v#ttu koko keskustelu täällä! Mökki on Mökki joka vuokrataan mökkinä. Yksi Mökki jaettuna osallistujien kesken. Piste.
Ei ollut kyseessä yksihuoneinen mökki, vaan kolme erillistä makuuhuonetta plus yhteiset tilat.
Ei herranjumala. Tää typeryys sokaisee mut!
Entäs tämmöinen tilamne, jos mietitään huonekokoja: mökki sisältää kolme makuuhuonetta, joista kahdessa on parisänky (= 2 yhden ihmisen sänkyä yhdistettynä) ja yhdessä yksi (yhden nukuttava) sänky. Nukkumapaikkoja on yhteensä viisi.
HUONEISTA KAKSI ON KAHDEN HENGEN HUONEITA. KOLMAS HUONE ON YHDEN HENGEN HUONE.
Jaetaanko mökin vuokra huoneiden (3) vai makuupaikkojen (5) mukaan?
Miksi sinkun pitäisi maksaa enemmän, vaikka yllä olevassa tapauksessa kaikilla olisi makuuhuoneessaan yhtä paljon tilaa?
Varmasti maksua sitten jotenkin rukattaisiin noiden väliin, näin olisi varmaan paras. Eli ei ihan 1/3 mutta ei nyt sentään 1/5 myöskään. Yhden hengen huone ei kuitenkaan ole puolet halvempi kuin kahden hengen, kuten aiemmin todettiin, vaan ainoastaan jonkun verran. Mutta toki siis juu, ei tuohon enää se 1/3 sovi myöskään.
Maksun tullessa säkö ihan tosissaan rupeaisit pokkana selittämään tuollaista, tilanteessa jossa kaikilla olisi laskennallisesti yhtä paljon tilaa? Ihan oikeesti? Jos itse olisit tuossa yhden hengen huoneessa, vaatisitko edelleen siellä majoittunutta (sinä itse) maksamaan enemmän, koska "yhden hengen hengen huone ei kuitenkaan ole puolet halvempi"?
No itse saattaisin suoraan tarjoutua maksamaan sen 1/3 silti, ja sanoisin muille että tuokaa vaikka pari pussia vaahtokarkkeja yhdessä paistettavaksi ylimääräistä. Selkeämpi vaan jakaa se kolmeen kun alkaa miettimään mikä summa olisi sitten se oikea. 1/5 ei tulisi edes mieleeni, tuntuisi jotenkin hölmöltä maksaa niin vähän.
:D tuntuisi "hölmöltä" maksaa yhtä paljon kuin jokainen osallistuja? Tätä yksinkertaisuuden määrää! :D :D
No kun en ole mitenkään rahapulassakaan niin kyllä ihan mielelläni maksan tuollaisissa vähintään oman osuuteni. En koe että viiteen jako olisi kuvailemassasi tilanteessa oma osuuteni, joten siksi tuntuisi kuin olisin siellä osittain toisten siivellä. Minulla ei ole tarvetta sellaiseen. Ehkä jos olisi niin voisin siihen suostua.
Sun VÄHINTÄÄN oma osuus on 100e. Miksi ihmeessä maksaisit jonkun toisenkin mökilläolijan vuokraosuuden? Kenen siivellä olet, Jos 500e vuokra jaetaan osallistujien (5hlö) kesken? Jokaiselle jää yhtä suuri osa mökin vuokraa. Jokaisella yhtä paljon tilaa. Jokaisella oma nukkumapaikka.
En itse koe että 100 euroa olisi koko osuuteni. Se on liian vähän. Koska yhden hengen huone ei mielestäni missään ole puolet halvempi kuin kahden hengen huone, ja itse olen tottunut laskemaan huoneittaiset osuudet ja koen sen reiluksi.
Ei varmaan olekaan yhden hengen huone halvempi. Mutta nyt ei olla varaamassa yhden tai kahden hengen huoneita, vaan koko mökkiä.
Apn tapauksessa oli varattu huonemäärän perusteella joten sama asia kuin huoneittain.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kaikki viisi voisi maksaa sen saman 166 € mikä ap:lta vaaditaan? Ja se 500 € mökkivuokran ylimenevä raha pannaan yhteisiin herkku- ja siideriostoksiin?
Mutta mitä ap sitten syö kun hän ei ole osallistunut ruokakuluihin yhtään vaan maksanut vain sen huoneen osuuden? Ei kai hän sentään meinaa että pariskunnat maksavat keskenään kaikki ruuat vaikka myös ap syö?
ON. T'ämä on mahdoton ymmärtää! Siis eikö ne pariskunnat ole enää kuin yksi? Mä olen kyllä kykenevä erottamaan toisistaan ystäväni ja heidän puolisonsa, eivät ole sama henkilö.