Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mentiin kerran reissuun siten, että mukana oli pariskunta ja kaksi sinkkua. Bensat jaettiin kolmella, koska pariskunnan mielestä he ovat "yhtä". Täys v#ttu koko keskustelu täällä! Mökki on Mökki joka vuokrataan mökkinä. Yksi Mökki jaettuna osallistujien kesken. Piste.
Ei ollut kyseessä yksihuoneinen mökki, vaan kolme erillistä makuuhuonetta plus yhteiset tilat.
Kyseessä on mökki, missä on (ainakin) kuusi nukkumapaikkaa.
Nukkumapaikkoja voi olla enemmänkin, sitä emme tiedä, mutta ap ja ystävänsä olivat varanneet mökin sitä silmälläpitäen että siinä on kolme erillistä huonetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneks ei ole yhtäkään av-mammaa kavereissa. Meidän porukassa maksetaan automaationa per pää, ja jos jollain ei ole varaa maksaa niin kerätään sille kolehti😅
Miten se mökki maksetaan, jos siellä ei ole yhtä ainoaa makuuhuonetta vaan makuupaikat on jaettu yleisiin tiloihin kuten tupaan ja parvelle. Mökki on ilmainen? Vai jaettaisko se jokaisen kesken tasan? Vai pitäisikö parvella nukkuvien maksaa enemmän mitä tuvassa sohvalla nukkuvien?
Vierailija kirjoitti:
Oikea laskukaava on siis 1+(0,5+0,5)+(0,5+0,5). Edellyttäen, että parilliset ovat muussakin elämässään vain puolikkaita. Kas kun kakkua ei voi samaan aikaan syödä ja säästää.
Niin no periaatteessa tuo on oikea laskukaava, 1huone + (puolikas huone +puolikas huone) +(puolikas huone +puolikas huone). Ainoa virheesi että ei siinä ihmisiä lasketa, vaan huoneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täsmentäkäähän nyt vähän. Jos pariskunta siis maksaan yhden osuuden, niin jakavatko he kaiken muunkin? Voidaanko olettaa, että sinkun kk-palkka on 2000e ja parillisen 1000e, koska tuleehan yksikölle toinenkin palkka? Saako pariskunta matkustaa yhdellä junalipulla, jos he istuvat sylikkäin, koska junassakin maksetaan istuimesta eikä henkilöstä?
Luulen että jos pariskunta tekee kumpikin puolikasta työaikaa niin he saavat varmaan puolikkaan palkan per henkilö?
Kulkuvälineissä lippua ei voi jakaa. Etkö oikeasti tiennyt? Haloo, valoja päälle siellä! Ei ole sama kuin mökki tai hotelli!
Oma raha siis kelpaa, kunhan maksaessa on yhteinen lompakko.
Eihän sillä ole mitään väliä tässä onko pariskunnilla yhteinen lompakko? Hehän voivat hyvinkin pitää erilliset rahat ja arjessa vaikka asuakin erillään, mutta lomalla ovat nyt päättäneet majoittua yhdessä samassa huoneessa. Saattavat jakaa huoneensakin maksun kristillisesti puoliksi, mutta ei sillä ole mitään tekemistä ap:n osuuden kanssa.
Ei sillä ole merkitystä, että ovat päättäneet nukkua samassa huoneessa. He ovat vuokranneet koko mökin ympäristöineen kolmen muun henkilön kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuna ottaisin mukaan kymmenen kaveria ja jakaisin oman osuuteni tasan heidän kanssaan. He voivat yöpyä niissä ilmaisissa tiloissa.
Mikäpä ettei jos muut matkaajat ovat samaa mieltä ja asiasta on sovittu etukäteen. Tosin mökin vuokraaja ei välttämättä ole samaa mieltä jos mökkiä ei ole tarkoitettu niin monelle. Tarina ei tosin kerro monenko hengen mökki se on, tiedossa on vain makuuhyoneiden lukumäärä, jonka mukaan mökki on valittu.
Eipä ne mökin vuokraajat yleensä kysy montako henkeä on tulossa. He on ilmoittaneet montako makuupaikkaa on, ja mikä on mökin sekä fasiliteettien pinta-ala. Asiakas voi sitten viedä sinne ihan niin monta ihmistä kuin tahtoo.
Jep. Meillä oli joskus juhannuksena vuokramökki ja majoittujia tuplasti ilmoitetun määrän verran. Tosin aamuisin löytyi aina pari ylimääräistä :D Ne joille oli kunnollinen sänky maksoivat enemmän, ne joille makuupussi lattialla maksoivat vähemmän. Ja yllättäen huoneessa, missä oli pariskunta ja sinkku, kaikki kolme maksoivat saman osuuden kokonaisvuokrasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
200 euroa on 2x 100 euroa, hyvä hyvä. Mutta eikö tässä puhuta kustannuksista, eli jos 2 hlö maksaa yhteens' 200 eruoa ja yksi itsekseen 100 euroa, niin sittenhän se onkin ihan sama summa.
Summanahan se toki on silloin sama per henkilö, mutta kun tässä ollaan tosiaan majoittumassa niin että nämä kaksi ovatkin samassa huoneessa niin silloin siitä tulee kaksinkertainen summa siihen toiseen huoneeseen nähden.
Millä perusteella ap:n huone on puolet arvottomampi kuin pariskuntien huoneet? Tätä en vain tajua.
Eipä meillä ole tiedossa, onko ap:lle mahdollisesti tuleva huone täysin vastaava kuin onnellsille parisuhteisille, joten hankala kommentoida sen puolesta. Ehkä jos ap olisi parisuhteessa, joutuisivat ottamaan kokonaan eri mökin koska se tällä hetkellä hyvä ei olisi kuitenkaan ok 6 aikuisen käyttöön. Mutta se mitä sinä kai trollailet täällä on kylä hyvinkin moneen kertaan kerrottu: Mökistä ei voi vuokrata vain huoneita. Pitää ottaa koko mökki kerralla. Ja silloin vuokraan sisältyy paljon muutakin kuin makuuhuoneet, toisin sanoen niiden perusteella maksaminen ei vastaa millään tasolla todellista henkilön käyttöastetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se mökki maksetaan, jos siellä ei ole yhtä ainoaa makuuhuonetta vaan makuupaikat on jaettu yleisiin tiloihin kuten tupaan ja parvelle. Mökki on ilmainen? Vai jaettaisko se jokaisen kesken tasan? Vai pitäisikö parvella nukkuvien maksaa enemmän mitä tuvassa sohvalla nukkuvien?
Ketjussa oli aika monta ehdotelmaa näille eri skenaarioille jossain vaiheessa, tutustu vaikka niihin. Se kuitenkin on aina reissuun lähtevien määriteltävissä miten kulut jaetaan erilaisissa tilanteissa ja erilaisissa mökeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
Edelleenkään ei makseta huoneista, vaan MÖKISTÄ. Kolmeen osaan jakaminen on reilua ainoastaan siinä tapauksessa, että kummankaan pariskunnan toinen osapuoli ei käytä mökissä mitään muuta kuin makuuhuonetta.
Jos neljä viidestä reissuun lähtijästä sanoo että maksetaan huoneista niin silloin maksetaan huoneista. XD
silloin nukkumpikat pitää arpoa. Ei pariskunnilla ole mitään etuoikeutta päättää missä kukakin nukkuu ja kelle napsahtaa se kallein huone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
200 euroa on 2x 100 euroa, hyvä hyvä. Mutta eikö tässä puhuta kustannuksista, eli jos 2 hlö maksaa yhteens' 200 eruoa ja yksi itsekseen 100 euroa, niin sittenhän se onkin ihan sama summa.
Summanahan se toki on silloin sama per henkilö, mutta kun tässä ollaan tosiaan majoittumassa niin että nämä kaksi ovatkin samassa huoneessa niin silloin siitä tulee kaksinkertainen summa siihen toiseen huoneeseen nähden.
Millä perusteella ap:n huone on puolet arvottomampi kuin pariskuntien huoneet? Tätä en vain tajua.
Oikeastaan pariskuntien pitäisi maksaa hieman ekstraa, koska he ovat päättäneet kenen kanssa tahtovat nukkua eivätkä anna sinkulle mahdollisuutta jakaa huonetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea laskukaava on siis 1+(0,5+0,5)+(0,5+0,5). Edellyttäen, että parilliset ovat muussakin elämässään vain puolikkaita. Kas kun kakkua ei voi samaan aikaan syödä ja säästää.
Niin no periaatteessa tuo on oikea laskukaava, 1huone + (puolikas huone +puolikas huone) +(puolikas huone +puolikas huone). Ainoa virheesi että ei siinä ihmisiä lasketa, vaan huoneita.
Ihmisiä siinä nimenomaan lasketaan, koska ihmiset maksavat vuokran, huoneet eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea laskukaava on siis 1+(0,5+0,5)+(0,5+0,5). Edellyttäen, että parilliset ovat muussakin elämässään vain puolikkaita. Kas kun kakkua ei voi samaan aikaan syödä ja säästää.
Niin no periaatteessa tuo on oikea laskukaava, 1huone + (puolikas huone +puolikas huone) +(puolikas huone +puolikas huone). Ainoa virheesi että ei siinä ihmisiä lasketa, vaan huoneita.
He eivät ole vuokraamassa kolmea huonetta, vaan mökkiä. Ehkä jommasta kummasta pariskunnasta voisi mies nukkua yksin, niin ap voisi maksaa puolikkaan huoneen. Kuuden hengen mökkiä on menossa käyttämään viisi henkeä. Tottakai silloin viisi henkeä myös maksaa käytöstä jokainen saman verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
200 euroa on 2x 100 euroa, hyvä hyvä. Mutta eikö tässä puhuta kustannuksista, eli jos 2 hlö maksaa yhteens' 200 eruoa ja yksi itsekseen 100 euroa, niin sittenhän se onkin ihan sama summa.
Summanahan se toki on silloin sama per henkilö, mutta kun tässä ollaan tosiaan majoittumassa niin että nämä kaksi ovatkin samassa huoneessa niin silloin siitä tulee kaksinkertainen summa siihen toiseen huoneeseen nähden.
Millä perusteella ap:n huone on puolet arvottomampi kuin pariskuntien huoneet? Tätä en vain tajua.
sillä perusteella että ap tarvitsee siitä huoneesta käyttöönsä vain puolet. Se tyhjäksi jäävä puoli jaetaan kaikkien majoittujien kesken. Jos Pirjo ei halua jakaa omaa puolikasta makuuhuonetta puolisonsa Peran kanssa, niin se varmasti voi majoittua ap:n huoneen toiseen puolikkaaseen, mutta tuskin kukaan siinäkään tapauksessa olettaa että Pera maksaa oman huoneensa molemmat puolet omasta pussistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa jo huvittaa tämä "majoittuvat huoneisiin". Hehän ovat menossa mökkireissulle. Yleensä mökkireissuilla on ollut ihan sivuseikkana se nukkuminen.
Entä, jos lähdössä olisi Pera ja Pirjo, Matti ja Liisa sekä Matin ja Liisan teini-ikäinen lapsi? Edelleen kaksi pariskuntaa ja yksi sinkku, kolme makuuhuonetta. Maksavatko Pera ja Pirjo 1/3 kuluista ja Matti ja Liisa 2/3?
Vierailija kirjoitti:
Entä, jos lähdössä olisi Pera ja Pirjo, Matti ja Liisa sekä Matin ja Liisan teini-ikäinen lapsi? Edelleen kaksi pariskuntaa ja yksi sinkku, kolme makuuhuonetta. Maksavatko Pera ja Pirjo 1/3 kuluista ja Matti ja Liisa 2/3?
Kulut 5 osaan ja Matti, sekä Liisa maksaa jälkikasvunsa kulut omasta pussistaan miten haluavat. Pera ja Pirjo pitävät huolen omasta osuudestaan. Jokaiselle siis 1/5 ja vanhemmat/teini itse hoitaa oman osuutensa, miten on missäkin perheessä tapana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä, jos lähdössä olisi Pera ja Pirjo, Matti ja Liisa sekä Matin ja Liisan teini-ikäinen lapsi? Edelleen kaksi pariskuntaa ja yksi sinkku, kolme makuuhuonetta. Maksavatko Pera ja Pirjo 1/3 kuluista ja Matti ja Liisa 2/3?
Kulut 5 osaan ja Matti, sekä Liisa maksaa jälkikasvunsa kulut omasta pussistaan miten haluavat. Pera ja Pirjo pitävät huolen omasta osuudestaan. Jokaiselle siis 1/5 ja vanhemmat/teini itse hoitaa oman osuutensa, miten on missäkin perheessä tapana.
Mutta jos matkassa on teinin sijaan sinkkukaveri, kolmeen jakaminen on ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea laskukaava on siis 1+(0,5+0,5)+(0,5+0,5). Edellyttäen, että parilliset ovat muussakin elämässään vain puolikkaita. Kas kun kakkua ei voi samaan aikaan syödä ja säästää.
Niin no periaatteessa tuo on oikea laskukaava, 1huone + (puolikas huone +puolikas huone) +(puolikas huone +puolikas huone). Ainoa virheesi että ei siinä ihmisiä lasketa, vaan huoneita.
Jos laskettaisiin huoneita, tarvitsisi ap puolikkaan huoneen ja pariskunnat kokonaisen eli pariskunnat maksaisivat kokonaisen ja ap puolikkaan. Pariskuntien huoneissa on molemmat vuodepaikat käytössä, mutta luonnollisestikaan ap ei pysty käyttämään yhtä aikaa molempia huoneen vuodepaikkoja vaan lisähenkilöllä olisi pääsy tuohon vain puoliksi varattuun huoneeseen. Miksi lisämaksajan hankinta olisi ap:n vastuulla? voihan pariskuntakin hankkia yhden sinkun lisää matkaan jakamaan kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa jo huvittaa tämä "majoittuvat huoneisiin". Hehän ovat menossa mökkireissulle. Yleensä mökkireissuilla on ollut ihan sivuseikkana se nukkuminen.
Ymmärrän, että huoneeseen majoittuminen on tärkeää kahdenkeskistä aikaa viettäville pikkulasten vanhemmille, mutta kaverilomalla on yleensä kyse jostain ihan muusta kuin huoneeseen majoittumisesta. Ovatkohan huonekohtaista maksua kannattavat samoja tyyppejä, jotka kuivapanevat kumppaneitaan kavereiden nähden?
Oikea laskukaava on siis 1+(0,5+0,5)+(0,5+0,5). Edellyttäen, että parilliset ovat muussakin elämässään vain puolikkaita. Kas kun kakkua ei voi samaan aikaan syödä ja säästää.