Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen provonnut täällä jo vaikka kuinka monta viestiä ja aina joku jaksaa vastata :D Eniten ihmettelen sitä, miten voitte ottaa noin tosissanne näitä juttuja. Täällä on kohta sadoittain viestejä, joissa selitetään mitä omituisimmalla tavoilla, miten yksinkertainen jakolasku tehdään.
Tästä ketjusta tulee legenda.
Tottapa lisäät tämän ansioluetteloosi?
Ei minulla ole ansioluetteloa. Olen AV-mamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On todella yksinkertaista.
500/3 = 166eur ja risat, eli viidestä yksi maksaa 166eur ja neljä 83eur / nuppi
Sitten jos sinkku ottaa vaikka kaverin mukaan, jonka kanssa jakaa huoneen, niin
500/3 = 166eur, jolloin kaikki maksavat 83eur ja risat.
Reilua ja tasapuolista.
Miksi tästä pitää tehdä niin vaikeaa?
Joo, totta.
Miksei pariskunnista voi toinen osapuoli jäädä himaan? Reilua ja tasapuolista sekin, kun kaikki matkustavat yksin.
Vierailija kirjoitti:
Olen provonnut täällä jo vaikka kuinka monta viestiä ja aina joku jaksaa vastata :D Eniten ihmettelen sitä, miten voitte ottaa noin tosissanne näitä juttuja. Täällä on kohta sadoittain viestejä, joissa selitetään mitä omituisimmalla tavoilla, miten yksinkertainen jakolasku tehdään.
Tästä ketjusta tulee legenda.
Hmm. Miksi provoat?
Vierailija kirjoitti:
Olen provonnut täällä jo vaikka kuinka monta viestiä ja aina joku jaksaa vastata :D Eniten ihmettelen sitä, miten voitte ottaa noin tosissanne näitä juttuja. Täällä on kohta sadoittain viestejä, joissa selitetään mitä omituisimmalla tavoilla, miten yksinkertainen jakolasku tehdään.
Tästä ketjusta tulee legenda.
Luuletko olevasi ainoa provo? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella yksinkertaista.
500/3 = 166eur ja risat, eli viidestä yksi maksaa 166eur ja neljä 83eur / nuppi
Sitten jos sinkku ottaa vaikka kaverin mukaan, jonka kanssa jakaa huoneen, niin
500/3 = 166eur, jolloin kaikki maksavat 83eur ja risat.
Reilua ja tasapuolista.
Miksi tästä pitää tehdä niin vaikeaa?
Joo, totta.
Miksei pariskunnista voi toinen osapuoli jäädä himaan? Reilua ja tasapuolista sekin, kun kaikki matkustavat yksin.
No tässähän tulikin hyvä pointti. Jos pariskuntien toiset osapuolet jäisivät kotiin, olisi edelleenkin maksu 166 euroa / talous. Juuri näin sen pitääkin olla. Vai pitäisikö teidän jankkaajien mielestä sinkun maksaa silloinkin 100 euroa? Totta kai vähän sinkkualennusta eikö niin? Teidän jankkausmaailmassa varmaan joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä maksaisin 100 euroa ja kos mökki tilattu jo niin sanoisin etten tule ja en maksaisi mitään.
Itse en suostu mihinkään tuollaiseen. Saanut niin tarpeeksi piheistä ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen provonnut täällä jo vaikka kuinka monta viestiä ja aina joku jaksaa vastata :D Eniten ihmettelen sitä, miten voitte ottaa noin tosissanne näitä juttuja. Täällä on kohta sadoittain viestejä, joissa selitetään mitä omituisimmalla tavoilla, miten yksinkertainen jakolasku tehdään.
Tästä ketjusta tulee legenda.
Luuletko olevasi ainoa provo? :D
No en tod :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
Edelleenkään ei makseta huoneista, vaan MÖKISTÄ. Kolmeen osaan jakaminen on reilua ainoastaan siinä tapauksessa, että kummankaan pariskunnan toinen osapuoli ei käytä mökissä mitään muuta kuin makuuhuonetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen provonnut täällä jo vaikka kuinka monta viestiä ja aina joku jaksaa vastata :D Eniten ihmettelen sitä, miten voitte ottaa noin tosissanne näitä juttuja. Täällä on kohta sadoittain viestejä, joissa selitetään mitä omituisimmalla tavoilla, miten yksinkertainen jakolasku tehdään.
Tästä ketjusta tulee legenda.
Hmm. Miksi provoat?
Koska tämähän on ilmiselvä viihdeketju, jossa on helppo härnätä provosoituvia AV:n sekopäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella yksinkertaista.
500/3 = 166eur ja risat, eli viidestä yksi maksaa 166eur ja neljä 83eur / nuppi
Sitten jos sinkku ottaa vaikka kaverin mukaan, jonka kanssa jakaa huoneen, niin
500/3 = 166eur, jolloin kaikki maksavat 83eur ja risat.
Reilua ja tasapuolista.
Miksi tästä pitää tehdä niin vaikeaa?
Joo, totta.
Miksei pariskunnista voi toinen osapuoli jäädä himaan? Reilua ja tasapuolista sekin, kun kaikki matkustavat yksin.
No tässähän tulikin hyvä pointti. Jos pariskuntien toiset osapuolet jäisivät kotiin, olisi edelleenkin maksu 166 euroa / talous. Juuri näin sen pitääkin olla. Vai pitäisikö teidän jankkaajien mielestä sinkun maksaa silloinkin 100 euroa? Totta kai vähän sinkkualennusta eikö niin? Teidän jankkausmaailmassa varmaan joo.
Mikäli reissuun lähtisi vain kolme, olisiko silloinkin tarvittu kolmen makuuhuoneen mökki? Vaikuttaa jotenkin ylimitoitetulta kyllä. Tietysti jos ap olisi silloinkin halunnut oman makuuhuoneen ja samoin muut, niin mikäs siinä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen provonnut täällä jo vaikka kuinka monta viestiä ja aina joku jaksaa vastata :D Eniten ihmettelen sitä, miten voitte ottaa noin tosissanne näitä juttuja. Täällä on kohta sadoittain viestejä, joissa selitetään mitä omituisimmalla tavoilla, miten yksinkertainen jakolasku tehdään.
Tästä ketjusta tulee legenda.
Hmm. Miksi provoat?
Koska tämähän on ilmiselvä viihdeketju, jossa on helppo härnätä provosoituvia AV:n sekopäitä.
Minäpä luulen että täällä on ollut pelkkiä provoja jo vähintään viimeiset 50 sivua suuntaan ja toiseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella yksinkertaista.
500/3 = 166eur ja risat, eli viidestä yksi maksaa 166eur ja neljä 83eur / nuppi
Sitten jos sinkku ottaa vaikka kaverin mukaan, jonka kanssa jakaa huoneen, niin
500/3 = 166eur, jolloin kaikki maksavat 83eur ja risat.
Reilua ja tasapuolista.
Miksi tästä pitää tehdä niin vaikeaa?
Joo, totta.
Miksei pariskunnista voi toinen osapuoli jäädä himaan? Reilua ja tasapuolista sekin, kun kaikki matkustavat yksin.
No tässähän tulikin hyvä pointti. Jos pariskuntien toiset osapuolet jäisivät kotiin, olisi edelleenkin maksu 166 euroa / talous. Juuri näin sen pitääkin olla. Vai pitäisikö teidän jankkaajien mielestä sinkun maksaa silloinkin 100 euroa? Totta kai vähän sinkkualennusta eikö niin? Teidän jankkausmaailmassa varmaan joo.
Mikäli reissuun lähtisi vain kolme, olisiko silloinkin tarvittu kolmen makuuhuoneen mökki? Vaikuttaa jotenkin ylimitoitetulta kyllä. Tietysti jos ap olisi silloinkin halunnut oman makuuhuoneen ja samoin muut, niin mikäs siinä sitten.
No niin, eli se huone siis maksaa 166. Tässähän sen juuri näkee.
Ihme logiikka täällä joillain.
Tai ap ota kaveri, sukulainen tai äiti mukaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
Edelleenkään ei makseta huoneista, vaan MÖKISTÄ. Kolmeen osaan jakaminen on reilua ainoastaan siinä tapauksessa, että kummankaan pariskunnan toinen osapuoli ei käytä mökissä mitään muuta kuin makuuhuonetta.
Jos neljä viidestä reissuun lähtijästä sanoo että maksetaan huoneista niin silloin maksetaan huoneista. XD
Entä jos reissuun lähtee kaksi pariskuntaa ja leski? He vuokraavat 3000e mökin ja leski maksaa tonnin ja muut 500e? Kuulostaako reilulta?
Oikea vastaus on 1/5.
En ymmärrä miksi ap:n tyyli olisi se minkä mukaan mentäisiin jos kaikki muut hänen kanssaan reissaavat ovat eri mieltä? Joku sanoi perusteeksi että no kun ne muut hyötyvät rahallisesti siitä omasta tavastaan, niin ap se vasta hyötyisikin jos mentäisi hänen tavallaan??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
Edelleenkään ei makseta huoneista, vaan MÖKISTÄ. Kolmeen osaan jakaminen on reilua ainoastaan siinä tapauksessa, että kummankaan pariskunnan toinen osapuoli ei käytä mökissä mitään muuta kuin makuuhuonetta.
Jos neljä viidestä reissuun lähtijästä sanoo että maksetaan huoneista niin silloin maksetaan huoneista. XD
Tietysti he sanovat, että maksetaan huoneista, koska itse hyötyvät siitä taloudellisesti. Oikeudenmukaista se ei siltikään ole.
Provoamista tai ei, niin minä olen ainakin ihan oikeasti sen kolmeen osaan huoneittain jaon kannalla. Ehkä joku on ihan oikeasti myös sen päänuppijaon kannalla eikä pelkästään provoa? Ap kai ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
Edelleenkään ei makseta huoneista, vaan MÖKISTÄ. Kolmeen osaan jakaminen on reilua ainoastaan siinä tapauksessa, että kummankaan pariskunnan toinen osapuoli ei käytä mökissä mitään muuta kuin makuuhuonetta.
Jos neljä viidestä reissuun lähtijästä sanoo että maksetaan huoneista niin silloin maksetaan huoneista. XD
Tietysti he sanovat, että maksetaan huoneista, koska itse hyötyvät siitä taloudellisesti. Oikeudenmukaista se ei siltikään ole.
Tietysti ap sanoo, että maksetaan pääluvun mukaan, koska hän itse hyötyy siitä taloudellisesti. Oikeudenmukaista se ei siltikään ole.
Tottakai jakaisimme huoneen hinnan puoliksi jos majoittuisimme samassa huoneessa. Kuitenkin jos menisin yksin niin vaikka miten vaatisin niin en voisi maksaa vain puolikasta huoneesta lupaamalla etten käytä toista puolta vuoteesta. Saisin alennusta ainoastaan siitä etten syö kahta aamiaista.