Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä, jos lähdössä olisi Pera ja Pirjo, Matti ja Liisa sekä Matin ja Liisan teini-ikäinen lapsi? Edelleen kaksi pariskuntaa ja yksi sinkku, kolme makuuhuonetta. Maksavatko Pera ja Pirjo 1/3 kuluista ja Matti ja Liisa 2/3?
Kulut 5 osaan ja Matti, sekä Liisa maksaa jälkikasvunsa kulut omasta pussistaan miten haluavat. Pera ja Pirjo pitävät huolen omasta osuudestaan. Jokaiselle siis 1/5 ja vanhemmat/teini itse hoitaa oman osuutensa, miten on missäkin perheessä tapana.
Mutta jos matkassa on teinin sijaan sinkkukaveri, kolmeen jakaminen on ok?
Ei tietenkään ole ok, jokainen hoitaa oman osuutensa maksusta. Ihan sama onko sinkku vai parisuhteessa, mökkivuokra jaetaan pääluvun mukaan, eikä nukkumapaikkojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä, jos lähdössä olisi Pera ja Pirjo, Matti ja Liisa sekä Matin ja Liisan teini-ikäinen lapsi? Edelleen kaksi pariskuntaa ja yksi sinkku, kolme makuuhuonetta. Maksavatko Pera ja Pirjo 1/3 kuluista ja Matti ja Liisa 2/3?
No minun nähdäkseni jos teini tarvii oman huoneen niin hänen huone on maksettava myös. Se että maksavatko vanhemmat vai teini itse, lienee heidän oma asiansa. Mutta meinaatko että Pera ja Pirjo haluaisivat maksaa puolet mökistä vai mitä ihmettä? 1/3 on heille oikea summa tietenkin.
Yhteiset tilat hyvittäisin itse jotenkin niin että ap maksaa vaikka 150€ kun parit maksavat 175€/pari. Ei ainakaan kukaan voisi tulla valittamaan epäreiluudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
Edelleenkään ei makseta huoneista, vaan MÖKISTÄ. Kolmeen osaan jakaminen on reilua ainoastaan siinä tapauksessa, että kummankaan pariskunnan toinen osapuoli ei käytä mökissä mitään muuta kuin makuuhuonetta.
Jos neljä viidestä reissuun lähtijästä sanoo että maksetaan huoneista niin silloin maksetaan huoneista. XD
silloin nukkumpikat pitää arpoa. Ei pariskunnilla ole mitään etuoikeutta päättää missä kukakin nukkuu ja kelle napsahtaa se kallein huone.
Eiköhän ne ollut päätetty etukäteen ja kaikki huoneet oli samanhintaiset, taisi olla 166€/huone.
Missä mökillä on erikseen huonehinnasto? Kyllä ne makuupaikat pitää arpoa, jos sinkku ei väenvängällä halua sitä kahden hengen huonetta yksinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
Edelleenkään ei makseta huoneista, vaan MÖKISTÄ. Kolmeen osaan jakaminen on reilua ainoastaan siinä tapauksessa, että kummankaan pariskunnan toinen osapuoli ei käytä mökissä mitään muuta kuin makuuhuonetta.
Jos neljä viidestä reissuun lähtijästä sanoo että maksetaan huoneista niin silloin maksetaan huoneista. XD
silloin nukkumpikat pitää arpoa. Ei pariskunnilla ole mitään etuoikeutta päättää missä kukakin nukkuu ja kelle napsahtaa se kallein huone.
Eiköhän ne ollut päätetty etukäteen ja kaikki huoneet oli samanhintaiset, taisi olla 166€/huone.
Missä mökillä on erikseen huonehinnasto? Kyllä ne makuupaikat pitää arpoa, jos sinkku ei väenvängällä halua sitä kahden hengen huonetta yksinään.
Minkälaisen muunlaisen vaihtoehdon näet? Luulenpa että tuollaista arvontaa vaativan sinkun kanssa ei kukaan pariskunta olisi ylipäänsä reissuun lähdössä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yksi pariskunnista riitaantuu kesken reissun, ja sen pariskunnan mies iskee kännissä ap:n ja sitten ne päätyykin viikonlopun toiseksi yöksi kaksistaan sinne pariskuntamakkariin (ja riitaantuneen pariskunnan naisosapuoli kannetaan sammuneena (joi suruunsa) sinne ap:n sinkkumakkariin yöksi), niin pitääkö ton pariskunnan maksaa ap:lle kompensaationa osa siitä sinkkumakkarin lisämaksusta?
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset tilat hyvittäisin itse jotenkin niin että ap maksaa vaikka 150€ kun parit maksavat 175€/pari. Ei ainakaan kukaan voisi tulla valittamaan epäreiluudesta.
Mistä kohtaa tämä hinnoittelu on reilua? Ap maksaa saman olohuoneen käytöstä 150e ja kaksi pariskuntaa leikkivää ihmistä pulittaisi tilasta 87,50e per naama. Kuluttaako ap huonekaluja enemmän mitä kaksi ihmistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
Edelleenkään ei makseta huoneista, vaan MÖKISTÄ. Kolmeen osaan jakaminen on reilua ainoastaan siinä tapauksessa, että kummankaan pariskunnan toinen osapuoli ei käytä mökissä mitään muuta kuin makuuhuonetta.
Jos neljä viidestä reissuun lähtijästä sanoo että maksetaan huoneista niin silloin maksetaan huoneista. XD
silloin nukkumpikat pitää arpoa. Ei pariskunnilla ole mitään etuoikeutta päättää missä kukakin nukkuu ja kelle napsahtaa se kallein huone.
Eiköhän ne ollut päätetty etukäteen ja kaikki huoneet oli samanhintaiset, taisi olla 166€/huone.
Missä mökillä on erikseen huonehinnasto? Kyllä ne makuupaikat pitää arpoa, jos sinkku ei väenvängällä halua sitä kahden hengen huonetta yksinään.
Minkälaisen muunlaisen vaihtoehdon näet? Luulenpa että tuollaista arvontaa vaativan sinkun kanssa ei kukaan pariskunta olisi ylipäänsä reissuun lähdössä...
No sen, että mökin hinta jaetaan henkilömäärän mukaan, ei sen missä huoneessa kukakin aikoo nukkua ja kenen kanssa kukakin seurustelee tai ei seurustele. Jos mökille lähtee 5 kaveria, niin mökin vuokra jaetaan viidelle, ei kolmelle, ei kahdelle vaan viidelle! Pariskunnat leikkikööt perhekuntaa sitten kotonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset tilat hyvittäisin itse jotenkin niin että ap maksaa vaikka 150€ kun parit maksavat 175€/pari. Ei ainakaan kukaan voisi tulla valittamaan epäreiluudesta.
Mistä kohtaa tämä hinnoittelu on reilua? Ap maksaa saman olohuoneen käytöstä 150e ja kaksi pariskuntaa leikkivää ihmistä pulittaisi tilasta 87,50e per naama. Kuluttaako ap huonekaluja enemmän mitä kaksi ihmistä?
Häh? No en tietenkään tarkoittanut että sellaisessa mökissä noin jossa käytössä on vain se pelkkä olohuone! Tarkoitin tuota ap:n kuvailemaa tilannetta. Siinähän oli vaikka mitä muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
Edelleenkään ei makseta huoneista, vaan MÖKISTÄ. Kolmeen osaan jakaminen on reilua ainoastaan siinä tapauksessa, että kummankaan pariskunnan toinen osapuoli ei käytä mökissä mitään muuta kuin makuuhuonetta.
Jos neljä viidestä reissuun lähtijästä sanoo että maksetaan huoneista niin silloin maksetaan huoneista. XD
silloin nukkumpikat pitää arpoa. Ei pariskunnilla ole mitään etuoikeutta päättää missä kukakin nukkuu ja kelle napsahtaa se kallein huone.
Eiköhän ne ollut päätetty etukäteen ja kaikki huoneet oli samanhintaiset, taisi olla 166€/huone.
Missä mökillä on erikseen huonehinnasto? Kyllä ne makuupaikat pitää arpoa, jos sinkku ei väenvängällä halua sitä kahden hengen huonetta yksinään.
Minkälaisen muunlaisen vaihtoehdon näet? Luulenpa että tuollaista arvontaa vaativan sinkun kanssa ei kukaan pariskunta olisi ylipäänsä reissuun lähdössä...
No sen, että mökin hinta jaetaan henkilömäärän mukaan, ei sen missä huoneessa kukakin aikoo nukkua ja kenen kanssa kukakin seurustelee tai ei seurustele. Jos mökille lähtee 5 kaveria, niin mökin vuokra jaetaan viidelle, ei kolmelle, ei kahdelle vaan viidelle! Pariskunnat leikkikööt perhekuntaa sitten kotonaan.
Siis millaisen muunlaisen vaihtoehdon nukkumapaikkojen suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
Edelleenkään ei makseta huoneista, vaan MÖKISTÄ. Kolmeen osaan jakaminen on reilua ainoastaan siinä tapauksessa, että kummankaan pariskunnan toinen osapuoli ei käytä mökissä mitään muuta kuin makuuhuonetta.
Jos neljä viidestä reissuun lähtijästä sanoo että maksetaan huoneista niin silloin maksetaan huoneista. XD
silloin nukkumpikat pitää arpoa. Ei pariskunnilla ole mitään etuoikeutta päättää missä kukakin nukkuu ja kelle napsahtaa se kallein huone.
Eiköhän ne ollut päätetty etukäteen ja kaikki huoneet oli samanhintaiset, taisi olla 166€/huone.
Missä mökillä on erikseen huonehinnasto? Kyllä ne makuupaikat pitää arpoa, jos sinkku ei väenvängällä halua sitä kahden hengen huonetta yksinään.
Minkälaisen muunlaisen vaihtoehdon näet? Luulenpa että tuollaista arvontaa vaativan sinkun kanssa ei kukaan pariskunta olisi ylipäänsä reissuun lähdössä...
Mä puolestaan luulen, ettei tuollaista makuuhuonekohtaista hinnoittelua vaativien pariskuntien kanssa kukaan sinkku ylipäänsä lähde reissuun. Siinäpähän jakavat sen tyhjilleen jäävän huoneen vuokran keskenään miten tykkäävät, koska maksettavahan se koko mökin vuokra on, ei siinä voi vinkua että "ei me nyt käytetty kun kahta makkaria".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset tilat hyvittäisin itse jotenkin niin että ap maksaa vaikka 150€ kun parit maksavat 175€/pari. Ei ainakaan kukaan voisi tulla valittamaan epäreiluudesta.
Mistä kohtaa tämä hinnoittelu on reilua? Ap maksaa saman olohuoneen käytöstä 150e ja kaksi pariskuntaa leikkivää ihmistä pulittaisi tilasta 87,50e per naama. Kuluttaako ap huonekaluja enemmän mitä kaksi ihmistä?
Häh? No en tietenkään tarkoittanut että sellaisessa mökissä noin jossa käytössä on vain se pelkkä olohuone! Tarkoitin tuota ap:n kuvailemaa tilannetta. Siinähän oli vaikka mitä muutakin.
No miten se ap joutuu maksamaan siitä muustakin enemmän kuin pariskunta? Luulisi nyt että pariskunta käyttää vettä kahden ihmisen edestä, samoi vessapaperia, yms. Miksi ap:n pitää maksaa niistä tuplana, kun pariskuntaa leikkivät maksavat vain puolet? Edelleen kun se pariskunta pitää sisällään yleensä sen kaksi erillistä ihmistä, ne ei ole yksikkö vaan heitä on kaksi ja heidän kuuluu myös maksaa kahdesta, ei yhdestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mentiin kerran reissuun siten, että mukana oli pariskunta ja kaksi sinkkua. Bensat jaettiin kolmella, koska pariskunnan mielestä he ovat "yhtä". Täys v#ttu koko keskustelu täällä! Mökki on Mökki joka vuokrataan mökkinä. Yksi Mökki jaettuna osallistujien kesken. Piste.
Ei ollut kyseessä yksihuoneinen mökki, vaan kolme erillistä makuuhuonetta plus yhteiset tilat.
Ei herranjumala. Tää typeryys sokaisee mut!
Entäs tämmöinen tilamne, jos mietitään huonekokoja: mökki sisältää kolme makuuhuonetta, joista kahdessa on parisänky (= 2 yhden ihmisen sänkyä yhdistettynä) ja yhdessä yksi (yhden nukuttava) sänky. Nukkumapaikkoja on yhteensä viisi.
HUONEISTA KAKSI ON KAHDEN HENGEN HUONEITA. KOLMAS HUONE ON YHDEN HENGEN HUONE.
Jaetaanko mökin vuokra huoneiden (3) vai makuupaikkojen (5) mukaan?
Miksi sinkun pitäisi maksaa enemmän, vaikka yllä olevassa tapauksessa kaikilla olisi makuuhuoneessaan yhtä paljon tilaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten v*tussa tästä on tullut yli 1000 kommenttia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset tilat hyvittäisin itse jotenkin niin että ap maksaa vaikka 150€ kun parit maksavat 175€/pari. Ei ainakaan kukaan voisi tulla valittamaan epäreiluudesta.
Mistä kohtaa tämä hinnoittelu on reilua? Ap maksaa saman olohuoneen käytöstä 150e ja kaksi pariskuntaa leikkivää ihmistä pulittaisi tilasta 87,50e per naama. Kuluttaako ap huonekaluja enemmän mitä kaksi ihmistä?
Häh? No en tietenkään tarkoittanut että sellaisessa mökissä noin jossa käytössä on vain se pelkkä olohuone! Tarkoitin tuota ap:n kuvailemaa tilannetta. Siinähän oli vaikka mitä muutakin.
No miten se ap joutuu maksamaan siitä muustakin enemmän kuin pariskunta? Luulisi nyt että pariskunta käyttää vettä kahden ihmisen edestä, samoi vessapaperia, yms. Miksi ap:n pitää maksaa niistä tuplana, kun pariskuntaa leikkivät maksavat vain puolet? Edelleen kun se pariskunta pitää sisällään yleensä sen kaksi erillistä ihmistä, ne ei ole yksikkö vaan heitä on kaksi ja heidän kuuluu myös maksaa kahdesta, ei yhdestä.
No tossa ajattelin jotenkin niin että siitä yöpaikasta huoneessa olis 125e maksua niinkun/huone, ja sitten muista tiloista ja muusta 25e/henkilö.sitte tulisi pariskunnalle yht 175e ja ap:lle 150e? Sitte varmasti syömingit ja juomingit erikseen.
Tuo on ihan kun eri maailmasta.
Meillä on itsestäänselvää että se maksaa joka kutsuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mentiin kerran reissuun siten, että mukana oli pariskunta ja kaksi sinkkua. Bensat jaettiin kolmella, koska pariskunnan mielestä he ovat "yhtä". Täys v#ttu koko keskustelu täällä! Mökki on Mökki joka vuokrataan mökkinä. Yksi Mökki jaettuna osallistujien kesken. Piste.
Ei ollut kyseessä yksihuoneinen mökki, vaan kolme erillistä makuuhuonetta plus yhteiset tilat.
Ei herranjumala. Tää typeryys sokaisee mut!
Entäs tämmöinen tilamne, jos mietitään huonekokoja: mökki sisältää kolme makuuhuonetta, joista kahdessa on parisänky (= 2 yhden ihmisen sänkyä yhdistettynä) ja yhdessä yksi (yhden nukuttava) sänky. Nukkumapaikkoja on yhteensä viisi.
HUONEISTA KAKSI ON KAHDEN HENGEN HUONEITA. KOLMAS HUONE ON YHDEN HENGEN HUONE.
Jaetaanko mökin vuokra huoneiden (3) vai makuupaikkojen (5) mukaan?
Miksi sinkun pitäisi maksaa enemmän, vaikka yllä olevassa tapauksessa kaikilla olisi makuuhuoneessaan yhtä paljon tilaa?
Varmasti maksua sitten jotenkin rukattaisiin noiden väliin, näin olisi varmaan paras. Eli ei ihan 1/3 mutta ei nyt sentään 1/5 myöskään. Yhden hengen huone ei kuitenkaan ole puolet halvempi kuin kahden hengen, kuten aiemmin todettiin, vaan ainoastaan jonkun verran. Mutta toki siis juu, ei tuohon enää se 1/3 sovi myöskään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset tilat hyvittäisin itse jotenkin niin että ap maksaa vaikka 150€ kun parit maksavat 175€/pari. Ei ainakaan kukaan voisi tulla valittamaan epäreiluudesta.
Mistä kohtaa tämä hinnoittelu on reilua? Ap maksaa saman olohuoneen käytöstä 150e ja kaksi pariskuntaa leikkivää ihmistä pulittaisi tilasta 87,50e per naama. Kuluttaako ap huonekaluja enemmän mitä kaksi ihmistä?
Häh? No en tietenkään tarkoittanut että sellaisessa mökissä noin jossa käytössä on vain se pelkkä olohuone! Tarkoitin tuota ap:n kuvailemaa tilannetta. Siinähän oli vaikka mitä muutakin.
No miten se ap joutuu maksamaan siitä muustakin enemmän kuin pariskunta? Luulisi nyt että pariskunta käyttää vettä kahden ihmisen edestä, samoi vessapaperia, yms. Miksi ap:n pitää maksaa niistä tuplana, kun pariskuntaa leikkivät maksavat vain puolet? Edelleen kun se pariskunta pitää sisällään yleensä sen kaksi erillistä ihmistä, ne ei ole yksikkö vaan heitä on kaksi ja heidän kuuluu myös maksaa kahdesta, ei yhdestä.
No tossa ajattelin jotenkin niin että siitä yöpaikasta huoneessa olis 125e maksua niinkun/huone, ja sitten muista tiloista ja muusta 25e/henkilö.sitte tulisi pariskunnalle yht 175e ja ap:lle 150e? Sitte varmasti syömingit ja juomingit erikseen.
Niin ja varmaan jos on kalju, niin ei tarvi hiustenkuivaajaa = alennus 5€, ja sille joka ei sauno, tulee alennusta 18€, ja kimppakyydissä satakiloinen maksaa 7€ enemmän bensoista kuin 55-kiloinen ja ja ja...
Kivaa mökkireissua!
Eiköhän ne ollut päätetty etukäteen ja kaikki huoneet oli samanhintaiset, taisi olla 166€/huone.