Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Sinkkuna ottaisin mukaan kymmenen kaveria ja jakaisin oman osuuteni tasan heidän kanssaan. He voivat yöpyä niissä ilmaisissa tiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa hyvä että avasin tämän ketjun, loistava flunssapäivän ajanviete!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
Edelleenkään ei makseta huoneista, vaan MÖKISTÄ. Kolmeen osaan jakaminen on reilua ainoastaan siinä tapauksessa, että kummankaan pariskunnan toinen osapuoli ei käytä mökissä mitään muuta kuin makuuhuonetta.
Jos neljä viidestä reissuun lähtijästä sanoo että maksetaan huoneista niin silloin maksetaan huoneista. XD
Tietysti he sanovat, että maksetaan huoneista, koska itse hyötyvät siitä taloudellisesti. Oikeudenmukaista se ei siltikään ole.
Tietysti ap sanoo, että maksetaan pääluvun mukaan, koska hän itse hyötyy siitä taloudellisesti. Oikeudenmukaista se ei siltikään ole.
Tietysti ap hyötyy taloudellisesti siitä, että jokainen maksaa saman verran eikä hänellä maksateta suurempaa summaa.
Eilö kyseessä ole viiden hengen kaveriporukka? Miten kustannuksiin vaikuttaa se, kuka panee kenenkin kanssa ja kuka asuu missäkin, kun ollaan siviilissä?
Vierailija kirjoitti:
Täsmentäkäähän nyt vähän. Jos pariskunta siis maksaan yhden osuuden, niin jakavatko he kaiken muunkin? Voidaanko olettaa, että sinkun kk-palkka on 2000e ja parillisen 1000e, koska tuleehan yksikölle toinenkin palkka? Saako pariskunta matkustaa yhdellä junalipulla, jos he istuvat sylikkäin, koska junassakin maksetaan istuimesta eikä henkilöstä?
Luulen että jos pariskunta tekee kumpikin puolikasta työaikaa niin he saavat varmaan puolikkaan palkan per henkilö?
Kulkuvälineissä lippua ei voi jakaa. Etkö oikeasti tiennyt? Haloo, valoja päälle siellä! Ei ole sama kuin mökki tai hotelli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
Edelleenkään ei makseta huoneista, vaan MÖKISTÄ. Kolmeen osaan jakaminen on reilua ainoastaan siinä tapauksessa, että kummankaan pariskunnan toinen osapuoli ei käytä mökissä mitään muuta kuin makuuhuonetta.
Jos neljä viidestä reissuun lähtijästä sanoo että maksetaan huoneista niin silloin maksetaan huoneista. XD
Tietysti he sanovat, että maksetaan huoneista, koska itse hyötyvät siitä taloudellisesti. Oikeudenmukaista se ei siltikään ole.
Tietysti ap sanoo, että maksetaan pääluvun mukaan, koska hän itse hyötyy siitä taloudellisesti. Oikeudenmukaista se ei siltikään ole.
Tietysti ap hyötyy taloudellisesti siitä, että jokainen maksaa saman verran eikä hänellä maksateta suurempaa summaa.
Tietysti pariskunnat hyötyvät taloudellisesti siitä, että ap maksaa omasta huoneestaan saman verran eikä heillä maksateta suurempaa summaa.
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuna ottaisin mukaan kymmenen kaveria ja jakaisin oman osuuteni tasan heidän kanssaan. He voivat yöpyä niissä ilmaisissa tiloissa.
Mikäpä ettei jos muut matkaajat ovat samaa mieltä ja asiasta on sovittu etukäteen. Tosin mökin vuokraaja ei välttämättä ole samaa mieltä jos mökkiä ei ole tarkoitettu niin monelle. Tarina ei tosin kerro monenko hengen mökki se on, tiedossa on vain makuuhyoneiden lukumäärä, jonka mukaan mökki on valittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
200 euroa on 2x 100 euroa, hyvä hyvä. Mutta eikö tässä puhuta kustannuksista, eli jos 2 hlö maksaa yhteens' 200 eruoa ja yksi itsekseen 100 euroa, niin sittenhän se onkin ihan sama summa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
Edelleenkään ei makseta huoneista, vaan MÖKISTÄ. Kolmeen osaan jakaminen on reilua ainoastaan siinä tapauksessa, että kummankaan pariskunnan toinen osapuoli ei käytä mökissä mitään muuta kuin makuuhuonetta.
Jos neljä viidestä reissuun lähtijästä sanoo että maksetaan huoneista niin silloin maksetaan huoneista. XD
Tietysti he sanovat, että maksetaan huoneista, koska itse hyötyvät siitä taloudellisesti. Oikeudenmukaista se ei siltikään ole.
Tietysti ap sanoo, että maksetaan pääluvun mukaan, koska hän itse hyötyy siitä taloudellisesti. Oikeudenmukaista se ei siltikään ole.
Tietysti ap hyötyy taloudellisesti siitä, että jokainen maksaa saman verran eikä hänellä maksateta suurempaa summaa.
Tietysti pariskunnat hyötyvät taloudellisesti siitä, että ap maksaa omasta huoneestaan saman verran eikä heillä maksateta suurempaa summaa.
Ja edelleenkin maksetaan mökistä, ei huoneista. Tämä on varmaan helpompi ymmärtää, jos pystyy parisuhteessakin olemaan yksilö eikä yksikkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täsmentäkäähän nyt vähän. Jos pariskunta siis maksaan yhden osuuden, niin jakavatko he kaiken muunkin? Voidaanko olettaa, että sinkun kk-palkka on 2000e ja parillisen 1000e, koska tuleehan yksikölle toinenkin palkka? Saako pariskunta matkustaa yhdellä junalipulla, jos he istuvat sylikkäin, koska junassakin maksetaan istuimesta eikä henkilöstä?
Luulen että jos pariskunta tekee kumpikin puolikasta työaikaa niin he saavat varmaan puolikkaan palkan per henkilö?
Kulkuvälineissä lippua ei voi jakaa. Etkö oikeasti tiennyt? Haloo, valoja päälle siellä! Ei ole sama kuin mökki tai hotelli!
Oma raha siis kelpaa, kunhan maksaessa on yhteinen lompakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
200 euroa on 2x 100 euroa, hyvä hyvä. Mutta eikö tässä puhuta kustannuksista, eli jos 2 hlö maksaa yhteens' 200 eruoa ja yksi itsekseen 100 euroa, niin sittenhän se onkin ihan sama summa.
Summanahan se toki on silloin sama per henkilö, mutta kun tässä ollaan tosiaan majoittumassa niin että nämä kaksi ovatkin samassa huoneessa niin silloin siitä tulee kaksinkertainen summa siihen toiseen huoneeseen nähden.
Millä perusteella ap:n huone on puolet arvottomampi kuin pariskuntien huoneet? Tätä en vain tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täsmentäkäähän nyt vähän. Jos pariskunta siis maksaan yhden osuuden, niin jakavatko he kaiken muunkin? Voidaanko olettaa, että sinkun kk-palkka on 2000e ja parillisen 1000e, koska tuleehan yksikölle toinenkin palkka? Saako pariskunta matkustaa yhdellä junalipulla, jos he istuvat sylikkäin, koska junassakin maksetaan istuimesta eikä henkilöstä?
Luulen että jos pariskunta tekee kumpikin puolikasta työaikaa niin he saavat varmaan puolikkaan palkan per henkilö?
Kulkuvälineissä lippua ei voi jakaa. Etkö oikeasti tiennyt? Haloo, valoja päälle siellä! Ei ole sama kuin mökki tai hotelli!
Oma raha siis kelpaa, kunhan maksaessa on yhteinen lompakko.
Eihän sillä ole mitään väliä tässä onko pariskunnilla yhteinen lompakko? Hehän voivat hyvinkin pitää erilliset rahat ja arjessa vaikka asuakin erillään, mutta lomalla ovat nyt päättäneet majoittua yhdessä samassa huoneessa. Saattavat jakaa huoneensakin maksun kristillisesti puoliksi, mutta ei sillä ole mitään tekemistä ap:n osuuden kanssa.
Jaa. Mentiin kerran reissuun siten, että mukana oli pariskunta ja kaksi sinkkua. Bensat jaettiin kolmella, koska pariskunnan mielestä he ovat "yhtä". Täys v#ttu koko keskustelu täällä! Mökki on Mökki joka vuokrataan mökkinä. Yksi Mökki jaettuna osallistujien kesken. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mentiin kerran reissuun siten, että mukana oli pariskunta ja kaksi sinkkua. Bensat jaettiin kolmella, koska pariskunnan mielestä he ovat "yhtä". Täys v#ttu koko keskustelu täällä! Mökki on Mökki joka vuokrataan mökkinä. Yksi Mökki jaettuna osallistujien kesken. Piste.
Ei ollut kyseessä yksihuoneinen mökki, vaan kolme erillistä makuuhuonetta plus yhteiset tilat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vuokrataan asuntoa niin vuokra on ihan sama sinkulle kuin pariskunnille.
Jos asunnon vuokra on 500 euroa maksaa se sen saman 500 euroa kaikille.
Erona on se, että pariskunnat voivat HALUTESSAAN jakaa vuokran, sinkku maksaa sen yksin.
Mutta mitenkään se sinkkuus tai parisuhde ei SINÄLLÄÄN tai STATUKSENA ole mikään peruste, että joillekin tulisi vähemmän tai enemmän kuluja.Se on *perhekunnan* oma asia miten jakavat kulut keskenään. Ei niin, että vaativat siihen kulujakoon ulkopuolista ihmistä.
Tietysti se ulkopuolinen maksaa sen oman kulunsa mitä kuuluukin.
Oli kyseessä mökin vuokra tai muu vastaava.Mutta nyt onkin viiden ihmisen porukka vuokraamassa yhtä mökkiä. Ei yksi pariskunta. Tai sinkku. Joten viisi ihmistä myös jakaa maksun.
Et sitten ymmärtänyt edellistä kommenttia. Maksajia on kolme, kaksi pariskuntaa ja yksi sinkku. 500/3=166e per "perhekunta". Sinkku käyttää tiloja siinä missä muutkin, ja ei se sinkkuus itsessään tuo mitään extrabonusalennusta vuokrasta. Sinkku voi tietysti ottaa mukaan ystävän. Toki noista keskustellaan kaikkien kanssa, ja sovitaan mikä järjestely kaikille sopii. Jos menee vaikeaksi, niin parasta unohtaa koko juttu.
Siis tuo "perhekunnittain" jako tietysti silloin kun on 2/3/4/10 "perhekuntaa eikä porukkaan kuulu ketään yksin tulevaa! Mutta jos on pariskuntia ja sinkku, eli pariton määrä, niin silloin kulut nuppiluvun mukaan. Tilannetajua nyt vähän.
Ensimmäistä kertaa edes kuulen tämmöisestä että joku mökkivuokra jaettaisi "perhekunnittain". Aina on kulut meidän porukoissa jaettu osallistujien kesken tasan, oli sitten kunkin elämäntilanne mikä tahansa. Ja aina myös jeesattu porukalla heitä kellä ei taloudellinen tilanne ole ollut kovin hyvä ettei kukaan joudu sen takia jäämään pois.
Miksi tässä jankataan huoneista ja majoittumisesta, kun kyse on mökkireissusta? Oleellinen asia mökissä on sauna, keittiö, olohuone, terassi, grillipaikka ym. yhteiset jutut. Sinne mennään viettämään aikaa yhdessä ja siinä jokainen on läsnä eli jokainen maksaa saman verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mentiin kerran reissuun siten, että mukana oli pariskunta ja kaksi sinkkua. Bensat jaettiin kolmella, koska pariskunnan mielestä he ovat "yhtä". Täys v#ttu koko keskustelu täällä! Mökki on Mökki joka vuokrataan mökkinä. Yksi Mökki jaettuna osallistujien kesken. Piste.
Ei ollut kyseessä yksihuoneinen mökki, vaan kolme erillistä makuuhuonetta plus yhteiset tilat.
Kyseessä on mökki, missä on (ainakin) kuusi nukkumapaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuna ottaisin mukaan kymmenen kaveria ja jakaisin oman osuuteni tasan heidän kanssaan. He voivat yöpyä niissä ilmaisissa tiloissa.
Mikäpä ettei jos muut matkaajat ovat samaa mieltä ja asiasta on sovittu etukäteen. Tosin mökin vuokraaja ei välttämättä ole samaa mieltä jos mökkiä ei ole tarkoitettu niin monelle. Tarina ei tosin kerro monenko hengen mökki se on, tiedossa on vain makuuhyoneiden lukumäärä, jonka mukaan mökki on valittu.
Eipä ne mökin vuokraajat yleensä kysy montako henkeä on tulossa. He on ilmoittaneet montako makuupaikkaa on, ja mikä on mökin sekä fasiliteettien pinta-ala. Asiakas voi sitten viedä sinne ihan niin monta ihmistä kuin tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te, jotka puhutte huoneista, ette ymmärrä eroa hotellin ja mökin välillä? Hotellista voi tosiaan ottaa huoneen, eri huoneiden hinta voi vaihdella ja samaan aikaan voi olla huoneita tyhjinä. Mökki vuokrataan kokonaan ja hinta on sama, majoittuipa siellä yksi tai viisi. Yritäpä vuokrata mökin omistajalta pelkkää makuuhuonetta. Mökissä ei ole mitään yleisiä tiloja.
Voihan sitä kokeilla vuokrata 6 hengen mökkiä vaan yhden makuuhuoneenhinnalla, mökin hinta tuskin laskee, vaikka käyttäisitte kolmesta makkarista vain yhtä.
Täsmentäkäähän nyt vähän. Jos pariskunta siis maksaan yhden osuuden, niin jakavatko he kaiken muunkin? Voidaanko olettaa, että sinkun kk-palkka on 2000e ja parillisen 1000e, koska tuleehan yksikölle toinenkin palkka? Saako pariskunta matkustaa yhdellä junalipulla, jos he istuvat sylikkäin, koska junassakin maksetaan istuimesta eikä henkilöstä?