Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ap:n kannattaa jäädä pois reissusta. Tällöin se 500 € vuokra menee puoliksi niiden kahden kaveripariskunnan kesken eli 250 € per pariskunta. Jos olisivat suostuneet ottamaan ap:n nuppilukuhinnalla, niin ne pariskunnat ois päässeet hinnalla 200 € per pariskunta. Mutta kun ei, yrittävät lokkeilla köyhän opiskelijasinkun siivellä.

Tai sitten voivat ottaa sen kahden makuuhuoneen mökin, jonka hinta on varmasti alempi kuin se 500€. Jos 500€ on kuuden hengen mökin hinta niin saavat sen 4 hengen mökin varmaankin noin 350 eurolla.

500/5, helppoa ja yksinkertaista.

Ei kai teidän porukka meinaa ostaa kimpassa ruokia ja juomia? mikäli näin niin varatkaa tarkka vaaka ja millilitra mitat mukaan niin saatte selville kuka nautti minkäkin verran.

Teillä menee reissu kivasti tasatessa kuluja :D

Vierailija kirjoitti:

Kiva huomata taas, miten pihit pihistelee ja rikastuu aina köyhimmän kustannuksella.

nimim. MOT

Aloituksessa ei käynyt ilmi osallistujien varallisuus. Voihan sinkku olla kaikkein varakkain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

per huonehan hotellissakin aina maksetaan

Hotellissa maksetaan huoneesta, mökissä maksetaan koko mökistä. Siinä on se ero.

Mökissä saattaa joskus olla makuupaikkoja vaikka kuudelle, mutta vain kaksi makuuhuonetta ja vuodesohva olohuoneessa. Mites sitten jaetaan? Sinkku ei maksa mitään kun ei käytä makuuhuonetta?

Totta kai maksaa, mutta mielestäni ei ole myöskään reilua, että sinkku maksaa kämäsestä sohvasta saman verran kuin oikeassa sängyssä nukkuvat.

Ja se varsinkaan ei ole reilua, jos sinkku maksaa jopa enemmän kuin parisuhteessa olevat.

No en minä kyllä sohvalla nukkujalta mitään maksua vaatisi?

Etkö? Oletko oikeasti tuota mieltä? Tottakai kaikilta, jotka mökillä ovat, otetaan maksu. Joissakin kaveripiireissä sohvalla olija saa "alennusta", kun taas jotkut jakavat koko summan kaikkien kanssa riippumatta yöpaikasta, ja jotkut, kovaan ääneen täällä huutavat vaativat siltä reppanasinkulta jopa ylimääräistä. :D

No kyllä olen. Viimeksi tänä kesänä vuokrattiin kolmen hengen perheellemme mökki viikoksi. Mökissä oli 2 makuuhuonetta ja olohuoneessa levitettävä sohva, eli se oli kuudelle hengelle, joten kutsuin ystäväperheen (3 henkeä) mukaan, ja en tietenkään olettanut heidän mitään maksavan koska itse otettiin mökin makuuhuoneet ja he nukkuivat vuodesohvalla ja lapsi omassa matkasängyssään. Jos olisi vuokrattu yhteistuumin ja maksettu puoliksi niin he olisivat saaneet toisen makuuhuoneen, nyt tulivat ikäänkuin siinä sivussa koska olisi joka tapauksessa otettu sama kahden makuuhuoneen mökki vaikka olisi ollut vain meidän perhe.

Liittyi aloitukseen ei niin mitenkään. Kutsutut vieraat vs. porukalla yhdessä vuokrattu mökki, oikein kovasti miettimällä huomaa eron...

Jos kyseessä tosiaan kuuden hengen mökki kuten yleensä kolmen makuuhuoneen mökit ovat, niin on oikeastaan sama jaetaanko kulut pääluvun vai huoneiden mukaan. Jos huoneiden, ap maksaa 1/3, jos pääluvun, ap maksaa 2/6 koska käyttää kahden hengen majoitustilat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ap:n kannattaa jäädä pois reissusta. Tällöin se 500 € vuokra menee puoliksi niiden kahden kaveripariskunnan kesken eli 250 € per pariskunta. Jos olisivat suostuneet ottamaan ap:n nuppilukuhinnalla, niin ne pariskunnat ois päässeet hinnalla 200 € per pariskunta. Mutta kun ei, yrittävät lokkeilla köyhän opiskelijasinkun siivellä.

Tai sitten voivat ottaa sen kahden makuuhuoneen mökin, jonka hinta on varmasti alempi kuin se 500€. Jos 500€ on kuuden hengen mökin hinta niin saavat sen 4 hengen mökin varmaankin noin 350 eurolla.

Ihan varmaan joo, varsinkin jos mökin vuokraajatkin vuokraavat pelkkiä makuuhuoneita ;)

Pääluvun mukaan jakaisin. Ja jos olisin sinkku, veisin tuossa tilanteessa tasan omat ruokani ja juomani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ap:n kannattaa jäädä pois reissusta. Tällöin se 500 € vuokra menee puoliksi niiden kahden kaveripariskunnan kesken eli 250 € per pariskunta. Jos olisivat suostuneet ottamaan ap:n nuppilukuhinnalla, niin ne pariskunnat ois päässeet hinnalla 200 € per pariskunta. Mutta kun ei, yrittävät lokkeilla köyhän opiskelijasinkun siivellä.

Tai sitten voivat ottaa sen kahden makuuhuoneen mökin, jonka hinta on varmasti alempi kuin se 500€. Jos 500€ on kuuden hengen mökin hinta niin saavat sen 4 hengen mökin varmaankin noin 350 eurolla.

Mutta sittenhän vähävarainen ap voi lähteä mukaan, ja nukkua ilmaiseksi tuvan sohvalla! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ap:n kannattaa jäädä pois reissusta. Tällöin se 500 € vuokra menee puoliksi niiden kahden kaveripariskunnan kesken eli 250 € per pariskunta. Jos olisivat suostuneet ottamaan ap:n nuppilukuhinnalla, niin ne pariskunnat ois päässeet hinnalla 200 € per pariskunta. Mutta kun ei, yrittävät lokkeilla köyhän opiskelijasinkun siivellä.

Tai sitten voivat ottaa sen kahden makuuhuoneen mökin, jonka hinta on varmasti alempi kuin se 500€. Jos 500€ on kuuden hengen mökin hinta niin saavat sen 4 hengen mökin varmaankin noin 350 eurolla.

Ihan varmaan joo, varsinkin jos mökin vuokraajatkin vuokraavat pelkkiä makuuhuoneita ;)

Varustetason lisäksi mökkien hintoja määrittää juurikin makuuhuoneiden määrä. Tarkasteleppa asiaa. Saman varustetason mökit, (ota huomioon myös sijainti) toisessa 2 makuuhuonetta, toisessa kolme. Kumpikohan on edullisempi?

😉😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kuulla vastauksia heiltä, joiden mielestä makuuhuoneista pitäisi maksaa. Miksi?

Entä jos olisi vain 2 makuuhuonetta? Toiseen pariskunta + sinkku ja toiseen toinen pariskunta. Mites hinta sitten tässä teidän mielestä jakautuisi? Vieläkö makuuhuoneittain? Tulisiko riitaa kuka ”joutuu ottamaan” sinkun tai siitä kuka saa huoneen halvimmalla. Entä jos sinkku meneekin sohvalle nukkumaan, vaikka alunperin maksanut makuuhuoneesta maksua?

Entäs jos Jonilla ja Marialla tulee riitaa ja Maria haluaa mennä nukkumaan Reetan (sinkku) huoneeseen. Saako Reeta sitten alennusta huoneestaan ja joutuuko Joni maksamaan yksityisestä huoneestaan? Niinpä, hankalaksi menee.

Ei mökki ole mikään hemmetin hotelli! Se on mökki, jossa nyt sattuu olemaan nukkumapaikat tässä tapauksessa eri huoneissa. Tuskin kukaan sinne huoneeseen linnottautuu koko mökkiloman ajaksi? Entäs jos sinkku ei edes haluaisi nukkua yksin? Ja joutuu silti maksamaan vielä ekstraa, koska muka ”ah oma huone”.

Siksi koska mökki varataan varmaankin huoneittain. Mikäli sinkku ei saisi huonetta ollenkaan niin ei häneltä varmasti mitään maksuakaan vaadittaisi, vaan saisi sitten nukkua siellä sohvalla. Silloin riittäisi kahden makuuhuoneen mökki ja sinkku maksaisi osansa vain ruuasta. Näin ainakin itse ajattelisin. Pariskuntien mahdolliset riitelyt taas ovat heidän itsensä ongelmia, eikä sinkun huone niihin mitenkään kuulu.

No onpa jotenkin vähän hassu logiikka. Lähtökohtaisesti jos kaveriporukalla lähdetään, niin otetaan kaikkien tarpeet huomioon. Toivottavasti ainakin. Tarvitaan nukkumapaikat 5 ihmiselle. Löytyy hyvä mökki, jossa 3 makuuhuonetta ja hinta kohtuullinen. Kaikki maksaa tasapuolisesti oman osuuden. Vrt. löytyy mökki, myös kohtuu hintainen. Mutta yksi makuupaikka onkin vaikka parvella, ei erillistä huonetta. Oho, nyt muka ei tarvitsekaan maksaa _mitään_? Vaikka kuitenkin saa yhtälailla nukkumapaikan, käyttää mökkiä niin kuin muutkin jne. Mutta pääseekin ilmaiseksi mukaan? Ei sekään reilua musta :D

Tai jos oletetaan, että on kolme makuuhuonetta, joista kaksi on tilavia ja niihin menee pariskunnat. Ja sinkulle löytyy joku pieni huone, johon mahtuu ainoastaan yksi sänky, ei muuta. Niin siltikö sinkku joutuu maksamaan esim. 100e yksinään, kun pariskunnat pääsee 50e per nenä? Onpas taas tosi reilua :D

Ja tuo pariskuntien riitely oli esimerkkitilanne, jos tosiaan Reeta ei saakkaan jostain syystä ollakkaan huoneessaan yksin. Ja maksanut siitä silti tuplahinnan muihin verrattuna :D On vaan mun korvaan tosi epäreilua tuollainen huoneesta maksaminen. Kun yksinkertaisimmin se vaan menisi niin, että summa kaikille sama ja nukkumapaikat katsotaan paikan päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ap:n kannattaa jäädä pois reissusta. Tällöin se 500 € vuokra menee puoliksi niiden kahden kaveripariskunnan kesken eli 250 € per pariskunta. Jos olisivat suostuneet ottamaan ap:n nuppilukuhinnalla, niin ne pariskunnat ois päässeet hinnalla 200 € per pariskunta. Mutta kun ei, yrittävät lokkeilla köyhän opiskelijasinkun siivellä.

Tai sitten voivat ottaa sen kahden makuuhuoneen mökin, jonka hinta on varmasti alempi kuin se 500€. Jos 500€ on kuuden hengen mökin hinta niin saavat sen 4 hengen mökin varmaankin noin 350 eurolla.

Mutta sittenhän vähävarainen ap voi lähteä mukaan, ja nukkua ilmaiseksi tuvan sohvalla! 

Tottakai jos se aplle käy. Aivan varmasti sopii myös pariskunnille, ovat varmaan vaan kohteliaasti ajatelleet että ap haluaa myös makuuhuoneen.

Vierailija kirjoitti:

Mökki kannattaa maksaa suhteutettuna kunkin vuosibruttotuloihin. Laitetaan jokaisen vuositulot ylös, ja niiden mukaan kukin saa tietyn suhdeluvun, joka siis määrittyy verrattuna muiden bruttotuloihin. Ja mökin hinnasta maksetaan osuus sen oman suhdeluvun mukaisesti. Näin pienituloisin maksaa pienimmän osuuden ja suurituloisin suurimman osuuden. Kunkin lompakko "kärsii" suhteessa saman verran tällä tavalla maksettuna. 

Tuohan olisi epäreilua. Se pitäisi olla käytettävissä oleviin tuloihin eli vähennettynä verot ja lisättynä tulonsiirrot. Toisaalta, eihän kaupassakaan leipä ole halvempi köyhemmälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ap:n kannattaa jäädä pois reissusta. Tällöin se 500 € vuokra menee puoliksi niiden kahden kaveripariskunnan kesken eli 250 € per pariskunta. Jos olisivat suostuneet ottamaan ap:n nuppilukuhinnalla, niin ne pariskunnat ois päässeet hinnalla 200 € per pariskunta. Mutta kun ei, yrittävät lokkeilla köyhän opiskelijasinkun siivellä.

Tai sitten voivat ottaa sen kahden makuuhuoneen mökin, jonka hinta on varmasti alempi kuin se 500€. Jos 500€ on kuuden hengen mökin hinta niin saavat sen 4 hengen mökin varmaankin noin 350 eurolla.

Ihan varmaan joo, varsinkin jos mökin vuokraajatkin vuokraavat pelkkiä makuuhuoneita ;)

Varustetason lisäksi mökkien hintoja määrittää juurikin makuuhuoneiden määrä. Tarkasteleppa asiaa. Saman varustetason mökit, (ota huomioon myös sijainti) toisessa 2 makuuhuonetta, toisessa kolme. Kumpikohan on edullisempi?

😉😉

Avainsana on nimenomaan varustetaso, mutta harvoin (varsinkin lyhyellä varoitusajalla) löytyy aivan samanlainen mökki miinus yksi makuuhuone, varsinkin halutummat mökit menevät nopeasti eikä niitä noin vain vaihdeta kuin hotellihuonetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ap:n kannattaa jäädä pois reissusta. Tällöin se 500 € vuokra menee puoliksi niiden kahden kaveripariskunnan kesken eli 250 € per pariskunta. Jos olisivat suostuneet ottamaan ap:n nuppilukuhinnalla, niin ne pariskunnat ois päässeet hinnalla 200 € per pariskunta. Mutta kun ei, yrittävät lokkeilla köyhän opiskelijasinkun siivellä.

Tai sitten voivat ottaa sen kahden makuuhuoneen mökin, jonka hinta on varmasti alempi kuin se 500€. Jos 500€ on kuuden hengen mökin hinta niin saavat sen 4 hengen mökin varmaankin noin 350 eurolla.

Ihan varmaan joo, varsinkin jos mökin vuokraajatkin vuokraavat pelkkiä makuuhuoneita ;)

Varustetason lisäksi mökkien hintoja määrittää juurikin makuuhuoneiden määrä. Tarkasteleppa asiaa. Saman varustetason mökit, (ota huomioon myös sijainti) toisessa 2 makuuhuonetta, toisessa kolme. Kumpikohan on edullisempi?

😉😉

Niin rahahan se on tärkeintä. Eikä esim. se, että jokaiselle mökille lähtijälle (ystävälle!!!) on samat oikeudet ja maksut, riippumatta siitä onko parisuhteessa vaiko ei :) Sitten varmaan kannattaa suunnitella vain 4 hengen matkoja, jos viides henkilö joutuu todella epäreiluun asemaan, tahtomattaan ja itsestä riippumattomista syistä! Onneksi ei tarvitse sun kanssa mökille lähteä :)

Hinnan määrittää yhden hengen sänky, ei se että missä huoneessa sänky sijaitsee eikä makkareiden määrä. Jokainen maksaa yhden hengen sängystä (parisänky = kaksi vierekkäistä yhden hengen sänkyä). Jos joku on niin outo, että vaatii itselleen kaksi yhden hengen sänkyä, niin maksaa sitten tuplan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kuulla vastauksia heiltä, joiden mielestä makuuhuoneista pitäisi maksaa. Miksi?

Entä jos olisi vain 2 makuuhuonetta? Toiseen pariskunta + sinkku ja toiseen toinen pariskunta. Mites hinta sitten tässä teidän mielestä jakautuisi? Vieläkö makuuhuoneittain? Tulisiko riitaa kuka ”joutuu ottamaan” sinkun tai siitä kuka saa huoneen halvimmalla. Entä jos sinkku meneekin sohvalle nukkumaan, vaikka alunperin maksanut makuuhuoneesta maksua?

Entäs jos Jonilla ja Marialla tulee riitaa ja Maria haluaa mennä nukkumaan Reetan (sinkku) huoneeseen. Saako Reeta sitten alennusta huoneestaan ja joutuuko Joni maksamaan yksityisestä huoneestaan? Niinpä, hankalaksi menee.

Ei mökki ole mikään hemmetin hotelli! Se on mökki, jossa nyt sattuu olemaan nukkumapaikat tässä tapauksessa eri huoneissa. Tuskin kukaan sinne huoneeseen linnottautuu koko mökkiloman ajaksi? Entäs jos sinkku ei edes haluaisi nukkua yksin? Ja joutuu silti maksamaan vielä ekstraa, koska muka ”ah oma huone”.

Siksi koska mökki varataan varmaankin huoneittain. Mikäli sinkku ei saisi huonetta ollenkaan niin ei häneltä varmasti mitään maksuakaan vaadittaisi, vaan saisi sitten nukkua siellä sohvalla. Silloin riittäisi kahden makuuhuoneen mökki ja sinkku maksaisi osansa vain ruuasta. Näin ainakin itse ajattelisin. Pariskuntien mahdolliset riitelyt taas ovat heidän itsensä ongelmia, eikä sinkun huone niihin mitenkään kuulu.

No onpa jotenkin vähän hassu logiikka. Lähtökohtaisesti jos kaveriporukalla lähdetään, niin otetaan kaikkien tarpeet huomioon. Toivottavasti ainakin. Tarvitaan nukkumapaikat 5 ihmiselle. Löytyy hyvä mökki, jossa 3 makuuhuonetta ja hinta kohtuullinen. Kaikki maksaa tasapuolisesti oman osuuden. Vrt. löytyy mökki, myös kohtuu hintainen. Mutta yksi makuupaikka onkin vaikka parvella, ei erillistä huonetta. Oho, nyt muka ei tarvitsekaan maksaa _mitään_? Vaikka kuitenkin saa yhtälailla nukkumapaikan, käyttää mökkiä niin kuin muutkin jne. Mutta pääseekin ilmaiseksi mukaan? Ei sekään reilua musta :D

Tai jos oletetaan, että on kolme makuuhuonetta, joista kaksi on tilavia ja niihin menee pariskunnat. Ja sinkulle löytyy joku pieni huone, johon mahtuu ainoastaan yksi sänky, ei muuta. Niin siltikö sinkku joutuu maksamaan esim. 100e yksinään, kun pariskunnat pääsee 50e per nenä? Onpas taas tosi reilua :D

Ja tuo pariskuntien riitely oli esimerkkitilanne, jos tosiaan Reeta ei saakkaan jostain syystä ollakkaan huoneessaan yksin. Ja maksanut siitä silti tuplahinnan muihin verrattuna :D On vaan mun korvaan tosi epäreilua tuollainen huoneesta maksaminen. Kun yksinkertaisimmin se vaan menisi niin, että summa kaikille sama ja nukkumapaikat katsotaan paikan päällä.

No parvi on vähän eri juttu kun sohva. Parvesta voi jotain maksaakin, esimerkiksi vaikka juuri sen 1/5 hinnasta. Sohvamajoittujalta en maksua vaatisi.

Yleensä mökkiä varatessa siellä on ilmoitettu millä tavalla nukkumapaikat on toteutettu. Kannattaa jo varatessa tutustua siihen. Jos sohva tai parvi kelpaa sinkulle, mökin saa taatusti edullisemmalla kun jos hän haluaa myös makuuhuoneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ap:n kannattaa jäädä pois reissusta. Tällöin se 500 € vuokra menee puoliksi niiden kahden kaveripariskunnan kesken eli 250 € per pariskunta. Jos olisivat suostuneet ottamaan ap:n nuppilukuhinnalla, niin ne pariskunnat ois päässeet hinnalla 200 € per pariskunta. Mutta kun ei, yrittävät lokkeilla köyhän opiskelijasinkun siivellä.

Tai sitten voivat ottaa sen kahden makuuhuoneen mökin, jonka hinta on varmasti alempi kuin se 500€. Jos 500€ on kuuden hengen mökin hinta niin saavat sen 4 hengen mökin varmaankin noin 350 eurolla.

Ihan varmaan joo, varsinkin jos mökin vuokraajatkin vuokraavat pelkkiä makuuhuoneita ;)

Varustetason lisäksi mökkien hintoja määrittää juurikin makuuhuoneiden määrä. Tarkasteleppa asiaa. Saman varustetason mökit, (ota huomioon myös sijainti) toisessa 2 makuuhuonetta, toisessa kolme. Kumpikohan on edullisempi?

😉😉

No jokainen tajuaa että jos on kaksi aivan identtistä mökkiä ja toisessa huone enemmän niin se maksaa enemmän, mutta jos puhutaan aloituksesta niin mökin vaihto ei ole välttämättä niin simppeli homma lyhyellä varoitusajalla. Harvoin naapuritontilla on vapaana juuri samaan ajankohtaan samanlainen mökki samoilla mukavuuksilla mutta yhtä makuuhuonetta pienempänä ja toki kolmanneksen halvempana kun hinnoittelu perustuu pelkkiin makkareihin ;)

Noinhan se tyypillisesti menee, että pariskunnat luulevat olevansa yksi ihminen ja sinkku saisi maksaa kaikesta tuplat. Aivan tajuttoman ärsyttävä ilmiö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ap:n kannattaa jäädä pois reissusta. Tällöin se 500 € vuokra menee puoliksi niiden kahden kaveripariskunnan kesken eli 250 € per pariskunta. Jos olisivat suostuneet ottamaan ap:n nuppilukuhinnalla, niin ne pariskunnat ois päässeet hinnalla 200 € per pariskunta. Mutta kun ei, yrittävät lokkeilla köyhän opiskelijasinkun siivellä.

Tai sitten voivat ottaa sen kahden makuuhuoneen mökin, jonka hinta on varmasti alempi kuin se 500€. Jos 500€ on kuuden hengen mökin hinta niin saavat sen 4 hengen mökin varmaankin noin 350 eurolla.

Ihan varmaan joo, varsinkin jos mökin vuokraajatkin vuokraavat pelkkiä makuuhuoneita ;)

Varustetason lisäksi mökkien hintoja määrittää juurikin makuuhuoneiden määrä. Tarkasteleppa asiaa. Saman varustetason mökit, (ota huomioon myös sijainti) toisessa 2 makuuhuonetta, toisessa kolme. Kumpikohan on edullisempi?

😉😉

Avainsana on nimenomaan varustetaso, mutta harvoin (varsinkin lyhyellä varoitusajalla) löytyy aivan samanlainen mökki miinus yksi makuuhuone, varsinkin halutummat mökit menevät nopeasti eikä niitä noin vain vaihdeta kuin hotellihuonetta.

Se on aivan totta. Eli oikeastaan ap:n pitäisi maksaa osuutensa vaikka ei lähtisi jopa peruu niin myöhään että uuden mökin löytäminen on jo mahdotonta. Olet oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ap:n kannattaa jäädä pois reissusta. Tällöin se 500 € vuokra menee puoliksi niiden kahden kaveripariskunnan kesken eli 250 € per pariskunta. Jos olisivat suostuneet ottamaan ap:n nuppilukuhinnalla, niin ne pariskunnat ois päässeet hinnalla 200 € per pariskunta. Mutta kun ei, yrittävät lokkeilla köyhän opiskelijasinkun siivellä.

Tai sitten voivat ottaa sen kahden makuuhuoneen mökin, jonka hinta on varmasti alempi kuin se 500€. Jos 500€ on kuuden hengen mökin hinta niin saavat sen 4 hengen mökin varmaankin noin 350 eurolla.

Ihan varmaan joo, varsinkin jos mökin vuokraajatkin vuokraavat pelkkiä makuuhuoneita ;)

Varustetason lisäksi mökkien hintoja määrittää juurikin makuuhuoneiden määrä. Tarkasteleppa asiaa. Saman varustetason mökit, (ota huomioon myös sijainti) toisessa 2 makuuhuonetta, toisessa kolme. Kumpikohan on edullisempi?

😉😉

Tietääkseni mökkejä vuokrataan nukkumapaikkojen sekä pinta-alan mukaan. Nukkumapaikat voivat olla jotain muutakin kuin makuuhuone ja usein mökeissä onkin erilaisia parvia ym. nukkumapaikkoja. Vai väitätkö että 100 neliön mökki jossa on vain kaksi varsinaista makuuhuonetta on halvempi kuin 60 neliön mökki jossa on 3 makkaria?