Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää että näin moni on tuota mieltä. Itse sanoisin ehdottomasti että makuuhuoneittain. Miksi sinkun pitäisi saada pienemmällä hinnalla kokonainen oma huone kun muut jakavat sen puolisonsa kanssa puoliksi??
Mä voin ihan hyvin tulla mukaan teidän mökkireissulle, ja nukkua sun miehen vieressä siinä pariskuntamakkarissa puolella hinnalla sen mökkireissun, ja sä joudut yksin nukkumaan täydellä hinnalla sinne sinkkumakkariin.
No sen pitäisi tietysti sopia myös pariskunnan miehelle mitä suuresti epäilen. Etkä sinä tosiaan hotellissakaan pääse puolella hinnalla kahden hengen huoneeseen nähden.
Jos haluaa maksaa vain makkarista, niin menee hotelliin. Jos haluaa maksaa myös siitä, että on olkkarit ja keittiöt ja saunatilat ja kuistit ja pihat jne, niin menee mökkiin.
Aivan, mutta maksut toki jaetaan makuuhuoneittain, koska kaikilla on käytössä ne yhteiset tilat yhtälailla, eli myös sillä sinkulla. Mutta lisäksi sinkulla on oma huone.
Jos sinkku on vähävarainen ja haluaa viilata pilkkua niin tuolla yhden ehdottama yhteiset tilat viiteen osaan ja makkarit kolmeen osaan varmaan toimisi myös. Eli 250/5 + 250/3 olisi sinkun osuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jakaisin makuuhuoneittain, koska sen perusteellahan se mökki vuokrataan, montako huonetta tarvitaan. Ruuat sitten per/naama. Meillä tälläiset reissut ja laskennat on aina mielenkiintoisia tapahtumia, kun kavereissa paljon sinkkuja ja pariskuntia. Itse saattaisin tuossa kohtaa, kun jaetaan per naama laskuja, pariskunnan toisena puolikkaana ehdottaa jääväni pois, sillä mies joutuisi maksamaan molempien osuudet kun minulla on rahasta muutenkin yrittäjänä tiukkaa...
Haluaisin kuulla vastauksia heiltä, joiden mielestä makuuhuoneista pitäisi maksaa. Miksi?
Entä jos olisi vain 2 makuuhuonetta? Toiseen pariskunta + sinkku ja toiseen toinen pariskunta. Mites hinta sitten tässä teidän mielestä jakautuisi? Vieläkö makuuhuoneittain? Tulisiko riitaa kuka ”joutuu ottamaan” sinkun tai siitä kuka saa huoneen halvimmalla. Entä jos sinkku meneekin sohvalle nukkumaan, vaikka alunperin maksanut makuuhuoneesta maksua?
Entäs jos Jonilla ja Marialla tulee riitaa ja Maria haluaa mennä nukkumaan Reetan (sinkku) huoneeseen. Saako Reeta sitten alennusta huoneestaan ja joutuuko Joni maksamaan yksityisestä huoneestaan? Niinpä, hankalaksi menee.
Ei mökki ole mikään hemmetin hotelli! Se on mökki, jossa nyt sattuu olemaan nukkumapaikat tässä tapauksessa eri huoneissa. Tuskin kukaan sinne huoneeseen linnottautuu koko mökkiloman ajaksi? Entäs jos sinkku ei edes haluaisi nukkua yksin? Ja joutuu silti maksamaan vielä ekstraa, koska muka ”ah oma huone”.
Mahtaakohan ap'n pariskunta"kaverit" olla täällä puolustamassa, etteivät joutuisi vaan maksamaan enemmän? :D Naurettavaa 'vängätä' tuollaisesta, varsinkin kun tietää, että ap on opiskelija ja muut työssäkäyviä.
Ehdottomasti siis koko mökin hinta jaettuna viidelle. Ei ole mitään järkeä lähteä muuten, koska sitten tulisi näitä "No me maksetaan laskusta vaan kolmasosa koska ollaan perhe :)"
No tottakai jaetaan per pää, ei tulisi mieleenkään miettiä muunlaista jakoa?! Ihme kavereita sulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vieras13 kirjoitti:
Jakaisin makuuhuoneittain, koska sen perusteellahan se mökki vuokrataan, montako huonetta tarvitaan. Ruuat sitten per/naama. Meillä tälläiset reissut ja laskennat on aina mielenkiintoisia tapahtumia, kun kavereissa paljon sinkkuja ja pariskuntia. Itse saattaisin tuossa kohtaa, kun jaetaan per naama laskuja, pariskunnan toisena puolikkaana ehdottaa jääväni pois, sillä mies joutuisi maksamaan molempien osuudet kun minulla on rahasta muutenkin yrittäjänä tiukkaa...
Lisään nyt sen vielä tähän, että tämä siinä tapauksessa, että jokainen huone on tasa-arvoinen. Niin että voi pyytää jonkun mukaan myös jakamaan kuluja niin halutessaan. Totta kai ruuat, lahjat yms jaetaan osallistujien kesken, jos mahdollista. Mua on esim. vedetty mukaan kissan koiran kaiman tuttavien lahjoihin miehen kautta, kun meidän perheessä on 2 jotka "osallistuu lahjaan". Olen sanonut, että nimeni voi jättää pois kortista kiitos, kun en edes tunne lahjansaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää että näin moni on tuota mieltä. Itse sanoisin ehdottomasti että makuuhuoneittain. Miksi sinkun pitäisi saada pienemmällä hinnalla kokonainen oma huone kun muut jakavat sen puolisonsa kanssa puoliksi??
Se parihuone on isompi. Meilläpäs jaetaan tällaisissa tapauksissa täysin vastakkaiseen suuntaan kuin sinä ehdotit. Eli pariskunnan jäsenet maksavat enemmän kuin sinkut, koska heillä on isompi huone. Esimerkiksi apn tapauksessa meidän kaveriporukassa todennäköisesti 500 euron mökistä ap maksaisi 70 euroa, ja parisuhteessa olijat 107 euroa. (eli 70 + 4*107 =500)...
Varsinkin, kun tietäisimme, että apn rahatilanne on heikompi...
Tämä parisuhteessa olijoiden "lisämaksu" johtuu siitä, että jos kaikki maksaisi samanverran, nukkumapaikat pitäisi arpoa. Voihan ap'nkin majottaa vaikka parisuhteessa olijan viereen. Puhumattakaan siitä, että ap maksaisi vielä suhteessa enemmän. Unohda siis tuo mökkireissu.
Meilläkin meni vähän noin uutena vuotena. Oli neljän hengen huoneita, joissa yksittäiset sängyt kaikille ja parisängyllisiä huoneita. En muista nyt tarkkoja summia, mutta ne, jotka ottivat yhden sängyn (4 hengen huoneessa), maksoivat 40 euroa PER PÄÄ, ja ne, jotka nukkuivat parisängyssä, maksoivat 70 euroa PER PÄÄ. Järjestäjä perusteli juuri tuolla, että muuten paikat arvotaan, ja silloin ei pariskunnalliset ehkä pääse parisänkyyn. Ja se oli oikeasti aika hyvä ratkaisu, sillä se toimi hyvin isolla porukalla.
Ikävää, että apn kaverit ajatteleva vain omaa etuaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
per huonehan hotellissakin aina maksetaan
Hotellissa maksetaan huoneesta, mökissä maksetaan koko mökistä. Siinä on se ero.
Mökissä saattaa joskus olla makuupaikkoja vaikka kuudelle, mutta vain kaksi makuuhuonetta ja vuodesohva olohuoneessa. Mites sitten jaetaan? Sinkku ei maksa mitään kun ei käytä makuuhuonetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää että näin moni on tuota mieltä. Itse sanoisin ehdottomasti että makuuhuoneittain. Miksi sinkun pitäisi saada pienemmällä hinnalla kokonainen oma huone kun muut jakavat sen puolisonsa kanssa puoliksi??
Mä voin ihan hyvin tulla mukaan teidän mökkireissulle, ja nukkua sun miehen vieressä siinä pariskuntamakkarissa puolella hinnalla sen mökkireissun, ja sä joudut yksin nukkumaan täydellä hinnalla sinne sinkkumakkariin.
No sen pitäisi tietysti sopia myös pariskunnan miehelle mitä suuresti epäilen. Etkä sinä tosiaan hotellissakaan pääse puolella hinnalla kahden hengen huoneeseen nähden.
Joo mutta hotellihuone vertautuu mökkiin eikä makkariin. Analogia hotellin kanssa menisi niin että varaatte kaveripariskunnan kanssa hotellihuoneen jossa on kaksi isoa king size sänkyä ja kaveripariskunta yrittää laittaa huoneen hinnan puoliksi sinun ja heidän välillä koska "maksu menee sängyistä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla vastauksia heiltä, joiden mielestä makuuhuoneista pitäisi maksaa. Miksi?
Entä jos olisi vain 2 makuuhuonetta? Toiseen pariskunta + sinkku ja toiseen toinen pariskunta. Mites hinta sitten tässä teidän mielestä jakautuisi? Vieläkö makuuhuoneittain? Tulisiko riitaa kuka ”joutuu ottamaan” sinkun tai siitä kuka saa huoneen halvimmalla. Entä jos sinkku meneekin sohvalle nukkumaan, vaikka alunperin maksanut makuuhuoneesta maksua?
Entäs jos Jonilla ja Marialla tulee riitaa ja Maria haluaa mennä nukkumaan Reetan (sinkku) huoneeseen. Saako Reeta sitten alennusta huoneestaan ja joutuuko Joni maksamaan yksityisestä huoneestaan? Niinpä, hankalaksi menee.
Ei mökki ole mikään hemmetin hotelli! Se on mökki, jossa nyt sattuu olemaan nukkumapaikat tässä tapauksessa eri huoneissa. Tuskin kukaan sinne huoneeseen linnottautuu koko mökkiloman ajaksi? Entäs jos sinkku ei edes haluaisi nukkua yksin? Ja joutuu silti maksamaan vielä ekstraa, koska muka ”ah oma huone”.
Siksi koska mökki varataan varmaankin huoneittain. Mikäli sinkku ei saisi huonetta ollenkaan niin ei häneltä varmasti mitään maksuakaan vaadittaisi, vaan saisi sitten nukkua siellä sohvalla. Silloin riittäisi kahden makuuhuoneen mökki ja sinkku maksaisi osansa vain ruuasta. Näin ainakin itse ajattelisin. Pariskuntien mahdolliset riitelyt taas ovat heidän itsensä ongelmia, eikä sinkun huone niihin mitenkään kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenmukaisin tapa on jyvittää omat tilat ja yhteiset tilat esim. seuraavasti: 250 e makuuhuoneista ja 250 e yhteisitä tiloista, jolloin sinun osuutesi olisi 1/3 makuuhuoneista ja 1/5 yhteisistä tiloista (eli n 83 + 50 e = 133 e).
Oikeat kaverit tietysti huomioivat myös toisten elämäntilanteen ja joustavat sen mukaan.
Komppi tälle. Ihan 1/5 kustannusjakokaan ei ole noin matemaattisesti ajatellen oikeudenmukainen, koska porukka joutui ottamaan kolmen makkarin isomman mökin, että ap saa oman huoneen - yksin. Jos olisit nukkunut sohvalla (kuten tuolla joku ehdotti), se olisi laskenut vuokrakuluja, koska makkarien määrä vaikuttaa suoraan vuokraan.
Mutta tosiaan jos olet pienituloinen ja muut sen tietävät, niin natkuttaminen aiheesta on vaan yksinkertaisesti NOLOA. Minä ainakin suostuisin nitisemättä 1/5 jakoon.
Kysypä vielä piruuttasi, miten olivat ajattelleen jakaa ruokakulut. Odottavatko sinun maksavan kolmanneksen, kun olet "yksi ruokakunta".... (oikeasti tietenkin sun pitäisi maksaa viidesosa, jos sitäkään - koska jokainen syö oman osuutensa, eivät pariskunnat yhteensä syö yhtä paljon kuin sinä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
per huonehan hotellissakin aina maksetaan
Hotellissa maksetaan huoneesta, mökissä maksetaan koko mökistä. Siinä on se ero.
Mökissä saattaa joskus olla makuupaikkoja vaikka kuudelle, mutta vain kaksi makuuhuonetta ja vuodesohva olohuoneessa. Mites sitten jaetaan? Sinkku ei maksa mitään kun ei käytä makuuhuonetta?
Totta kai maksaa, mutta mielestäni ei ole myöskään reilua, että sinkku maksaa kämäsestä sohvasta saman verran kuin oikeassa sängyssä nukkuvat.
Ja se varsinkaan ei ole reilua, jos sinkku maksaa jopa enemmän kuin parisuhteessa olevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää että näin moni on tuota mieltä. Itse sanoisin ehdottomasti että makuuhuoneittain. Miksi sinkun pitäisi saada pienemmällä hinnalla kokonainen oma huone kun muut jakavat sen puolisonsa kanssa puoliksi??
Se parihuone on isompi. Meilläpäs jaetaan tällaisissa tapauksissa täysin vastakkaiseen suuntaan kuin sinä ehdotit. Eli pariskunnan jäsenet maksavat enemmän kuin sinkut, koska heillä on isompi huone. Esimerkiksi apn tapauksessa meidän kaveriporukassa todennäköisesti 500 euron mökistä ap maksaisi 70 euroa, ja parisuhteessa olijat 107 euroa. (eli 70 + 4*107 =500)...
Varsinkin, kun tietäisimme, että apn rahatilanne on heikompi...
Tämä parisuhteessa olijoiden "lisämaksu" johtuu siitä, että jos kaikki maksaisi samanverran, nukkumapaikat pitäisi arpoa. Voihan ap'nkin majottaa vaikka parisuhteessa olijan viereen. Puhumattakaan siitä, että ap maksaisi vielä suhteessa enemmän. Unohda siis tuo mökkireissu.
Meilläkin meni vähän noin uutena vuotena. Oli neljän hengen huoneita, joissa yksittäiset sängyt kaikille ja parisängyllisiä huoneita. En muista nyt tarkkoja summia, mutta ne, jotka ottivat yhden sängyn (4 hengen huoneessa), maksoivat 40 euroa PER PÄÄ, ja ne, jotka nukkuivat parisängyssä, maksoivat 70 euroa PER PÄÄ. Järjestäjä perusteli juuri tuolla, että muuten paikat arvotaan, ja silloin ei pariskunnalliset ehkä pääse parisänkyyn. Ja se oli oikeasti aika hyvä ratkaisu, sillä se toimi hyvin isolla porukalla.
Ikävää, että apn kaverit ajatteleva vain omaa etuaan...
No tuo se vasta hullua on. Ymmärtäisin jos yhdestä sängystä olisi maksettu se 40€ ja pariskunta parisängystä yhdessä yhteensä sen 70€. Jos paikat olisi arvottu niin olisiko parisänkyihin päätyneet silloinkin joutuneet maksamaan sen 70€/pää? Olisi saattanut olla hieman kiusallista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää että näin moni on tuota mieltä. Itse sanoisin ehdottomasti että makuuhuoneittain. Miksi sinkun pitäisi saada pienemmällä hinnalla kokonainen oma huone kun muut jakavat sen puolisonsa kanssa puoliksi??
Mä voin ihan hyvin tulla mukaan teidän mökkireissulle, ja nukkua sun miehen vieressä siinä pariskuntamakkarissa puolella hinnalla sen mökkireissun, ja sä joudut yksin nukkumaan täydellä hinnalla sinne sinkkumakkariin.
No sen pitäisi tietysti sopia myös pariskunnan miehelle mitä suuresti epäilen. Etkä sinä tosiaan hotellissakaan pääse puolella hinnalla kahden hengen huoneeseen nähden.
Joo mutta hotellihuone vertautuu mökkiin eikä makkariin. Analogia hotellin kanssa menisi niin että varaatte kaveripariskunnan kanssa hotellihuoneen jossa on kaksi isoa king size sänkyä ja kaveripariskunta yrittää laittaa huoneen hinnan puoliksi sinun ja heidän välillä koska "maksu menee sängyistä".
Tottakai se menisi puoliksi. Sinkkuhan saisi yksin sen king size sängyn! Olen ihan oikeasti hämmentynyt joidenkin logiikasta nyt. Onneksi ei tätä logiikkaa ole tullut ikinä omassa lähipiirissä vastaan, vaan on ihan selkeästi maksettu käytön mukaan eikä pääluvun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää että näin moni on tuota mieltä. Itse sanoisin ehdottomasti että makuuhuoneittain. Miksi sinkun pitäisi saada pienemmällä hinnalla kokonainen oma huone kun muut jakavat sen puolisonsa kanssa puoliksi??
Se parihuone on isompi. Meilläpäs jaetaan tällaisissa tapauksissa täysin vastakkaiseen suuntaan kuin sinä ehdotit. Eli pariskunnan jäsenet maksavat enemmän kuin sinkut, koska heillä on isompi huone. Esimerkiksi apn tapauksessa meidän kaveriporukassa todennäköisesti 500 euron mökistä ap maksaisi 70 euroa, ja parisuhteessa olijat 107 euroa. (eli 70 + 4*107 =500)...
Varsinkin, kun tietäisimme, että apn rahatilanne on heikompi...
Tämä parisuhteessa olijoiden "lisämaksu" johtuu siitä, että jos kaikki maksaisi samanverran, nukkumapaikat pitäisi arpoa. Voihan ap'nkin majottaa vaikka parisuhteessa olijan viereen. Puhumattakaan siitä, että ap maksaisi vielä suhteessa enemmän. Unohda siis tuo mökkireissu.
Meilläkin meni vähän noin uutena vuotena. Oli neljän hengen huoneita, joissa yksittäiset sängyt kaikille ja parisängyllisiä huoneita. En muista nyt tarkkoja summia, mutta ne, jotka ottivat yhden sängyn (4 hengen huoneessa), maksoivat 40 euroa PER PÄÄ, ja ne, jotka nukkuivat parisängyssä, maksoivat 70 euroa PER PÄÄ. Järjestäjä perusteli juuri tuolla, että muuten paikat arvotaan, ja silloin ei pariskunnalliset ehkä pääse parisänkyyn. Ja se oli oikeasti aika hyvä ratkaisu, sillä se toimi hyvin isolla porukalla.
Ikävää, että apn kaverit ajatteleva vain omaa etuaan...
No tuo se vasta hullua on. Ymmärtäisin jos yhdestä sängystä olisi maksettu se 40€ ja pariskunta parisängystä yhdessä yhteensä sen 70€. Jos paikat olisi arvottu niin olisiko parisänkyihin päätyneet silloinkin joutuneet maksamaan sen 70€/pää? Olisi saattanut olla hieman kiusallista...
Sitten parisuhteessa olijat olisivat maksaneet vähemmän kuin sinkut, mikä ei ainakaan olisi ollut reilua.
Jos paikat olisi arvottu, ei tietenkäään kukaan olisi maksannut 70 €/pää. Silloin arvonta olisi ollut reilu, ja koko yhteissumma olisi jaettu kaikkien osallistujien kesken. (eli kukaan ei maksaisi 40€, eikä 70€, vaan kaikki maksaisivat jotain siltä väliltä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
per huonehan hotellissakin aina maksetaan
Hotellissa maksetaan huoneesta, mökissä maksetaan koko mökistä. Siinä on se ero.
Mökissä saattaa joskus olla makuupaikkoja vaikka kuudelle, mutta vain kaksi makuuhuonetta ja vuodesohva olohuoneessa. Mites sitten jaetaan? Sinkku ei maksa mitään kun ei käytä makuuhuonetta?
Totta kai maksaa, mutta mielestäni ei ole myöskään reilua, että sinkku maksaa kämäsestä sohvasta saman verran kuin oikeassa sängyssä nukkuvat.
Ja se varsinkaan ei ole reilua, jos sinkku maksaa jopa enemmän kuin parisuhteessa olevat.
No en minä kyllä sohvalla nukkujalta mitään maksua vaatisi?
Vierailija kirjoitti:
Mahtaakohan ap'n pariskunta"kaverit" olla täällä puolustamassa, etteivät joutuisi vaan maksamaan enemmän? :D Naurettavaa 'vängätä' tuollaisesta, varsinkin kun tietää, että ap on opiskelija ja muut työssäkäyviä.
Ehdottomasti siis koko mökin hinta jaettuna viidelle. Ei ole mitään järkeä lähteä muuten, koska sitten tulisi näitä "No me maksetaan laskusta vaan kolmasosa koska ollaan perhe :)"
Kuulehan, olet pesunkestävä av-mamman prototyyppi.
Jos joku kehtaa olla periaatteellisella tasolla eri mieltä sun kanssasi, sinä riennät haukkumaan henkilökohtaisuuksin häntä. "Sä oot itse se-ja-se, ei voi kukaan muuten olla tuota mieltä".
Mitäpä jos nyt opettelisit rakentavamman keskustelutyylin?
Ymmärtäisit, että ihmiset voivat olla perustellusti eri mieltä kanssasi ilman, että ovat naurettavia tai asianosaisia.
En minäkään väitä, että sinä ja muut ketjussa 1/5-jakoa puoltaneet olette = ap.
Minä ehdottomasti joustaisin köyhän kaverin osalta, mutta nyt olikin kyse kustannusjaon periaatteesta, ei niinkään ap:n tapauksesta.
Mökki kannattaa maksaa suhteutettuna kunkin vuosibruttotuloihin. Laitetaan jokaisen vuositulot ylös, ja niiden mukaan kukin saa tietyn suhdeluvun, joka siis määrittyy verrattuna muiden bruttotuloihin. Ja mökin hinnasta maksetaan osuus sen oman suhdeluvun mukaisesti. Näin pienituloisin maksaa pienimmän osuuden ja suurituloisin suurimman osuuden. Kunkin lompakko "kärsii" suhteessa saman verran tällä tavalla maksettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää että näin moni on tuota mieltä. Itse sanoisin ehdottomasti että makuuhuoneittain. Miksi sinkun pitäisi saada pienemmällä hinnalla kokonainen oma huone kun muut jakavat sen puolisonsa kanssa puoliksi??
Mä voin ihan hyvin tulla mukaan teidän mökkireissulle, ja nukkua sun miehen vieressä siinä pariskuntamakkarissa puolella hinnalla sen mökkireissun, ja sä joudut yksin nukkumaan täydellä hinnalla sinne sinkkumakkariin.
No sen pitäisi tietysti sopia myös pariskunnan miehelle mitä suuresti epäilen. Etkä sinä tosiaan hotellissakaan pääse puolella hinnalla kahden hengen huoneeseen nähden.
Joo mutta hotellihuone vertautuu mökkiin eikä makkariin. Analogia hotellin kanssa menisi niin että varaatte kaveripariskunnan kanssa hotellihuoneen jossa on kaksi isoa king size sänkyä ja kaveripariskunta yrittää laittaa huoneen hinnan puoliksi sinun ja heidän välillä koska "maksu menee sängyistä".
Tottakai se menisi puoliksi. Sinkkuhan saisi yksin sen king size sängyn! Olen ihan oikeasti hämmentynyt joidenkin logiikasta nyt. Onneksi ei tätä logiikkaa ole tullut ikinä omassa lähipiirissä vastaan, vaan on ihan selkeästi maksettu käytön mukaan eikä pääluvun mukaan.
Keittiössä oleskelu 2e, sauna euron, rantalaituri puolitoista...Meni koko loma laskemiseen mutta toisaalta ei päässyt aurinko polttamaan :D
Alue: Aihe vapaa
Mä oon ollu erilaisissa porukoissa erilaisilla mökkireissuilla, välillä itse ilman puolisoa, välillä puolisoni on ollut mukana. Yleensä joka reissulla on ollut joku ilman puolisoa. Joka kerta on ollut kaikille ihan selvää, että hinta jaetaan nuppiluvun mukaan. Jokaisessa eri porukassa näin. On ollut reissuja, että se sinkku joutuu nukkumaan ollarin levitettävässä vuodesohvassa, ja silti maksaa nuppiluvun mukaisen osuutensa. On ollut reissuja, joissa kolme sinkkua on joutunut avoparvelle ja maksaneet nuppiluvun mukaisen osuutensa, ja on ollut reissuja, joissa nukkumapaikat arvotaan, ja yksi pariskunta joutuikin avoparvelle ja sinkku sai yksin sen yhden makkareista, ja silti kaikki maksoi nuppiluvun mukaan.