YLE:"Soinin aborttikommenteista lähtenyt keskustelu kertoo siitä, että naisten oikeudet voidaan aina uudelleen kiistää – "Valitettavaa, että Suomen linjasta syntyy epäselvä kuva""

Keskustelkaa joskus oikeista ongelmista ja jutuista joita joku edes ajaa. Selective outrage ja kaikki koska kyseessä on ne kuulut naisten oikeudet. Velvollisuuksistahan nykyään ei puhu kukaan. Nykyään on vain oikeuksia ja naisilla varsinkin.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3242630/milloin-vihervasemmisto-ottaa-e…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapa abortin vastustajat, että mitä arvoa Välimereen hukkuvien ihmisten hengellä on teille?

Sanopa miten se tähän liittyy? Välimereen ei huku kukaan jos ei lähde Välimerelle ihmissalakuljettajan kyytiin.

Toisin sanoen ihmisen arvo ei ole aina kaikesta riippumaton itseisarvo. Jos kerran solurypäs on arvokkaampi kuin aikuinen ihminen.

Non sequitur. Kukaan ei ole arvottanut Välimerelle hukkuvan ihmisarvoa. Välimerelle hukkuvan asiaa ei voida auttaa abortoimalla kamalasti sikiöitä Suomessa.

Joten koko argumentti sitä kautta on absurdi.

Älä saivartele. Alkuperäinen kysymys koski sitä, mitä abortin vastustajat sanovat Välimereen hukkuvien ihmisarvosta. Vastaa.

Onko joku väittänyt ettei heillä olisi ihmisarvoa?

Vastaa kysymykseen

Kaikilla on ihmisarvo. Se käy ikäänkuin ilmi jo siitä termistä, ihmisarvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten se kertoo niitä että on joitain jotka uskovat että toisen ihmisen oikeus elämään on suurempi kuin äidin oikeus tappaa.

Miten se liittyy Suomen viralliseen linjaan?

Siten, että nyt virallinen linja on se, että äidin oikeudet on syntymättömän oikeuksia tärkeämmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapa abortin vastustajat, että mitä arvoa Välimereen hukkuvien ihmisten hengellä on teille?

Sanopa miten se tähän liittyy? Välimereen ei huku kukaan jos ei lähde Välimerelle ihmissalakuljettajan kyytiin.

Entä Välimereen hukkuvat lapset? He tuskin valitsevat itse.

He ovat vanhempiensa vastuulla.

Niinhän alkiotkin.

Totta.

Oletko ihan varma että haluat pelata tämän kortin. Olet potkimassa palloa omaan maaliin.

Vastuu tarkoittaa myös velvollisuutta huolehtia että toinen pysyy hengissä. Vanhempi joka aiheuttaa lapsensa kuoleman saattamalla tämän hengenvaaraan tuomitaan.

Toisaalta on vanhemman vastuulla taata lapselle ihmisarvoinen elämä. Jotkut joutuvat pakenemaan henkensä edestä, toiset päätyvät aborttiin. Kysymys ei ole vain lapsen/alkion hengestä vaan myös tämän elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapa abortin vastustajat, että mitä arvoa Välimereen hukkuvien ihmisten hengellä on teille?

Sanopa miten se tähän liittyy? Välimereen ei huku kukaan jos ei lähde Välimerelle ihmissalakuljettajan kyytiin.

Toisin sanoen ihmisen arvo ei ole aina kaikesta riippumaton itseisarvo. Jos kerran solurypäs on arvokkaampi kuin aikuinen ihminen.

Non sequitur. Kukaan ei ole arvottanut Välimerelle hukkuvan ihmisarvoa. Välimerelle hukkuvan asiaa ei voida auttaa abortoimalla kamalasti sikiöitä Suomessa.

Joten koko argumentti sitä kautta on absurdi.

Älä saivartele. Alkuperäinen kysymys koski sitä, mitä abortin vastustajat sanovat Välimereen hukkuvien ihmisarvosta. Vastaa.

Onko joku väittänyt ettei heillä olisi ihmisarvoa?

Vastaa kysymykseen

Kaikilla on ihmisarvo. Se käy ikäänkuin ilmi jo siitä termistä, ihmisarvo.

Kellä kaikilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapa abortin vastustajat, että mitä arvoa Välimereen hukkuvien ihmisten hengellä on teille?

Sanopa miten se tähän liittyy? Välimereen ei huku kukaan jos ei lähde Välimerelle ihmissalakuljettajan kyytiin.

Entä Välimereen hukkuvat lapset? He tuskin valitsevat itse.

He ovat vanhempiensa vastuulla.

Niinhän alkiotkin.

Totta.

Oletko ihan varma että haluat pelata tämän kortin. Olet potkimassa palloa omaan maaliin.

Vastuu tarkoittaa myös velvollisuutta huolehtia että toinen pysyy hengissä. Vanhempi joka aiheuttaa lapsensa kuoleman saattamalla tämän hengenvaaraan tuomitaan.

Toisaalta on vanhemman vastuulla taata lapselle ihmisarvoinen elämä. Jotkut joutuvat pakenemaan henkensä edestä, toiset päätyvät aborttiin. Kysymys ei ole vain lapsen/alkion hengestä vaan myös tämän elämästä.

Ihmisarvoinen elämä taataa tappamalla ihminen? Jopas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten se kertoo niitä että on joitain jotka uskovat että toisen ihmisen oikeus elämään on suurempi kuin äidin oikeus tappaa.

Miten se liittyy Suomen viralliseen linjaan?

Miten Touko Aallon homon piiskaus homoklubilla liittyy Suomen viralliseen linjaan?

Joko poliitikoilla on yksityiselämä ja yksityiset mielipiteet, tai sitten ei. Päättäkää.

Milloin Touko Aallosta on tullut Suomen ulkoministeri?

Sanoinko että Touko Aalto on ulkoministeri? Poliitikko hänkin on.

Jok ikinen ministerinkään sana ei ole 100%sti Suomen virallista linjaa. Ministerillä on vapaa-aikaa ja ministerillä on myös henkilökohtaisia mielipiteitä.

Onko Soini missään sanonut että "Suomen virallinen kanta aborttiin on vastustus" ?

Ulkoministerille maksetaan palkkaa siitä, että hän osaa pitää omat mölyt mahassaan (jonne muuten mahtuu aika paljon mölyä ja matkoilla tarjottavia kestityksiä) eikä urpoile omien henkilökohtaisten asioidensa kanssa ympäri maailmaa. Tämä vaikuttaa olevan Soinille täysin mahdotonta, joten tyyppi ei ole kykenevä hoitamaan työtään. 

Ei, ulkoministerille maksetaan palkkaa siitä että hän hoitaa ulkoministerin tehtäviä. Missään kohti ulkoministerin tehtävissä ei ole mainintaa "ei saa vapaa-ajalla sanoa omia mielipiteitään".

Mietipä millainen yritysjohtaja kulkee vapaa-ajallaan haukkumassa yrityksensä politiikkaa? Hyvin pian entinen kun pomo saa tietää. Johan tässä hajoaa pää kun joidenkin törppöjen mielestä Suomen johtohahmot saavat lätistä mitä sylki suuhun tuo, muka "yksityisesti". Noilla palkoilla voisi olettaa että on edes jonkinlainen käsitys työstään. 

Soini ei haukkunut oman yrityksensä politiikkaa vaan kehuin toisen yrityksen yksittäistä päätöstä.

Tyypillinen sininen, vääntää asiat mustista valkoisiksi. Lopetan keskustelun tähän, koska selkeästi sinulla ei ole aivoja. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään mittaria, jolla ihmisyys voitaisiin määritellä. Abortin kokeminen murhaksi on täysin hyväksyttävä näkökulma, jota moniarvoisen median myös täytyisi tuoda esiin. 

Ei kysymys abortista ole millään tavalla yksioikoinen.

Kaikki eivät pidä edes vauvaa ihmisenä.

Joillekin ihmisyys alkaa vasta siitä, kun hänellä on yhteiskunnallista merkitystä.

Ihmisnäkemyksiä on monenlaisia. Niiden joukossa sikiön näkeminen ihmisenä on täysin ymmärrettävä näkökulma.

Näkökulmia on useita, totta. Miksi tarvii siis olla mustavalkoinen? Mielestäni voitaisi enemmän keskustella oikeasti merkityksellisistä asioista eli abortista niin myöhäisellä viikolla että sikiö syntyy elossa olevana ja sen kuolemaa odotetaan kunnes heitetään roskiin. Kaamea.

Sitten voidaan puhua niistä alkuviikoista jolloin sikiö ei ole edes ihmistä muistuttava vielä ja kuinka naisilla on oikeus omaan kehoonsa ilman että tarvitsee puhua murhasta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on huolestuttavampaa, että Suomessa on naisia, jotka mieluummin tappavat kehittyvän lapsen kuin kantavat vastuunsa ja huolehtivat ehkäisystä.

Et ole tosissasi! Naisen vastuullahan kaikki on ollut ammoisista ajoista. Kukaan nainen ei varmaan ikinä ole kuullut maanitteluja "jos mä ihan vähän vaan, otan sen heti pois, ei siitä mitään tapahdu". Miehen muutaman minuutin nautinto voi olla naisen loppuelämän vastuu. Pitää lisäksi muistaa muutkin kuin länsimaalaiset naiset.  Laittomat abortit tappavat  naisia edelleen ympäri maailmaa.

Onhan se tietysti abortin vastustajalle sydäntä lämmittävää, kun jossain Argentiinassa nuori tyttö, joka on tullut raskaaksi, mutta ei kehonsa puolesta vielä ole tarpeeksi kehittynyt selviämään synnytyksestä, kuolee siihen synnytykseen ja samalla luultavasti kuolee tytön lapsikin.

Onhan näin toki parempi, kun tottakai sen vielä täysin kehittymättömän sikiön elämä on paljon arvokkaampi kuin jonkun 12-vuotiaan tytön.

Näin ajattelee abortin vastustaja kaikessa oikeamielisyydessään ja voi taputtaa sitten itseään olalle, kun tämä sikiö ei "kärsinyt" 10 viikkoisena, vaan vasta täysiaikaisena yhdessä äitinsä kanssa. On se hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tietysti abortin vastustajalle sydäntä lämmittävää, kun jossain Argentiinassa nuori tyttö, joka on tullut raskaaksi, mutta ei kehonsa puolesta vielä ole tarpeeksi kehittynyt selviämään synnytyksestä, kuolee siihen synnytykseen ja samalla luultavasti kuolee tytön lapsikin.

Abortti on Argentiinassa nykyisellään laillista  raiskaustapauksissa ja jos äidin terveys on vaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tietysti abortin vastustajalle sydäntä lämmittävää, kun jossain Argentiinassa nuori tyttö, joka on tullut raskaaksi, mutta ei kehonsa puolesta vielä ole tarpeeksi kehittynyt selviämään synnytyksestä, kuolee siihen synnytykseen ja samalla luultavasti kuolee tytön lapsikin.

Abortti on Argentiinassa nykyisellään laillista  raiskaustapauksissa ja jos äidin terveys on vaarassa.

Raiskauksesta pitää olla tuomio abortin saamiseksi ja käytännössä suurin osa tapauksista jää kokonaan ilmoittamatta, koska laki suojelee tekijää. Arvaatte varmaan, millä tolalla tuon perähikiän raiskauslainsäädäntö nimittäin on. Ei ole montaa vuosikymmentä, kun siellä pakotettiin sotavangit synnyttämään raiskauksesta siinneitä lapsia, lapset vietiin ja heidät synnyttäneet naiset surmattiin. Eläköön elämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on huolestuttavampaa, että Suomessa on naisia, jotka mieluummin tappavat kehittyvän lapsen kuin kantavat vastuunsa ja huolehtivat ehkäisystä.

Et ole tosissasi! Naisen vastuullahan kaikki on ollut ammoisista ajoista. Kukaan nainen ei varmaan ikinä ole kuullut maanitteluja "jos mä ihan vähän vaan, otan sen heti pois, ei siitä mitään tapahdu". Miehen muutaman minuutin nautinto voi olla naisen loppuelämän vastuu. Pitää lisäksi muistaa muutkin kuin länsimaalaiset naiset.  Laittomat abortit tappavat  naisia edelleen ympäri maailmaa.

Toivottavasti noihin laittomiin abortteihin kuolevat ovat vihervasemmistolaisia feministejä!

Terv. Jussi H-A

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapa abortin vastustajat, että mitä arvoa Välimereen hukkuvien ihmisten hengellä on teille?

Sanopa miten se tähän liittyy? Välimereen ei huku kukaan jos ei lähde Välimerelle ihmissalakuljettajan kyytiin.

Entä Välimereen hukkuvat lapset? He tuskin valitsevat itse.

He ovat vanhempiensa vastuulla.

Niinhän alkiotkin.

Totta.

Oletko ihan varma että haluat pelata tämän kortin. Olet potkimassa palloa omaan maaliin.

Vastuu tarkoittaa myös velvollisuutta huolehtia että toinen pysyy hengissä. Vanhempi joka aiheuttaa lapsensa kuoleman saattamalla tämän hengenvaaraan tuomitaan.

Toisaalta on vanhemman vastuulla taata lapselle ihmisarvoinen elämä. Jotkut joutuvat pakenemaan henkensä edestä, toiset päätyvät aborttiin. Kysymys ei ole vain lapsen/alkion hengestä vaan myös tämän elämästä.

Ihmisarvoinen elämä taataa tappamalla ihminen? Jopas.

Ei, vaan sillä ehkäistään se ei-ihmisarvoinen elämä ja mahdollisesti ennaltaehkäistään jo olemassa olevien lasten elintason lasku ei-ihmisarvoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten se kertoo niitä että on joitain jotka uskovat että toisen ihmisen oikeus elämään on suurempi kuin äidin oikeus tappaa.

Miten se liittyy Suomen viralliseen linjaan?

Miksi Suomen virallinen linja on ominut minun linjani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on huolestuttavampaa, että Suomessa on naisia, jotka mieluummin tappavat kehittyvän lapsen kuin kantavat vastuunsa ja huolehtivat ehkäisystä.

Et ole tosissasi! Naisen vastuullahan kaikki on ollut ammoisista ajoista. Kukaan nainen ei varmaan ikinä ole kuullut maanitteluja "jos mä ihan vähän vaan, otan sen heti pois, ei siitä mitään tapahdu". Miehen muutaman minuutin nautinto voi olla naisen loppuelämän vastuu. Pitää lisäksi muistaa muutkin kuin länsimaalaiset naiset.  Laittomat abortit tappavat  naisia edelleen ympäri maailmaa.

Toivottavasti noihin laittomiin abortteihin kuolevat ovat vihervasemmistolaisia feministejä!

Terv. Jussi H-A

Ihmetyttää kyllä tämä joidenkin ihmisten täysin tietämätön asioiden yhdistely, kaikilta "puolilta". Jussi on ihan avoimesti aborttien "kannalla".

Uhkaava sopimukseton Brexit on iso takaisku Suomelle, jonka metsäteollisuuden 3. suurin vientimaa Britannia on. Mutta meidänpä ulkoministerimme mehustelee Argentiinan aborteilla ja hiukan värssyjä vääntää. Soini sopis parhaiten jonkun maakuntalehden hiukan kylähulluksi kolumnistiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on huolestuttavampaa, että Suomessa on naisia, jotka mieluummin tappavat kehittyvän lapsen kuin kantavat vastuunsa ja huolehtivat ehkäisystä.

Et ole tosissasi! Naisen vastuullahan kaikki on ollut ammoisista ajoista. Kukaan nainen ei varmaan ikinä ole kuullut maanitteluja "jos mä ihan vähän vaan, otan sen heti pois, ei siitä mitään tapahdu". Miehen muutaman minuutin nautinto voi olla naisen loppuelämän vastuu. Pitää lisäksi muistaa muutkin kuin länsimaalaiset naiset.  Laittomat abortit tappavat  naisia edelleen ympäri maailmaa.

Toivottavasti noihin laittomiin abortteihin kuolevat ovat vihervasemmistolaisia feministejä!

Terv. Jussi H-A

Ihmetyttää kyllä tämä joidenkin ihmisten täysin tietämätön asioiden yhdistely, kaikilta "puolilta". Jussi on ihan avoimesti aborttien "kannalla".

Kun vihersuvakki näkee punaista mistä tahansa syystä hän näkee Jussi Halla-ahon.

Joten kaiken pahuuden täytyy johtua Jussi Halla-ahosta. Aborttien vastustamisenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten se kertoo niitä että on joitain jotka uskovat että toisen ihmisen oikeus elämään on suurempi kuin äidin oikeus tappaa.

Miten se liittyy Suomen viralliseen linjaan?

Miten Touko Aallon homon piiskaus homoklubilla liittyy Suomen viralliseen linjaan?

Joko poliitikoilla on yksityiselämä ja yksityiset mielipiteet, tai sitten ei. Päättäkää.

Milloin Touko Aallosta on tullut Suomen ulkoministeri?

Sanoinko että Touko Aalto on ulkoministeri? Poliitikko hänkin on.

Jok ikinen ministerinkään sana ei ole 100%sti Suomen virallista linjaa. Ministerillä on vapaa-aikaa ja ministerillä on myös henkilökohtaisia mielipiteitä.

Onko Soini missään sanonut että "Suomen virallinen kanta aborttiin on vastustus" ?

Ulkoministerille maksetaan palkkaa siitä, että hän osaa pitää omat mölyt mahassaan (jonne muuten mahtuu aika paljon mölyä ja matkoilla tarjottavia kestityksiä) eikä urpoile omien henkilökohtaisten asioidensa kanssa ympäri maailmaa. Tämä vaikuttaa olevan Soinille täysin mahdotonta, joten tyyppi ei ole kykenevä hoitamaan työtään. 

Ei, ulkoministerille maksetaan palkkaa siitä että hän hoitaa ulkoministerin tehtäviä. Missään kohti ulkoministerin tehtävissä ei ole mainintaa "ei saa vapaa-ajalla sanoa omia mielipiteitään".

Mietipä millainen yritysjohtaja kulkee vapaa-ajallaan haukkumassa yrityksensä politiikkaa? Hyvin pian entinen kun pomo saa tietää. Johan tässä hajoaa pää kun joidenkin törppöjen mielestä Suomen johtohahmot saavat lätistä mitä sylki suuhun tuo, muka "yksityisesti". Noilla palkoilla voisi olettaa että on edes jonkinlainen käsitys työstään. 

Niinpä. Varsinkin kun ihan tavallisilta duunareiltakin edellytetään sellaista käsityskykyä, että jos julkaisee työnantajansa arvojen ja periaatteiden vastaisia mielipiteitä, sillä voi olla ikäviä seurauksia. Esimerkiksi omalla facebook-tilillä julkaistuista r.asis.tisista kirjoituksista ovat ihmiset saaneet varoituksia ja jopa potkuja.

Soini joutui alkukesästä puhutteluun, mutta ei ottanut opikseen. Tavallinen duunari irtisanottaisiin viimeistään tässä vaiheessa, jos olisikin ekasta aivopierustaan huomautuksella selvinnytkin. Mikäs pyhä lehmä se ulkoministeri on, jollei tässä ole erottamisen paikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten se kertoo niitä että on joitain jotka uskovat että toisen ihmisen oikeus elämään on suurempi kuin äidin oikeus tappaa.

Miten se liittyy Suomen viralliseen linjaan?

Miten Touko Aallon homon piiskaus homoklubilla liittyy Suomen viralliseen linjaan?

Joko poliitikoilla on yksityiselämä ja yksityiset mielipiteet, tai sitten ei. Päättäkää.

Milloin Touko Aallosta on tullut Suomen ulkoministeri?

Sanoinko että Touko Aalto on ulkoministeri? Poliitikko hänkin on.

Jok ikinen ministerinkään sana ei ole 100%sti Suomen virallista linjaa. Ministerillä on vapaa-aikaa ja ministerillä on myös henkilökohtaisia mielipiteitä.

Onko Soini missään sanonut että "Suomen virallinen kanta aborttiin on vastustus" ?

Ulkoministerille maksetaan palkkaa siitä, että hän osaa pitää omat mölyt mahassaan (jonne muuten mahtuu aika paljon mölyä ja matkoilla tarjottavia kestityksiä) eikä urpoile omien henkilökohtaisten asioidensa kanssa ympäri maailmaa. Tämä vaikuttaa olevan Soinille täysin mahdotonta, joten tyyppi ei ole kykenevä hoitamaan työtään. 

Ei, ulkoministerille maksetaan palkkaa siitä että hän hoitaa ulkoministerin tehtäviä. Missään kohti ulkoministerin tehtävissä ei ole mainintaa "ei saa vapaa-ajalla sanoa omia mielipiteitään".

Mietipä millainen yritysjohtaja kulkee vapaa-ajallaan haukkumassa yrityksensä politiikkaa? Hyvin pian entinen kun pomo saa tietää. Johan tässä hajoaa pää kun joidenkin törppöjen mielestä Suomen johtohahmot saavat lätistä mitä sylki suuhun tuo, muka "yksityisesti". Noilla palkoilla voisi olettaa että on edes jonkinlainen käsitys työstään. 

Niinpä. Varsinkin kun ihan tavallisilta duunareiltakin edellytetään sellaista käsityskykyä, että jos julkaisee työnantajansa arvojen ja periaatteiden vastaisia mielipiteitä, sillä voi olla ikäviä seurauksia. Esimerkiksi omalla facebook-tilillä julkaistuista r.asis.tisista kirjoituksista ovat ihmiset saaneet varoituksia ja jopa potkuja.

Soini joutui alkukesästä puhutteluun, mutta ei ottanut opikseen. Tavallinen duunari irtisanottaisiin viimeistään tässä vaiheessa, jos olisikin ekasta aivopierustaan huomautuksella selvinnytkin. Mikäs pyhä lehmä se ulkoministeri on, jollei tässä ole erottamisen paikka?

Huhhuh mikä kommentti. Sananvapauden rajoittaminen on aika paljon suurempi ongelma tässä maassa kuin Soinin mielipide mistään asiasta.