YLE:"Soinin aborttikommenteista lähtenyt keskustelu kertoo siitä, että naisten oikeudet voidaan aina uudelleen kiistää – "Valitettavaa, että Suomen linjasta syntyy epäselvä kuva""

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten se kertoo niitä että on joitain jotka uskovat että toisen ihmisen oikeus elämään on suurempi kuin äidin oikeus tappaa.

Siinä tapauksessa teidän pitäisi keskustella siitä, että miehellä ei ole oikeutta heitellä siementään minnekään muussa kuin lapsenteko-tarkoituksessa. Siittiö on melkein ihminen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko ajatella aborttia toiselta kantilta, mikä helpotus on vauvalle olla syntymättä joka muuten annettaisiin pedofiilille korvausta vastaan, hylättyjä pienokaisia kerjäämässä nälkäisenä, syrjittyjä koulussa orvon asemassa, lapsityövoimaa, turvattomuutta, mikä on monessa maassa arkipäivää. Tuskin antaisi herra Soinikaan suuresta pälkastaan senttiäkään auttaakseen näitä unohdettuja. Minusta abortti on myös lapsen etu.

Montako lasta vuodessa keskimäärin Suomessa annetaan pedofiileille korvausta vastaan, ovat hylättyinä kadulla kerjäläisinä, tai laitetaan lapsityövoimaksi?

Ei montaa, kerjäläisiä ei taida olla yhtäkään, tiedätkö miksi? Koska täällä on mahdollisuus suhteellisen turvalliseen aborttiin. Ennen asia oli toisin ja lasten olot huononevat jos mahdollisuus aborttiin kielletään.

Lasten olot olivat ennen huonommat ihan muista syistä. Lapsia ei nähty tasavertaisina yksilöinä, joilla on omia oikeuksia, vaan vanhempien (isänsä) omaisuutena. Perheen sisäisiin asioihin ei ollut kellään mitään sanomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten se kertoo niitä että on joitain jotka uskovat että toisen ihmisen oikeus elämään on suurempi kuin äidin oikeus tappaa.

Siinä tapauksessa teidän pitäisi keskustella siitä, että miehellä ei ole oikeutta heitellä siementään minnekään muussa kuin lapsenteko-tarkoituksessa. Siittiö on melkein ihminen!

Siittiö tai munasolu ei ole yksinään yhtään mitään.

Mihin muuten kristinuskossa käsitys ihmiselämän alkamispisteestä hedelmöityshetkellä perustuukaan? Lukeeko se Raamatussa, vai onko niin vaan aina sanottu/ajateltu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on huolestuttavampaa, että Suomessa on naisia, jotka mieluummin tappavat kehittyvän lapsen kuin kantavat vastuunsa ja huolehtivat ehkäisystä.

Et ole tosissasi! Naisen vastuullahan kaikki on ollut ammoisista ajoista. Kukaan nainen ei varmaan ikinä ole kuullut maanitteluja "jos mä ihan vähän vaan, otan sen heti pois, ei siitä mitään tapahdu". Miehen muutaman minuutin nautinto voi olla naisen loppuelämän vastuu. Pitää lisäksi muistaa muutkin kuin länsimaalaiset naiset.  Laittomat abortit tappavat  naisia edelleen ympäri maailmaa.

Toivottavasti noihin laittomiin abortteihin kuolevat ovat vihervasemmistolaisia feministejä!

Terv. Jussi H-A

Ei tästä montaa päivää ole, kun Jussi Halla-aho kertoi pitävänsä Soinin aborttikannanottoja keskiaikaisina. Ylen sivuilta muistaakseni luin. Että siihen nähden tuo lohkaisusi ei nyt oikein osunut maaliin.

T: vihervasemmistolainen nainen

halla.aho itse äänesti eu-parlamentissa 2015 naisten aborttioikeutta vastaan joten keskiaika taisi sitten olla 2015

Lähde? Pikaisella googlauksella ei löydy muuta kuin pari väittämään av:ltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on huolestuttavampaa, että Suomessa on naisia, jotka mieluummin tappavat kehittyvän lapsen kuin kantavat vastuunsa ja huolehtivat ehkäisystä.

Et ole tosissasi! Naisen vastuullahan kaikki on ollut ammoisista ajoista. Kukaan nainen ei varmaan ikinä ole kuullut maanitteluja "jos mä ihan vähän vaan, otan sen heti pois, ei siitä mitään tapahdu". Miehen muutaman minuutin nautinto voi olla naisen loppuelämän vastuu. Pitää lisäksi muistaa muutkin kuin länsimaalaiset naiset.  Laittomat abortit tappavat  naisia edelleen ympäri maailmaa.

Toivottavasti noihin laittomiin abortteihin kuolevat ovat vihervasemmistolaisia feministejä!

Terv. Jussi H-A

Ei tästä montaa päivää ole, kun Jussi Halla-aho kertoi pitävänsä Soinin aborttikannanottoja keskiaikaisina. Ylen sivuilta muistaakseni luin. Että siihen nähden tuo lohkaisusi ei nyt oikein osunut maaliin.

T: vihervasemmistolainen nainen

Näin se vain on! Minäkin äänestin aiemmin viherkommareita ja feministejä mutta nyt menee äänet meidän perheessä Jussi Halla-aholle koska ajojahti!

Teidän perheessä on näemmä aika erikoiset äänestysperustelut. 😂 Omasta puolestani en aio Halla-ahoa äänestää jatkossakaan, vaikka joistain yksittäisistä asioista olisimmekin samaa mieltä. Eli vihervasemmistoakselilla menen myös seuraavissa vaaleissa.

T: vihervasemmistolainen nainen

Kuka hullu tähän paska maailmaa haluaa lapsia vielä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on epäoleellista jankuttaa siitä missä vaiheessa sikiöstä tulee ihminen. Minusta yksilöllä on täysi oikeus poistaa toinen yksilö omasta kehostaan riippumatta siitä, onko tämä toinen yksilö ihminen vai ei, ja myös silloin kun tämä poisto johtaa sen kehosta poistetun yksilön kuolemaan. Ihmisen(kään) oikeus elää ei ylitä toisen ihmisen ruumiillista itsemääräämisoikeutta. Eihän ihmisiltä viedä väkisin elimiäkään toisen ihmisen pelastamiseksi, vaan itsemääräämisoikeus katsotaan vielä kuoleman jälkeenkin niin pyhäksi, että toisen ihmisen annetaan mieluummin kuolla kuin pelastetaan hänet vastentahtoisen luovuttajan elimillä.

Eli sun mielestä abortointi olisi oikein ihan missä vaiheessa raskautta vaan? Ihan älyttömän sairas näkökulma.

Olen itse abortin kannattaja, mutta minua järkyttää seurata tätä aborttikeskustelua. Jos jonkun mielipide on, että abortti on murha niin ei se hyvän tähden voi johtaa siihen, että irtisanotaan työstä. Maailma on mennyt sairaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on huolestuttavampaa, että Suomessa on naisia, jotka mieluummin tappavat kehittyvän lapsen kuin kantavat vastuunsa ja huolehtivat ehkäisystä.

Et ole tosissasi! Naisen vastuullahan kaikki on ollut ammoisista ajoista. Kukaan nainen ei varmaan ikinä ole kuullut maanitteluja "jos mä ihan vähän vaan, otan sen heti pois, ei siitä mitään tapahdu". Miehen muutaman minuutin nautinto voi olla naisen loppuelämän vastuu. Pitää lisäksi muistaa muutkin kuin länsimaalaiset naiset.  Laittomat abortit tappavat  naisia edelleen ympäri maailmaa.

Toivottavasti noihin laittomiin abortteihin kuolevat ovat vihervasemmistolaisia feministejä!

Terv. Jussi H-A

Ei tästä montaa päivää ole, kun Jussi Halla-aho kertoi pitävänsä Soinin aborttikannanottoja keskiaikaisina. Ylen sivuilta muistaakseni luin. Että siihen nähden tuo lohkaisusi ei nyt oikein osunut maaliin.

T: vihervasemmistolainen nainen

halla.aho itse äänesti eu-parlamentissa 2015 naisten aborttioikeutta vastaan joten keskiaika taisi sitten olla 2015

Ihanko totta? Tähänpä olisi hupaisaa kuulla Halla-ahon perustelu. Onko hän oikeasti muuttanut mielipidettään kuluneen kolmen vuoden aikana, vai käyttikö nyt lähinnä hyväkseen tilaisuuden päästä näpäyttämään Soinia? He eivät käsittääkseni varsinaisesti mitään sydänystäviä ole enää...😉

T: vihervasemmistolainen nainen

Vierailija kirjoitti:

Minusta on epäoleellista jankuttaa siitä missä vaiheessa sikiöstä tulee ihminen. Minusta yksilöllä on täysi oikeus poistaa toinen yksilö omasta kehostaan riippumatta siitä, onko tämä toinen yksilö ihminen vai ei, ja myös silloin kun tämä poisto johtaa sen kehosta poistetun yksilön kuolemaan. Ihmisen(kään) oikeus elää ei ylitä toisen ihmisen ruumiillista itsemääräämisoikeutta. Eihän ihmisiltä viedä väkisin elimiäkään toisen ihmisen pelastamiseksi, vaan itsemääräämisoikeus katsotaan vielä kuoleman jälkeenkin niin pyhäksi, että toisen ihmisen annetaan mieluummin kuolla kuin pelastetaan hänet vastentahtoisen luovuttajan elimillä.

"Oikeus elää ei ylitä toisen ruumiillista itsemääräämisoikeutta" eli jos olen tippumassa kalliolta varmaan kuolemaan, en saa tarrata kiinni varmassa turvassa olevaan?

Älä harrasta seksiä, jos sen seurauksena on pakko tappaa jälkeläisesi.

Ja idiootit täällä luulee että maailmaa kiinnosta  täysin epärelevantin Suomen Jabba the Hutin  mieliopide ? Samat jotka raivostuu kun maailma sanoo että Suomi ei ole puolueeton maa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko ajatella aborttia toiselta kantilta, mikä helpotus on vauvalle olla syntymättä joka muuten annettaisiin pedofiilille korvausta vastaan, hylättyjä pienokaisia kerjäämässä nälkäisenä, syrjittyjä koulussa orvon asemassa, lapsityövoimaa, turvattomuutta, mikä on monessa maassa arkipäivää. Tuskin antaisi herra Soinikaan suuresta pälkastaan senttiäkään auttaakseen näitä unohdettuja. Minusta abortti on myös lapsen etu.

Montako lasta vuodessa keskimäärin Suomessa annetaan pedofiileille korvausta vastaan, ovat hylättyinä kadulla kerjäläisinä, tai laitetaan lapsityövoimaksi?

Ei montaa, kerjäläisiä ei taida olla yhtäkään, tiedätkö miksi? Koska täällä on mahdollisuus suhteellisen turvalliseen aborttiin. Ennen asia oli toisin ja lasten olot huononevat jos mahdollisuus aborttiin kielletään.

Lasten olot olivat ennen huonommat ihan muista syistä. Lapsia ei nähty tasavertaisina yksilöinä, joilla on omia oikeuksia, vaan vanhempien (isänsä) omaisuutena. Perheen sisäisiin asioihin ei ollut kellään mitään sanomista.

Luonnollisesti moni muukin asia vaikuttaa mutta ei tuo "omaisuutena" näkeminen mainittuja ongelmia aiheuta, ei aiheuta tänä päivänäkään esim. lemmikeille, tiedätkö miksi? Lemmikin ottaminen on vapaaehtoista eikä lemmikkiä joudu ottamaan seksin seurauksena. Ennen oltiin myös hartaampia uskovaisia ja silti lasten ja puolisoiden kohtelu oli jotain aivan kamalaa verrattuna tähän päivään.

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat eivät yleensä välitä lainkaan jo syntyneiden lasten hyvinvoinnista tai kohtalosta. Suojellaan vain sikiöitä, mutta syntyneet lapset eivät heitä kiinnosta.

Jos joku alkaisi vaatia syntyneiden lasten tappamisen laillistamista niin olen ihan sataprosenttisen varma että niin Soini, Räsänen kuin Niikkokin kumppaneineen nousisivat kaikki barrikadeille vastustamaan sitä.

Mutta kukaan ei ainakaan vielä ole ollut vaatimassa syntyneiden lasten tappamisen sallimista vaan pelkästään syntymättömien. Siksi Soini, Räsänen, Niikko ja kumppanit keskittyvät syntymättömien lasten puolesta puhumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka paheksutte Soinin mielipiteitä abortista miksi ette ota yhteyttä Argentiinan hallitukseen ja valita heidän aborttikannasta ?

Oletko sinä abortin vastustaja? Jos olet, niin oletko sinä ottanut yhteyttä jokaisen abortin sallivan maan hallitukseen ja valittanut heidän aborttilainsäädännöstään?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on epäoleellista jankuttaa siitä missä vaiheessa sikiöstä tulee ihminen. Minusta yksilöllä on täysi oikeus poistaa toinen yksilö omasta kehostaan riippumatta siitä, onko tämä toinen yksilö ihminen vai ei, ja myös silloin kun tämä poisto johtaa sen kehosta poistetun yksilön kuolemaan. Ihmisen(kään) oikeus elää ei ylitä toisen ihmisen ruumiillista itsemääräämisoikeutta. Eihän ihmisiltä viedä väkisin elimiäkään toisen ihmisen pelastamiseksi, vaan itsemääräämisoikeus katsotaan vielä kuoleman jälkeenkin niin pyhäksi, että toisen ihmisen annetaan mieluummin kuolla kuin pelastetaan hänet vastentahtoisen luovuttajan elimillä.

Mielestäni olis parempi lopettaa kaikki lääketieteelliset toimenpiteet mielummin. Ei yhteiskunnalla tule olla mitään velvollisuutta tappaa juuri syntymässä olevaa vauvaa siksi, että mamma muuttikin mielensä. Luonnollinen kulku (äärimmäisen harvinaiset tapaukset pl.) on se, että oman toiminnan täysin tietoisena seurauksena sitä omaa "ruumiillista itsemääräämisoikeutta" loukataan. Juuri koskaan sitä elämää ei kukaan tunge väkisin sinne sisuksiin. Oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse abortin kannattaja, mutta minua järkyttää seurata tätä aborttikeskustelua. Jos jonkun mielipide on, että abortti on murha niin ei se hyvän tähden voi johtaa siihen, että irtisanotaan työstä. Maailma on mennyt sairaaksi.

Siis miten teidän joidenkin on näin hankalaa ymmärtää mikä tässä on ongelmana? Jatkuvasti puhistaan asian vierestä. Ei, Soinin _mielipide_ ei ole se mistä tässä on kyse vaan hänen toimintansa, vähemmästäkin on muut joutuneet eroamaan joten miksi Soinin annetaan vaan jatkaa perseilyään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten se kertoo niitä että on joitain jotka uskovat että toisen ihmisen oikeus elämään on suurempi kuin äidin oikeus tappaa.

Miten se liittyy Suomen viralliseen linjaan?

Miten Touko Aallon homon piiskaus homoklubilla liittyy Suomen viralliseen linjaan?

Joko poliitikoilla on yksityiselämä ja yksityiset mielipiteet, tai sitten ei. Päättäkää.

Sinä taidat vähän sekoittaa asioita. Selvennän siis:

Onko Touko Aalto Suomen hallituksen istuva ministeri? Ei ole. Näin ollen hänen ei tarvitse mitään Suomen virallista linjaa noudattaa. Hän oli ko. tilaisuudessa kutsuvieraana ja kuviin poseerattiin Pride-juhlan henkeen. Ellet satu tietämään, tasa-arvo ja ihmisoikeudet ovat sisäänkirjoitetut arvot niin Suomen perustuslaissa kuin Vihreän liiton puolueohjelmassa.

Timo Soini on hallituksen istuva ulkoministeri. Ministerin tehtävässä edustetaan kotimaata, sen hallitusta ja sen linjaa. Vaikka ministeri voi yksityiselämässään ehkäistä pidättäytymällä ja kuvitella vaimoaan syntisemmäksi kuin on itse (koska perisynti), hänellä ei ole oikeutta hölistä mitä sattuu abortista ja naisten oikeuksista, sillä kuulijoilla on kaikki syy olettaa, että istuva ministeri puhuu Suomen virallista linjaa eikä omia horinoitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse abortin kannattaja, mutta minua järkyttää seurata tätä aborttikeskustelua. Jos jonkun mielipide on, että abortti on murha niin ei se hyvän tähden voi johtaa siihen, että irtisanotaan työstä. Maailma on mennyt sairaaksi.

Siis miten teidän joidenkin on näin hankalaa ymmärtää mikä tässä on ongelmana? Jatkuvasti puhistaan asian vierestä. Ei, Soinin _mielipide_ ei ole se mistä tässä on kyse vaan hänen toimintansa, vähemmästäkin on muut joutuneet eroamaan joten miksi Soinin annetaan vaan jatkaa perseilyään?

En näe mitään väärää siinä, jos kirjoittaa blogiinsa mielipiteitään. Siitä tämä kuohunta lähti. Työmatkalla mielenosoitukseen osallistuminen on väärin, mutta luulin, että se oli käsitelty jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko ajatella aborttia toiselta kantilta, mikä helpotus on vauvalle olla syntymättä joka muuten annettaisiin pedofiilille korvausta vastaan, hylättyjä pienokaisia kerjäämässä nälkäisenä, syrjittyjä koulussa orvon asemassa, lapsityövoimaa, turvattomuutta, mikä on monessa maassa arkipäivää. Tuskin antaisi herra Soinikaan suuresta pälkastaan senttiäkään auttaakseen näitä unohdettuja. Minusta abortti on myös lapsen etu.

Montako lasta vuodessa keskimäärin Suomessa annetaan pedofiileille korvausta vastaan, ovat hylättyinä kadulla kerjäläisinä, tai laitetaan lapsityövoimaksi?

Ei montaa, kerjäläisiä ei taida olla yhtäkään, tiedätkö miksi? Koska täällä on mahdollisuus suhteellisen turvalliseen aborttiin. Ennen asia oli toisin ja lasten olot huononevat jos mahdollisuus aborttiin kielletään.

Lasten olot olivat ennen huonommat ihan muista syistä. Lapsia ei nähty tasavertaisina yksilöinä, joilla on omia oikeuksia, vaan vanhempien (isänsä) omaisuutena. Perheen sisäisiin asioihin ei ollut kellään mitään sanomista.

Luonnollisesti moni muukin asia vaikuttaa mutta ei tuo "omaisuutena" näkeminen mainittuja ongelmia aiheuta, ei aiheuta tänä päivänäkään esim. lemmikeille, tiedätkö miksi? Lemmikin ottaminen on vapaaehtoista eikä lemmikkiä joudu ottamaan seksin seurauksena. Ennen oltiin myös hartaampia uskovaisia ja silti lasten ja puolisoiden kohtelu oli jotain aivan kamalaa verrattuna tähän päivään.

Jos tosiaan ei voi huolehtia ehkäisystä tai pitää lasta, niin adoptio on myös vaihtoehtona. Mut ku tämähän ei käynyt, koska mamin tunteet... kun hän joutuu miettimään missä se lapsi on. Mielummin jätteeksi tai vessanpöntöstä alas. Alan asiantuntijat kyllä osaavat kertoa, millaisia tarinoita taustalla on... Saattaa olla ihan pähkähulluja perusteluja, miksi tämä lapsi nyt abortoidaan mut puolen vuoden päästä ei. Esim haluaa kännätä häissään tai remppa tai matka tms. (Kerrotko, miten tällainen pariskunta on kelvollisempi vanhemmuteen sitten muutaman kuukauden päästä?) Ikävä kyllä näistä ei saa julkisesti kovin paljon puhua. Toivon, että joku rohkea uskaltautuisi kertomaan.