Lue keskustelun säännöt.
Velkajärjestelyn jälkeinen perintäfirmojen harrastama kiusanteko
29.01.2026 |
Velkajärjestely on ohi, ollut jo jonkun aikaa. Myös lisäsuoritusvelvollisuus suoritettu oikeusaputoimiston laatiman suunnitelman mukaan. Kaksi isoa perintäfirmaa lähettää edelleen karhukirjeitä, jossa uhkaillaan velkajärjestelyn raukeamisella ynnä muilla seuraamuksillajos en heti maksa xxxx summaa. Kunpyydän selvitystä, mistä summa koostuu, tuleekin hiljaista, selvitellään, he sanovat. Mitään ei kuulu enää mutta kun otan uudelleen yhteyttä oikeusaputoimiston velkaneuvojan kanssa, selviää nopeasti että oho, vahinko ja voit repiä laskun.
Menee puoli vuotta ja sama rumba.
Kommentit (18)
Ensi kerralla sano että haastat heidät oikeuteen petoksen yrityksestä jos olemattomia lainoja yritetään periä useita kertoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkakohan moni vaan kiltisti maksaa
Vierailija kirjoitti:
Ensi kerralla sano että haastat heidät oikeuteen petoksen yrityksestä jos olemattomia lainoja yritetään periä useita kertoja.
Heillä on kyllä lakimiehet.
Yleensä vippifirmojan ja perintätoimistojen taustalla on samat huijarit. Tietenkin niitä v:tuttaa kuin pientä oravaa, kun velkajärjestelyssä häviävät tuhansia euroja ja hyvä vedätys kusee omille kintuille. Siksi yrittävät vielä huijata uudestaan. Niillä on varmaan jokin softa, joka omia aikojaan lähettelee tuollaisia kirjeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan noista ollut juttua, ihan ryöstöfirmoja.
Kusipää jättää velkansa maksamatta ja huijareita ovatkin ne, jotka yrittävät saada omiaan takaisin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Heillä on kyllä lakimiehet."
Ei lakia silti saa rikkoa. Jos tietoisesti perii olemattomia lainoja niin se on petos vaikka kuinka olisi lakimiehet.
"Heillä on kyllä lakimiehet."
Sehän on hyvä. Osaavat sitten varmaan kertoa firmalle että olemattomien lainojen perintä täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos velkajärjestelyn jälkeen pyytää/vaatii perintätoimistolta lausunnon,että kaikki käräjäoikeuden velkajärjestelyn mukainen on maksettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kusipää jättää velkansa maksamatta ja huijareita ovatkin ne, jotka yrittävät saada omiaan takaisin :D
Ei pidä pitää bisnestä jos ei kestä ottaa riskiä.
Vierailija kirjoitti:
Ensi kerralla sano että haastat heidät oikeuteen petoksen yrityksestä jos olemattomia lainoja yritetään periä useita kertoja.
Petoksen yritys ei ole rikos. Aika harva maksanut edes huomaa maksaneensa turhaan ja harva niistäkin vähistä tekee tutkintapyynnön petoksesta. Siinä vaiheessa raha palautetaan saatteella "oho, hupsis, sattui erehdys".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä jos velkajärjestelyn jälkeen pyytää/vaatii perintätoimistolta lausunnon,että kaikki käräjäoikeuden velkajärjestelyn mukainen on maksettu?
Ei sellaista tarvita, sillä velan perijän on pystyttävä todistamaan, että saatava on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos velkajärjestelyn jälkeen pyytää/vaatii perintätoimistolta lausunnon,että kaikki käräjäoikeuden velkajärjestelyn mukainen on maksettu?
Ei sellaista tarvita, sillä velan perijän on pystyttävä todistamaan, että saatava on olemassa.
Entä jos tunkevat laittoman perittävän ulosottoon? Tällaisestakin olen kuullut. Eihän sitä maksaa tarvi, mutta selvittämistä siinä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi kerralla sano että haastat heidät oikeuteen petoksen yrityksestä jos olemattomia lainoja yritetään periä useita kertoja.
Petoksen yritys ei ole rikos. Aika harva maksanut edes huomaa maksaneensa turhaan ja harva niistäkin vähistä tekee tutkintapyynnön petoksesta. Siinä vaiheessa raha palautetaan saatteella "oho, hupsis, sattui erehdys".
Petoksen yritys on kyllä rikoslain mukaan rikos (39 luku, 1 3 mom). Lievän petoksen ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos velkajärjestelyn jälkeen pyytää/vaatii perintätoimistolta lausunnon,että kaikki käräjäoikeuden velkajärjestelyn mukainen on maksettu?
Ei sellaista tarvita, sillä velan perijän on pystyttävä todistamaan, että saatava on olemassa.
Entä jos tunkevat laittoman perittävän ulosottoon? Tällaisestakin olen kuullut. Eihän sitä maksaa tarvi, mutta selvittämistä siinä on.
Kai niillä pitää olla näyttää ensin se velka!?
Kokeilevat kepillä jäätä.
Ajattele kuinka moni vain maksaa.