Lue keskustelun säännöt.
Mitä negatiivisia asioita EU-jäsenyys on Suomelle aiheuttanut?
14.08.2018 |
EU:ta helposti keskustelussa syytetään vähän joka asiasta, mutta argumentit jäävät usein kovin keveiksi ja käyrien kurkkujen direktiivin tasolle.
Positiiviset tekijät painavat kuitenkin aika paljon vaakakupissa. Esimerkiksi yhteinen sisämarkkina, yhteinen sääntely (kemikaalit, lääkkeet, pankit....) tuovat tuloja tai säästävät kansallisen työn määrää merkittävästi. Suomi on ollut lähes koko eu ajan pieni nettomaksaja, mutta selkeästi tämä tulee takaisin saavutettuina hyötyinä, joita tuo maksuosuus vertailu ei kerro.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Soinin ja persujen nousun.
pientä nuokin voivat olla verrattuna siihen mitä olisi voinut tulla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Ruuan hinta on korkea
-Kreikan kriisi toimii esimerkkinä siitä kuinka joudumme hoitamaan toisten maiden taloussotkuja
-emme ole omavaraisia, pientiloja ei tueta
-olemme riippuvaisia kaikesta siitä mitä EUssa tapahtuu ja me joudumme tanssimaan heidän pillin tahdissa (kyseenalaistaa Suomen itsenäisyyden ja päätäntävallan Suomen omista asioista)
-nettomaksaja (emme saa rahallisesti takaisin läheskään niin paljon kuin mitä maksamme EUhun)
-rajat ovat auki —> rikollisuus lisääntynyt
Hyvä kysymys mutta vaikea vastata. Vähän sama jos miettisi mitä saisi nykypäivän palkallaan 94-vuoden Suomessa...
Vierailija kirjoitti:
EU:ta helposti keskustelussa syytetään vähän joka asiasta, mutta argumentit jäävät usein kovin keveiksi ja käyrien kurkkujen direktiivin tasolle.
Positiiviset tekijät painavat kuitenkin aika paljon vaakakupissa. Esimerkiksi yhteinen sisämarkkina, yhteinen sääntely (kemikaalit, lääkkeet, pankit....) tuovat tuloja tai säästävät kansallisen työn määrää merkittävästi. Suomi on ollut lähes koko eu ajan pieni nettomaksaja, mutta selkeästi tämä tulee takaisin saavutettuina hyötyinä, joita tuo maksuosuus vertailu ei kerro.
Kemikaalisäätelyhän menee väärään suuntaan, atsovärit ja metanoli sallittiin.
"Pieni nettomaksaja" Kyllä se ihan suurta maksamista on kun tuloja siirrellään etelään.
Vierailija kirjoitti:
EU:ta helposti keskustelussa syytetään vähän joka asiasta, mutta argumentit jäävät usein kovin keveiksi ja käyrien kurkkujen direktiivin tasolle.
Positiiviset tekijät painavat kuitenkin aika paljon vaakakupissa. Esimerkiksi yhteinen sisämarkkina, yhteinen sääntely (kemikaalit, lääkkeet, pankit....) tuovat tuloja tai säästävät kansallisen työn määrää merkittävästi. Suomi on ollut lähes koko eu ajan pieni nettomaksaja, mutta selkeästi tämä tulee takaisin saavutettuina hyötyinä, joita tuo maksuosuus vertailu ei kerro.
Yhteinen sisämarkkina tulee Suomelle kalliiksi.
Virolaiset, puolalaiset ym tulevat kuppaamaan Kelan lapsilisät ja muut tuet ja polkemaan palkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtavan mutiaisvyöryn
Ne olis otettu meille joka tapauksessa. Terkut 90-luvulta ennen eu-aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Valtavan mutiaisvyöryn
Eikös se ollut venäjä joka päästi yhtäkkiä rajan yli väkeä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas unohtuu, että eu pelasti Suomen konkurssilta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtavan mutiaisvyöryn
Eikös se ollut venäjä joka päästi yhtäkkiä rajan yli väkeä
Hyvin seuraat uutisia.
-euron. Rahan arvo romahti ja tavallisen ihmisen talous. Ennen sai omakotitalon muutaman vuoden työllä, nyt ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soinin ja persujen nousun.
Kyllä, ja ylipäätään sen, että typeryys ja tietämättömyys ovat nykyään yhden kansanosan ylpeydenaihe.
Ollaan niin s**tanan isänmaallisia, mutta yhtään ei kunnioiteta isänmaan lakeja tai opetella sen kauniita kieliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtavan mutiaisvyöryn
Eikös se ollut venäjä joka päästi yhtäkkiä rajan yli väkeä
Hyvin seuraat uutisia.
Et sitten sarkasmia ja huumoria ymmärrä?
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän vtun pakollisen ilmoituksen ”hei, käytämme tällä sivulla evästeitä/cookies, Hyväksytkö?” En kyllä todella ymmärrä mikä tällä säädöksellä on pointti? Mutta luin että eu on tämän takana.
-Helvetillisen kyttäämisen. Kaikki negatiivinen palaute tulkitaan vihapuheeksi ja rikokseksi. Pitäis vain hymistä ja leikkiä tyhmää ja tyytyväistä. Lapset halutaan huostata vanhemmiltaan, tai ainakin vähintään saada kotihoidosta pois.
-Raiskaukset lisääntyneet. Joukko- ja puskaraiskaukset saapuneet Suomeen. Naisten ja lasten turvallisuus heikentynyt.
-Sosiaalinen epätasa-arvoisuus lisääntynyt. Toiset saavat enemmän tukia kuin toiset r*sistisin perustein. Toisaalta haukutaan suomalaisia köyhiä, vaikkeivat he ole suurimpia tukiensaajia.
Vierailija kirjoitti:
-euron. Rahan arvo romahti ja tavallisen ihmisen talous. Ennen sai omakotitalon muutaman vuoden työllä, nyt ei saa.
Koska on saanut? Ei nimittäin ainakaan mun aikuisuuteni aikana pääkaupunkiseudulla.
T. 50 v
Vierailija kirjoitti:
-Ruuan hinta on korkea
-Kreikan kriisi toimii esimerkkinä siitä kuinka joudumme hoitamaan toisten maiden taloussotkuja
-emme ole omavaraisia, pientiloja ei tueta
-olemme riippuvaisia kaikesta siitä mitä EUssa tapahtuu ja me joudumme tanssimaan heidän pillin tahdissa (kyseenalaistaa Suomen itsenäisyyden ja päätäntävallan Suomen omista asioista)
-nettomaksaja (emme saa rahallisesti takaisin läheskään niin paljon kuin mitä maksamme EUhun)
-rajat ovat auki —> rikollisuus lisääntynyt
Ok, kiitos! Muutama kommentti.
Ruoka ja omavaraisuus. En oikein näe yhteyttä ruoan hinnan ja eu:n välillä. Mitä omavaraisempia haluamme olla, sitä suuremmaksi maataloustukien määrä kasvaa, sillä tuotantomme ei ole täällä pohjoisessa kovin kestävällä pohjalla. Toisaalta sisämarkkina mahdollistaa edullisten vihannesten ja hedelmien tuonnin eu-alueelta. Maataloustuet ovat järjettömän suuri osa eu:n koheesiobudjettia ja itse asiassa koko eu-budjettia. Myös kansallisesti se on merkittävä kuluerä ja tulisi tarkkaan miettiä uudelleen.
Kreikan kriisi liittyy EMU:n jäsenyyteen, ei EU-jäsenyyteen. Se on rehellisesti sanottuna kuluerä Suomelle, jota ei olisi tarvinnut tulla. Onneksi Kreikka kuitenkin on nyt pääsemässä jaloilleen, huonosta hallituksesta huolimatta.
Tuo nettomaksajan rooli ottaa huomioon vain jäsenmaksut ja palautuvat maksuosuudet. Se ei huomioi esim taloudellista hyötyä, jonka saamme esimerkiksi sisämarkkinajäsenyydestä. Jos olisimme ETA maa, kuten Norja, me silti maksaisimme siitä, mutta vaikutusvaltamme olisi vieläkin pienempi.
EU:n pillin mukaan tanssiminen. Sanot ”HEIDÄN pillin mukaan tanssiminen”. Me olemme osa EUta ja sen päätöksentekoa. Joka ikisessä direktiivin vahvistamisessa Suomella on yhtä suuri äänivalta ministerineuvostossa, kuin vaikka Saksalla. Suomi ei myöskään ole, vastoin yleistä käsitystä, mallioppilas, mitä tulee direktiivien toimeenpanoon. Toisaalta esim. Venäjäpakotteet ovat asia, jossa Suomi saattaisi ottaa oman linjan taloudellisista syistä, mikä nyt ei ole mahdollista.
Rajat ovat todellakin auki. Oikeutetusti voi kysyä, olisiko esim romanikerjäläisiä tai liettualaisia taskuvarkaita, jos emme olisi schengen-maa tai vielä eristyneempi. Tässä on kuitenkin myös se puoli, että sisäisen rajavalvonnan matala taso on iso vuosittainen säästö. Onko rikollisuus todella lisääntynyt niin paljon, että mennään haitan puolelle.
Vierailija kirjoitti:
-Ruuan hinta on korkea
-Kreikan kriisi toimii esimerkkinä siitä kuinka joudumme hoitamaan toisten maiden taloussotkuja
-emme ole omavaraisia, pientiloja ei tueta
-olemme riippuvaisia kaikesta siitä mitä EUssa tapahtuu ja me joudumme tanssimaan heidän pillin tahdissa (kyseenalaistaa Suomen itsenäisyyden ja päätäntävallan Suomen omista asioista)
-nettomaksaja (emme saa rahallisesti takaisin läheskään niin paljon kuin mitä maksamme EUhun)
-rajat ovat auki —> rikollisuus lisääntynyt
Ruuan hinta oli korkea ennen EU:Takin.
Pientiloja ja maataloutta tuetaan enemmän kuin teollisuutta.
olisimme muutenkin riippuvaisia kaikesta siitä mitä eussa tapahtuu.
Rikollisuus ei ole lisääntynyt vaan päinvastoin vähentynyt suht koht tasaisesti vuodesta 1991 alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys mutta vaikea vastata. Vähän sama jos miettisi mitä saisi nykypäivän palkallaan 94-vuoden Suomessa...
Tämä on totta. Maailma on muuttunut niin paljon, että mitään vaihtoehtoista skenariota on mahdoton kuvitella. Ap
Soinin ja persujen nousun.