Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mihin lomapaikkaan et menisi uudestaan.
Monessa on tullut käytyä, mutta Kyprokselle en lähtis toista kertaa.
Kommentit (3249)
En mihinkään välimeren kohteeseen. Kun on yhdessä käynyt niin on kaikki nähnyt. Päälle tunkevia krääsän kauppiaita ja polttavaa aurinkoa ja likainen vesi, jos ei satu sitten joku myrsky.
Tietysti jos riittää uima-allas ja seisova aamiaispöytä ja jossiitä tykkää, niin mikäpäs siinä.
Ei ole nyt suunnitelmissa matkustella kuin Suomessa, mutta jos lähtisin, niin menisin johonkin suureen kaupunkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkkiin en periaatteesta enää mene, Side oli kyllä muuten suositeltava paikka.
Alkukesä oli täällä kylmä ja käytiin saamassa lämpöä Greetalla. Lämpöä saadaan taas täälläkin takaisin tultuamme. Berliiniin vielä heinäkuussa aikomus matkustaa.
Yleensä en mene toista kertaa samaan.
Poikkeuksena suurkaupungit, joissa tulee käytyä aina silloin tällöin.
Vierailija kirjoitti:
Pariisiin! Enkä Ranskaan muutenkaan.
Todella töykeä ja ylimielinen kohtelu turistille,pahaa ruokaa. En saanut esim.rahoja takaisin kun sain raakaa kanaa,enkä uutta annosta. Tuhahtelivat vaan ynseästi eivätkä suurin osa halunnu edes yrittää puhua/ymmärtää englantia.
Paikallisille taas oltiin niin mielinkielin että alko yököttämään. Never again!!
Itselläni ihan päinvastaiset kokemukset Pariisista.
Matkustan yksin, en ole nuori enkä kaunis, saan kuitenkin ystävällistä palvelua.
Vaikka englannin puhuminen on monilla ranskalaisilla samaa tasoa kuin itselläni ranskan puhuminen, saimme asiat hoidettua näiden kahden kielen sekoituksella ja huumorilla.
Pariisi on kaunis vanha kaupunki, hyvät metroyhteydet, ihanat Seinen rannat, puistot, kahvilat.
Vierailija kirjoitti:
En mihinkään välimeren kohteeseen. Kun on yhdessä käynyt niin on kaikki nähnyt. Päälle tunkevia krääsän kauppiaita ja polttavaa aurinkoa ja likainen vesi, jos ei satu sitten joku myrsky.
Tietysti jos riittää uima-allas ja seisova aamiaispöytä ja jossiitä tykkää, niin mikäpäs siinä.
Ei ole nyt suunnitelmissa matkustella kuin Suomessa, mutta jos lähtisin, niin menisin johonkin suureen kaupunkiin.
Välimeren kohteet on aika laaja käsite. Jos ramppaat vain turistikohteissa all in clusive -hotelleissa, on aivan sama missä maassa on. Espanjan, Italian ja Kreikan pienemmät kylät ja kaupungit, jotka eivät elä turismilla, ovat upeita kohteita. Esim Kreikan Meteora on aivan upea kohde. Samoin espanjan Cadiz tai Italian puglian alue. Ei todellakaan ole nähnyt yhtään mitään jos on oleskellut hotelleissa ja rantabaareissa ibizalla tai rodoksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pariisista sama, ihan huippupaikka!
Vierailija kirjoitti:
Egypti on turistille halpa, johtuu siitä että hotellien työntekijät on tuotu turistikohteisiin kaukaa maaseudulta ym. Asuvat hirveissä parakeissa ja saavat ala-arvoista palkkaa. Egyptin turistiripuli voi olla johtuen siitä, että katkeroituneet työntekijät sekoittavat ruokaan ulostetta yms. Egypti olisi hieno matkailumaa, mutta johtuen kansan kurjuudesta ja rikkaiden rikastumisesta: ei kiitos enää sinne.
Ja jos et ole käynyt, tiedoksi, lentoasemalla on joka poistumistiellä konepistoolivartijat. Turistibussit saatetaan turvapartioissa hotellille, hotellit on aidattuja ja vartioituja, matkalla hotellille on tasaisin välein näitä konepistoolimiehiä.
Täysin samaa mieltä. Ihan kamala paikka eikä tuntunut turvalliselta. Olin 16-vuotiaana vanhempieni kanssa Hurghadassa ja niiltä arabimiehiltä ei saanut hetken rauhaa. Hotellin alue oli ainoa paikka, missä sai olla ahdistumatta jatkuvasta ahdistelusta. Onneksi vanhempani veivät sinne lomalle etten nyt aikuisena vahingossakaan käytä omaa rahaa egyptin tai minkään muunkaan arabimaan reissuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KAATISMEININKIÄ kirjoitti:
Niin ja olen käynyt 59 eri maassa tähän mennessä.
Ei kyllä uskoisi.
Kaikissa ranneke kädessä kaksi viikkoa omassa hotellissa?
Suvun yhteismökkeilyä ei mikään voita - ikävyydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lomakohde, mutta Suomenlinna Helsingissä on kyllä niin turha paikka kuin olla voi.
Juuri kävin pari päivää sitten ja kyllä oli hienoa. Kaikki kukat ja pensaat kukkivat, meri kimmelsi, museot, baarit, ravintolat ja viinituvat olivat auki, ihmiset iloisia. Päihittää monta Välimeren turistisaarta.
Turkki ja Bulgaria jäävät väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mihinkään välimeren kohteeseen. Kun on yhdessä käynyt niin on kaikki nähnyt. Päälle tunkevia krääsän kauppiaita ja polttavaa aurinkoa ja likainen vesi, jos ei satu sitten joku myrsky.
Tietysti jos riittää uima-allas ja seisova aamiaispöytä ja jossiitä tykkää, niin mikäpäs siinä.
Ei ole nyt suunnitelmissa matkustella kuin Suomessa, mutta jos lähtisin, niin menisin johonkin suureen kaupunkiin.
"Välimeren kohteeseen" :)
Varmaan oletkin käynyt Barcelonassa, Nizzassa, Cannesissa, Monacossa, Roomassa, Firenzessä ja Venetsiassa. Kun on yhdessä käynyt niin on kaikki nähnyt. Joopa joo.
Suomessa kaikki paikat pk-seudun ulkopuolella. Varsinkin Itä-Suomi - hyh. Köyhää, sairasta, ryteikköistä. Paskat tiet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nenonpeltoon.
Hyi, sinne ei kyllä tarvitse mennä. Kierrän kaukaa Nenonpellon.
- Venäjälle
- Islaminuskoisiin maihin
- Afrikkaan lukuunottamatta Mauritiuksen saarta
Syy: polittiset, uskonnolliset ja kulttuurierot, sekä riski terveydelle vaaralliseen elintarvikehygieniattomuuteen.
Visulahti on vitsi. Palanen 70-lukua, huonolla tavalla.
Pääkaupunkiseutu on ruuhkainen ja joka paikka on yhtä tietyömaata. Eipä täällä huvita lomailla, vaikka asunto ja työ täällä onkin. Hinnat ovat omaa luokkaansa (korkeat!) ja kaikissa kauppakeskuksissa on samat ketjujen liikkeet.
Linnanmäet sun muut on koluttu kun lapset olivat pieniä.
Toki Stadissa voi istua terassilla ihailemassa ohi liikkuvia kumpuilevia maisemia, mutta siihenpä se jää.
Kyllä maalla on mukavaa, kesällä varsinkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mihinkään välimeren kohteeseen. Kun on yhdessä käynyt niin on kaikki nähnyt. Päälle tunkevia krääsän kauppiaita ja polttavaa aurinkoa ja likainen vesi, jos ei satu sitten joku myrsky.
Tietysti jos riittää uima-allas ja seisova aamiaispöytä ja jossiitä tykkää, niin mikäpäs siinä.
Ei ole nyt suunnitelmissa matkustella kuin Suomessa, mutta jos lähtisin, niin menisin johonkin suureen kaupunkiin.
"Välimeren kohteeseen" :)
Varmaan oletkin käynyt Barcelonassa, Nizzassa, Cannesissa, Monacossa, Roomassa, Firenzessä ja Venetsiassa. Kun on yhdessä käynyt niin on kaikki nähnyt. Joopa joo.
Näistä Rooma ja Firenze eivät kyllä varsinaisesti ole mitään "Välimeren kohteita" lomakohteista puheen ollen, silloin tarkoitetaan rantapaikkoja (ja joiden samanlaisuutta tässä kritisoitiin). Eikä oikein Venetsiakaan, vaikka rannalla tietty onkin, Adrianmeren pohjukka on hieman eri kuin Välimeri, vaikka samaa vesistöä toki.
Egypti (Kairo, Luxor, Assuan) never again, kammottavia ahdistelevia miehiä, köyhyys oli järkyttävää, jalattomat kerjäläiset vetivät itseään käsillään eteenpäin kadulla. Ateena oli valtava pettymys, ilmansaasteet, valtavat roskakasat kaduilla..never again.
Alue: Aihe vapaa
Ei IKINÄ enää Istanbuliin, turistialueella ei saanut kävellä metriäkään rauhassa vaan joku Turkin ihme hyökkäsi välittömästi vonkaamaan. Hyi hemmetti.
Olin yksin liikkeellä tuolloin mutta en menisi edes isokokoisen aviomieheni kanssa lomalle paikkaan, jossa en voi poistua ilman miestä hotellihuoneen ulkopuolelle joutumatta ahdistelluksi.