Miten miehen löytämisestä on nykypäivänä tullut näin vaikeaa?
En ymmärrä - olen monta vuotta välillä enemmän ja välillä vähemmän aktiivisesti yrittänyt etsiä sopivaa miestä itselleni. Lopputuloksena on ehkä kymmenet ensitreffit ja pari tapailua, jonka aikana tavattu ehkä kolmisen kertaa. Lisäksi minulla on ollut tässä samanaikaisesti muutama seksiin perustuva suhde.
Nyt olen jotenkin tullut jo siihen ikään (30 v), etten enää kauheasti jaksaisi etsiä ketään yöelämästä tms., kun niin harvoin ketään osuu kohdalle ja niin harvoin niistä mitään kuitenkaan tulee. Milloin tästä parisuhteen muodostamisesta on tullut näin vaikeaa? Onko mitään tehtävissä?
Kommentit (789)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esko.Y kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä se naisen naamasta ja olemuksesta näkyy, kuinka paljon miehiä on tullut ns. kokeiltua...ihme ihmiskokeilua.
Et usko tuohon itsekään. Kuvittelet nyt mielessäsi jotain baariruusua resting bitch face -ilmeellä mutta entä jos kohtaisit minut punaposkisena ja iloisena tanssitunnilta ponnari heilahdellen tullessani, tai sosiaalisessa tilaisuudessa, jossa yhteinen tuttavamme esittelee meidät toisillemme ja tervehdin iloisena ja kiinnostuneena. Ihan oikeastiko kuvittelet, että kulmakarvojeni asento tai muu piirre naamastani kertoo, että olen sinkkuaikoinani harrastanut aktiivisesti seksiä eri kumppaneiden kanssa?
Minusta on mielenkiintoista, että palstamiehet eivät omien sanojensa mukaan edes ymmärrä, milloin heille tehdään aloite, ellei se ole sanallinen, mutta he pystyvät kyllä näkemään naisen kasvoista tämän seksihistorian :-D
Kyllä se antoasento ja piirakan haju kertoo. Naisella jolla ollut paljon seksisuhteita haju erilainen. Itellä kokemus noin 400naisesta.
"Antoasento" :-DDD Luulin, ettei tuota hajuväitettä paremmaksi voi enää laittaa, mutta nyt meillä on 400 naisen mies, joka puhuu antoasennosta. Poikakulta, sinulle ei ole kukaan antanut missään asennossa.
Jos satut tuntemaan tai tiedät jonkun kunnon panomiehen, kysäseppä mitä mieltä on. Ei mies joka muutaman 10naisen kanssa peuhannu tiedä viellä mittään. Kun päästään yli 200naiseen sitten jo jotakin tietää.
Minulla
tuli perjantaina 186kaato. Olen 26vuotias harrastanut tosissaan kohta 6vuotta.Parhaimpia naisia 40-55 välillä ei estoja ja täysillä mukana. Eroja naisissa,nainen joka monen eri miehen kanssa ollu on paljon rennompi kuin nainen joka on ollu pitkissä parisuhteissa.Antoasento kyllä aika outo termi!!!
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä sen mies huomaa, viimeistään seksin aikana
Jos mies erottaa kokeneen kokemattomasta niin silloinhan sillä miehellä on paljon kokemusta. Ja jos seksiin asti on jo joka tapauksessa edetty niin ei kai toinen siitä kulu yhtään sen enempää kuin toinenkaan - vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esko.Y kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä se naisen naamasta ja olemuksesta näkyy, kuinka paljon miehiä on tullut ns. kokeiltua...ihme ihmiskokeilua.
Et usko tuohon itsekään. Kuvittelet nyt mielessäsi jotain baariruusua resting bitch face -ilmeellä mutta entä jos kohtaisit minut punaposkisena ja iloisena tanssitunnilta ponnari heilahdellen tullessani, tai sosiaalisessa tilaisuudessa, jossa yhteinen tuttavamme esittelee meidät toisillemme ja tervehdin iloisena ja kiinnostuneena. Ihan oikeastiko kuvittelet, että kulmakarvojeni asento tai muu piirre naamastani kertoo, että olen sinkkuaikoinani harrastanut aktiivisesti seksiä eri kumppaneiden kanssa?
Minusta on mielenkiintoista, että palstamiehet eivät omien sanojensa mukaan edes ymmärrä, milloin heille tehdään aloite, ellei se ole sanallinen, mutta he pystyvät kyllä näkemään naisen kasvoista tämän seksihistorian :-D
Kyllä se antoasento ja piirakan haju kertoo. Naisella jolla ollut paljon seksisuhteita haju erilainen. Itellä kokemus noin 400naisesta.
"Antoasento" :-DDD Luulin, ettei tuota hajuväitettä paremmaksi voi enää laittaa, mutta nyt meillä on 400 naisen mies, joka puhuu antoasennosta. Poikakulta, sinulle ei ole kukaan antanut missään asennossa.
Jos satut tuntemaan tai tiedät jonkun kunnon panomiehen, kysäseppä mitä mieltä on. Ei mies joka muutaman 10naisen kanssa peuhannu tiedä viellä mittään. Kun päästään yli 200naiseen sitten jo jotakin tietää.
Minulla
tuli perjantaina 186kaato. Olen 26vuotias harrastanut tosissaan kohta 6vuotta.Parhaimpia naisia 40-55 välillä ei estoja ja täysillä mukana. Eroja naisissa,nainen joka monen eri miehen kanssa ollu on paljon rennompi kuin nainen joka on ollu pitkissä parisuhteissa.Antoasento kyllä aika outo termi!!!
Siinä olen kanssasi täysin samaa mieltä, että määrä ja ikä tuo kokemusta. Omasta mielestä kuitenkin parhaat seksikumppanit itsellä ovat olleet sellaisia, joilla on kokemusta sekä että. Eli siis satunnaista seksiä ja parisuhdeseksiä.
Erotan nämä toisistaan siksi, että uuden kumppanin kanssa homma voi kuitenkin olla osittain vain tekninen suoritus/ vähän vielä hakemista. Mutta saman, vakituisen parisuhdekumppanin kanssa, kun mukana on myös tunnetaso, se on parhaimmillaan tuntikausia kestävää rakastelua. Niin seksi kuin rakastelu ovat lajeja, joissa kokemus tuo varmuutta, taitoa ja nautintoa.
Joten siltäkin pohjalta nämä erinäiset itkut tuo näyttää siltä, että pantuna on enemmän kuin kolme kuulostavat todella naurettavilta. Ja aikaansaavat epäilyksen, että kyseinen itkijä ei kyllä taida tietää seksistä saati rakastelusta yhtään mitään.
Kun mikään ei riitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sun pitää tyytyä insinööriin: rillit, levenevä hiuksettomuus ohimoilla, laihankalvakka olemus, mitätön naama. Kuiva huumorintaju, autistinen ilmaisutapa ja perfektionistinen suhtautuminen johonkin pikkuasiaan. Intohimona salibandy, hölkkä, pyöräily ja jokasyksyinen Lapin vaellus. Tyylinä Dressmannin peruspuku ja mukavat kengät. On omistusasunto, harmaa perheauto ja tilille tulee joka kuukausi 3200 €.
Monessa köyhässä maassa, juuri tällainen mies olisi kuin täysosuma lottovoitto 7 oikein rivi, ja naiset vielä kilpailisivat hänestä, mutta suomimammat vaan vidduilee ja etsii vikoja koska ansaitsevat parempaa, ainakin omasta mielestään.
Venäläisen naiskollegani (insinööri) mukaan pelkästään jo silloin tällöin kännistelevä suomalainen duunarimies olisi jackpot kotimaansa miehiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä sen mies huomaa, viimeistään seksin aikana
Jos mies erottaa kokeneen kokemattomasta niin silloinhan sillä miehellä on paljon kokemusta. Ja jos seksiin asti on jo joka tapauksessa edetty niin ei kai toinen siitä kulu yhtään sen enempää kuin toinenkaan - vai?
No ei kulu, mutta piukkuus häviää.
Ok. Kerropa, Einstein:
Maijalla on ollut elämänsä aikana 20 yhden yön panoa. Kaikki kumilla ja miehillä on ollut korkeintaan keskikokoinen.
Tiinalla on ollut elämänsä aikana vain yksi seksikumppani, mies jonka kanssa hän on ollut 10 vuotta yhdessä. Näiden vuosien aikana seksiä 2-3 kertaa viikossa. Ilman kumia. Turvallisessa suhteessa on tullut myös kokeiltua yhtä sun toista kinkyä. Mies on ollut hyvin varustettu.
Kumpi on piukempi? Kumpi on "kuluneempi"/"käytetympi"? Kumpi odottaa uudelta seksikumppanilta enemmän? Kumman olisi vaikeampi pärjätä ilman seksiä jos tutustumisvaiheessa haluaisi edetä hitaasti tai olisi vaikkapa välimatka esteenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä sen mies huomaa, viimeistään seksin aikana
Jos mies erottaa kokeneen kokemattomasta niin silloinhan sillä miehellä on paljon kokemusta. Ja jos seksiin asti on jo joka tapauksessa edetty niin ei kai toinen siitä kulu yhtään sen enempää kuin toinenkaan - vai?
No ei kulu, mutta piukkuus häviää.
😂😂😂
Käväsin kavereiden kanssa viikonloppuna pitkästä aikaa kotikylän paikallisessa ja totesin että tunsin suurinpiirtein kaikki baarissa olleet ikäiseni naiset (35-45v) laajan kaveripiirini kautta. Olisin monenkin naisen exiä osannut luetella useamman ja lisäksi monesta tiedän kenen kanssa he pettivät ex-puolisoitaan. Minä olin aikanaan useamman vuoden opiskelemassa isommalla paikkakunnalla ja sen jälkeen töissä ulkomailla, joten olen heille ilmeisesti uusi mielenkiinnon kohde kun ovat käyneet jo kaikki kaverini läpi. Mielenkiintoni heitä kohtaan on kyllä melkoisesti pakkasella ja loppuillan mietin jo minne haluaisin seuraavaksi lähteä ulkomaankomennukselle. Kotikylään palaaminen saa kyllä odottaa siihen asti että olen löytänyt perheen jostain muualta.
Vierailija kirjoitti:
Käväsin kavereiden kanssa viikonloppuna pitkästä aikaa kotikylän paikallisessa ja totesin että tunsin suurinpiirtein kaikki baarissa olleet ikäiseni naiset (35-45v) laajan kaveripiirini kautta. Olisin monenkin naisen exiä osannut luetella useamman ja lisäksi monesta tiedän kenen kanssa he pettivät ex-puolisoitaan. Minä olin aikanaan useamman vuoden opiskelemassa isommalla paikkakunnalla ja sen jälkeen töissä ulkomailla, joten olen heille ilmeisesti uusi mielenkiinnon kohde kun ovat käyneet jo kaikki kaverini läpi. Mielenkiintoni heitä kohtaan on kyllä melkoisesti pakkasella ja loppuillan mietin jo minne haluaisin seuraavaksi lähteä ulkomaankomennukselle. Kotikylään palaaminen saa kyllä odottaa siihen asti että olen löytänyt perheen jostain muualta.
Kaikki me emme onneksi asu Perähikiällä.
Kun mikään ei riitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sun pitää tyytyä insinööriin: rillit, levenevä hiuksettomuus ohimoilla, laihankalvakka olemus, mitätön naama. Kuiva huumorintaju, autistinen ilmaisutapa ja perfektionistinen suhtautuminen johonkin pikkuasiaan. Intohimona salibandy, hölkkä, pyöräily ja jokasyksyinen Lapin vaellus. Tyylinä Dressmannin peruspuku ja mukavat kengät. On omistusasunto, harmaa perheauto ja tilille tulee joka kuukausi 3200 €.
Monessa köyhässä maassa, juuri tällainen mies olisi kuin täysosuma lottovoitto 7 oikein rivi, ja naiset vielä kilpailisivat hänestä, mutta suomimammat vaan vidduilee ja etsii vikoja koska ansaitsevat parempaa, ainakin omasta mielestään.
Tämä on missä tahansa keskustelussa argumentaatiotasoltaan kaikkein epäonnistunein.
Vrt.
Suomessa on ruoka kallista.
- No mutta jossain maassa nähdään nälkää.
Onpa kuuma.
- Älä valita. Pian ne pakkaset taas tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siitä hajustako miehet nyt sit tietää kuinka monta yhden illan juttua, seksisuhdetta ja parisuhdetta naisella on ollut, vai mistä se käy ilmi?
Tämä minuakin kiinnostaa. Koskaan ei ole kukaan kysynyt aiemmista seksisuhteistani, ei sen puoleen että olisi paljon muistakaan suhteista puhuttu, vain avioliitosta ja toisesta pitkästä suhteesta tähän mennessä. .
Eihän sitä voi Suomessa mies kysyä. Se on nykyisen kulttuurin ns. overtonin ikkunan ulkopuolella oleva asia. Nainen voi silti päättää sen kertoa miehelle rehellisesti, jos haluaa. Useimmat naiset ymmärtää olla kertomatta rehellisesti.
Joillekin miehille voi sekin ottaa koville, että nainen on ollut kovempi kuminkuluttaja kuin mies. Tämä on sinänsä väärä syy pitää sitä naisten kevytkenkäisyyttä relevanttina. Se on miehen heikon egon aiheuttama syy.
Mutta itse kuitenkin pidän naisen kevytkenkäisyyttä merkityksellisenä, koska se suurentaa avioeron todennäköisyyttä. Samalla voi ajatella, että kun naiset våhentävät merkityksettömän seksin harrastamista, niin miehiin tulee jotain rotia. Naiset määrittelee yhteiskunnan moraalia tässä suhteessa, koska ovat portinvartijoita.
Mitään varmuutta ei ole mistään ja siksi ihminen joutuu jatkuvasti epävarmuudessa estimoimaan. "Korrelaatio ei ole kausaatio" -väittäjät eivät ole oikein tätä vielä ymmärtäneet. Graafi on vain yksi datapiste. Mutta kysymys on siitä, että onko joku väite todennäköisempi sitä graafia katsottuaan kuin sen vastaväite. Tätä estimointia ihmisaivot tekevät joka hetki.
Ei siis kyse siitä onko siinä todiste jostain varmasta kausaliteetista. Yleensä ei ole. Ihmistieteissä useimpia tutkimustuloksia ei saa edes toistettua identtisin todistein. Sen metodologian kritisointi onkin siis yleensä järkevää toimintaa. Kun taas järkevän presentaation esittävän filosofin nimittäminen "radiojuontajaksi" on pelkkä ad hominem ja huomion siirtäminen epäolennaiseen(yleensä koska ei kestä kuulla sitä johtopäätöstä) ja osoitus omasta heikkoudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään löytänyt.Sitten päätin kokeilla vanhaa toimivaa tapaa ja ilmoitin kiinnostuneelle miehelle että vaadin ensin seurustelusuhdetta ja tarkoituksena myöhemmin kihlautua myös jne. Nopeasti löytykin mies ja nyt perhekin meillä. Tämä ei olisi onnistunut jos olisin vaan availlut jalkoja.
Naisilta saa haluamansa niin helposti, entä jos olisi toisin..
olisiko seurustelua ym.enemmän?Saiko mies koskaan tietää, että hän oli vain kokeilu, ja edelliselle treffikumppanille avasit jalat heti? Taitaa olla sinulla nyt luuranko kaapissa.
Ap:lla on vielä kaksi fuc*bud*a kierrossa samaan aikaan, siitä sitten vaan pistään sulhaskandidaatti odottaan seksiä, yäk mitä huijausta se olisi. Ei sovi ap:lle tämä vanha tapa
Esko.Y kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä se naisen naamasta ja olemuksesta näkyy, kuinka paljon miehiä on tullut ns. kokeiltua...ihme ihmiskokeilua.
miltä haisee 100 eri miehelle antanu pilu?
Et usko tuohon itsekään. Kuvittelet nyt mielessäsi jotain baariruusua resting bitch face -ilmeellä mutta entä jos kohtaisit minut punaposkisena ja iloisena tanssitunnilta ponnari heilahdellen tullessani, tai sosiaalisessa tilaisuudessa, jossa yhteinen tuttavamme esittelee meidät toisillemme ja tervehdin iloisena ja kiinnostuneena. Ihan oikeastiko kuvittelet, että kulmakarvojeni asento tai muu piirre naamastani kertoo, että olen sinkkuaikoinani harrastanut aktiivisesti seksiä eri kumppaneiden kanssa?Minusta on mielenkiintoista, että palstamiehet eivät omien sanojensa mukaan edes ymmärrä, milloin heille tehdään aloite, ellei se ole sanallinen, mutta he pystyvät kyllä näkemään naisen kasvoista tämän seksihistorian :-D
Kyllä se antoasento ja piirakan haju kertoo. Naisella jolla ollut paljon seksisuhteita haju erilainen. Itellä kokemus noin 400naisesta.
Vierailija kirjoitti:
Esko.Y kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä se naisen naamasta ja olemuksesta näkyy, kuinka paljon miehiä on tullut ns. kokeiltua...ihme ihmiskokeilua.
miltä haisee 100 eri miehelle antanu pilu?
Et usko tuohon itsekään. Kuvittelet nyt mielessäsi jotain baariruusua resting bitch face -ilmeellä mutta entä jos kohtaisit minut punaposkisena ja iloisena tanssitunnilta ponnari heilahdellen tullessani, tai sosiaalisessa tilaisuudessa, jossa yhteinen tuttavamme esittelee meidät toisillemme ja tervehdin iloisena ja kiinnostuneena. Ihan oikeastiko kuvittelet, että kulmakarvojeni asento tai muu piirre naamastani kertoo, että olen sinkkuaikoinani harrastanut aktiivisesti seksiä eri kumppaneiden kanssa?Minusta on mielenkiintoista, että palstamiehet eivät omien sanojensa mukaan edes ymmärrä, milloin heille tehdään aloite, ellei se ole sanallinen, mutta he pystyvät kyllä näkemään naisen kasvoista tämän seksihistorian :-D
Kyllä se antoasento ja piirakan haju kertoo. Naisella jolla ollut paljon seksisuhteita haju erilainen. Itellä kokemus noin 400naisesta.
pehmeän myskinen ja antava.
häivähdys suolaisuutta ja kalan merellistä aromia.
suosittelen nautittavaksi alapesun ja kondomin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä sen mies huomaa, viimeistään seksin aikana
Jos mies erottaa kokeneen kokemattomasta niin silloinhan sillä miehellä on paljon kokemusta. Ja jos seksiin asti on jo joka tapauksessa edetty niin ei kai toinen siitä kulu yhtään sen enempää kuin toinenkaan - vai?
No ei kulu, mutta piukkuus häviää.
Ok. Kerropa, Einstein:
Maijalla on ollut elämänsä aikana 20 yhden yön panoa. Kaikki kumilla ja miehillä on ollut korkeintaan keskikokoinen.
Tiinalla on ollut elämänsä aikana vain yksi seksikumppani, mies jonka kanssa hän on ollut 10 vuotta yhdessä. Näiden vuosien aikana seksiä 2-3 kertaa viikossa. Ilman kumia. Turvallisessa suhteessa on tullut myös kokeiltua yhtä sun toista kinkyä. Mies on ollut hyvin varustettu.
Kumpi on piukempi? Kumpi on "kuluneempi"/"käytetympi"? Kumpi odottaa uudelta seksikumppanilta enemmän? Kumman olisi vaikeampi pärjätä ilman seksiä jos tutustumisvaiheessa haluaisi edetä hitaasti tai olisi vaikkapa välimatka esteenä?
Maija on selvästi kuluneempi ja muutenkin tässä mielessä ei mitenkään pärjää Tiinalle, Tiina on suorastaan unelmahyvä
T: eri, ja olen mies
miltä haisee pilu jota on pantu esim tuhat kertaa?
Vierailija kirjoitti:
miltä haisee pilu jota on pantu esim tuhat kertaa?
Sen tietää em. esimerkin Tiina, jota on pantu noin 1500 kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei koske mua kirjoitti:
"Muiden ihmisten seksuaalikäyttäytyminen ei kosketa minua"
Toivottavasti löydät unelmiesi miehen jolla on tismalleen samat arvot ja ajatusmaailma.
Onnea jo etukäteen 'pitkälle' suhteellesi....
Kiitoksi. Yhdessä olemme onnellisina olleet pitkään jo eikä loppua näy. Toistemme kanssa panemme niin ei ne muiden sänkypuuhat hetkauta. Huolissani olisi enemmin jos kumppanini olisi hyvin kiinnostunut siitä kenen kanssa ja kuinka usein joku muu harrastaa seksiä.
Ei tässä kiinnostuneita oltu ap:n (tai kenenkään muunkaan) seksielämästä sinänsä, mutta kun hän siitä itse kertoi. Ja monista se liittyi myös hänen ongelmaansa, niin siksi myös seksistä on puhuttu tässä ketjussa paljon.
Kommentti johon vastasit otti kantaa tää yleisesti esiintymäkseen moralisointiin naisten seksin harrastamisesta, ei apn.
Kyllä se hyvin paljon kielii siitä että kiinnostaa muiden sänkypuuhat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä sen mies huomaa, viimeistään seksin aikana
Jos mies erottaa kokeneen kokemattomasta niin silloinhan sillä miehellä on paljon kokemusta. Ja jos seksiin asti on jo joka tapauksessa edetty niin ei kai toinen siitä kulu yhtään sen enempää kuin toinenkaan - vai?
No ei kulu, mutta piukkuus häviää.
Ok. Kerropa, Einstein:
Maijalla on ollut elämänsä aikana 20 yhden yön panoa. Kaikki kumilla ja miehillä on ollut korkeintaan keskikokoinen.
Tiinalla on ollut elämänsä aikana vain yksi seksikumppani, mies jonka kanssa hän on ollut 10 vuotta yhdessä. Näiden vuosien aikana seksiä 2-3 kertaa viikossa. Ilman kumia. Turvallisessa suhteessa on tullut myös kokeiltua yhtä sun toista kinkyä. Mies on ollut hyvin varustettu.
Kumpi on piukempi? Kumpi on "kuluneempi"/"käytetympi"? Kumpi odottaa uudelta seksikumppanilta enemmän? Kumman olisi vaikeampi pärjätä ilman seksiä jos tutustumisvaiheessa haluaisi edetä hitaasti tai olisi vaikkapa välimatka esteenä?
Tiina pesee Maijan 6-0 miesten mielestä.
Jep, fuckbuddynikin peruu tuon tuosta tapaamisia.. Kun yrität tutustua uuteen, hän tekee feidit.
Kyllä sen mies huomaa, viimeistään seksin aikana