Miten miehen löytämisestä on nykypäivänä tullut näin vaikeaa?
En ymmärrä - olen monta vuotta välillä enemmän ja välillä vähemmän aktiivisesti yrittänyt etsiä sopivaa miestä itselleni. Lopputuloksena on ehkä kymmenet ensitreffit ja pari tapailua, jonka aikana tavattu ehkä kolmisen kertaa. Lisäksi minulla on ollut tässä samanaikaisesti muutama seksiin perustuva suhde.
Nyt olen jotenkin tullut jo siihen ikään (30 v), etten enää kauheasti jaksaisi etsiä ketään yöelämästä tms., kun niin harvoin ketään osuu kohdalle ja niin harvoin niistä mitään kuitenkaan tulee. Milloin tästä parisuhteen muodostamisesta on tullut näin vaikeaa? Onko mitään tehtävissä?
Kommentit (789)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MAISSA JOISSA MONIAVIOISUUS ON LAILLISTA JA SOSIAALISESTI HYVÄKSYTTYÄ, SE EI OLE SILTI YLEISTÄ.
Lähi-Idässä varsinkaan.
Ei tavallisella miehellä ole resursseja useampaan vaimoon.Älyllisesti erittäin laiskaa selittää Lähi-Idän tilannetta moniavioisuudella ja siitä johtuvasta yksinäisten miesten määrällä.
Ei tietenkään ole, sehän juuri on the point. Duh!
Tavalliset miehet ovat mies nro 2 ja 3, nro 4 on köyhä.
Varakkaampi nro 1 taas vie vaimot jotka olisivat voineet olla nro 2, ja 3 kanssa.
No entä sitten?! :D Eihän tuossakaan ongelma ole moraalittomuus ja irtoseksi, vaan se, että "resurssit" jakaantuvat epäreilusti ja asetelma ei ole tasa-arvoinen. Jos tuossa sallittaisiin naisillekin moniavioisuus ja kukaan ei nillittäisi moraalijuttuja, niin ongelmaahan ei olisi.
Hyvä että vihdoinkin tajusit miten väärässä olit, tuon detaljin suhteen. Voisin selittää sinulle muutkin auki, miten vapaassa markkinassa resurssit kuten raha ja seksi jakautuu pareton jakauman mukaisesti, miten kontroloidulla yksiavioisuudella tuodaan tasa-arvoa kehiin, ja näin yhteiskunnassa sekä estetään levottomuutta että valjastetaan yksilöitä tehokkaampaan ja tuottavampaan käyttöön, mutta taidat nyt olla pelkkä trolli, joten antaa olla.
Edelleen, tasa-arvoisimpia ovat ne yhteiskunnat, jossa on liberaalimpi suhtautuminen ja puolison saa itse valita. Kontrolloidusta yksiavioisuudesta on todisteita nähty maailman sivu. Se ei toimi, koska aina joillekin sallitaan enemmän oikeuksia kuin toisille ja katsotaan läpi sormien. Luuletko, että esim uskispiireissä ne tiukimmat moraalisaarnaajat ovat oikeasti itse sitä mitä saarnaavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä sen vaistoaa, jopa haistaa :/ Ollaan puhuttu mieheni kanssa, että silloin kun olin vielä neitsyt ja aloiteltiin hommia, alapäässä oli kuulemma huumaava tuoksu, jota ei sen jälkeen ole ollut. Tällä kaikella on tarkoituksensa, muta nykynaiset kun hyörii ja häärii siellä ja täällä, tällaiset koukut jää pois.
Jos minulta kysyt, käyttäydyt törkeästi, kun sekstaat siellä ja treffaat täällä. En pitäisi yhtään sellaisesta miehestäkään, joka tapailisi minua, mutta olisi jonkun muun kanssa sängyssä. Hävytöntä! Eikö moraalisi sano mitään?
Mikäs hiton huumekoira se sinun miehesi on, kun se tuollaisia haistelee? Ettei nyt vähän puhunut omiaan tai sitten sinulla oli joku hiivatulehdus tai eri pesuaineen tuoksu pikkareissa? :D Ja haistaako sen myös, onko ollut kaksi vai kaksikymmentä aiempaa kumppania?
Ja eikös se valinta neitsyen ja kokeneen välillä tehdä paljon ennen kuin päästään haistelemaan alapäätä? Mitenkäs se sinun miehesi muiden naisten tuoksuista tiesi..?
ohis
Ei tiennytkään muiden naisten tuoksuista, mutta puhuinkin itsestäni. Ei ole enää vuosikausiin ollut samaa neitseellistä tuoksua, joka oli silloin muinoin. Ja naura vain, mut näin se nyt vain oli, ja takuuvarmasti tuli minun haarovälistä se tuoksu, ei ollut pesuainetta ;)
Tämä oli meidän ihan oma teoria, tutkimustuloksia totuudesta ei ole. Mutta olisihan se ihan järkeenkäypää, jos niin olisi, että neitsyen tuoksu houkuttaa miehen pariutumaan. Ja sadan eri miehen hinkkaamassa alapäässä ei varmasti ole samaa tuoksua, vaan siinä on jo bakteerit sun muut sekoittuneet moneen kertaan.
Biologia vain ei tunne tuollaista, biologisesti ei ole merkityksellistä onko neitsyt vai sadan miehen kanssa maannut.
Neitsyiden hamuaminen on vain ja ainoastaan kulttuurinen juttu ja täten vaihdellut aikojen saatossa eri puolilla maailmaa, onko neitsyys ollenkaan tärkeää vai ei.
Perhe- ja pariutumiskulttuurista löytyy tälläkin hetkellä hyvin erilaisia variaatioita ympäri maailman.Tiesitkö muuten, että ihmisuroksen terska on siksi muotoutunut aikojen saatossa sellaiseksi tattimaiseksi, jotta se kaapisi edellisen miehen siemennesteet pois naaraan vaginasta?
Kerropas linkki, missä faktaa terskan tattimaisuuden syistä ;) Kuulosti nyt ihan sadulta.
https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/120074-tiede-ihminen-harrasti-ennen-…
PS. Huvittavaa, miten et tiedä tällaisia perusasioita ihmisen biologiasta ja evoluutiohistoriasta, mutta silti kertomassa muille ”järkeenkäypiä” teorioitaan joita pienessä päässään yhtä typerän miehensä kanssa kehitellyt.
Jospa sivistäisit jatkossa itseäsi lukemalla etkä tuudittautuisi sinne ”mun mies sanoi, että...”-tynnyriin.Saat olla huvittunut. Minäkin olen huvittunut teistä evoluutiouskovista. No, pääasia että itse on onnellinen, minä yksiavioisena ja sinä polyamorisessa maailmassa jossa kaikki bylsii kaikkia ja tattipippeli kaapii väärät simpat pois :D
Nimenomaan; pääasia, että itse on onnellinen.
Jokainenhan voi onneksi elää kuten itse parhaaksi ja sopivaksi kokee, kunhan ei satuta muita.
Siksi aggressiivinen läyhääminen aiheesta suuntaan jos toiseen on yhtä tyhjän kanssa ja luo vain turhaa negatiivisuutta maailmaan.
Sinä olet onnellinen liitossasi ja saat uskoa neitsyyden tuoksun teorioihisi aivan vapaasti, eikä sinua pitäisi kiinnostaa miten muut seksuaalisuuttaan toteuttaa.PS. En itse edes ”bylsi kaikkea” tai ylipäätään omaa mitään seksielämää kun ei ole kumppania jonka kanssa sitä tekisi, mutta ei mua tietenkään haittaa jos muut bylsii ja toteuttaa seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla.
Laaja yleissivistys, älyllisyys ja empaattisuus on itselleni tärkeitä arvoja, eikä muiden ihmisten turha moralisointi ja aggressiivinen läyhääminen ole sivistynyttä ja empaattista käytöstä.TURHA moralisointi? Eihän tämää turhaa ollut. Yhteiskunnat ovat aina romahtaneet kun hedonismi on mennyt liian pitkälle.
Näytä nyt yksikin yhteiskunta, joka on romahtanut irtoseksin takia? Raamatun aikoja ei lasketa.
Miksi ei lasketa?
-eri
Koska emme voi varmasti tietää, onko syy ollut irtoseksi, vai pelkästään vanhoilliset asenteet.
Vanhoilliset asenteet ei romauta yhteiskuntia, päinvastoin :)
Niissä yhteiskunnissa, missä perhe on arvossaan ja voi hyvin, rakenteet on otollisimmat rauhalliseen tavalliseen elämään.
Niin. Esimerkkejä perheen arvossa pitämisestä ja irtoseksin ehdottomasta kieltämisestä ja vanhoillisuudesta esimerkiksi tuolla Lähi-Idässä. Ah, noita rauhan valtioita.
Eivät ole yksiavioisia. Suuri määrä naisettomia miehiä, johtaa levottomuuksiin. Oli syynä sitten moniavioisuus tai seksuaalinen vapautuminen ja ydinperheen tuhoaminen.
Tai jos hyvinvointivaltio tarjoaa niin hyvän yltäkylläisyyden, ja porno riittää passivoimaan tarpeeksi monta yksinäistä miestä, se johtaa vain taloudelliseen laskuun.
No annatko esimerkkejä vanhoillisista yhteiskunnista joissa moraalinen kontrolli on kova, ja joissa olisi myös yhteiskuntarauha ja turvallista elää?
Maailman turvallisimmat valtiothan ovat niitä, joissa ei kontrolloida yksilön intiimielämää ja eletä ulkopuolelta säädellyn moraalin ikeessä.
Tuo on tällä hetkellä totta, mutta eletäänkin länsimaisen hegemonian loppuvaiheessa. Hegemonia, joka rakennettiin moraalisen kontrollin ja yksiavioisuuden avulla, ja aikakautena.
Juu ja jonka yhteiskuntarauha otti edistyksen askelia sitä mukaa, kun moraalinen kontrolli höllensi otettaan väestöstä.
Väkivalta, rikollisuus ym. ovat laskeneet länsimaissa pikkuhiljaa sitä mukaa kun yhteiskunnasta on tullut liberaalimpi, vielä 60-luvullakin oli tilastollisesti brutaalimpi meno ja turvattomampaa kuin tänä päivänä.Täysin päinvastoin, kuten tällä linkitetty videokin näyttää.
Mikä video? Joku MGTOW-lahkojulistus vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä sen vaistoaa, jopa haistaa :/ Ollaan puhuttu mieheni kanssa, että silloin kun olin vielä neitsyt ja aloiteltiin hommia, alapäässä oli kuulemma huumaava tuoksu, jota ei sen jälkeen ole ollut. Tällä kaikella on tarkoituksensa, muta nykynaiset kun hyörii ja häärii siellä ja täällä, tällaiset koukut jää pois.
Jos minulta kysyt, käyttäydyt törkeästi, kun sekstaat siellä ja treffaat täällä. En pitäisi yhtään sellaisesta miehestäkään, joka tapailisi minua, mutta olisi jonkun muun kanssa sängyssä. Hävytöntä! Eikö moraalisi sano mitään?
Mikäs hiton huumekoira se sinun miehesi on, kun se tuollaisia haistelee? Ettei nyt vähän puhunut omiaan tai sitten sinulla oli joku hiivatulehdus tai eri pesuaineen tuoksu pikkareissa? :D Ja haistaako sen myös, onko ollut kaksi vai kaksikymmentä aiempaa kumppania?
Ja eikös se valinta neitsyen ja kokeneen välillä tehdä paljon ennen kuin päästään haistelemaan alapäätä? Mitenkäs se sinun miehesi muiden naisten tuoksuista tiesi..?
ohis
Ei tiennytkään muiden naisten tuoksuista, mutta puhuinkin itsestäni. Ei ole enää vuosikausiin ollut samaa neitseellistä tuoksua, joka oli silloin muinoin. Ja naura vain, mut näin se nyt vain oli, ja takuuvarmasti tuli minun haarovälistä se tuoksu, ei ollut pesuainetta ;)
Tämä oli meidän ihan oma teoria, tutkimustuloksia totuudesta ei ole. Mutta olisihan se ihan järkeenkäypää, jos niin olisi, että neitsyen tuoksu houkuttaa miehen pariutumaan. Ja sadan eri miehen hinkkaamassa alapäässä ei varmasti ole samaa tuoksua, vaan siinä on jo bakteerit sun muut sekoittuneet moneen kertaan.
Biologia vain ei tunne tuollaista, biologisesti ei ole merkityksellistä onko neitsyt vai sadan miehen kanssa maannut.
Neitsyiden hamuaminen on vain ja ainoastaan kulttuurinen juttu ja täten vaihdellut aikojen saatossa eri puolilla maailmaa, onko neitsyys ollenkaan tärkeää vai ei.
Perhe- ja pariutumiskulttuurista löytyy tälläkin hetkellä hyvin erilaisia variaatioita ympäri maailman.Tiesitkö muuten, että ihmisuroksen terska on siksi muotoutunut aikojen saatossa sellaiseksi tattimaiseksi, jotta se kaapisi edellisen miehen siemennesteet pois naaraan vaginasta?
Kerropas linkki, missä faktaa terskan tattimaisuuden syistä ;) Kuulosti nyt ihan sadulta.
https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/120074-tiede-ihminen-harrasti-ennen-…
PS. Huvittavaa, miten et tiedä tällaisia perusasioita ihmisen biologiasta ja evoluutiohistoriasta, mutta silti kertomassa muille ”järkeenkäypiä” teorioitaan joita pienessä päässään yhtä typerän miehensä kanssa kehitellyt.
Jospa sivistäisit jatkossa itseäsi lukemalla etkä tuudittautuisi sinne ”mun mies sanoi, että...”-tynnyriin.Saat olla huvittunut. Minäkin olen huvittunut teistä evoluutiouskovista. No, pääasia että itse on onnellinen, minä yksiavioisena ja sinä polyamorisessa maailmassa jossa kaikki bylsii kaikkia ja tattipippeli kaapii väärät simpat pois :D
Nimenomaan; pääasia, että itse on onnellinen.
Jokainenhan voi onneksi elää kuten itse parhaaksi ja sopivaksi kokee, kunhan ei satuta muita.
Siksi aggressiivinen läyhääminen aiheesta suuntaan jos toiseen on yhtä tyhjän kanssa ja luo vain turhaa negatiivisuutta maailmaan.
Sinä olet onnellinen liitossasi ja saat uskoa neitsyyden tuoksun teorioihisi aivan vapaasti, eikä sinua pitäisi kiinnostaa miten muut seksuaalisuuttaan toteuttaa.PS. En itse edes ”bylsi kaikkea” tai ylipäätään omaa mitään seksielämää kun ei ole kumppania jonka kanssa sitä tekisi, mutta ei mua tietenkään haittaa jos muut bylsii ja toteuttaa seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla.
Laaja yleissivistys, älyllisyys ja empaattisuus on itselleni tärkeitä arvoja, eikä muiden ihmisten turha moralisointi ja aggressiivinen läyhääminen ole sivistynyttä ja empaattista käytöstä.TURHA moralisointi? Eihän tämää turhaa ollut. Yhteiskunnat ovat aina romahtaneet kun hedonismi on mennyt liian pitkälle.
Näytä nyt yksikin yhteiskunta, joka on romahtanut irtoseksin takia? Raamatun aikoja ei lasketa.
Miksi ei lasketa?
-eri
Koska emme voi varmasti tietää, onko syy ollut irtoseksi, vai pelkästään vanhoilliset asenteet.
Vanhoilliset asenteet ei romauta yhteiskuntia, päinvastoin :)
Niissä yhteiskunnissa, missä perhe on arvossaan ja voi hyvin, rakenteet on otollisimmat rauhalliseen tavalliseen elämään.
Niin. Esimerkkejä perheen arvossa pitämisestä ja irtoseksin ehdottomasta kieltämisestä ja vanhoillisuudesta esimerkiksi tuolla Lähi-Idässä. Ah, noita rauhan valtioita.
Eivät ole yksiavioisia. Suuri määrä naisettomia miehiä, johtaa levottomuuksiin. Oli syynä sitten moniavioisuus tai seksuaalinen vapautuminen ja ydinperheen tuhoaminen.
Tai jos hyvinvointivaltio tarjoaa niin hyvän yltäkylläisyyden, ja porno riittää passivoimaan tarpeeksi monta yksinäistä miestä, se johtaa vain taloudelliseen laskuun.
No annatko esimerkkejä vanhoillisista yhteiskunnista joissa moraalinen kontrolli on kova, ja joissa olisi myös yhteiskuntarauha ja turvallista elää?
Maailman turvallisimmat valtiothan ovat niitä, joissa ei kontrolloida yksilön intiimielämää ja eletä ulkopuolelta säädellyn moraalin ikeessä.
Tuo on tällä hetkellä totta, mutta eletäänkin länsimaisen hegemonian loppuvaiheessa. Hegemonia, joka rakennettiin moraalisen kontrollin ja yksiavioisuuden avulla, ja aikakautena.
Juu ja jonka yhteiskuntarauha otti edistyksen askelia sitä mukaa, kun moraalinen kontrolli höllensi otettaan väestöstä.
Väkivalta, rikollisuus ym. ovat laskeneet länsimaissa pikkuhiljaa sitä mukaa kun yhteiskunnasta on tullut liberaalimpi, vielä 60-luvullakin oli tilastollisesti brutaalimpi meno ja turvattomampaa kuin tänä päivänä.Täysin päinvastoin, kuten tällä linkitetty videokin näyttää.
Mikä video? Joku MGTOW-lahkojulistus vai?
Ei, vaan tilasto-esittely.
Jos video on sinulle liian pitkä ja vaikea, tässä on sinulle käppyrä
https://cdn.factcheck.org/UploadedFiles/2016/07/Violent-Crime-Rate-Char…
...
Mutta ainakin tuon alkukirjoituksen perusteella että, ET vaikuta tavoittelemisen arvoiselta naiselta, siis sellaiselta jotka ovat ns vaimomatskua, vaan päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään löytänyt.Sitten päätin kokeilla vanhaa toimivaa tapaa ja ilmoitin kiinnostuneelle miehelle että vaadin ensin seurustelusuhdetta ja tarkoituksena myöhemmin kihlautua myös jne. Nopeasti löytykin mies ja nyt perhekin meillä. Tämä ei olisi onnistunut jos olisin vaan availlut jalkoja.
Naisilta saa haluamansa niin helposti, entä jos olisi toisin..
olisiko seurustelua ym.enemmän?
Saiko mies koskaan tietää, että hän oli vain kokeilu, ja edelliselle treffikumppanille avasit jalat heti? Taitaa olla sinulla nyt luuranko kaapissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä sen vaistoaa, jopa haistaa :/ Ollaan puhuttu mieheni kanssa, että silloin kun olin vielä neitsyt ja aloiteltiin hommia, alapäässä oli kuulemma huumaava tuoksu, jota ei sen jälkeen ole ollut. Tällä kaikella on tarkoituksensa, muta nykynaiset kun hyörii ja häärii siellä ja täällä, tällaiset koukut jää pois.
Jos minulta kysyt, käyttäydyt törkeästi, kun sekstaat siellä ja treffaat täällä. En pitäisi yhtään sellaisesta miehestäkään, joka tapailisi minua, mutta olisi jonkun muun kanssa sängyssä. Hävytöntä! Eikö moraalisi sano mitään?
Mikäs hiton huumekoira se sinun miehesi on, kun se tuollaisia haistelee? Ettei nyt vähän puhunut omiaan tai sitten sinulla oli joku hiivatulehdus tai eri pesuaineen tuoksu pikkareissa? :D Ja haistaako sen myös, onko ollut kaksi vai kaksikymmentä aiempaa kumppania?
Ja eikös se valinta neitsyen ja kokeneen välillä tehdä paljon ennen kuin päästään haistelemaan alapäätä? Mitenkäs se sinun miehesi muiden naisten tuoksuista tiesi..?
ohis
Ei tiennytkään muiden naisten tuoksuista, mutta puhuinkin itsestäni. Ei ole enää vuosikausiin ollut samaa neitseellistä tuoksua, joka oli silloin muinoin. Ja naura vain, mut näin se nyt vain oli, ja takuuvarmasti tuli minun haarovälistä se tuoksu, ei ollut pesuainetta ;)
Tämä oli meidän ihan oma teoria, tutkimustuloksia totuudesta ei ole. Mutta olisihan se ihan järkeenkäypää, jos niin olisi, että neitsyen tuoksu houkuttaa miehen pariutumaan. Ja sadan eri miehen hinkkaamassa alapäässä ei varmasti ole samaa tuoksua, vaan siinä on jo bakteerit sun muut sekoittuneet moneen kertaan.
Biologia vain ei tunne tuollaista, biologisesti ei ole merkityksellistä onko neitsyt vai sadan miehen kanssa maannut.
Neitsyiden hamuaminen on vain ja ainoastaan kulttuurinen juttu ja täten vaihdellut aikojen saatossa eri puolilla maailmaa, onko neitsyys ollenkaan tärkeää vai ei.
Perhe- ja pariutumiskulttuurista löytyy tälläkin hetkellä hyvin erilaisia variaatioita ympäri maailman.Tiesitkö muuten, että ihmisuroksen terska on siksi muotoutunut aikojen saatossa sellaiseksi tattimaiseksi, jotta se kaapisi edellisen miehen siemennesteet pois naaraan vaginasta?
Kerropas linkki, missä faktaa terskan tattimaisuuden syistä ;) Kuulosti nyt ihan sadulta.
https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/120074-tiede-ihminen-harrasti-ennen-…
PS. Huvittavaa, miten et tiedä tällaisia perusasioita ihmisen biologiasta ja evoluutiohistoriasta, mutta silti kertomassa muille ”järkeenkäypiä” teorioitaan joita pienessä päässään yhtä typerän miehensä kanssa kehitellyt.
Jospa sivistäisit jatkossa itseäsi lukemalla etkä tuudittautuisi sinne ”mun mies sanoi, että...”-tynnyriin.Saat olla huvittunut. Minäkin olen huvittunut teistä evoluutiouskovista. No, pääasia että itse on onnellinen, minä yksiavioisena ja sinä polyamorisessa maailmassa jossa kaikki bylsii kaikkia ja tattipippeli kaapii väärät simpat pois :D
Nimenomaan; pääasia, että itse on onnellinen.
Jokainenhan voi onneksi elää kuten itse parhaaksi ja sopivaksi kokee, kunhan ei satuta muita.
Siksi aggressiivinen läyhääminen aiheesta suuntaan jos toiseen on yhtä tyhjän kanssa ja luo vain turhaa negatiivisuutta maailmaan.
Sinä olet onnellinen liitossasi ja saat uskoa neitsyyden tuoksun teorioihisi aivan vapaasti, eikä sinua pitäisi kiinnostaa miten muut seksuaalisuuttaan toteuttaa.PS. En itse edes ”bylsi kaikkea” tai ylipäätään omaa mitään seksielämää kun ei ole kumppania jonka kanssa sitä tekisi, mutta ei mua tietenkään haittaa jos muut bylsii ja toteuttaa seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla.
Laaja yleissivistys, älyllisyys ja empaattisuus on itselleni tärkeitä arvoja, eikä muiden ihmisten turha moralisointi ja aggressiivinen läyhääminen ole sivistynyttä ja empaattista käytöstä.TURHA moralisointi? Eihän tämää turhaa ollut. Yhteiskunnat ovat aina romahtaneet kun hedonismi on mennyt liian pitkälle.
Näytä nyt yksikin yhteiskunta, joka on romahtanut irtoseksin takia? Raamatun aikoja ei lasketa.
Miksi ei lasketa?
-eri
Koska emme voi varmasti tietää, onko syy ollut irtoseksi, vai pelkästään vanhoilliset asenteet.
Vanhoilliset asenteet ei romauta yhteiskuntia, päinvastoin :)
Niissä yhteiskunnissa, missä perhe on arvossaan ja voi hyvin, rakenteet on otollisimmat rauhalliseen tavalliseen elämään.
Niin. Esimerkkejä perheen arvossa pitämisestä ja irtoseksin ehdottomasta kieltämisestä ja vanhoillisuudesta esimerkiksi tuolla Lähi-Idässä. Ah, noita rauhan valtioita.
Eivät ole yksiavioisia. Suuri määrä naisettomia miehiä, johtaa levottomuuksiin. Oli syynä sitten moniavioisuus tai seksuaalinen vapautuminen ja ydinperheen tuhoaminen.
Tai jos hyvinvointivaltio tarjoaa niin hyvän yltäkylläisyyden, ja porno riittää passivoimaan tarpeeksi monta yksinäistä miestä, se johtaa vain taloudelliseen laskuun.
Miten ydinperheet tuhoutuu jos ihmiset harrastavat irtoseksiä?
Mitä miesten siis pitäisi tehdä ettei tilanne ajatudu tähän?T: kahden lapsen äiti jolla nuoruudessa ollut niin fwb-suhde kuin irtojuttuja joka kasvattaa lapsensa olemaan vastuussa itsestään.
Monella tapaa. Naiset tekevät lapsia hulttiomiesten kanssa, tai semmoisten miesten jotka eivät halua perhettä, ainakaan kyseisen naisen kanssa. Kuten selvästi näkee yh-äitien noususta. Tämä tietty aiheuttaa lisää ongelmia yhteiskunnalle, koska yh-äitien lapsilla on paljon enemmän ongelmia. Eivätkä sitten halua enää semmoista miestä, joka haluaisi olla suhteessa heidän kanssaan.
Miehet taas eivät halua sitoutua kyläpyörään, joten ydinperheet heikkenee siltäkin puolelta.
Realistisesti ei voida tehdä mitään enää. Olemme yhteiskuntana valinneet suuntamme, eikä sitä muuteta ennen kuin ongelmat ovat jo todella vakavia. Katastrofi, vallankumous, islamisaatio, jotain semmoista. Ja se tapahtuu sitten 2050+.
PS. Että juuri sinä, ja monet muutkin, ovat edelleen onnistuneet pitämään ydinperheen kasassa (oletan ainakin että niin tarkoitit, vaikka et suoraan sanonut), ei muuta selkeitä tilastollisia trendejä.
Onhan tuossa tottakin toki, eihän suomalainen yh-kulttuuri missään nimessä hyväksi ole ja olen itsekin parisuhde- ja perhearvoiltani aika konservatiivinen verrattuna nykypäivän yleisiin suomalaisiin arvoihin.
En vain näe ulkopuolelta tulevaa moraalista rautanyrkkiä ratkaisuna enkä koe seksipartnereiden lukumäärän olevan merkityksellinen asia.
Toki se voi yksi pisara meressä olla, mutta fokuksen tulisi olla muualla kuin sinkkujen seksielämän kontrolloinnissa.Huomattava osa tämän päivän nuorista aikuisista on eroperheiden lapsia, ja se vaikuttaa sitoutumis- ja perheenperustamishaluihin paljon enemmän kuin se, ettei Jenni tai Niko olekaan neitsyt vaan maannut neljän eri ihmisen kanssa.
Monilla nuorilla aikuisilla on kiintymyssuhdetraumat lapsuudesta eikä mallia onnellisesta ydinperheestä ja elämänkumppanuudesta ole.Ulkopuolelta tuleva moraali ei koskaan ole hyväksi, ja siitä minä ainakaan en ole puhunut. Totta kai moraalin täytyy tulla sisältä päin, muuten ollaan tekopyhiä. Mutta jos ei tule, niin minkäs sille voi. Mutta minusta turha tulla sitten itkemään, et miksi en saa parisuhdetta, kun sekstaa minkä kerkeää useiden kanssa.
Eli moraalin pitää tulla jokaisesta itsestään. Mutta silti sinä tulet ulkoa päin sanomaan, että jonkun toisen oma moraali on väärä ja sen tulisi olla samanlainen kuin sinun. Kuten itsekin sanoit, tekopyhää.
Ei tarvitse olla samanlainen. Se vain, että tietynlaisesta moraalista on tietynlaiset seuraukset. Ap ei selvästikään ole sitä vielä ymmärtänyt, ja sitä tässä nyt on koitettu rautalangasta vääntää usean vastaajan voimin. Ei taida auttaa mikään vääntö, joten antaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras anti tässä keskustelussa on ollut väite että neitsyyden haistaa 😂 haha. Oma vittu haisee omaan nenään kyllä aina yhtä pahalta oli neitsyt tai ei.
Täällä on taas ollut mielenkiintoisia väitteitä naisten seksuaalisuuden kahlitsemiseksi. Viimeisimpänä nyt tuo että ne joilla on ollut kumppaneita ovat pettäjiä. Ei koskenut miehiä kyseinen teksti lainkaan.
Totta kai koskee yhtälailla miehiä myös, ne on tietyt naiset kun kelpuuttaa mieslortot, mutta useimmat ei.
Ja anna mennä vain, heitä kaikki, viimeinenkin kahleesi jorpakkoon, olet sitten mies tai nainen. Mut älä tule sit tänne itkemään jooko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras anti tässä keskustelussa on ollut väite että neitsyyden haistaa 😂 haha. Oma vittu haisee omaan nenään kyllä aina yhtä pahalta oli neitsyt tai ei.
Täällä on taas ollut mielenkiintoisia väitteitä naisten seksuaalisuuden kahlitsemiseksi. Viimeisimpänä nyt tuo että ne joilla on ollut kumppaneita ovat pettäjiä. Ei koskenut miehiä kyseinen teksti lainkaan.
Totta kai koskee yhtälailla miehiä myös, ne on tietyt naiset kun kelpuuttaa mieslortot, mutta useimmat ei.
Ja anna mennä vain, heitä kaikki, viimeinenkin kahleesi jorpakkoon, olet sitten mies tai nainen. Mut älä tule sit tänne itkemään jooko.
Mitä minä itkisin? Muiden ihmisten seksuaalikäyttäytyminen ei kosketa minua.
Vaikkakin täytyy sanoa että minulla taitaa olla aika paljon parempi käsitys siitä mitä ne yhden illan jutut ja fwb:t kuin näillä jotka ovat kauhean kiinnostuneita siitä mitä toiset tekevät makuuhuoneissaan.
Syyllinen löytyy feminismistä ja suuresta ikäluokasta. Suunnatkaa syytöskirjeenne sinne.
Olen ihan hyvä luotettava mies. Monet naiset etsivät kaltaistani. Olen tämän myös huomannut, mutta en vain pysty enää luottamaan naisiin. Kaikilla on meneillään jokin peli tai ovat epätoivoisia lisääntymään. Se mikä edellisille seurustelukumppaneille on riittänyt suhteen alussa on murto-osa siitä mitä se on viiden vuoden kuluttua. En enää jaksa nähdä vaivaa parisuhteen etsintään, koska alkuhuuman jälkeen alkaa naiset näyttämään todellista minäänsä. Ei kohdella ihmisen vaan jonain toivomuskaivona miltä voi pyytää milloin mitäkin. Ja aina on naapurilla paremmin. En vain jaksa tuota kateellista materialismia ja kykenemättömyyttä ottamaan vastuu omista tunteistaan. Tiedän että hyviä naisia on paljonkin, mutta heidän löytäminen on liian kallista arpapeliä.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on se aiempien seksipartnerien määrän vaikutus avioliiton pysyvyyteen naisilla. En jaksa muistaa mistä luin sen johtuvan oksitosiinista. Mutta ehkä sillä neurologisella mekanismilla ei ole niin väliä tällaisessa keskustelussa. On tuossa mielestäni selvä yhteys kuitenkin.
En availe linkkejä mutta kysyn, johtuvatko hukkumiskuolemat mielestäsi jäätelönsyönnistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on se aiempien seksipartnerien määrän vaikutus avioliiton pysyvyyteen naisilla. En jaksa muistaa mistä luin sen johtuvan oksitosiinista. Mutta ehkä sillä neurologisella mekanismilla ei ole niin väliä tällaisessa keskustelussa. On tuossa mielestäni selvä yhteys kuitenkin.En availe linkkejä mutta kysyn, johtuvatko hukkumiskuolemat mielestäsi jäätelönsyönnistä?
Et tietenkään availe linkkejä, edes youtubeen. Sieltähän saattaisi jopa löytyä jotain tietoa joka ei sovi maailmankuvaasi.
-eri
Naisen useat fuc#buddyt ja yhdenyön säädöt eivät nosta hänen markkina-arvoaan vaikka naisilla onkin oikeus omiin tunteisiin ja rakastajiin aina ja kaikissa tilanteissa.
Ihmeellistä eikö ?
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on se aiempien seksipartnerien määrän vaikutus avioliiton pysyvyyteen naisilla. En jaksa muistaa mistä luin sen johtuvan oksitosiinista. Mutta ehkä sillä neurologisella mekanismilla ei ole niin väliä tällaisessa keskustelussa. On tuossa mielestäni selvä yhteys kuitenkin.
Siis missä kohtaa tuossa oli todiste suhteen pysyvyyteen ja kausaalisuhteeseen? Tuossa joku jo viittasikin jäätelönsyönnin ja hukkumiskuolemien yhteyteen. Uskollisuutta ja pysyvyyttä ei voida luotettavasti mitata pelkästään kahden muuttujan avulla. Tieteellisissä tutkimuksissa otetaan mukaan aina myös apumuuttujia ja eliminoidaan autokorrelaatiot.
Tuon graafin on tehnyt RADIOJUONTAJA, joka on julkaissut hölynpölykirjoja omakustanteina. Hei nyt oikeasti, joku taso näihin lähteisiin!
Siis ihan oikeasti kirjoitti:
Naisen useat fuc#buddyt ja yhdenyön säädöt eivät nosta hänen markkina-arvoaan vaikka naisilla onkin oikeus omiin tunteisiin ja rakastajiin aina ja kaikissa tilanteissa.
Ihmeellistä eikö ?
En usko yhtään tällaisiin markkina-arvojuttuihin. Ja vaikka se vaikuttaisikin jotenkin markkina-arvooni, niin en välitä siitä.
Juu, wikipediastahan löytyikin tietoa tämän radiojuontajan luotettavuudesta. :D Maininta mm kulttimaisesta toiminnasta ja vaimokin sekaantunut hänen touhuihinsa ja toiminut vastoin ammattietiikkaa. Just. Kuten arvasinkin, että lahkoltahan tämä taas haiskahti.
"Muiden ihmisten seksuaalikäyttäytyminen ei kosketa minua"
Toivottavasti löydät unelmiesi miehen jolla on tismalleen samat arvot ja ajatusmaailma.
Onnea jo etukäteen 'pitkälle' suhteellesi....
Täysin päinvastoin, kuten tällä linkitetty videokin näyttää.