Miten miehen löytämisestä on nykypäivänä tullut näin vaikeaa?
En ymmärrä - olen monta vuotta välillä enemmän ja välillä vähemmän aktiivisesti yrittänyt etsiä sopivaa miestä itselleni. Lopputuloksena on ehkä kymmenet ensitreffit ja pari tapailua, jonka aikana tavattu ehkä kolmisen kertaa. Lisäksi minulla on ollut tässä samanaikaisesti muutama seksiin perustuva suhde.
Nyt olen jotenkin tullut jo siihen ikään (30 v), etten enää kauheasti jaksaisi etsiä ketään yöelämästä tms., kun niin harvoin ketään osuu kohdalle ja niin harvoin niistä mitään kuitenkaan tulee. Milloin tästä parisuhteen muodostamisesta on tullut näin vaikeaa? Onko mitään tehtävissä?
Kommentit (789)
Kutosen naiset jotka luulee itseään 9-10 tason naisiksi...
Etsii 9-10 tason miehiä, joita ei käytännössä ole olemassa.
Laskekaa rima omalle tasolle. Kauniita naisia mahtuu 10 tusinaan.
Ps. Tusina on 12kpl
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MAISSA JOISSA MONIAVIOISUUS ON LAILLISTA JA SOSIAALISESTI HYVÄKSYTTYÄ, SE EI OLE SILTI YLEISTÄ.
Lähi-Idässä varsinkaan.
Ei tavallisella miehellä ole resursseja useampaan vaimoon.Älyllisesti erittäin laiskaa selittää Lähi-Idän tilannetta moniavioisuudella ja siitä johtuvasta yksinäisten miesten määrällä.
Ei tietenkään ole, sehän juuri on the point. Duh!
Tavalliset miehet ovat mies nro 2 ja 3, nro 4 on köyhä.
Varakkaampi nro 1 taas vie vaimot jotka olisivat voineet olla nro 2, ja 3 kanssa.
No entä sitten?! :D Eihän tuossakaan ongelma ole moraalittomuus ja irtoseksi, vaan se, että "resurssit" jakaantuvat epäreilusti ja asetelma ei ole tasa-arvoinen. Jos tuossa sallittaisiin naisillekin moniavioisuus ja kukaan ei nillittäisi moraalijuttuja, niin ongelmaahan ei olisi.
Tuntuu, että olen ylijäämänainen, vaikka mulla on hyvä työ, koulutus, kolme lasta edellisestä liitosta enkä nyt ihan ole navetan seinästä revityn näköinen. Tulen myös hyvin toimeen ihmisten kanssa. Miestä en vaan "löydä".
Olen kylläkin tilaisuuden tullen usein aika pidättyväinen ja varovainen, vaikka muuten olenkin suht rempseä. Käyn paljon erilaisissa paikoissa ja harrastan.
Vierailija kirjoitti:
Kutosen naiset jotka luulee itseään 9-10 tason naisiksi...
Etsii 9-10 tason miehiä, joita ei käytännössä ole olemassa.
Laskekaa rima omalle tasolle. Kauniita naisia mahtuu 10 tusinaan.
Ps. Tusina on 12kpl
Muistaakseni vastasin jo tähän kerran tuolla aiemmin, mutta laitetaas uudestaan: Miten se, että kutosen naiset luulevat itseään 9-10 tasoisiksi, tekee heidät kauniiksi?
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa miestä, joka ei ole: susiruma, lyhyt, lihava, sosiaalisesti tumpelo, kalju, riippuvainen jostain (huumeet, alkoholi, pelit, naiset jne), köyhä, väkivaltainen, uskovainen, rikollinen, tupakoiva?
Edes 1 noista on no no!
Täällä yksi. Plussiakin löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Etsin pitkään, tapailin paljon jätkiä ja miehiä. Päätin sitten ettei enään ja laitoin deittailun tauolle. Sovin sitten uuden tuttavuuden kanssa kerran panon, ei mitään muuta. Nykyään ollaan naimisissa ja meillä on lapsia. Rakastuttiin ensisilmäyksellä toisimme.
laitoitteko paljaat pyrstönne vastakkain ja tuijotitte toisianne persesilmillä kun noin ensi silmäyksellä onnistui ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat alkaa olla kortilla, ei kukaan enää halua maksajaksi, sellaiseen mistä ei saa mitään vastinetta. Naiset hinnoitelleet itsensä ulos, ihan kaikki yhteisesti, ei siinä enää yksilö pysty vaikuttamaan.
Tämä! Kiitos!
Juuri juttelin yhen miespuolisen tutun kanssa. Saniin, et jos miehet odottais mun maksavan ruuat, juomat, taksit, pääsyliput jne. Niin IKINÄ en kävisi treffeillä. Ihan törkeää vaatia sitä!Heikommassa asemassa olevan on pakko suostua itselleen epäedullisiin ehtoihin. Se, joka on vahvoilla, sanelee ehdot.
Onnekseni opiskelin kansista. Se yks hyöty siitä on, että ymmärrän käyriä ja just nyt ne neuvoo odottamaan:
Naisten deittailukäyrä on laskeva ja miesten nouseva. Ensin on naisten tanssit, mutta lopulta ne käyrät kohtaa naisen ollessa noin 30v. Sen jälkeen miehillä on yliote. Olot on on vähintäänkin siedettävät. eikä ne enää huonone.
Jos siis tykkää suunnilleen omanikäisestä seurasta tai vähän nuoremmasta, eikä ole omaa elämäänsä tai talouttaan ihan vessasta vetänyt.
Naisilla on sitten vähän vaikeampaa, mutta se johtuu lähinnä siitä, etteivät tajunneet omaa etsikkoaikaansa nuorempana käyttää.
Ai että piti oikein lukea kansista, että osaa lukea kuvitteellisia aikasarjoja? Mihinkäs unohdit indifferenssikäyrän? Eikö sitä opiskeltu alkeiskurssilla?
Ei nyt tarvitse alkaa päteä. Tarkoitukseni oli sivumennen sanoa, että kansantaloustieteen opinnoista ei ollut lopulta mitään hyötyä. Mutta ehkä tämä oli liian monimutkainen rakenne sinulle ymmärtää.
Aiemmin sanoit, että onneksi opiskelit kansista, mutta nyt sanoit, että opinnoista ei ollut mitään hyötyä. Minkähän takia se piti edes mainita, ellei nimenomaan ollut tarkoitus päteä jollain käyränlukutaidolla, joka opitaan jo ala-asteella. Nolottaako nyt, kun täällä oli joku, joka on lukenut kansista vähän enemmän kuin en peruskurssin.
Juntti. Mun pointti oli se että kyseessä on X:n muotoinen graafi, jonka osaa lukea hyvin koulutettu kirahvikin. Ei siihen mitään laskutaitoa tarvita. Jos et sitä tästä tajua, niin sun sosiaalinen ymmärryskyky on oikeasti aika rajallinen. Lisäksi alat inttämään sivuseikasta jonkinlaisena valtapelinä tarkoituksena pudottaa toinen alas, jotta nouset itse ylemmäs. Et nouse, vaan vajoat aina vaan alemmas. Hanki terapeutti. Ihmiset ei pidä susta ja tämä on nyt se syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras anti tässä keskustelussa on ollut väite että neitsyyden haistaa 😂 haha. Oma vittu haisee omaan nenään kyllä aina yhtä pahalta oli neitsyt tai ei.
Täällä on taas ollut mielenkiintoisia väitteitä naisten seksuaalisuuden kahlitsemiseksi. Viimeisimpänä nyt tuo että ne joilla on ollut kumppaneita ovat pettäjiä. Ei koskenut miehiä kyseinen teksti lainkaan.
Minusta hulvattomin uusi keksintö on tuo, että koska oksitosiini lisää kiintymystä ja sitä erittyy seksin aikana, niin kokeneisiin naisiin se ei enää vaikuta samalla tavalla kuin kokemattomiin. Tämä palsta on todellinen aarreaitta :-DDD Uskokaa pois, niin tuotakin aletaan kohta levittää faktana, josta vaan sattuu puuttumaan lähdetieto mutta TOSI ON, tutkittua ja tieteellistä!
No, kiva joka tapauksessa nähdä, että näin moni palstavakkarimies on edelleen näin viikonlopun lopuksi tällä palstalla. Se kertoo hyvin siitä, kuinka hyvin he osaavat soveltaa noita tosijuttuja omaan elämäänsä ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä sen vaistoaa, jopa haistaa :/ Ollaan puhuttu mieheni kanssa, että silloin kun olin vielä neitsyt ja aloiteltiin hommia, alapäässä oli kuulemma huumaava tuoksu, jota ei sen jälkeen ole ollut. Tällä kaikella on tarkoituksensa, muta nykynaiset kun hyörii ja häärii siellä ja täällä, tällaiset koukut jää pois.
Jos minulta kysyt, käyttäydyt törkeästi, kun sekstaat siellä ja treffaat täällä. En pitäisi yhtään sellaisesta miehestäkään, joka tapailisi minua, mutta olisi jonkun muun kanssa sängyssä. Hävytöntä! Eikö moraalisi sano mitään?
Mikäs hiton huumekoira se sinun miehesi on, kun se tuollaisia haistelee? Ettei nyt vähän puhunut omiaan tai sitten sinulla oli joku hiivatulehdus tai eri pesuaineen tuoksu pikkareissa? :D Ja haistaako sen myös, onko ollut kaksi vai kaksikymmentä aiempaa kumppania?
Ja eikös se valinta neitsyen ja kokeneen välillä tehdä paljon ennen kuin päästään haistelemaan alapäätä? Mitenkäs se sinun miehesi muiden naisten tuoksuista tiesi..?
ohis
Ei tiennytkään muiden naisten tuoksuista, mutta puhuinkin itsestäni. Ei ole enää vuosikausiin ollut samaa neitseellistä tuoksua, joka oli silloin muinoin. Ja naura vain, mut näin se nyt vain oli, ja takuuvarmasti tuli minun haarovälistä se tuoksu, ei ollut pesuainetta ;)
Tämä oli meidän ihan oma teoria, tutkimustuloksia totuudesta ei ole. Mutta olisihan se ihan järkeenkäypää, jos niin olisi, että neitsyen tuoksu houkuttaa miehen pariutumaan. Ja sadan eri miehen hinkkaamassa alapäässä ei varmasti ole samaa tuoksua, vaan siinä on jo bakteerit sun muut sekoittuneet moneen kertaan.
Biologia vain ei tunne tuollaista, biologisesti ei ole merkityksellistä onko neitsyt vai sadan miehen kanssa maannut.
Neitsyiden hamuaminen on vain ja ainoastaan kulttuurinen juttu ja täten vaihdellut aikojen saatossa eri puolilla maailmaa, onko neitsyys ollenkaan tärkeää vai ei.
Perhe- ja pariutumiskulttuurista löytyy tälläkin hetkellä hyvin erilaisia variaatioita ympäri maailman.Tiesitkö muuten, että ihmisuroksen terska on siksi muotoutunut aikojen saatossa sellaiseksi tattimaiseksi, jotta se kaapisi edellisen miehen siemennesteet pois naaraan vaginasta?
Kerropas linkki, missä faktaa terskan tattimaisuuden syistä ;) Kuulosti nyt ihan sadulta.
https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/120074-tiede-ihminen-harrasti-ennen-…
PS. Huvittavaa, miten et tiedä tällaisia perusasioita ihmisen biologiasta ja evoluutiohistoriasta, mutta silti kertomassa muille ”järkeenkäypiä” teorioitaan joita pienessä päässään yhtä typerän miehensä kanssa kehitellyt.
Jospa sivistäisit jatkossa itseäsi lukemalla etkä tuudittautuisi sinne ”mun mies sanoi, että...”-tynnyriin.Saat olla huvittunut. Minäkin olen huvittunut teistä evoluutiouskovista. No, pääasia että itse on onnellinen, minä yksiavioisena ja sinä polyamorisessa maailmassa jossa kaikki bylsii kaikkia ja tattipippeli kaapii väärät simpat pois :D
Nimenomaan; pääasia, että itse on onnellinen.
Jokainenhan voi onneksi elää kuten itse parhaaksi ja sopivaksi kokee, kunhan ei satuta muita.
Siksi aggressiivinen läyhääminen aiheesta suuntaan jos toiseen on yhtä tyhjän kanssa ja luo vain turhaa negatiivisuutta maailmaan.
Sinä olet onnellinen liitossasi ja saat uskoa neitsyyden tuoksun teorioihisi aivan vapaasti, eikä sinua pitäisi kiinnostaa miten muut seksuaalisuuttaan toteuttaa.PS. En itse edes ”bylsi kaikkea” tai ylipäätään omaa mitään seksielämää kun ei ole kumppania jonka kanssa sitä tekisi, mutta ei mua tietenkään haittaa jos muut bylsii ja toteuttaa seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla.
Laaja yleissivistys, älyllisyys ja empaattisuus on itselleni tärkeitä arvoja, eikä muiden ihmisten turha moralisointi ja aggressiivinen läyhääminen ole sivistynyttä ja empaattista käytöstä.TURHA moralisointi? Eihän tämää turhaa ollut. Yhteiskunnat ovat aina romahtaneet kun hedonismi on mennyt liian pitkälle.
Näytä nyt yksikin yhteiskunta, joka on romahtanut irtoseksin takia? Raamatun aikoja ei lasketa.
Miksi ei lasketa?
-eri
Koska emme voi varmasti tietää, onko syy ollut irtoseksi, vai pelkästään vanhoilliset asenteet.
Vanhoilliset asenteet ei romauta yhteiskuntia, päinvastoin :)
Niissä yhteiskunnissa, missä perhe on arvossaan ja voi hyvin, rakenteet on otollisimmat rauhalliseen tavalliseen elämään.
Niin. Esimerkkejä perheen arvossa pitämisestä ja irtoseksin ehdottomasta kieltämisestä ja vanhoillisuudesta esimerkiksi tuolla Lähi-Idässä. Ah, noita rauhan valtioita.
Eivät ole yksiavioisia. Suuri määrä naisettomia miehiä, johtaa levottomuuksiin. Oli syynä sitten moniavioisuus tai seksuaalinen vapautuminen ja ydinperheen tuhoaminen.
Tai jos hyvinvointivaltio tarjoaa niin hyvän yltäkylläisyyden, ja porno riittää passivoimaan tarpeeksi monta yksinäistä miestä, se johtaa vain taloudelliseen laskuun.
Miten ydinperheet tuhoutuu jos ihmiset harrastavat irtoseksiä?
Mitä miesten siis pitäisi tehdä ettei tilanne ajatudu tähän?T: kahden lapsen äiti jolla nuoruudessa ollut niin fwb-suhde kuin irtojuttuja joka kasvattaa lapsensa olemaan vastuussa itsestään.
Monella tapaa. Naiset tekevät lapsia hulttiomiesten kanssa, tai semmoisten miesten jotka eivät halua perhettä, ainakaan kyseisen naisen kanssa. Kuten selvästi näkee yh-äitien noususta. Tämä tietty aiheuttaa lisää ongelmia yhteiskunnalle, koska yh-äitien lapsilla on paljon enemmän ongelmia. Eivätkä sitten halua enää semmoista miestä, joka haluaisi olla suhteessa heidän kanssaan.
Miehet taas eivät halua sitoutua kyläpyörään, joten ydinperheet heikkenee siltäkin puolelta.
Realistisesti ei voida tehdä mitään enää. Olemme yhteiskuntana valinneet suuntamme, eikä sitä muuteta ennen kuin ongelmat ovat jo todella vakavia. Katastrofi, vallankumous, islamisaatio, jotain semmoista. Ja se tapahtuu sitten 2050+.
PS. Että juuri sinä, ja monet muutkin, ovat edelleen onnistuneet pitämään ydinperheen kasassa (oletan ainakin että niin tarkoitit, vaikka et suoraan sanonut), ei muuta selkeitä tilastollisia trendejä.
Onhan tuossa tottakin toki, eihän suomalainen yh-kulttuuri missään nimessä hyväksi ole ja olen itsekin parisuhde- ja perhearvoiltani aika konservatiivinen verrattuna nykypäivän yleisiin suomalaisiin arvoihin.
En vain näe ulkopuolelta tulevaa moraalista rautanyrkkiä ratkaisuna enkä koe seksipartnereiden lukumäärän olevan merkityksellinen asia.
Toki se voi yksi pisara meressä olla, mutta fokuksen tulisi olla muualla kuin sinkkujen seksielämän kontrolloinnissa.Huomattava osa tämän päivän nuorista aikuisista on eroperheiden lapsia, ja se vaikuttaa sitoutumis- ja perheenperustamishaluihin paljon enemmän kuin se, ettei Jenni tai Niko olekaan neitsyt vaan maannut neljän eri ihmisen kanssa.
Monilla nuorilla aikuisilla on kiintymyssuhdetraumat lapsuudesta eikä mallia onnellisesta ydinperheestä ja elämänkumppanuudesta ole.Tähän piti vielä lisätä, etten pidä lainaamani viestin kirjoittajan tavasta sälyttää vastuuta kokonaan naisten kontolle.
Naisetkin tekevät joo huonoja valintoja, mutta mikä on miesten vastuu?
Ei voida vain hyväksyä miesten haluttomuutta huolehtia perheestä ja olla kunnioitettavia kumppaneita ja sälyttää naisille vastuuta siitä, että pariutuisivat vain niiden harvojen hyvien miesten kanssa.
Yh-kulttuuri toki tuottaa huonoja miehiä, sillä kiintymys- ja isäsuhdetraumaisella pojalla on suuri riski kasvaa aikuiseksi mieheksi joka ei osaa ottaa vastuuta a) itsestään ja b) perheestään eikä luoda kunnioittavaa suhdetta kumppaniinsa.
Mutta se, että yksinhuoltajia ja eroperheitä on niin paljon, ei ole pelkästään naisten vastuulla vaan 50-50 naisten ja miesten.Itse näin jo teininä mikä on miesten laatu ja olen vain tyytyväinen, etten ole kontrolloinut seksikäyttäytymistäni sillä en ole koskaan nähnyt siihen mitään syytä.
Edelleenkään en ole tavannut sitoutumisen arvoista miestä, mutta sentään olen hyvää seksiä saanut.
Siihen ei tosin tarvita kymmeniä partnereita, mutta siis en neitsytkään ole - onneksi.
Olisin todella katkera jos vielä neitsytkin olisin, varmaan läyhäisin palstoilla katkeruuttani....
Her body, her choice. Silloin vastuukin on hänen, tietysti! Nainen valitsee, millaisen miehen kanssa touhuu.
Ne hyvät miehet jotka huolehtivat, ja huolehtisivat perheestään eivät ole harvinaisia. Eivät vaan ole yhtä viehättäviä ja jänniä kun ne toiset. Joten jäävät paitsioon ja luovuttavat, vaikka myöhemmin olisi tarjolla Maken jämät, sitten kun nuoruus on mennyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutosen naiset jotka luulee itseään 9-10 tason naisiksi...
Etsii 9-10 tason miehiä, joita ei käytännössä ole olemassa.
Laskekaa rima omalle tasolle. Kauniita naisia mahtuu 10 tusinaan.
Ps. Tusina on 12kpl
Muistaakseni vastasin jo tähän kerran tuolla aiemmin, mutta laitetaas uudestaan: Miten se, että kutosen naiset luulevat itseään 9-10 tasoisiksi, tekee heidät kauniiksi?
Ja miten ysin tai kympin miehiä ei ole olemassa? Väistämättä on, ne on se tarjolla oleva paras kärki.
Ennen parisuhdetta minulla oli yhdenillanjuttuja. Seksi oli kelvollista yleensä.
Sitten minulla oli useamman vuoden parisuhde jossa tunsimme toisemme ja mistä pidämme. Seksi oli mahtavaa.
Seuraava parisuhde kumppanini ei todellakaan tule pääsemään niin vähällä kuin kertakäyttömiehet. Suhteessa en tyydy yhtään vähempään kuin mahtavaan seksiin kun sellaiseen olen tottunut.
Joten hyvin vaikea kuvitella että joku irtosuhteita harrastanut alkaisi pettää vain seksin takia jos sitä seksiä (joka on parempaa kuin radomin kanssa) on.
Pelkkiä irtosuhteita harrastaneella se rima siihen mikä on upeaa seksiä on alempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat alkaa olla kortilla, ei kukaan enää halua maksajaksi, sellaiseen mistä ei saa mitään vastinetta. Naiset hinnoitelleet itsensä ulos, ihan kaikki yhteisesti, ei siinä enää yksilö pysty vaikuttamaan.
Tämä! Kiitos!
Juuri juttelin yhen miespuolisen tutun kanssa. Saniin, et jos miehet odottais mun maksavan ruuat, juomat, taksit, pääsyliput jne. Niin IKINÄ en kävisi treffeillä. Ihan törkeää vaatia sitä!Heikommassa asemassa olevan on pakko suostua itselleen epäedullisiin ehtoihin. Se, joka on vahvoilla, sanelee ehdot.
Onnekseni opiskelin kansista. Se yks hyöty siitä on, että ymmärrän käyriä ja just nyt ne neuvoo odottamaan:
Naisten deittailukäyrä on laskeva ja miesten nouseva. Ensin on naisten tanssit, mutta lopulta ne käyrät kohtaa naisen ollessa noin 30v. Sen jälkeen miehillä on yliote. Olot on on vähintäänkin siedettävät. eikä ne enää huonone.
Jos siis tykkää suunnilleen omanikäisestä seurasta tai vähän nuoremmasta, eikä ole omaa elämäänsä tai talouttaan ihan vessasta vetänyt.
Naisilla on sitten vähän vaikeampaa, mutta se johtuu lähinnä siitä, etteivät tajunneet omaa etsikkoaikaansa nuorempana käyttää.
Ai että piti oikein lukea kansista, että osaa lukea kuvitteellisia aikasarjoja? Mihinkäs unohdit indifferenssikäyrän? Eikö sitä opiskeltu alkeiskurssilla?
Ei nyt tarvitse alkaa päteä. Tarkoitukseni oli sivumennen sanoa, että kansantaloustieteen opinnoista ei ollut lopulta mitään hyötyä. Mutta ehkä tämä oli liian monimutkainen rakenne sinulle ymmärtää.
Aiemmin sanoit, että onneksi opiskelit kansista, mutta nyt sanoit, että opinnoista ei ollut mitään hyötyä. Minkähän takia se piti edes mainita, ellei nimenomaan ollut tarkoitus päteä jollain käyränlukutaidolla, joka opitaan jo ala-asteella. Nolottaako nyt, kun täällä oli joku, joka on lukenut kansista vähän enemmän kuin en peruskurssin.
Juntti. Mun pointti oli se että kyseessä on X:n muotoinen graafi, jonka osaa lukea hyvin koulutettu kirahvikin. Ei siihen mitään laskutaitoa tarvita. Jos et sitä tästä tajua, niin sun sosiaalinen ymmärryskyky on oikeasti aika rajallinen. Lisäksi alat inttämään sivuseikasta jonkinlaisena valtapelinä tarkoituksena pudottaa toinen alas, jotta nouset itse ylemmäs. Et nouse, vaan vajoat aina vaan alemmas. Hanki terapeutti. Ihmiset ei pidä susta ja tämä on nyt se syy.
Menitpä nätisti henkilöön. Sinä tässä olet juntti.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat alkaa olla kortilla, ei kukaan enää halua maksajaksi, sellaiseen mistä ei saa mitään vastinetta. Naiset hinnoitelleet itsensä ulos, ihan kaikki yhteisesti, ei siinä enää yksilö pysty vaikuttamaan.
Tämä! Kiitos!
Juuri juttelin yhen miespuolisen tutun kanssa. Saniin, et jos miehet odottais mun maksavan ruuat, juomat, taksit, pääsyliput jne. Niin IKINÄ en kävisi treffeillä. Ihan törkeää vaatia sitä!Heikommassa asemassa olevan on pakko suostua itselleen epäedullisiin ehtoihin. Se, joka on vahvoilla, sanelee ehdot.
Onnekseni opiskelin kansista. Se yks hyöty siitä on, että ymmärrän käyriä ja just nyt ne neuvoo odottamaan:
Naisten deittailukäyrä on laskeva ja miesten nouseva. Ensin on naisten tanssit, mutta lopulta ne käyrät kohtaa naisen ollessa noin 30v. Sen jälkeen miehillä on yliote. Olot on on vähintäänkin siedettävät. eikä ne enää huonone.
Jos siis tykkää suunnilleen omanikäisestä seurasta tai vähän nuoremmasta, eikä ole omaa elämäänsä tai talouttaan ihan vessasta vetänyt.
Naisilla on sitten vähän vaikeampaa, mutta se johtuu lähinnä siitä, etteivät tajunneet omaa etsikkoaikaansa nuorempana käyttää.
Ai että piti oikein lukea kansista, että osaa lukea kuvitteellisia aikasarjoja? Mihinkäs unohdit indifferenssikäyrän? Eikö sitä opiskeltu alkeiskurssilla?
Ei nyt tarvitse alkaa päteä. Tarkoitukseni oli sivumennen sanoa, että kansantaloustieteen opinnoista ei ollut lopulta mitään hyötyä. Mutta ehkä tämä oli liian monimutkainen rakenne sinulle ymmärtää.
Aiemmin sanoit, että onneksi opiskelit kansista, mutta nyt sanoit, että opinnoista ei ollut mitään hyötyä. Minkähän takia se piti edes mainita, ellei nimenomaan ollut tarkoitus päteä jollain käyränlukutaidolla, joka opitaan jo ala-asteella. Nolottaako nyt, kun täällä oli joku, joka on lukenut kansista vähän enemmän kuin en peruskurssin.
Juntti. Mun pointti oli se että kyseessä on X:n muotoinen graafi, jonka osaa lukea hyvin koulutettu kirahvikin. Ei siihen mitään laskutaitoa tarvita. Jos et sitä tästä tajua, niin sun sosiaalinen ymmärryskyky on oikeasti aika rajallinen. Lisäksi alat inttämään sivuseikasta jonkinlaisena valtapelinä tarkoituksena pudottaa toinen alas, jotta nouset itse ylemmäs. Et nouse, vaan vajoat aina vaan alemmas. Hanki terapeutti. Ihmiset ei pidä susta ja tämä on nyt se syy.
Suora lainaus omasta tekstistäsi: "Onnekseni opiskelin kansista. Se yks hyöty siitä on, että ymmärrän käyriä ja just nyt ne neuvoo odottamaan."
Millä ihmeen logiikalla tuolla tarkoititkin sitä, että tuon osaa lukea kirahvikin? :D Tottakai minä nyt tajuan, että väität tarkoittaneesi jotain ihan muuta kuin sanoit ja olemme tosiaan samaa mieltä siitä, että ei tuon ymmärtämiseen kansista tarvita. Ihmettelin vain tuota aiemmin sanomaasi.
Parhaimmat miehet on viety jo aikaa sitten. Siellä pyörivät enää jämät, joita ei kukaan halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras anti tässä keskustelussa on ollut väite että neitsyyden haistaa 😂 haha. Oma vittu haisee omaan nenään kyllä aina yhtä pahalta oli neitsyt tai ei.
Täällä on taas ollut mielenkiintoisia väitteitä naisten seksuaalisuuden kahlitsemiseksi. Viimeisimpänä nyt tuo että ne joilla on ollut kumppaneita ovat pettäjiä. Ei koskenut miehiä kyseinen teksti lainkaan.
Minusta hulvattomin uusi keksintö on tuo, että koska oksitosiini lisää kiintymystä ja sitä erittyy seksin aikana, niin kokeneisiin naisiin se ei enää vaikuta samalla tavalla kuin kokemattomiin. Tämä palsta on todellinen aarreaitta :-DDD Uskokaa pois, niin tuotakin aletaan kohta levittää faktana, josta vaan sattuu puuttumaan lähdetieto mutta TOSI ON, tutkittua ja tieteellistä!
No, kiva joka tapauksessa nähdä, että näin moni palstavakkarimies on edelleen näin viikonlopun lopuksi tällä palstalla. Se kertoo hyvin siitä, kuinka hyvin he osaavat soveltaa noita tosijuttuja omaan elämäänsä ;-)
Eikä! Minulta on mennyt tällainen helmi ohi kokonaan. Jossain vaiheessa minulle joku vastasi kysymykseen vain tyyliin "koska oksitosiini", mutta en tajunnut, mitä sillä tarkoitettiin. Pitänee kaivaa se tuolta jostain, selitettiinkö sitä minulle ihmettelyni jälkeen.
Joo itsekkin törmännyt siihen että kutosen naiset vaatii kympin miehiä.
Kutosen nainen on siis ihan tavallinen peruskaunis nainen, niitä mitä on 10 tusinassa.
Vierailija kirjoitti:
Joo itsekkin törmännyt siihen että kutosen naiset vaatii kympin miehiä.
Kutosen nainen on siis ihan tavallinen peruskaunis nainen, niitä mitä on 10 tusinassa.
Jäikö levy päälle? Et nyt näköjään millään pysty selittämään miten tavisnainen muuttuu kainuuksi kuvittelemalla. Kolmannen kerran kysyn tätä nyt sinulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MAISSA JOISSA MONIAVIOISUUS ON LAILLISTA JA SOSIAALISESTI HYVÄKSYTTYÄ, SE EI OLE SILTI YLEISTÄ.
Lähi-Idässä varsinkaan.
Ei tavallisella miehellä ole resursseja useampaan vaimoon.Älyllisesti erittäin laiskaa selittää Lähi-Idän tilannetta moniavioisuudella ja siitä johtuvasta yksinäisten miesten määrällä.
Ei tietenkään ole, sehän juuri on the point. Duh!
Tavalliset miehet ovat mies nro 2 ja 3, nro 4 on köyhä.
Varakkaampi nro 1 taas vie vaimot jotka olisivat voineet olla nro 2, ja 3 kanssa.
No entä sitten?! :D Eihän tuossakaan ongelma ole moraalittomuus ja irtoseksi, vaan se, että "resurssit" jakaantuvat epäreilusti ja asetelma ei ole tasa-arvoinen. Jos tuossa sallittaisiin naisillekin moniavioisuus ja kukaan ei nillittäisi moraalijuttuja, niin ongelmaahan ei olisi.
Hyvä että vihdoinkin tajusit miten väärässä olit, tuon detaljin suhteen. Voisin selittää sinulle muutkin auki, miten vapaassa markkinassa resurssit kuten raha ja seksi jakautuu pareton jakauman mukaisesti, miten kontroloidulla yksiavioisuudella tuodaan tasa-arvoa kehiin, ja näin yhteiskunnassa sekä estetään levottomuutta että valjastetaan yksilöitä tehokkaampaan ja tuottavampaan käyttöön, mutta taidat nyt olla pelkkä trolli, joten antaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että olen ylijäämänainen, vaikka mulla on hyvä työ, koulutus, kolme lasta edellisestä liitosta enkä nyt ihan ole navetan seinästä revityn näköinen. Tulen myös hyvin toimeen ihmisten kanssa. Miestä en vaan "löydä".
Olen kylläkin tilaisuuden tullen usein aika pidättyväinen ja varovainen, vaikka muuten olenkin suht rempseä. Käyn paljon erilaisissa paikoissa ja harrastan.
Jos sinulla on kolme lasta liitosta, niin sinullahan oli mies, vaikka hukkasitkin/hylkäsitkin hänet. Et siis voi olla ylijäämänainen, kiinalainen termi naimattomalle yli 25v naiselle.
Kannattaa nyt ymmärtää että näissä keskusteluissa on aina liuta tunneköyhiä ihmisiä joille käsite rakkaus on tuntematon. He eivät tiedä mitä on parisuhde ja siksi jauhavat muiden irtopanoista. Pitävät niitä jotenkin toisiinsa verratavina asioina.