HS: Jussi Halla-aho palaa Brysselistä ”valmiimpana ihmisenä”– Nyt hän vie perussuomalaiset vaaleihin kirkas vaaliteema mielessään

Jussi syyatä kehui Rydmania jutussa. Rydman ihan kuin Jussi itsekin osaa pitää oman minän tunteet irti politiikasta. Politiikkaa tehdään järkiperusteilla eikä unelmatyylisesti.

Vihreillä on kuvitelmia, jotka eivät kestä järkiperusteista keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti haastattelussa taloudellisen ajattelun käsittämätön lyhytnäköisyys. "Meidän ei kannatta rajoittaa teollisuuden päästöjä kun Kiinakaan ei rajoita". Ei se herranpieksut noin mene! Tulevaisuuden markkinat on aivan varmasti niillä, jotka kehittävät just nyt ympäristöä säästävää teknologiaa ja siihen yksi kannuste on toden totta tiukat säädökset.

Sitä paitsi pelätty Kiina kehittää myös ympäristöteknologiaa minkä ehtii, joten Suomen kaltaisilla mailla ei ole aikaa hukata tässä.

Höpöhöpö. Kiinassa päästöt kasvavat koko ajan, ja niiden katto tuee vastaan vasta 2030, jos silloinkaan.

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2014-11-21/Kiinalainen…

Se että Kiina saavuttaa edes suomen nykyisen tason, on todella kaukauista haaveilua. Maahan on miltei yhtä paha ympäristöraiskaaja kuin Venäjä.

Halla-aho on ihan oikeassa. Ei mennä Suomessa ensimmäisten joukossa mukaan päästätalkoisiin rankemman kautta, koska silloin ne työt siirtyvät korkeimpien kustannuksen  vuoksi maihin jotka eivät taatusti ota osaa talkoisiin.

Tätä juurikin tarkoitin. Tämä on todella lyhytnäköistä ajattelua. Mietitään yhden vaalikauden tähtäimellä, kun pitäisi pitää huolta, että ollaan kehittämistyössä kärkipäässä ja markkinajohtajia tulevaisuudessa. Tuolla ajattelulla Nokian olisi kannattanut keskittyä kumisaappaisiin, koska 1970-luvulla kumisaappaiden markkinat oli isommat kuin kännyköiden, joita ei ollu vielä keksitty.

Tämän kaltaisien ajattelun ansiosta suomen teollisuuden työpaikat ovat jo karanneet maihin joissa ympäristöasiat eivät merkitse mitään. En tiedä sinusta, mutta minä pidän mielummin omasta elintasostani kiinni, kuin lahjoitan sen Kiiinalaisille.

Tiedätkös että Kiina on jo vuosikymmeniä rakentanut jalansijaansa Afrikan maihin ja raiskaa sitä maanosaa parhaansa mukaan välittämättä seurauksista? Jostain kumman syystä Kiina nähdään hyvänä, vaikka se on vuosikymmeniä varastanut kaiken teknologian länsimailta ja lypäsynyt länsimaita minkä ehtii. Trump on ihan oikeassa Kiinan suhteen kauppatulleissaan. Miksi länsimaiden täytyy luopua omasta hyvinvoinnistaan Kiinan hyväksi?

Ehdottomasti tarvitaan lisää talvivaaroja ja sitäpaitsi sinileväkukinnot ovat paitsi värikkäitä ja kauniita niin myös hyödyllisiä koska ihmiset eivät haikaile töistä vapaalle uimaan vaan keskittyvät työntekoon. Terveisin Hallis, hyysäävän hyvinvointivaltion purkutalkoot.

Vierailija kirjoitti:

Jussi syyatä kehui Rydmania jutussa. Rydman ihan kuin Jussi itsekin osaa pitää oman minän tunteet irti politiikasta. Politiikkaa tehdään järkiperusteilla eikä unelmatyylisesti.

Vihreillä on kuvitelmia, jotka eivät kestä järkiperusteista keskustelua.

Onko persujen reilun vuoden kestänyt soinin ja kumppaneiden solvaus- ja valehtelukampanja sitä järkiperusteista politiikkaa jota persuilta voi odottaa myös vaalien jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Jussi syyatä kehui Rydmania jutussa. Rydman ihan kuin Jussi itsekin osaa pitää oman minän tunteet irti politiikasta. Politiikkaa tehdään järkiperusteilla eikä unelmatyylisesti.

Vihreillä on kuvitelmia, jotka eivät kestä järkiperusteista keskustelua.

Noilla kahdellahan koko politiikka perustuu unelmaan valkoisen miehen ylivallasta. Täyttä tunnepohjaista hihhulointia siis. "Rationallista" samaan tapaan kuin miesten "rationalliset" autonostovalinnat - eli tutkitusti täysin epärationaalissta tunnehallintaa.

Jos yhtään tarkemmin lukee perussuomalaisten ohjelmia, pitäisi tajuta, että kyseessä on hyvin oikeistopainotteinen puolue, joka karsisi sosiaalietuuksia rankalla kädellä myös kantasuomalaisilta valtaan päästyään. Kyseessä on myös ympäristönsuojeluun kielteisesti suhtautuva puolue, joka hidastaisi ympäristöystävällisen teknologian tutkimus- ja kehitystyötä Suomessa. Hyvin lyhytnäköistä ja huonoa politiikkaa, jossa oiotaan mutkat suoriksi karmein seurauksin. 

Vierailija kirjoitti:

Valitan, ei vakuuta. PS on jo edesauttanut historian irvokkainta hallitusta. Minun ääneni ei mene mihinkään ministerilottoon.

Sehän on ainoana eronnut tai erotettu siitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat turha puolue. Räksyttävät vain oppositiosta ja kun päätöksiä tehdään niin äänestävät kuin kokoomus.

Ei todellakaan ole turha puolue.  Ääni persuille ja populistinen mekkalointi toimii hyvin pääpuoluiden umpihullun liberaalin politiikan suitsijana. Jos ei persuja olisi, olisi tilanne mamutuksen osalta sama kuin Ruotsissa: palavia gettoja ja väkivaltaisia jengejä kansankotia raiskaamassa.

Jatkan persujen äänestämistä kunnes liberaali aate haudataan järjettömänä.

Halla-ahohan kannattaa vielä liberaalimpaa talouspolitiikkaa kuin Kokoomus. Halliksen mielestä koko sosiaaliturva pitäis poistaa ihan köyhimpien sääliapua lukuunottamatta. Sehän johtaa siihen, että naiset joutuis hellanääreen, koulut olis vain rikkaille koska ne maksaa  ym, mutta sitähän se populistioikeisto haluukin. Äänet  pois feministeiltä ja koulutus seis, koska tyhmiä ja tietämättömiä on helpompi manipuloida.

Linkki, jossa Halla-aho ilmoittaa, että ”koko sosiaaliturva pitäis poistaa ihan köyhimpien sääliapua lukuunottamatta”. Jos ei tule, olet valehteleva nettitrolli.

Halla-aho: "Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja". Halla-aho laittais rahaa vain valtion turvapalveluihin eli armeijaan ja poliisiin. Kaikesta muusta pitää luopua jos ei ole ylimääräistä rahaa eikä sitä ole, koska Hallis haluaa verot alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti haastattelussa taloudellisen ajattelun käsittämätön lyhytnäköisyys. "Meidän ei kannatta rajoittaa teollisuuden päästöjä kun Kiinakaan ei rajoita". Ei se herranpieksut noin mene! Tulevaisuuden markkinat on aivan varmasti niillä, jotka kehittävät just nyt ympäristöä säästävää teknologiaa ja siihen yksi kannuste on toden totta tiukat säädökset.

Sitä paitsi pelätty Kiina kehittää myös ympäristöteknologiaa minkä ehtii, joten Suomen kaltaisilla mailla ei ole aikaa hukata tässä.

Höpöhöpö. Kiinassa päästöt kasvavat koko ajan, ja niiden katto tuee vastaan vasta 2030, jos silloinkaan.

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2014-11-21/Kiinalainen…

Se että Kiina saavuttaa edes suomen nykyisen tason, on todella kaukauista haaveilua. Maahan on miltei yhtä paha ympäristöraiskaaja kuin Venäjä.

Halla-aho on ihan oikeassa. Ei mennä Suomessa ensimmäisten joukossa mukaan päästätalkoisiin rankemman kautta, koska silloin ne työt siirtyvät korkeimpien kustannuksen  vuoksi maihin jotka eivät taatusti ota osaa talkoisiin.

Tätä juurikin tarkoitin. Tämä on todella lyhytnäköistä ajattelua. Mietitään yhden vaalikauden tähtäimellä, kun pitäisi pitää huolta, että ollaan kehittämistyössä kärkipäässä ja markkinajohtajia tulevaisuudessa. Tuolla ajattelulla Nokian olisi kannattanut keskittyä kumisaappaisiin, koska 1970-luvulla kumisaappaiden markkinat oli isommat kuin kännyköiden, joita ei ollu vielä keksitty.

Sekoitat iloisesti tuotekehityksen ja teollisuuden päästöt. Suurimman osan teollisuusyrityksistä ydinliiketoimintaa ei ole ”vihreä tuotanto”, vaan esimerkiksi juuri ne kumisaappaat. Kun kumisaappaita valmistavalle yritykselle lätkäistään punavihreät haittaverot ja nostetaan samalla sähkön ja polttoaineen hinta pilviin, se ei edesauta millään tavalla yrityksen ”kehittämistyötä ja markkinajohtajuutta”, vaan vain ja ainoastaan kuristaa yrityksen hengiltä. Samaan aikaan Kiinassa vastaava yritys toimii käytännössä ilman mitään rajoitteita ja dumppaa jätteensä läheiseen jokeen.

Vierailija kirjoitti:

Ilman Halla Ahoa olisimme matkalla USatyyliseen maailmaan, jossa lapsetkaan ei voi turvallisuussyistä mennä muuten kouluun kuin autolla saatettuna.

Naisena itse olen joutunut siirtymään juoksumaton käyttäjäksi. Työni takia ehdin lenkille vasta iltamyöhään, enkä uskalla enää lenkkeillä, koska pelkään r-alkuista tapahtumaa.

Niinpä joudun lenkkeilystä maksamaan kuntosalille. Vai ostanko juoksumaton partsille?

Halla-ahon johdolla me olisimme nimenomaan menossa USA-tyyliseen maailmaan. Sen kun aiheuttaa tuloerot ja omankädenoikeuden palvominen sekä olemattomat aselait. Maissa joissa tuo yhtälö toteutuu on turvatonta. Maissa joissa ei, kuten monikulttuurisessa Kanadassa, pohjoismaissa, keskieuroopassa tai joissa edes jotkut osa-alueet eivät toteudu kuten Briteissä siellä on turvallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti haastattelussa taloudellisen ajattelun käsittämätön lyhytnäköisyys. "Meidän ei kannatta rajoittaa teollisuuden päästöjä kun Kiinakaan ei rajoita". Ei se herranpieksut noin mene! Tulevaisuuden markkinat on aivan varmasti niillä, jotka kehittävät just nyt ympäristöä säästävää teknologiaa ja siihen yksi kannuste on toden totta tiukat säädökset.

Sitä paitsi pelätty Kiina kehittää myös ympäristöteknologiaa minkä ehtii, joten Suomen kaltaisilla mailla ei ole aikaa hukata tässä.

Höpöhöpö. Kiinassa päästöt kasvavat koko ajan, ja niiden katto tuee vastaan vasta 2030, jos silloinkaan.

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2014-11-21/Kiinalainen…

Se että Kiina saavuttaa edes suomen nykyisen tason, on todella kaukauista haaveilua. Maahan on miltei yhtä paha ympäristöraiskaaja kuin Venäjä.

Halla-aho on ihan oikeassa. Ei mennä Suomessa ensimmäisten joukossa mukaan päästätalkoisiin rankemman kautta, koska silloin ne työt siirtyvät korkeimpien kustannuksen  vuoksi maihin jotka eivät taatusti ota osaa talkoisiin.

Tätä juurikin tarkoitin. Tämä on todella lyhytnäköistä ajattelua. Mietitään yhden vaalikauden tähtäimellä, kun pitäisi pitää huolta, että ollaan kehittämistyössä kärkipäässä ja markkinajohtajia tulevaisuudessa. Tuolla ajattelulla Nokian olisi kannattanut keskittyä kumisaappaisiin, koska 1970-luvulla kumisaappaiden markkinat oli isommat kuin kännyköiden, joita ei ollu vielä keksitty.

Sekoitat iloisesti tuotekehityksen ja teollisuuden päästöt. Suurimman osan teollisuusyrityksistä ydinliiketoimintaa ei ole ”vihreä tuotanto”, vaan esimerkiksi juuri ne kumisaappaat. Kun kumisaappaita valmistavalle yritykselle lätkäistään punavihreät haittaverot ja nostetaan samalla sähkön ja polttoaineen hinta pilviin, se ei edesauta millään tavalla yrityksen ”kehittämistyötä ja markkinajohtajuutta”, vaan vain ja ainoastaan kuristaa yrityksen hengiltä. Samaan aikaan Kiinassa vastaava yritys toimii käytännössä ilman mitään rajoitteita ja dumppaa jätteensä läheiseen jokeen.

Niin. Isänmaa kiittää kaikista sasteista, joka helmoihinsa kaadetaan. On kansallinen etuoikeus pilata itse maat ja vedet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat turha puolue. Räksyttävät vain oppositiosta ja kun päätöksiä tehdään niin äänestävät kuin kokoomus.

Ei todellakaan ole turha puolue.  Ääni persuille ja populistinen mekkalointi toimii hyvin pääpuoluiden umpihullun liberaalin politiikan suitsijana. Jos ei persuja olisi, olisi tilanne mamutuksen osalta sama kuin Ruotsissa: palavia gettoja ja väkivaltaisia jengejä kansankotia raiskaamassa.

Jatkan persujen äänestämistä kunnes liberaali aate haudataan järjettömänä.

Halla-ahohan kannattaa vielä liberaalimpaa talouspolitiikkaa kuin Kokoomus. Halliksen mielestä koko sosiaaliturva pitäis poistaa ihan köyhimpien sääliapua lukuunottamatta. Sehän johtaa siihen, että naiset joutuis hellanääreen, koulut olis vain rikkaille koska ne maksaa  ym, mutta sitähän se populistioikeisto haluukin. Äänet  pois feministeiltä ja koulutus seis, koska tyhmiä ja tietämättömiä on helpompi manipuloida.

Linkki, jossa Halla-aho ilmoittaa, että ”koko sosiaaliturva pitäis poistaa ihan köyhimpien sääliapua lukuunottamatta”. Jos ei tule, olet valehteleva nettitrolli.

Halla-aho: "Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja". Halla-aho laittais rahaa vain valtion turvapalveluihin eli armeijaan ja poliisiin. Kaikesta muusta pitää luopua jos ei ole ylimääräistä rahaa eikä sitä ole, koska Hallis haluaa verot alas.

Tuo lausunto (josta olen itsekin täysin samaa mieltä) ei sisällä aietta poistaa sosiaaliturvaa Suomesta. Lähinnä se sisältää ajatuksen, että koko maailman sosiaalitoimistona toiminen tekee riittävän pitkälle edettyään hyvinvointivaltion ja sen palvelut mahdottomiksi (josta olen myös samaa mieltä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat turha puolue. Räksyttävät vain oppositiosta ja kun päätöksiä tehdään niin äänestävät kuin kokoomus.

Ei todellakaan ole turha puolue.  Ääni persuille ja populistinen mekkalointi toimii hyvin pääpuoluiden umpihullun liberaalin politiikan suitsijana. Jos ei persuja olisi, olisi tilanne mamutuksen osalta sama kuin Ruotsissa: palavia gettoja ja väkivaltaisia jengejä kansankotia raiskaamassa.

Jatkan persujen äänestämistä kunnes liberaali aate haudataan järjettömänä.

Halla-ahohan kannattaa vielä liberaalimpaa talouspolitiikkaa kuin Kokoomus. Halliksen mielestä koko sosiaaliturva pitäis poistaa ihan köyhimpien sääliapua lukuunottamatta. Sehän johtaa siihen, että naiset joutuis hellanääreen, koulut olis vain rikkaille koska ne maksaa  ym, mutta sitähän se populistioikeisto haluukin. Äänet  pois feministeiltä ja koulutus seis, koska tyhmiä ja tietämättömiä on helpompi manipuloida.

Linkki, jossa Halla-aho ilmoittaa, että ”koko sosiaaliturva pitäis poistaa ihan köyhimpien sääliapua lukuunottamatta”. Jos ei tule, olet valehteleva nettitrolli.

kvg

Selvä, olet siis valehteleva nettitrolli, kuten arvelinkin.

Kertaalleen jo, mutta pääkohdat halliksen linjauksista maaliskuussa 2017 kun ilmoittautui puheenjohtajakisaan.

Halla-aho: "Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja". Halla-aho laittais rahaa vain valtion turvapalveluihin eli armeijaan ja poliisiin. Kaikesta muusta pitää luopua jos ei ole ylimääräistä rahaa eikä sitä ole, koska Hallis haluaa verot alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat turha puolue. Räksyttävät vain oppositiosta ja kun päätöksiä tehdään niin äänestävät kuin kokoomus.

Ei todellakaan ole turha puolue.  Ääni persuille ja populistinen mekkalointi toimii hyvin pääpuoluiden umpihullun liberaalin politiikan suitsijana. Jos ei persuja olisi, olisi tilanne mamutuksen osalta sama kuin Ruotsissa: palavia gettoja ja väkivaltaisia jengejä kansankotia raiskaamassa.

Jatkan persujen äänestämistä kunnes liberaali aate haudataan järjettömänä.

Halla-ahohan kannattaa vielä liberaalimpaa talouspolitiikkaa kuin Kokoomus. Halliksen mielestä koko sosiaaliturva pitäis poistaa ihan köyhimpien sääliapua lukuunottamatta. Sehän johtaa siihen, että naiset joutuis hellanääreen, koulut olis vain rikkaille koska ne maksaa  ym, mutta sitähän se populistioikeisto haluukin. Äänet  pois feministeiltä ja koulutus seis, koska tyhmiä ja tietämättömiä on helpompi manipuloida.

Linkki, jossa Halla-aho ilmoittaa, että ”koko sosiaaliturva pitäis poistaa ihan köyhimpien sääliapua lukuunottamatta”. Jos ei tule, olet valehteleva nettitrolli.

kvg

Selvä, olet siis valehteleva nettitrolli, kuten arvelinkin.

Onpas sulla epätoivoinen tarve saada edes jostain huomiota.

Miten ihmeessä valehtelen sinulle jos käsken sinun itse googlata sen sijaan että vingut joka ketjussa linkkiä jostain täysin turhasta asiasta. Palstan keskustelijat eivät ole sinun palvelijoitasi ja se tuletko vastausten puutteesta johonkin johtopäätökseen tai et on täysin oma henkilökohtainen ongelmasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti haastattelussa taloudellisen ajattelun käsittämätön lyhytnäköisyys. "Meidän ei kannatta rajoittaa teollisuuden päästöjä kun Kiinakaan ei rajoita". Ei se herranpieksut noin mene! Tulevaisuuden markkinat on aivan varmasti niillä, jotka kehittävät just nyt ympäristöä säästävää teknologiaa ja siihen yksi kannuste on toden totta tiukat säädökset.

Sitä paitsi pelätty Kiina kehittää myös ympäristöteknologiaa minkä ehtii, joten Suomen kaltaisilla mailla ei ole aikaa hukata tässä.

Höpöhöpö. Kiinassa päästöt kasvavat koko ajan, ja niiden katto tuee vastaan vasta 2030, jos silloinkaan.

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2014-11-21/Kiinalainen…

Se että Kiina saavuttaa edes suomen nykyisen tason, on todella kaukauista haaveilua. Maahan on miltei yhtä paha ympäristöraiskaaja kuin Venäjä.

Halla-aho on ihan oikeassa. Ei mennä Suomessa ensimmäisten joukossa mukaan päästätalkoisiin rankemman kautta, koska silloin ne työt siirtyvät korkeimpien kustannuksen  vuoksi maihin jotka eivät taatusti ota osaa talkoisiin.

Tätä juurikin tarkoitin. Tämä on todella lyhytnäköistä ajattelua. Mietitään yhden vaalikauden tähtäimellä, kun pitäisi pitää huolta, että ollaan kehittämistyössä kärkipäässä ja markkinajohtajia tulevaisuudessa. Tuolla ajattelulla Nokian olisi kannattanut keskittyä kumisaappaisiin, koska 1970-luvulla kumisaappaiden markkinat oli isommat kuin kännyköiden, joita ei ollu vielä keksitty.

Sekoitat iloisesti tuotekehityksen ja teollisuuden päästöt. Suurimman osan teollisuusyrityksistä ydinliiketoimintaa ei ole ”vihreä tuotanto”, vaan esimerkiksi juuri ne kumisaappaat. Kun kumisaappaita valmistavalle yritykselle lätkäistään punavihreät haittaverot ja nostetaan samalla sähkön ja polttoaineen hinta pilviin, se ei edesauta millään tavalla yrityksen ”kehittämistyötä ja markkinajohtajuutta”, vaan vain ja ainoastaan kuristaa yrityksen hengiltä. Samaan aikaan Kiinassa vastaava yritys toimii käytännössä ilman mitään rajoitteita ja dumppaa jätteensä läheiseen jokeen.

Niin. Isänmaa kiittää kaikista sasteista, joka helmoihinsa kaadetaan. On kansallinen etuoikeus pilata itse maat ja vedet.

Isänmaa kiittää, kun täällä varsin vastuullisesti ja ympäristötietoisesti toimivia yrityksiä ei ajeta vihreällä politiikalla konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa jutussa oli että ps:n agendalla on muutakin kuin aahanmuutto, mutta se muu oli kaupunkien keskustojen "asukasvalinnoista", joka yllättäen johtui myös aahanmuutosta.

"Otetaan esimerkki. Yksi perussuomalaisten vaaliteemoista on saada asumisen hinta kaupungeissa alas. Vaikka Halla-aho myöntää, että Suomen sisäinen muuttoliike nostaa asumisen hintaa, on hänen mielestään aahanmuutto keskeinen syy asuntomarkkinoiden vääristymiseen."

Haittasiirtolaisuus todellakin rapauttaa hyvinvointiyhteiskuntaa hyvin monella eri rintamalla.

Mutta kun tossa nimenomaan haettiin jotain muutakin agendalle, mutta sitä ei löytynyt. Sut on niin aivopesty, ettet muuta enää ymmärrä.

Minulle äänestäjänä tuo yksi lukuisiin yhteiskunnan eri toimintoihin haitallisesti vaikuttava ilmiö on kaikista tärkein ja ratkaisee äänestyskäyttäytymiseni. Puolueohjelmasta silti löytyy varmasti toki muitakin puolueen ajamia asioita.

Niin, sä olet yhden asian mies. Sillähän pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti haastattelussa taloudellisen ajattelun käsittämätön lyhytnäköisyys. "Meidän ei kannatta rajoittaa teollisuuden päästöjä kun Kiinakaan ei rajoita". Ei se herranpieksut noin mene! Tulevaisuuden markkinat on aivan varmasti niillä, jotka kehittävät just nyt ympäristöä säästävää teknologiaa ja siihen yksi kannuste on toden totta tiukat säädökset.

Sitä paitsi pelätty Kiina kehittää myös ympäristöteknologiaa minkä ehtii, joten Suomen kaltaisilla mailla ei ole aikaa hukata tässä.

Höpöhöpö. Kiinassa päästöt kasvavat koko ajan, ja niiden katto tuee vastaan vasta 2030, jos silloinkaan.

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2014-11-21/Kiinalainen…

Se että Kiina saavuttaa edes suomen nykyisen tason, on todella kaukauista haaveilua. Maahan on miltei yhtä paha ympäristöraiskaaja kuin Venäjä.

Halla-aho on ihan oikeassa. Ei mennä Suomessa ensimmäisten joukossa mukaan päästätalkoisiin rankemman kautta, koska silloin ne työt siirtyvät korkeimpien kustannuksen  vuoksi maihin jotka eivät taatusti ota osaa talkoisiin.

Tätä juurikin tarkoitin. Tämä on todella lyhytnäköistä ajattelua. Mietitään yhden vaalikauden tähtäimellä, kun pitäisi pitää huolta, että ollaan kehittämistyössä kärkipäässä ja markkinajohtajia tulevaisuudessa. Tuolla ajattelulla Nokian olisi kannattanut keskittyä kumisaappaisiin, koska 1970-luvulla kumisaappaiden markkinat oli isommat kuin kännyköiden, joita ei ollu vielä keksitty.

Tämän kaltaisien ajattelun ansiosta suomen teollisuuden työpaikat ovat jo karanneet maihin joissa ympäristöasiat eivät merkitse mitään. En tiedä sinusta, mutta minä pidän mielummin omasta elintasostani kiinni, kuin lahjoitan sen Kiiinalaisille.

Tiedätkös että Kiina on jo vuosikymmeniä rakentanut jalansijaansa Afrikan maihin ja raiskaa sitä maanosaa parhaansa mukaan välittämättä seurauksista? Jostain kumman syystä Kiina nähdään hyvänä, vaikka se on vuosikymmeniä varastanut kaiken teknologian länsimailta ja lypäsynyt länsimaita minkä ehtii. Trump on ihan oikeassa Kiinan suhteen kauppatulleissaan. Miksi länsimaiden täytyy luopua omasta hyvinvoinnistaan Kiinan hyväksi?

Totta kai tiedän, että Kiina hamuaa Afrikan luonnonvaroja. He ostavat myös länsimaisia teknologiafirmoja.

Teidän äärioikeistolaisten talousajattelussa on piirteitä, joita en ymmärrä. Teifän ajamat kauppatullit, yritystuet, erilaiset kiintiöt jne. haittaavat taloutta. Ne tuhoavat taloudellista hyvinvointia pitkällä tähtäimellä. Ne estävät innovaatoiden syntymisen.

Sitten taas toisaalta haluatte purkaa kaikki ympäristösäännökset. Viiden vuoden tähtäimellä voi pysyä pari tehdaspaikkaa. 50 vuoden tähtäimellä ympäristö on tuhottu. Se tulee todella, todella kalliiksi. Joko tuhot täytyy siivota - se maksaa, paljon. Tai ympäristö on ikuisesti pilalla. Se ei enää tuota mitään.

Luulisi, että isänmaallinen ihminen olisi kiinnostunut oman mansa ympäristöstä, vaikkei globaalit murheet mieltä painaisi, mutta näin ei perussuomalaiset jodtain syystä toimi.

En suoraan sanottuna ymmärrä tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat turha puolue. Räksyttävät vain oppositiosta ja kun päätöksiä tehdään niin äänestävät kuin kokoomus.

Ei todellakaan ole turha puolue.  Ääni persuille ja populistinen mekkalointi toimii hyvin pääpuoluiden umpihullun liberaalin politiikan suitsijana. Jos ei persuja olisi, olisi tilanne mamutuksen osalta sama kuin Ruotsissa: palavia gettoja ja väkivaltaisia jengejä kansankotia raiskaamassa.

Jatkan persujen äänestämistä kunnes liberaali aate haudataan järjettömänä.

Halla-ahohan kannattaa vielä liberaalimpaa talouspolitiikkaa kuin Kokoomus. Halliksen mielestä koko sosiaaliturva pitäis poistaa ihan köyhimpien sääliapua lukuunottamatta. Sehän johtaa siihen, että naiset joutuis hellanääreen, koulut olis vain rikkaille koska ne maksaa  ym, mutta sitähän se populistioikeisto haluukin. Äänet  pois feministeiltä ja koulutus seis, koska tyhmiä ja tietämättömiä on helpompi manipuloida.

Linkki, jossa Halla-aho ilmoittaa, että ”koko sosiaaliturva pitäis poistaa ihan köyhimpien sääliapua lukuunottamatta”. Jos ei tule, olet valehteleva nettitrolli.

Halla-aho: "Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja". Halla-aho laittais rahaa vain valtion turvapalveluihin eli armeijaan ja poliisiin. Kaikesta muusta pitää luopua jos ei ole ylimääräistä rahaa eikä sitä ole, koska Hallis haluaa verot alas.

Tuo lausunto (josta olen itsekin täysin samaa mieltä) ei sisällä aietta poistaa sosiaaliturvaa Suomesta. Lähinnä se sisältää ajatuksen, että koko maailman sosiaalitoimistona toiminen tekee riittävän pitkälle edettyään hyvinvointivaltion ja sen palvelut mahdottomiksi (josta olen myös samaa mieltä).

Et ymmärrä tai häikälemättä vääristelet. halliksen ääriliberaali talouspolitiikka johtaa sosiaaliturvan poistamiseen, koska verot painetaan niin alas, rahoituksen painopiste siirretään niin voimakkaasti valtion väkivaltamonopolille eli armeijalle ja poliisille  eikä velkaa oteta yhtään. Siitä seuraa, että sosiaaliturvaan jää niin n´minimi, ettei se riitä kuin köyhimpien sääliapuun. Kun siihen lisää, etät persut vihaavat koulutusta (puheet häpeäyliopistoista ja halveksivat puheet koulutetuista ihmisistä) ja samoin niitä naisia jotka puolustavat mahdollisuuttaan osallistua yhteiskuntaan niin lopputulos on hyvinvointivaltion lakkauttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa jutussa oli että ps:n agendalla on muutakin kuin aahanmuutto, mutta se muu oli kaupunkien keskustojen "asukasvalinnoista", joka yllättäen johtui myös aahanmuutosta.

"Otetaan esimerkki. Yksi perussuomalaisten vaaliteemoista on saada asumisen hinta kaupungeissa alas. Vaikka Halla-aho myöntää, että Suomen sisäinen muuttoliike nostaa asumisen hintaa, on hänen mielestään aahanmuutto keskeinen syy asuntomarkkinoiden vääristymiseen."

Haittasiirtolaisuus todellakin rapauttaa hyvinvointiyhteiskuntaa hyvin monella eri rintamalla.

Mutta kun tossa nimenomaan haettiin jotain muutakin agendalle, mutta sitä ei löytynyt. Sut on niin aivopesty, ettet muuta enää ymmärrä.

Minulle äänestäjänä tuo yksi lukuisiin yhteiskunnan eri toimintoihin haitallisesti vaikuttava ilmiö on kaikista tärkein ja ratkaisee äänestyskäyttäytymiseni. Puolueohjelmasta silti löytyy varmasti toki muitakin puolueen ajamia asioita.

Niin, sä olet yhden asian mies. Sillähän pärjää.

En ole, mutta tuo yksi asia on prioriteettilistallani korkeimmalla. Kaikki muut puolueet ajavat tuon tärkeimmän asian suhteen äärimmäisen tuhoisaa linjaa, joten ne eivät voi olla minulle vaihtoehtoja missään olosuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat turha puolue. Räksyttävät vain oppositiosta ja kun päätöksiä tehdään niin äänestävät kuin kokoomus.

Ei todellakaan ole turha puolue.  Ääni persuille ja populistinen mekkalointi toimii hyvin pääpuoluiden umpihullun liberaalin politiikan suitsijana. Jos ei persuja olisi, olisi tilanne mamutuksen osalta sama kuin Ruotsissa: palavia gettoja ja väkivaltaisia jengejä kansankotia raiskaamassa.

Jatkan persujen äänestämistä kunnes liberaali aate haudataan järjettömänä.

Halla-ahohan kannattaa vielä liberaalimpaa talouspolitiikkaa kuin Kokoomus. Halliksen mielestä koko sosiaaliturva pitäis poistaa ihan köyhimpien sääliapua lukuunottamatta. Sehän johtaa siihen, että naiset joutuis hellanääreen, koulut olis vain rikkaille koska ne maksaa  ym, mutta sitähän se populistioikeisto haluukin. Äänet  pois feministeiltä ja koulutus seis, koska tyhmiä ja tietämättömiä on helpompi manipuloida.

Linkki, jossa Halla-aho ilmoittaa, että ”koko sosiaaliturva pitäis poistaa ihan köyhimpien sääliapua lukuunottamatta”. Jos ei tule, olet valehteleva nettitrolli.

kvg

Selvä, olet siis valehteleva nettitrolli, kuten arvelinkin.

Onpas sulla epätoivoinen tarve saada edes jostain huomiota.

Miten ihmeessä valehtelen sinulle jos käsken sinun itse googlata sen sijaan että vingut joka ketjussa linkkiä jostain täysin turhasta asiasta. Palstan keskustelijat eivät ole sinun palvelijoitasi ja se tuletko vastausten puutteesta johonkin johtopäätökseen tai et on täysin oma henkilökohtainen ongelmasi.

Ei sellaista linkkiä ole löydettävissä, koska tapasi mukaan valehtelit.

Kun tänne ei saa jakaa kilpailevia linkkejä. Alma media uutisoi maaliskuussa, esim 13. 3 Halla-ahon tiukat talouslinjaukset.

Olen lukenut nuo, eivätkä ne sisältäneet alkuperäistä väitettä.

Vierailija kirjoitti:

Joo PSn ajamia muita asioita voi lukea vaikka varapuheenjohtaja Huhtasaaren teksteistä ja blogista. Niitä on naisvihamielisten aatteiden komppaaminen, Trumpin palvominen, homojen vainoaminen, Raamattu ensin hihhulointi ja sen perusteella tieteen kieltäminen, jenkkien hörhöimpien salaliittoteoreetikoiden ihailu, siis noiden jotka uskovat ufoihin, väittävät että miehelle obama on mies ja Trump taivaallisia joukkoja johtava messias ynnä muuta. Niin ja pääputinistidosentin ja muiden putinistien kanssa hengailu.

Että sellaisia muita asioita. Ihmettelen Hesarin valkopesua.

Ihmettelenpä tosiaan, että näinkin väärin joku voi ymmärtää asiat, kun tämän kirjoittaja???