HS: Jussi Halla-aho palaa Brysselistä ”valmiimpana ihmisenä”– Nyt hän vie perussuomalaiset vaaleihin kirkas vaaliteema mielessään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti haastattelussa taloudellisen ajattelun käsittämätön lyhytnäköisyys. "Meidän ei kannatta rajoittaa teollisuuden päästöjä kun Kiinakaan ei rajoita". Ei se herranpieksut noin mene! Tulevaisuuden markkinat on aivan varmasti niillä, jotka kehittävät just nyt ympäristöä säästävää teknologiaa ja siihen yksi kannuste on toden totta tiukat säädökset.

Sitä paitsi pelätty Kiina kehittää myös ympäristöteknologiaa minkä ehtii, joten Suomen kaltaisilla mailla ei ole aikaa hukata tässä.

Höpöhöpö. Kiinassa päästöt kasvavat koko ajan, ja niiden katto tuee vastaan vasta 2030, jos silloinkaan.

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2014-11-21/Kiinalainen…

Se että Kiina saavuttaa edes suomen nykyisen tason, on todella kaukauista haaveilua. Maahan on miltei yhtä paha ympäristöraiskaaja kuin Venäjä.

Halla-aho on ihan oikeassa. Ei mennä Suomessa ensimmäisten joukossa mukaan päästätalkoisiin rankemman kautta, koska silloin ne työt siirtyvät korkeimpien kustannuksen  vuoksi maihin jotka eivät taatusti ota osaa talkoisiin.

Tätä juurikin tarkoitin. Tämä on todella lyhytnäköistä ajattelua. Mietitään yhden vaalikauden tähtäimellä, kun pitäisi pitää huolta, että ollaan kehittämistyössä kärkipäässä ja markkinajohtajia tulevaisuudessa. Tuolla ajattelulla Nokian olisi kannattanut keskittyä kumisaappaisiin, koska 1970-luvulla kumisaappaiden markkinat oli isommat kuin kännyköiden, joita ei ollu vielä keksitty.

Sekoitat iloisesti tuotekehityksen ja teollisuuden päästöt. Suurimman osan teollisuusyrityksistä ydinliiketoimintaa ei ole ”vihreä tuotanto”, vaan esimerkiksi juuri ne kumisaappaat. Kun kumisaappaita valmistavalle yritykselle lätkäistään punavihreät haittaverot ja nostetaan samalla sähkön ja polttoaineen hinta pilviin, se ei edesauta millään tavalla yrityksen ”kehittämistyötä ja markkinajohtajuutta”, vaan vain ja ainoastaan kuristaa yrityksen hengiltä. Samaan aikaan Kiinassa vastaava yritys toimii käytännössä ilman mitään rajoitteita ja dumppaa jätteensä läheiseen jokeen.

Arvasin, että tulee tämä tuotekehittely on eri asia-argumentti. Lainsäädäntö ohjaa ja tuottaa kannusteita kehittää toimintaa. Jos orjuus olisi sallittua ja pitkällä tähtäimellä tuottavaa, mitään teknologiaa ei tarvitsisi. Orjat tekisivät kaiken työn. Maailma ei olisi koskaan kehittynyt, koska se ei olisi kannattanut taloudellisesti. Orjuudessa on paljon ongelmia, myös taloudellisia, ei vain inhimillisiä, eli muita ratkaisuja kehittäneet yhteiskunnat toimivat paremmin.

Sama koskee ympäristöä. Tiukoilla ympäristömääräyksillä tänne ei voi dumpata ala-arvoisia, vaarallisia tuotteita. Täällä olevien yritysten on pakko kehittää toimintaansa niin, että se on kannattavaa. Kannustin ympäristöä säästävään teknologian käyttämiseen ja kehittämiseen on suuri. Syntyy ideoita ja patentteja. Teknologiaa voi myydä ulkomaille. Talous kasvaa. On varaa hyvinvointiin.

Ensinnäkin teknologia kehittyi silloinkin kun orjuus oli normi koska teknologialla tuotanto on vielä tehokkaampaa (lue tuottavampaa).

Toiseksi ympäristönormit ja rangaistusveroilla tuotannon ohjaaminen käytännössä ei toimi ollenkaan noin kuin kuvittelet. Ainoa mitä se globaalissa maailmassa tekee on se että tuotanto siirtyy sinne missä ei ole noita normeja joten saman asian tuottaminen tuottaa moninkertaisesti saastetta kuin sen tuottaminen suomessa tuottaisi.

Hienoa käytännön ympäristötyötä vihreiltä tosiaan. Se, että vihreät kieltäytyvät näkemästä että systeemi toimii noin varmistaa sen etten ikinä äänestä vihreitä. Miksi ympäristönsuojelijana äänestäisin puoluetta joka käytännön toimin tuhoaa ympäristöä. 

En ihan ymmärrä ensimmästä lausettasi.

Väite, että teollisuus siirtyy aina sinne, missä ei ole päästörajoituksia on yksinkertaistus. On se ilman muuta yksi syy, mutta on niitä muitakin.

Se mikä unohtuu, on että jossain vaiheessa ne päästörajoitukset hyvin todennäköisesti tulee vielä Kiinaankin. Väki vaurastuu siellä ja alkaa vaatia ympäristönormeja. Siihen hetkeen suomalaisten yritysten teknologian pitäisi tähdätä, eikä tehdä niitä "kumisaappaita".

Esität sitten vasta-argumenttina sen oman fantasiasi josta jo kerroin ettei se toimi noin. Hieno homma.

Suomen teollisuus samoin kuin koko suomi on jo konkurssissa + maailman ilmasto on jo tuhottu siinä vaiheessa kun kiinalaiset ehkä rupeavat tekemään jotain tai sitten eivät rupea. Toiseksi koska kaikki tuontanto on jo kiinassa niin miksi hitossa se sieltä siirtyisi suomeen tuossa vaiheessa?

Sanotaan kerran vielä: suomen teollisuuden tappaminen hölmöillä ja toimimattomilla veroilla ei paranna maailman ympäristöä mitenkään.

Eli koska maailman ilmasto tuhoutuu ennenkuin kukaan tekee mitään niin kenenkään ei kannata tehdä mitään vaan nopeuttaa prosessia ajamalla vielä nopeammin sinne globaaliin ekokatastrofiin, joka tuhoaa ihmiskunnan?

Suomen osuus päästöistä on niin pieni että koko suomen sulkeminen heti ei vaikuta kokonaisuuteen mitenkään. Toiseksi jos suomessa kerran tuotetaan tavaraa vähemmillä päästöillä niin eikö silloin olisi loogista tukea teollisuutta ja siirtää tuotantoa suomeen sen sijaan että sitä rangaistusveroin ja monilla muilla keinoilla siirretään muualle jossa tuotanto on saastuttavampaa?

Voi tietty olla ettei vihreiden työkalupakista löydy muita työkaluja kuin rangaistusverot.

Tuotannon siirto suomeen olisi ympäristöteko. Tuotannon siirto muualle jossa saastutetaan enemmän ei sitä ole, pikemminkin päinvastoin.

Mikä ihme tuossa ajatuksessa on palstatrollille niin vaikea ymmärtää että sitä pitää jänkätä vastaan loputtomiin?

Talvivaara ympäristöteko? Kaivosteollisuuden mittava lisääminen ympäristöteko? - Se on jännä kyllä kuinka persulogiikalla luodaan ihan jotain käsittämätöntä rinnakkaistodellisuutta.

Talvivaara? Puhe oli teollisuuden tuotannon siirrosta maasta toiseen joten kerro ihmeessä miten mielestäsi kaivos siirretään maasta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kiva miten mestari kertoo että persuilla on kyllä muitakin teemoja kuin maa***muutto mutta jotkut ihmiset ei halua keskustella siitä joten kuvittelee että persut ei muusta puhukaan. Ja sitten antaa kolme esimerkkiä joista kahdessa suoraan ongelman aiheuttaa mestarin mielestä maahan***tto.

Mitkä kolme esimerkkiä hän mielestäsi artikkelissa antoi? En huomannut sellaista kohtaa. Asumisen hintaan liittyvä kohtakin oli toimittajan kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Kehittyvät taloudet siirtyvät suoraan ohi saastuttavan teknologian. Ongelma on vanhat teollisuusmaat, lähinnä USA.

Ongelmana on vain, että kehittyvissä maissa kehitysrahat tuppaavat valumaan kankkulan kaivoon, tyyliin gepardisuikkiin ja kullattuihin ak47-rynnäkkökivääreihin. Huipputeknologisten tehtaiden rakentaminen on yhtä tyhjän kanssa jos infraa ei yksinkertaisesti ole eikä tule ja ihmisten intressit painottuvat oman klaanin tai suvun vaurauden ylläpitoon. Poliittisen järjestyksen muovautuminen kesti länsimaissakin satoja vuosia. Onko tämä sama järjestys vain vietävissä rahalla uusiin maisemiin, epäilen vahvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehittyvät taloudet siirtyvät suoraan ohi saastuttavan teknologian. Ongelma on vanhat teollisuusmaat, lähinnä USA.

Ongelmana on vain, että kehittyvissä maissa kehitysrahat tuppaavat valumaan kankkulan kaivoon, tyyliin gepardisuikkiin ja kullattuihin ak47-rynnäkkökivääreihin. Huipputeknologisten tehtaiden rakentaminen on yhtä tyhjän kanssa jos infraa ei yksinkertaisesti ole eikä tule ja ihmisten intressit painottuvat oman klaanin tai suvun vaurauden ylläpitoon. Poliittisen järjestyksen muovautuminen kesti länsimaissakin satoja vuosia. Onko tämä sama järjestys vain vietävissä rahalla uusiin maisemiin, epäilen vahvasti.

Puhuin kehittyvistä talouksista, en kehitysmaista. Mutta kehitysmaat eivät koskaan tule aiheuttamaan merkittävää saastumista koska ovat niin sekaisin ja köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehittyvät taloudet siirtyvät suoraan ohi saastuttavan teknologian. Ongelma on vanhat teollisuusmaat, lähinnä USA.

Ongelmana on vain, että kehittyvissä maissa kehitysrahat tuppaavat valumaan kankkulan kaivoon, tyyliin gepardisuikkiin ja kullattuihin ak47-rynnäkkökivääreihin. Huipputeknologisten tehtaiden rakentaminen on yhtä tyhjän kanssa jos infraa ei yksinkertaisesti ole eikä tule ja ihmisten intressit painottuvat oman klaanin tai suvun vaurauden ylläpitoon. Poliittisen järjestyksen muovautuminen kesti länsimaissakin satoja vuosia. Onko tämä sama järjestys vain vietävissä rahalla uusiin maisemiin, epäilen vahvasti.

Puhuin kehittyvistä talouksista, en kehitysmaista. Mutta kehitysmaat eivät koskaan tule aiheuttamaan merkittävää saastumista koska ovat niin sekaisin ja köyhiä.

Poislukien tietenkin toissijainen ja tarpeeton saastuminen joka syntyy ko. valtioiden pakolaisvyöryn asuttamisesta korkean hiilijalanjäljen maihin. Tämä olisi täysin ehkäistävissä ja samat resurssit käytettävissä sellaisessa paikassa ja sellaisella tavalla jolla yhden sijasta autettaisiin sataa ihmistä, kenties usempaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva miten mestari kertoo että persuilla on kyllä muitakin teemoja kuin maa***muutto mutta jotkut ihmiset ei halua keskustella siitä joten kuvittelee että persut ei muusta puhukaan. Ja sitten antaa kolme esimerkkiä joista kahdessa suoraan ongelman aiheuttaa mestarin mielestä maahan***tto.

Mitkä kolme esimerkkiä hän mielestäsi artikkelissa antoi? En huomannut sellaista kohtaa. Asumisen hintaan liittyvä kohtakin oli toimittajan kommentti.

Mitä jos lukisit sen artikkelin itse.

Niin ja "asuu hotellissa", saattaa olla tietty kirjautunut sinne, mutta vähemmän jää jälkiä, jos sieltä vierailee muualla, kuin että ois asunto, jonne tulee joku.... Hmmm....tämähän alkaa mennä sellaiseksi, että kaikkea alkaa epäillä, kun tietoa ei tule. Seiskalle ei ois homma eikä mikään mennä tsekkailemaan tyypin puuhia Brysselissä, mutta ilmeisesti journalistiset ohjeet jopa kieltävät aivan mitkä paljastukset tahansa, vaikka jotain saataisiinkin selville.

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään tarkemmin lukee perussuomalaisten ohjelmia, pitäisi tajuta, että kyseessä on hyvin oikeistopainotteinen puolue, joka karsisi sosiaalietuuksia rankalla kädellä myös kantasuomalaisilta valtaan päästyään. Kyseessä on myös ympäristönsuojeluun kielteisesti suhtautuva puolue, joka hidastaisi ympäristöystävällisen teknologian tutkimus- ja kehitystyötä Suomessa. Hyvin lyhytnäköistä ja huonoa politiikkaa, jossa oiotaan mutkat suoriksi karmein seurauksin. 

Suomihan pyrkii cleantechin suurvallaksi?

Aika mätä tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva miten mestari kertoo että persuilla on kyllä muitakin teemoja kuin maa***muutto mutta jotkut ihmiset ei halua keskustella siitä joten kuvittelee että persut ei muusta puhukaan. Ja sitten antaa kolme esimerkkiä joista kahdessa suoraan ongelman aiheuttaa mestarin mielestä maahan***tto.

Mitkä kolme esimerkkiä hän mielestäsi artikkelissa antoi? En huomannut sellaista kohtaa. Asumisen hintaan liittyvä kohtakin oli toimittajan kommentti.

Mitä jos lukisit sen artikkelin itse.

Luin kyllä. Mitä jos vastaisit kysymykseen, kun kerran väitteitä esität.

"- Lojaalisuus on minulle hyvin tärkeä asia, oli kyse omasta perheestä, omasta kansasta tai omasta puolueesta, Halla-aho sanoi puheenjohtajaehdokkaaksi asettautuessaan."

http://m.iltalehti.fi/politiikka/201705242200161365_pi.shtml

Jussi on esikuvallinen tekemisissään. Ei kiertele eikä kaartele. Tekee vain työnsä. Ihan sama mitä muut länkyttää.

Vierailija kirjoitti:

Jussi on esikuvallinen tekemisissään. Ei kiertele eikä kaartele. Tekee vain työnsä. Ihan sama mitä muut länkyttää.

Jussi on tehnyt kaupunginvaltuustossa kovaa jälkeä. Nolla läsnäoloa. Kasvisruokapäivän vastustaminen. Sen tason juttuihin hän kykenee. Se kuvastaa hyvin miehen koko tyhjänpäiväistä poliittista uraa. Nolla saavutusta.

Moniavioinen sivari, joka kannattaa perinteisiä perhearvoja ja on isänmaan asialla. Selvää puheenjohtaja- ja valtiomiesainesta.

Vierailija kirjoitti:

Joo PSn ajamia muita asioita voi lukea vaikka varapuheenjohtaja Huhtasaaren teksteistä ja blogista. Niitä on naisvihamielisten aatteiden komppaaminen, Trumpin palvominen, homojen vainoaminen, Raamattu ensin hihhulointi ja sen perusteella tieteen kieltäminen, jenkkien hörhöimpien salaliittoteoreetikoiden ihailu, siis noiden jotka uskovat ufoihin, väittävät että miehelle obama on mies ja Trump taivaallisia joukkoja johtava messias ynnä muuta. Niin ja pääputinistidosentin ja muiden putinistien kanssa hengailu.

Että sellaisia muita asioita. Ihmettelen Hesarin valkopesua.

Tuossapa ennätysmäärä olkiukkoja!  o_O  "Homojen vainoaminen"? "Trumpin palvominen"? "Naisvihamielisten aatteiden komppaaminen"? Oikeinko ihan ovat persujen ajamia asioita? Pystytkö osoittamaan ensimmäistäkään noista todeksi?

Venäjäkortti, salaliittoteoreetikkokortti ja mitä kaikkea päälle.

Persuthan ovat tällä hetkellä AINOA naisten ja homojen oikeuksia ja vapauksia suomessa puolustava puolue de facto.

Vierailija kirjoitti:

"- Lojaalisuus on minulle hyvin tärkeä asia, oli kyse omasta perheestä, omasta kansasta tai omasta puolueesta, Halla-aho sanoi puheenjohtajaehdokkaaksi asettautuessaan."

http://m.iltalehti.fi/politiikka/201705242200161365_pi.shtml

 Mestari tarkoittaa että muiden pitää olla mestaria kohtaan lojaali. Ilmeisesti kansa mukaanlukien.

Vierailija kirjoitti:

Moniavioinen sivari, joka kannattaa perinteisiä perhearvoja ja on isänmaan asialla. Selvää puheenjohtaja- ja valtiomiesainesta.

Miksi hispteri/piffiläinen esittää arvostavansa isänmaataan tai perinteisiä perhearvoja ja että sitä harmittaa se, että joku on sivari tai - olettaen että on - polyamorinen?