Minkä takia nuoret miehet jäävät asumaan maaseudulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset tavoittelevat parasta 20 % miehistä eivätkä tyydy vähempään, koska vapaa-ajanviettomahdollisuuksia on pk-seudulla lähes rajattomasti. Maalaismiehen menestys naismarkkinoilla ei ole taattua, joten miksi vtussa mies jättäisi viihtyisän kotiseutunsa epävarma naisseuran takia? Itse toki muuttaisin pk-seudulle, jos saisin sieltä työsuhdeasunnon ja paremman palkan. Eli pitäisikö miehiä houkutella Helsinkiin tarjoamalla ilmaisia asuntoja ja 8000 €/kk palkkaa? 

Tähän on pakko sanoa että eihän kaupungissa todellakaan ole vapaa-ajanviettomahdollisuuksia loputtomasti. Siellä voi vain käydä museossa tai leffassa tai baarissa. Ja ehkä urheilla sisätiloissa. Ja kaikki noista vielä maksaa rahaa.

Maalla on paljon enemmän mahdollisuuksia laadukkaaseen vapaa-ajanviettoon.

Pienellä kylällä ei ole mitään. Luonnonrauhaa löytää myös kaupungista,monipuoliset lenkkeilymaastot jne. Urheilua voi katsoa livenä, on kivoja ravintoloita, kahviloita, isompia ja pienempiä tapahtumia sekä erilaisia ihmisiä. Mutta maaseudun miehiä ei kiinnosta vapaa-ajalla kuin kaljanjuonti ja juntit ystävät, se riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat sellaisia mukavuudenhaluisia nynneröitä, jotka asuisivat loppuelonsa kotona äidin luona jos kehtaisivat. Useat kaupunkiinkin muuuttaneet palaavat takaisin kotikonnuilleen

Kaupungit on rakennettu naisten tarpeiden mukaisesti. Vai kuinka moni mies haluaa kiertää 400 vaatekauppaa? Käydä 300 bodypumpspinningzumbassa? Entä asua 16 neliön kerrostalokopissa ja maksaa vuokraa 60 % nettopalkastaan?

Unohtamatta niitä kymmeniä lattekahviloita ja subeja. Miehet pärjää eräliikkeellä, alkolla ja Veijo Esson baarilla.

Maalla mies saa olla mies ja sikailla huoletta, ei siellä ole ihmisiä häntä tuomitsemassa, ja jos on, niin niitä kiinnostaa yleensä vain naisten tuomitseminen. Älämölö syntyy vain, jos suursikalan emäntä riekkuu kylillä humalassa ahdistelemassa nuoria poikia, mieheltä vastaava käytös on siellä normipuuhaa, miehekästä sellaista. Mutta mitä tarkoittaa maaseudulla asuminen? Riittääkö 30-40 km lähimpään kaupunkiin ja että kylän tai kunnan täyttävät lähinnä traktorit ja pellot ja humalaiset ahavoituneet maalaisisännät ryttyisissä vaatteissaan taskumatit Koskekorvaa takataskuistaan pullottaen, vaiko tarkoittaako maalla asuminen korpimökkiä susirajan tuntumassa, jossa lähin naapuri on 200 km päässä ja jossa naisen voi huoletta mur hata ja hukuttaa suohon, jos tiukka paikka tulee?

Kaupunki on naiselle turvapaikka ja sivistyksen ja sivistyneen käytöksen keidas, mutta miehelle ahdinkoa aiheuttava ja hänen käytöstään mahdollisesti rajoittava asukastihentymä, jossa hänen omaa käytöstään voitaisiin arvostella ja paheksua ääneen. Kaupungeissa naisetkaan eivät ole aitoja maaseudun emäntiä, jotka kulkevat jatkuvasti luuttu kourassa ruokkoamassa miestensä sotkua, eivätkä kaupungin hienohelmat edes älyä keittää kilokaupalla perunoita eivätkä leivo kerralla kuutta pitkoa pullaa. Miksi mies lähtisi turhaan alentamaan elintasoaan kaupunkiin, jos kerran siellä maallakin palvelu pelaa? Hän ei sitä tee, vaan hakee Thaim aasta itselleen sussun, joka on tottunut vielä huonompaan menoon ja joka palvelee häntä siellä korvessa kuten äiteekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset tavoittelevat parasta 20 % miehistä eivätkä tyydy vähempään, koska vapaa-ajanviettomahdollisuuksia on pk-seudulla lähes rajattomasti. Maalaismiehen menestys naismarkkinoilla ei ole taattua, joten miksi vtussa mies jättäisi viihtyisän kotiseutunsa epävarma naisseuran takia? Itse toki muuttaisin pk-seudulle, jos saisin sieltä työsuhdeasunnon ja paremman palkan. Eli pitäisikö miehiä houkutella Helsinkiin tarjoamalla ilmaisia asuntoja ja 8000 €/kk palkkaa? 

Tähän on pakko sanoa että eihän kaupungissa todellakaan ole vapaa-ajanviettomahdollisuuksia loputtomasti. Siellä voi vain käydä museossa tai leffassa tai baarissa. Ja ehkä urheilla sisätiloissa. Ja kaikki noista vielä maksaa rahaa.

Maalla on paljon enemmän mahdollisuuksia laadukkaaseen vapaa-ajanviettoon.

Siksi että "maalla" on elämisessä laatua ja elämisen tuntua, versus kyyhistellä jossain kusisessa betonikuutiossa kaikki vapaa-aika. Lähin naapuri on sen 15-20 cm betoniseinän/katon/lattian takana ja kaikki äänet kuuluu ja kuulee, nekin mitä ei todellakaan haluaisi kuulla tai tietää. Ja kaikki tuo "ihanuus" maksaa _aivan_saatanasti_. Siitäkin huolimatta sille rahalle ei saa mitään vastinetta. Elämän tehtävänä olisi raataa koko elämänsä perseruvella, saamatta lopunviimmein mitään siitä käteen.

Joo Ei, kaupunki asuminen on koettu, punnittu ja köykäiseksi sekä laadultaan erittäin perseaukiseksi todettu.

Tai voisiko kyse olla siitä, että kaupunkiin muuttaminen on riski - hyppy tuntemattomaan?

Ei siinä, itse pidän maaseudusta ja yksityisyydestä, mutta nykypäivänä toimeentulo vaatii urhauksia kuten kaupunkiin tai ainakin hyvien liikenneyhteyksien lähelle muuttamisen. Jos ei ole valmis vaihtamaan synnyinmaisemaansa uuteen, kannattaa ainakin alkaa panostaa siihen, kuinka aiemmalla elinkeinolla voi turvata elämänsä myös jatkossa. Juuri oli Ylen uutisissa, että seuraavan 2 vuoden sisällä ennustetaan 2200 lypsylehmäkarjatilan lopettavan - ja tämän lisäksi tuhansien muiden maataloustilojen.

Itsekin tunnen useita maatilallisia, ja mielestäni se on upea, liian pienesti palkattu ammatti, joka ansaitsee enemmän arvostusta ja myös palkkiota tekemästään työstä. Minun mielipiteeni ei heille kuitenkaan elantoa maksa, joten nämäkin tuntemani ihmiset ovat palkkatöissä muualla ja hoitavat maatilaansa siinä sivussa.

Olen mies 33v. Asun maalla. Olen aina halunnut asua maalla ja olen aina asunut maalla. Joskus 25v ikäisenä ahdisti kun naisia ei oikein tavannut missään ja sitten epätrendikkäänä maalaispoikana en kelvannut esim kaupungin baareissa. Luulin että joudun elämään elämäni yksinäisenä. Sitten facebook ja tinder ku tuli niin kyllähän olis ollut työstettävää. Kaupunkilaisnaisen saa helposti kun pyydät sen maalle. Maalla kaupunkilaisnaisesta tulee avuton ja mies on rehti ja alkukantainen mies joka sytyttää naisen ku naisen. Tämä oli lopullinen niitti sille että tiesin maalla asumisen olevan minulle ainut vaihtoehto. Nyt asun ison kaupungin kasvattaman kauniin ja muodokkaa sekä ennenkaikkea ihanan naisen kanssa täällä maan rauhassa. Meillä on lapsi, eläimiä ja nautimme olostamme. Me emme tarvitse kaupungin palveluita. Meillä on muita puuhia. Sellaisia mitä pariskunnat perinteisesti on harrastanut.. uuh. ;) Naiseni ei kuulemma voisi enää ikinä asua kaupungissa enää kun tietää miten ihanaa maalla on.

Maalla asutaan yleensä suurissa omakotitaloissa ja kun siskot on muuttaneert kaupunkiin omaa elämäänsä elämään niin siinähän on poikamiehillä lokoisat oltavat tilavissa kotinurkissa samalla kun äiti passaa. Eikös se näin yleensä mene niillä maaseutujen poikamiehillä.

Vierailija kirjoitti:

No eihän kaupungis pystyy edes mitään rakentaa. Betonimylly päälle ni naapurit itkee vaik ei olis kotonakaan, "yhyy pöly lentää mun sangriakannuun". Vähä ku rälläköi joku putki poikki ni tarvi kattoo ettei kipinät lentää ku tottakai ne urpot siin ilmestyy taas ihmettelemään metrin päästä. Ihan aivottomat pellet, seisoo siin ja ihmettelee "siis vaude, kuka palkkasit suunnittelemaan pihaa?"

Naiset täys hyödöttymii, eivät osaa edes pitää tikkaat. Miksköhän takais landelle?

Olet lahjakas kielenkäyttäjä, vaikka oikeinkirjoituksessa onkin parantamisen varaa. "Pölyä sangriakannussa" ja "rälläkällä putki poikki" -vertauksesi ovat todella omaperäisiä ja hauskoja! Harmi kuitenkin, että sinulla on noin mustavalkoinen ajattelutapa. Supliikkimiehellä on yleensä vientiä naisten keskuudessa, mutta yhteen asentoon jämähtänyt ajattelumaailma viehättää harvaa.

Juu ja maalaismiehenä saa parhaat pirkot tinderistä, facesta ja instasta... ;) todella mahtavaa. Ennen näitä piparin hankkimis kanavia maalla oli vähä tylsempää. Mutta nykyään kaupunkilainen tinderipirkko ajaa siihen omakotitalon pihaan maalle ja saat vaan odottaa että pääsette yhdessä saunomaan.. :) Kyllä maalaismiehet on kovaa valuuttaa. Ennen sanottiin ettei kukaan tule kotoa hakemaan. Kyllä maalaismiestä tullaan ihan hänen kotio tapaamaan ja hänelle hellyyttä antamaan. ;)

Kaksi vastakkainsetteluklassikkoa eli miehet-naiset ja kaupunki-maaseutu saatu ängettyä samaan keskusteluun! Mahtavaa! Viiltävää, tiukasti faktoissa mielikuvien sijaan pitäytyvää analyysia tiedossa sivukaupalla!

Maaseudun junttikylät...... hhrrrrr.......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat sellaisia mukavuudenhaluisia nynneröitä, jotka asuisivat loppuelonsa kotona äidin luona jos kehtaisivat. Useat kaupunkiinkin muuuttaneet palaavat takaisin kotikonnuilleen

Kaupungit on rakennettu naisten tarpeiden mukaisesti. Vai kuinka moni mies haluaa kiertää 400 vaatekauppaa? Käydä 300 bodypumpspinningzumbassa? Entä asua 16 neliön kerrostalokopissa ja maksaa vuokraa 60 % nettopalkastaan?

Vihaan vaatekauppoja, en käy ryhmäliikunnassa. Olen kaupunkilaisnainen. Eräharrastukset mieluisia. Meitä on joka lähtöön.

No miksi sitten asut siellä? Masokisti?

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun junttikylät...... hhrrrrr.......

Kyllähän se maalla fyysistä työtä tekevä parransänkinen mies on se joka oikeasti naisen tyydyttää kuten nainen haluaa. Eli tarpeeksi rajusti mutta silti hellästi. Ja aina myös nainen finaaliin. Siksi me maalaismiehet olemme nykyään super kovaa valuuttaa verrattuna kaupunkilaisiin vähä neitimäisiin veljiimme.

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkilaisnaisen saa helposti kun pyydät sen maalle.

Tuosta kaikille naista vailla oleville korvaamaton vinkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkilaisnaisen saa helposti kun pyydät sen maalle.

Tuosta kaikille naista vailla oleville korvaamaton vinkki.

Tinderissä muutama lässyn lässyn viesti. Sitte kutsu maalle. Tyttö tulee ja ennen puolta yötä tulee taas.. ;) Näin se homma maalla pelaa. Tosin nykyään en harrasta moista enää ku naimisissa yhden ihanan, kauniin ja hyvä pyllyisen kaupunkitinderipirkon kanssa.. Katotaan josko taas kohta menis antamaan pirkolle sitä mitä hän maalta tuli aikanaan hakemaan.. ;)

Mä en tiedä kovinkaan montaa "peräkammarin poikaa" maalta. Enemmänhän sinkkuja kaupungissa on!

On mahtavaa asua maalla monestakin syystä, ja yksi syy on se, että täällä suhtaudutaan lapsiin ja lapsiperheisiin tosi hienosti. Lapset koetaan tulevaisuudentekijöinä - isänmaan toivoina ;) - eikä ilmastonpilaajina. Suurin osa mun tuttavista on juurikin perheellisiä, jotka ovat muuttaneet kaupungista maalle. Kuten itsekin. Eli tällainen kokemus mulla maaseudun väestöstä.

Naimattomia "naimaikäisiä" miehiä en tunne kuin yhden, mutta vaikuttaisi hänelläkin olevan vientiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun junttikylät...... hhrrrrr.......

Kyllähän se maalla fyysistä työtä tekevä parransänkinen mies on se joka oikeasti naisen tyydyttää kuten nainen haluaa. Eli tarpeeksi rajusti mutta silti hellästi. Ja aina myös nainen finaaliin. Siksi me maalaismiehet olemme nykyään super kovaa valuuttaa verrattuna kaupunkilaisiin vähä neitimäisiin veljiimme.

No totta KAI te olette!

Testosteronia uhkuva karju, grrrr!

Takavuosien kaveri jäi maalle pitämään yli kymmenen sukupolvea suvussa ollutta isoa maatilaa. Laajentanutkin bisnestä maanviljelystä ja metsänhoidosta koneurakontiin ja rakennuspalveluihin yms (on rakennusmestari koulutukseltaan), elikot pisti kirjaimellisesti lihoiksi aikoja sitten.

Yksikin hyvä syy miksi siis olisi pitänyt lähteä kaupunkiin, etenkin kun naiseksi löytyi opiskelemaan ("hukkamaisteri") lähtenyt mutta valmustuttuaan tehnyt naapurikylän tyttö?

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä kovinkaan montaa "peräkammarin poikaa" maalta. Enemmänhän sinkkuja kaupungissa on!

On mahtavaa asua maalla monestakin syystä, ja yksi syy on se, että täällä suhtaudutaan lapsiin ja lapsiperheisiin tosi hienosti. Lapset koetaan tulevaisuudentekijöinä - isänmaan toivoina ;) - eikä ilmastonpilaajina. Suurin osa mun tuttavista on juurikin perheellisiä, jotka ovat muuttaneet kaupungista maalle. Kuten itsekin. Eli tällainen kokemus mulla maaseudun väestöstä.

Naimattomia "naimaikäisiä" miehiä en tunne kuin yhden, mutta vaikuttaisi hänelläkin olevan vientiä.

Tämäpä tämä. Itse en asu varsinaisesti maalla mutta kaupungin ja maaseudun sauma-alueella. Ja tuo on totta en tunnista ketään joka kokisi täällä jonkinlaista eksistentiaalista, rajaamatonta ja jäsentymätöntä maailman ja elämäntuskaa. Joka päivä saa valtakunnan päälehdistä lukea jostakin suurkaupunkien vÄtullisuudesta. Kauheeta rimpuilua koko elämä siellä - jossain.

Vierailija kirjoitti:

Olet lahjakas kielenkäyttäjä, vaikka oikeinkirjoituksessa onkin parantamisen varaa. "Pölyä sangriakannussa" ja "rälläkällä putki poikki" -vertauksesi ovat todella omaperäisiä ja hauskoja! Harmi kuitenkin, että sinulla on noin mustavalkoinen ajattelutapa. Supliikkimiehellä on yleensä vientiä naisten keskuudessa, mutta yhteen asentoon jämähtänyt ajattelumaailma viehättää harvaa.

tyhmä huumorintaju + eri äidinkieli + kokemukset. Olen tietty aina avoinna keskusteluun. Arvostan että kritiikkisi oli rakentava eikä pelkkä haukkumista :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset tavoittelevat parasta 20 % miehistä eivätkä tyydy vähempään, koska vapaa-ajanviettomahdollisuuksia on pk-seudulla lähes rajattomasti. Maalaismiehen menestys naismarkkinoilla ei ole taattua, joten miksi vtussa mies jättäisi viihtyisän kotiseutunsa epävarma naisseuran takia? Itse toki muuttaisin pk-seudulle, jos saisin sieltä työsuhdeasunnon ja paremman palkan. Eli pitäisikö miehiä houkutella Helsinkiin tarjoamalla ilmaisia asuntoja ja 8000 €/kk palkkaa? 

Tähän on pakko sanoa että eihän kaupungissa todellakaan ole vapaa-ajanviettomahdollisuuksia loputtomasti. Siellä voi vain käydä museossa tai leffassa tai baarissa. Ja ehkä urheilla sisätiloissa. Ja kaikki noista vielä maksaa rahaa.

Maalla on paljon enemmän mahdollisuuksia laadukkaaseen vapaa-ajanviettoon.

Mitä laadukkaita vapaa-ajanviettomahdollisuuksia maalla on, joita ei kaupungissa ole?

Alapeukkuja satelee, mutta kenellekään ei tule näköjään mitään mieleen. Harmi, olisi oikeasti kiinnostanut, että mistä näin kaupunkilaisena jään paitsi, kun täällä ei ole niin laadukkaita mahdollisuuksia.

Eiköhän ne liity urheiluun, ulkoiluun ja eräharrastuksiin. Mä olen kaupungista maalle muuttanut nainen ja harrastin paljolti samoja asioita kaupungissa asuessani, mutta täällä maalla ne on helpommin saavutettavissa. Esimerkiksi lumikenkäilemään pääsen suoraan kotiovelta ja kajakkimelontareitit alkaa kotilammelta. Punttisalilla käyn 2okm päässä kotoa kirkonkylällä. Sama aika menee sinne autolla ajaessa kun Helsingissä meni julkisilla. Kuntosali on kunnan omistama ja halpa; Helsingissä piti käydä yksityisellä salilla ja maksut oli korkeammat ja salilla enemmän tungosta. Museot on ainot paikat, minne en pääse yhtä kätevästi kuin  kaupungissa pääsin - mutta niissä käyn ehkä kerran kuussa ja silloin on ihan kiva ajella 50km matka kaupunkiin tuulettumaan.