Minkä takia nuoret miehet jäävät asumaan maaseudulle?

No eihän kaupungis pystyy edes mitään rakentaa. Betonimylly päälle ni naapurit itkee vaik ei olis kotonakaan, "yhyy pöly lentää mun sangriakannuun". Vähä ku rälläköi joku putki poikki ni tarvi kattoo ettei kipinät lentää ku tottakai ne urpot siin ilmestyy taas ihmettelemään metrin päästä. Ihan aivottomat pellet, seisoo siin ja ihmettelee "siis vaude, kuka palkkasit suunnittelemaan pihaa?"

Naiset täys hyödöttymii, eivät osaa edes pitää tikkaat. Miksköhän takais landelle?

Ei kaikilla ole rohkeutta lähteä tutuista ympyröistä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808102201128790_u0.shtml

Vierailija kirjoitti:

Kuka todellinen mies kaipaa kaupungin tyhjäpäitä? Vain maaseudulta löytyy todellisia naisia.

Höpöjä. Tyhjäpäitä kaikkialla, ei kaupunkilaisuus tee tyhjäpäätä kenestäkään...

Suomalainen kaupunkilainen ei halua muuttaa maalle, joten ottavat venäläisen tai thaimaalaisen.

Vierailija kirjoitti:

Kuka todellinen mies kaipaa kaupungin tyhjäpäitä? Vain maaseudulta löytyy todellisia naisia.

Maaseudulla on niin vähän nuoria naisia, että melkein ne kaikki ovat varattuja.

Vierailija kirjoitti:

En kestä liikaa ihmismäärää ja melua, saa asua omassa asunnossa omassa rauhassa ja lähin naapuri 200m päässä eikä seinän takana ja voi kävellä vain ulos ja haistella sekä katsella luontoa eikä betonia ja tuntemattomia ihmisiä sekä jatkuvaa vilinää.

Ei ollut ihmisvilinästä eikä betonista tietoakaan lapsuuteni kaupunkikodissa. Rauhallinen seutu. Iso piha, okt.

Koska ne voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat sellaisia mukavuudenhaluisia nynneröitä, jotka asuisivat loppuelonsa kotona äidin luona jos kehtaisivat. Useat kaupunkiinkin muuuttaneet palaavat takaisin kotikonnuilleen

Kaupungit on rakennettu naisten tarpeiden mukaisesti. Vai kuinka moni mies haluaa kiertää 400 vaatekauppaa? Käydä 300 bodypumpspinningzumbassa? Entä asua 16 neliön kerrostalokopissa ja maksaa vuokraa 60 % nettopalkastaan?

Vihaan vaatekauppoja, en käy ryhmäliikunnassa. Olen kaupunkilaisnainen. Eräharrastukset mieluisia. Meitä on joka lähtöön.

Juu samaa ihmetellyt. En vaan ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset tavoittelevat parasta 20 % miehistä eivätkä tyydy vähempään, koska vapaa-ajanviettomahdollisuuksia on pk-seudulla lähes rajattomasti. Maalaismiehen menestys naismarkkinoilla ei ole taattua, joten miksi vtussa mies jättäisi viihtyisän kotiseutunsa epävarma naisseuran takia? Itse toki muuttaisin pk-seudulle, jos saisin sieltä työsuhdeasunnon ja paremman palkan. Eli pitäisikö miehiä houkutella Helsinkiin tarjoamalla ilmaisia asuntoja ja 8000 €/kk palkkaa? 

Tähän on pakko sanoa että eihän kaupungissa todellakaan ole vapaa-ajanviettomahdollisuuksia loputtomasti. Siellä voi vain käydä museossa tai leffassa tai baarissa. Ja ehkä urheilla sisätiloissa. Ja kaikki noista vielä maksaa rahaa.

Maalla on paljon enemmän mahdollisuuksia laadukkaaseen vapaa-ajanviettoon.

Mitä laadukkaita vapaa-ajanviettomahdollisuuksia maalla on, joita ei kaupungissa ole?

Helsingissä on Suomen eniten yksin asuvia miehiä. 

No minusta ne miehet tykkää elää siellä. On mahdollisuuksia tehdä asioita, joista tykkäävät.... fiksaillla koneita, tehdä metsätöitä, kalastaa, metsästää... 

Ja tuntemillani on maalla myös töitä, ovat monitaitoisia miehiä.

t. Kaupunkiin muuttanut nainen

Kalmanmies kirjoitti:

Kyllä kaupungin naisia saa maalaisetkin. Mutta jos on asunut yli 30 - kymppiseksi peräkammarissa äidin kanssa, niin voi jatkaa siellä asumista edelleenkin. Kaupungissa pitää ehdottomasti olla tatuoitu kaljupää ja ajella avo - mersulla.  Minkään Skoda-kuskien on turha vaivautua.

Autot kiinnostaa miehiä. Harva nainen katsoo miehen auton merkkiä.

Tässähän on pitkät perinteet, jos katotaan vähän historiaan: naiset on aina olleet niitä rohkeita, jotka liikkuu kotikonnuiltaan etsimään parempaa ja miehet jää pitämään äitiä kädestä kotitilalle. Nykyään liittyy selvästi siihen, että nuoret naiset haluavat kouluttautua ja päästä kunnon töihin, kun taas nuoret miehet eivät oikein saa aikaiseksi yrittää mitään, vaan tyytyvät laahustamaan kotikylän baanalla.

On maalla tietty reippaitakin miehiä, mutta kyllä yleensä ne jotka jotain haluavat saavuttaa lähtevät pois kuolleista kylistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset tavoittelevat parasta 20 % miehistä eivätkä tyydy vähempään, koska vapaa-ajanviettomahdollisuuksia on pk-seudulla lähes rajattomasti. Maalaismiehen menestys naismarkkinoilla ei ole taattua, joten miksi vtussa mies jättäisi viihtyisän kotiseutunsa epävarma naisseuran takia? Itse toki muuttaisin pk-seudulle, jos saisin sieltä työsuhdeasunnon ja paremman palkan. Eli pitäisikö miehiä houkutella Helsinkiin tarjoamalla ilmaisia asuntoja ja 8000 €/kk palkkaa? 

Tähän on pakko sanoa että eihän kaupungissa todellakaan ole vapaa-ajanviettomahdollisuuksia loputtomasti. Siellä voi vain käydä museossa tai leffassa tai baarissa. Ja ehkä urheilla sisätiloissa. Ja kaikki noista vielä maksaa rahaa.

Maalla on paljon enemmän mahdollisuuksia laadukkaaseen vapaa-ajanviettoon.

Siksi että "maalla" on elämisessä laatua ja elämisen tuntua, versus kyyhistellä jossain kusisessa betonikuutiossa kaikki vapaa-aika. Lähin naapuri on sen 15-20 cm betoniseinän/katon/lattian takana ja kaikki äänet kuuluu ja kuulee, nekin mitä ei todellakaan haluaisi kuulla tai tietää. Ja kaikki tuo "ihanuus" maksaa _aivan_saatanasti_. Siitäkin huolimatta sille rahalle ei saa mitään vastinetta. Elämän tehtävänä olisi raataa koko elämänsä perseruvella, saamatta lopunviimmein mitään siitä käteen.

Joo Ei, kaupunki asuminen on koettu, punnittu ja köykäiseksi sekä laadultaan erittäin perseaukiseksi todettu.

Vierailija kirjoitti:

Kaupungissa nuoret naiset kaipaisivat kumppania ja nuoret miehet vaan jäävät kökkimään maalle, miksi?

Miksi naiset muuttavat suurkaupunkeihin, missä miehillä ei ylitarjotatilanteen johdosta ole halukkuutta sitoutua?

Vierailija kirjoitti:

Kuka todellinen mies kaipaa kaupungin tyhjäpäitä? Vain maaseudulta löytyy todellisia naisia.

Mikäs rämekuukkeli se siellä! Onko muuttotappioalueella kivaa? Paljonkin sorateitä?

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on Suomen eniten yksin asuvia miehiä. 

Eli edellisetkään ei kelpaa niin vielä pitäis lisää saada kelpaamattomia miehiä sinne? Naisen logicks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset tavoittelevat parasta 20 % miehistä eivätkä tyydy vähempään, koska vapaa-ajanviettomahdollisuuksia on pk-seudulla lähes rajattomasti. Maalaismiehen menestys naismarkkinoilla ei ole taattua, joten miksi vtussa mies jättäisi viihtyisän kotiseutunsa epävarma naisseuran takia? Itse toki muuttaisin pk-seudulle, jos saisin sieltä työsuhdeasunnon ja paremman palkan. Eli pitäisikö miehiä houkutella Helsinkiin tarjoamalla ilmaisia asuntoja ja 8000 €/kk palkkaa? 

Tähän on pakko sanoa että eihän kaupungissa todellakaan ole vapaa-ajanviettomahdollisuuksia loputtomasti. Siellä voi vain käydä museossa tai leffassa tai baarissa. Ja ehkä urheilla sisätiloissa. Ja kaikki noista vielä maksaa rahaa.

Maalla on paljon enemmän mahdollisuuksia laadukkaaseen vapaa-ajanviettoon.

Mitä laadukkaita vapaa-ajanviettomahdollisuuksia maalla on, joita ei kaupungissa ole?

Alapeukkuja satelee, mutta kenellekään ei tule näköjään mitään mieleen. Harmi, olisi oikeasti kiinnostanut, että mistä näin kaupunkilaisena jään paitsi, kun täällä ei ole niin laadukkaita mahdollisuuksia.