Budjetissa lisää rahaa lasten infulenssarokotuksiin...

Osaako joku selittää miten yksilöt tai yhteiskunta hyötyy näistä rokotuksista? Kuoleeko influenssaan lapsia Suomessa?

https://www.stat.fi/til/ksyyt/2016/ksyyt_2016_2017-12-29_tau_002_fi.html

mukaan 31 Influenssa (J09-J11) kuoli tasan 2 0-14 vuotiasta ihmistä. Rokotus maksaa siis 500 000 euroa per henkilö, jos tarkoitus on vähentä nuo kaksi kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.stat.fi/til/ksyyt/2016/ksyyt_2016_2017-12-29_tau_002_fi.html

mukaan 31 Influenssa (J09-J11) kuoli tasan 2 0-14 vuotiasta ihmistä. Rokotus maksaa siis 500 000 euroa per henkilö, jos tarkoitus on vähentä nuo kaksi kuolemaa.

Korjaus: rokotteen teho on reilusti alle 30%, eli vaikka rokote maksaa miljoonan, ei sillä saada edes tuota toista lasta pelastettua.

Mikä on lähde sille että rahaa on tulossa lisää?

Ja tiedätkö ap todellisen syyn miksi näitä rokotteita annetaan? Itse tiedän mutta en voi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.stat.fi/til/ksyyt/2016/ksyyt_2016_2017-12-29_tau_002_fi.html

mukaan 31 Influenssa (J09-J11) kuoli tasan 2 0-14 vuotiasta ihmistä. Rokotus maksaa siis 500 000 euroa per henkilö, jos tarkoitus on vähentä nuo kaksi kuolemaa.

No iso merkitys on sillä että nämä lapset tartuttavat influenssaa helposti edelleen, joten ei ole kyse vain heistä. Ja aika kallista on myös lasten influenssojen jälkitautien hoito, esim. keuhkokuumeet, sekä merkitystä on myös sillä että vanhemmillla tulee pitkiä poissaoloja töistä.

Mulla arpeutui keuhkot pahasti lapsena sairastetun keuhkokuumeen vuoksi. Ei ole kiva olla puolikuntoinen koko lopun ikää.

Vierailija kirjoitti:

Mulla arpeutui keuhkot pahasti lapsena sairastetun keuhkokuumeen vuoksi. Ei ole kiva olla puolikuntoinen koko lopun ikää.

Ja siis keuhkokuume tuli influenssan jälkitautina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.stat.fi/til/ksyyt/2016/ksyyt_2016_2017-12-29_tau_002_fi.html

mukaan 31 Influenssa (J09-J11) kuoli tasan 2 0-14 vuotiasta ihmistä. Rokotus maksaa siis 500 000 euroa per henkilö, jos tarkoitus on vähentä nuo kaksi kuolemaa.

No iso merkitys on sillä että nämä lapset tartuttavat influenssaa helposti edelleen, joten ei ole kyse vain heistä. Ja aika kallista on myös lasten influenssojen jälkitautien hoito, esim. keuhkokuumeet, sekä merkitystä on myös sillä että vanhemmillla tulee pitkiä poissaoloja töistä.

Myös rokotuksista seuraa monia kalliita ja pahoja sivuoireita.

Vierailija kirjoitti:

Ja tiedätkö ap todellisen syyn miksi näitä rokotteita annetaan? Itse tiedän mutta en voi sanoa.

Mikset voi sanoa? Todellinen syyhän on se aina kun annetaan rokote niin orava haukkaa käpyä ja naapurissa harkitaan remonttia.

Vierailija kirjoitti:

Ja tiedätkö ap todellisen syyn miksi näitä rokotteita annetaan? Itse tiedän mutta en voi sanoa.

voisiko taustalla olla lääkeyhtiöiden lobbaus, jolla he pyrkivät vaikuttamaan terveysviranomaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.stat.fi/til/ksyyt/2016/ksyyt_2016_2017-12-29_tau_002_fi.html

mukaan 31 Influenssa (J09-J11) kuoli tasan 2 0-14 vuotiasta ihmistä. Rokotus maksaa siis 500 000 euroa per henkilö, jos tarkoitus on vähentä nuo kaksi kuolemaa.

No iso merkitys on sillä että nämä lapset tartuttavat influenssaa helposti edelleen, joten ei ole kyse vain heistä. Ja aika kallista on myös lasten influenssojen jälkitautien hoito, esim. keuhkokuumeet, sekä merkitystä on myös sillä että vanhemmillla tulee pitkiä poissaoloja töistä.

Myös rokotuksista seuraa monia kalliita ja pahoja sivuoireita.

Joo, rokotuskohdan arkuutta ja joillan kuumettakin. Mutta mikä tekee niistä kalliita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tiedätkö ap todellisen syyn miksi näitä rokotteita annetaan? Itse tiedän mutta en voi sanoa.

Mikset voi sanoa? Todellinen syyhän on se aina kun annetaan rokote niin orava haukkaa käpyä ja naapurissa harkitaan remonttia.

En voi sanoa edes sitä miksi en voi sanoa. Mitään hyvää siitä ei minulle seuraisi, se on varmaa.

Työnantajia tässä taas ajatellaan. Ei saa sairastua ja olla pois töistä.

Joo, vetäkää homepaattisia aineita vaan ja lapsille myös, kyllä kaikki pelastuu XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.stat.fi/til/ksyyt/2016/ksyyt_2016_2017-12-29_tau_002_fi.html

mukaan 31 Influenssa (J09-J11) kuoli tasan 2 0-14 vuotiasta ihmistä. Rokotus maksaa siis 500 000 euroa per henkilö, jos tarkoitus on vähentä nuo kaksi kuolemaa.

No iso merkitys on sillä että nämä lapset tartuttavat influenssaa helposti edelleen, joten ei ole kyse vain heistä. Ja aika kallista on myös lasten influenssojen jälkitautien hoito, esim. keuhkokuumeet, sekä merkitystä on myös sillä että vanhemmillla tulee pitkiä poissaoloja töistä.

Myös rokotuksista seuraa monia kalliita ja pahoja sivuoireita.

Joo, rokotuskohdan arkuutta ja joillan kuumettakin. Mutta mikä tekee niistä kalliita?

Uskot että tuossa on kaikki? Ne narkolepsiatapaukset oli vain jäävuoren huippu.

Vierailija kirjoitti:

Työnantajia tässä taas ajatellaan. Ei saa sairastua ja olla pois töistä.

Niin sitä voisi kuvitella, mutta jos rokotteen teho on alle 30% ja kun katsoo minkä verran infulenssan vuoksi on hakeuduttu hoitoon, lisääntyy sairastuneiden määrä koko ajan. Eli rokotus ei toimi ainakaan taudin vähentäjänä, se on varma. Kuolemiakaan sillä ei estetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tiedätkö ap todellisen syyn miksi näitä rokotteita annetaan? Itse tiedän mutta en voi sanoa.

Mikset voi sanoa? Todellinen syyhän on se aina kun annetaan rokote niin orava haukkaa käpyä ja naapurissa harkitaan remonttia.

En voi sanoa edes sitä miksi en voi sanoa. Mitään hyvää siitä ei minulle seuraisi, se on varmaa.

veikkaan että olet virassa, jossa tietyt sanomiset on kielletty, viran menettämisen uhalla. eli sinun on pakko olla virallista mielipidettä

Poliisi voi saada ip-osoitteeseesi, mutta vain rikostutkiinnan perusteella

eli tuskinpa kärähtäisit, vaikka onhan se mahdollista

silti sinun tulee muistaa että laissa ei ole kohtaa joka kieltää rokotteiden kritisoinnin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajia tässä taas ajatellaan. Ei saa sairastua ja olla pois töistä.

Niin sitä voisi kuvitella, mutta jos rokotteen teho on alle 30% ja kun katsoo minkä verran infulenssan vuoksi on hakeuduttu hoitoon, lisääntyy sairastuneiden määrä koko ajan. Eli rokotus ei toimi ainakaan taudin vähentäjänä, se on varma. Kuolemiakaan sillä ei estetä.

Tiedot löytyy: AvoHilmo:sta seurataan influenssan kaltaisen taudin (influenza-like illness, ILI, ICD-10 koodeilla J09-J11 tai ICP2e koodilla R80 kirjatut) vuoksi tehtyjä käyntejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.stat.fi/til/ksyyt/2016/ksyyt_2016_2017-12-29_tau_002_fi.html

mukaan 31 Influenssa (J09-J11) kuoli tasan 2 0-14 vuotiasta ihmistä. Rokotus maksaa siis 500 000 euroa per henkilö, jos tarkoitus on vähentä nuo kaksi kuolemaa.

No iso merkitys on sillä että nämä lapset tartuttavat influenssaa helposti edelleen, joten ei ole kyse vain heistä. Ja aika kallista on myös lasten influenssojen jälkitautien hoito, esim. keuhkokuumeet, sekä merkitystä on myös sillä että vanhemmillla tulee pitkiä poissaoloja töistä.

Myös rokotuksista seuraa monia kalliita ja pahoja sivuoireita.

Joo, rokotuskohdan arkuutta ja joillan kuumettakin. Mutta mikä tekee niistä kalliita?

Uskot että tuossa on kaikki? Ne narkolepsiatapaukset oli vain jäävuoren huippu.

Tavallisista kausi-influenssarokotuksista ei ole tullut narkolepsiaa. Lisäksi SI aiheuttaa narkolepsiaa ihan yksinäänkin.

Mutta mitä tää sun anusta kaivaa? Ei kukaan pakota sua ottamaan yhtään mitään rokotusta.