Avoero ja auto, toinen ei suostu myymään

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ymmärrä, että asutaan vuokralla ja omistetaan käytetty 30 000 euron auto, mutta jos suhteesta ei ole ollut varma, auto on varmasti ollut pienempi sitoutuminen kuin yhteinen asuntolaina.

Olen ollut suhteesta varma, ollaan oltu vuosia yhdessä ja on lapsiakin. Nuorempi kohta kaksi vuotta. Asuntolainaa ei olla otettu, koska ei olla haluttu, vuokralla asuminen on ollut ihan halumme mukainen valinta. Vuokralla pystytään asumaan täällä Helsingissä isommassa asunnossa paremmalla alueella kuin mitä voitaisiin itse ostaa. Ap.

Kumpi sen auton käytännössä on maksanut?

Joustaisin vähän, jos en olis itse paljoakaan maksanut.

Yhteinen lapsi? Puoliso vaikuttaa sellaiselta urpolta, että seuraavaksi tulet kyselemään, mitä tehdä kun eksä ei halua maksaa elareita. :<

Vierailija kirjoitti:

Yhteinen lapsi? Puoliso vaikuttaa sellaiselta urpolta, että seuraavaksi tulet kyselemään, mitä tehdä kun eksä ei halua maksaa elareita. :<

Kaksi yhteistä lasta. En tule kyselemään elareista, koska ne hänen on tietenkin pakko maksaa, lastenvalvojan ja tarvittaessa käräjien kautta se asia etenee. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ymmärrä, että asutaan vuokralla ja omistetaan käytetty 30 000 euron auto, mutta jos suhteesta ei ole ollut varma, auto on varmasti ollut pienempi sitoutuminen kuin yhteinen asuntolaina.

Olen ollut suhteesta varma, ollaan oltu vuosia yhdessä ja on lapsiakin. Nuorempi kohta kaksi vuotta. Asuntolainaa ei olla otettu, koska ei olla haluttu, vuokralla asuminen on ollut ihan halumme mukainen valinta. Vuokralla pystytään asumaan täällä Helsingissä isommassa asunnossa paremmalla alueella kuin mitä voitaisiin itse ostaa. Ap.

Just. Varmasti vuokranantaja pitää tappiollista asuntoa. Vuokrallanne maksetaan ko.asunnon lainaa, veroa 30% sekä asunnon muut kulut ja vuokraajan voitto, että mites se nyt menikään. Tai jos mielestäsi "parempi alue" on joku kaupungin vuokraslummi niin sitten tietty...

Vierailija kirjoitti:

Kumpi sen auton käytännössä on maksanut?

Joustaisin vähän, jos en olis itse paljoakaan maksanut.

Miten niin käytännössä maksanut? 

Täysin puoliksi ollaan maksettu, ihan käytännössä ja teoriassa ja virallisesti ja epävirallisesti. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ymmärrä, että asutaan vuokralla ja omistetaan käytetty 30 000 euron auto, mutta jos suhteesta ei ole ollut varma, auto on varmasti ollut pienempi sitoutuminen kuin yhteinen asuntolaina.

Olen ollut suhteesta varma, ollaan oltu vuosia yhdessä ja on lapsiakin. Nuorempi kohta kaksi vuotta. Asuntolainaa ei olla otettu, koska ei olla haluttu, vuokralla asuminen on ollut ihan halumme mukainen valinta. Vuokralla pystytään asumaan täällä Helsingissä isommassa asunnossa paremmalla alueella kuin mitä voitaisiin itse ostaa. Ap.

Just. Varmasti vuokranantaja pitää tappiollista asuntoa. Vuokrallanne maksetaan ko.asunnon lainaa, veroa 30% sekä asunnon muut kulut ja vuokraajan voitto, että mites se nyt menikään. Tai jos mielestäsi "parempi alue" on joku kaupungin vuokraslummi niin sitten tietty...

Emme voi saada pankista niin isoa lainaa kuin tämän 4 h + k + s -asunnon hinta markkinoilla on. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi sen auton käytännössä on maksanut?

Joustaisin vähän, jos en olis itse paljoakaan maksanut.

Miten niin käytännössä maksanut? 

Täysin puoliksi ollaan maksettu, ihan käytännössä ja teoriassa ja virallisesti ja epävirallisesti. Ap.

Mikä sitten on ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi sen auton käytännössä on maksanut?

Joustaisin vähän, jos en olis itse paljoakaan maksanut.

Miten niin käytännössä maksanut? 

Täysin puoliksi ollaan maksettu, ihan käytännössä ja teoriassa ja virallisesti ja epävirallisesti. Ap.

Mikä sitten on ongelma.

Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Meillä on 50-50 -omistussuhteella auto, ja ollaan eroamassa. Minä en pysty hoitovapaani takia lunastamaan 15 000 € arvoista autonpuolikasta itselleni. Avomieheni taas ei suostu lunastamaan minun puolikasta itselleen eikä suostu siihen, että auto myydään ulkopuoliselle. Koska erotaan, niin en halua mitään yhteistä autoa enää pitää. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi sen auton käytännössä on maksanut?

Joustaisin vähän, jos en olis itse paljoakaan maksanut.

Miten niin käytännössä maksanut? 

Täysin puoliksi ollaan maksettu, ihan käytännössä ja teoriassa ja virallisesti ja epävirallisesti. Ap.

Mikä sitten on ongelma.

Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Meillä on 50-50 -omistussuhteella auto, ja ollaan eroamassa. Minä en pysty hoitovapaani takia lunastamaan 15 000 € arvoista autonpuolikasta itselleni. Avomieheni taas ei suostu lunastamaan minun puolikasta itselleen eikä suostu siihen, että auto myydään ulkopuoliselle. Koska erotaan, niin en halua mitään yhteistä autoa enää pitää. Ap.

Ainoa asia mitä voit siis tehdä on soittaa oikeusaputoimistoon. Tee se nyt heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi sen auton käytännössä on maksanut?

Joustaisin vähän, jos en olis itse paljoakaan maksanut.

Miten niin käytännössä maksanut? 

Täysin puoliksi ollaan maksettu, ihan käytännössä ja teoriassa ja virallisesti ja epävirallisesti. Ap.

Mikä sitten on ongelma.

Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Meillä on 50-50 -omistussuhteella auto, ja ollaan eroamassa. Minä en pysty hoitovapaani takia lunastamaan 15 000 € arvoista autonpuolikasta itselleni. Avomieheni taas ei suostu lunastamaan minun puolikasta itselleen eikä suostu siihen, että auto myydään ulkopuoliselle. Koska erotaan, niin en halua mitään yhteistä autoa enää pitää. Ap.

Mitä tekemistä autolla on eroamisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi sen auton käytännössä on maksanut?

Joustaisin vähän, jos en olis itse paljoakaan maksanut.

Miten niin käytännössä maksanut? 

Täysin puoliksi ollaan maksettu, ihan käytännössä ja teoriassa ja virallisesti ja epävirallisesti. Ap.

Mikä sitten on ongelma.

Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Meillä on 50-50 -omistussuhteella auto, ja ollaan eroamassa. Minä en pysty hoitovapaani takia lunastamaan 15 000 € arvoista autonpuolikasta itselleni. Avomieheni taas ei suostu lunastamaan minun puolikasta itselleen eikä suostu siihen, että auto myydään ulkopuoliselle. Koska erotaan, niin en halua mitään yhteistä autoa enää pitää. Ap.

Mitä tekemistä autolla on eroamisen kanssa.

Mitä et nyt ymmärrä? Eron yhteydessä yhteisesti omistettavat asiat pitää jotenkin jakaa. Ap.

Kysy suostuisko mies pitämään autoa yksin.

Vierailija kirjoitti:

Kysy suostuisko mies pitämään autoa yksin.

Varmasti suostuu pitämään autoa yksin, mutta hän ei suostu ostamaan siitä minun puolikasta. Joten mitä ihmettä minä siitä hyödyn, että mies pitää autoa yksin? Haluan sen 15 000 € rahana itselleni enkä todellakaan halua eron jälkeen rahoittaa miehen yksinautoilua siten että hän yksin pitää autoa, josta minä omistan yhä puolet. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ymmärrä, että asutaan vuokralla ja omistetaan käytetty 30 000 euron auto, mutta jos suhteesta ei ole ollut varma, auto on varmasti ollut pienempi sitoutuminen kuin yhteinen asuntolaina.

Olen ollut suhteesta varma, ollaan oltu vuosia yhdessä ja on lapsiakin. Nuorempi kohta kaksi vuotta. Asuntolainaa ei olla otettu, koska ei olla haluttu, vuokralla asuminen on ollut ihan halumme mukainen valinta. Vuokralla pystytään asumaan täällä Helsingissä isommassa asunnossa paremmalla alueella kuin mitä voitaisiin itse ostaa. Ap.

Just. Varmasti vuokranantaja pitää tappiollista asuntoa. Vuokrallanne maksetaan ko.asunnon lainaa, veroa 30% sekä asunnon muut kulut ja vuokraajan voitto, että mites se nyt menikään. Tai jos mielestäsi "parempi alue" on joku kaupungin vuokraslummi niin sitten tietty...

Emme voi saada pankista niin isoa lainaa kuin tämän 4 h + k + s -asunnon hinta markkinoilla on. Ap.

Sori jälkiviisaus, mutta jos olisitte ostaneet halvemman auton ja säästäneet tuon 30 000 euroa, olisitte voineet saada jopa 600 000 euron asuntoon lainan, kun teillä olisi siitä viisi prosenttia säästössä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi sen auton käytännössä on maksanut?

Joustaisin vähän, jos en olis itse paljoakaan maksanut.

Miten niin käytännössä maksanut? 

Täysin puoliksi ollaan maksettu, ihan käytännössä ja teoriassa ja virallisesti ja epävirallisesti. Ap.

Mikä sitten on ongelma.

Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Meillä on 50-50 -omistussuhteella auto, ja ollaan eroamassa. Minä en pysty hoitovapaani takia lunastamaan 15 000 € arvoista autonpuolikasta itselleni. Avomieheni taas ei suostu lunastamaan minun puolikasta itselleen eikä suostu siihen, että auto myydään ulkopuoliselle. Koska erotaan, niin en halua mitään yhteistä autoa enää pitää. Ap.

Mitä tekemistä autolla on eroamisen kanssa.

Mitä et nyt ymmärrä? Eron yhteydessä yhteisesti omistettavat asiat pitää jotenkin jakaa. Ap.

Kukaan ei pakota jakamaan mitään,omistuksesta voi luopua ihan vapaaehtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ymmärrä, että asutaan vuokralla ja omistetaan käytetty 30 000 euron auto, mutta jos suhteesta ei ole ollut varma, auto on varmasti ollut pienempi sitoutuminen kuin yhteinen asuntolaina.

Olen ollut suhteesta varma, ollaan oltu vuosia yhdessä ja on lapsiakin. Nuorempi kohta kaksi vuotta. Asuntolainaa ei olla otettu, koska ei olla haluttu, vuokralla asuminen on ollut ihan halumme mukainen valinta. Vuokralla pystytään asumaan täällä Helsingissä isommassa asunnossa paremmalla alueella kuin mitä voitaisiin itse ostaa. Ap.

Just. Varmasti vuokranantaja pitää tappiollista asuntoa. Vuokrallanne maksetaan ko.asunnon lainaa, veroa 30% sekä asunnon muut kulut ja vuokraajan voitto, että mites se nyt menikään. Tai jos mielestäsi "parempi alue" on joku kaupungin vuokraslummi niin sitten tietty...

Emme voi saada pankista niin isoa lainaa kuin tämän 4 h + k + s -asunnon hinta markkinoilla on. Ap.

Sori jälkiviisaus, mutta jos olisitte ostaneet halvemman auton ja säästäneet tuon 30 000 euroa, olisitte voineet saada jopa 600 000 euron asuntoon lainan, kun teillä olisi siitä viisi prosenttia säästössä...

Ei oltaisi. Kävimme muutamankin pankin kanssa lainaneuvotteluita kolme vuotta sitten, ja kaikissa sanottiin, että meidän tuloilla ei myönnetä edes 300 000 € lainaa, vaikka olisikin 30 000 € siihen päälle omia säästöjä. Ja siltikään se 330 000 € ei täällä Helsingissä lähellekään riittäisi sellaiseen asuntoon sellaisella alueella, jossa nyt asumme. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi sen auton käytännössä on maksanut?

Joustaisin vähän, jos en olis itse paljoakaan maksanut.

Miten niin käytännössä maksanut? 

Täysin puoliksi ollaan maksettu, ihan käytännössä ja teoriassa ja virallisesti ja epävirallisesti. Ap.

Mikä sitten on ongelma.

Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Meillä on 50-50 -omistussuhteella auto, ja ollaan eroamassa. Minä en pysty hoitovapaani takia lunastamaan 15 000 € arvoista autonpuolikasta itselleni. Avomieheni taas ei suostu lunastamaan minun puolikasta itselleen eikä suostu siihen, että auto myydään ulkopuoliselle. Koska erotaan, niin en halua mitään yhteistä autoa enää pitää. Ap.

Mitä tekemistä autolla on eroamisen kanssa.

Mitä et nyt ymmärrä? Eron yhteydessä yhteisesti omistettavat asiat pitää jotenkin jakaa. Ap.

Kukaan ei pakota jakamaan mitään,omistuksesta voi luopua ihan vapaaehtoisesti.

Ehdotat siis, että minä hoitovapaalla oleva lahjoitan tulevalle eksälleni 15 000 € ? Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi sen auton käytännössä on maksanut?

Joustaisin vähän, jos en olis itse paljoakaan maksanut.

Miten niin käytännössä maksanut? 

Täysin puoliksi ollaan maksettu, ihan käytännössä ja teoriassa ja virallisesti ja epävirallisesti. Ap.

Mikä sitten on ongelma.

Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Meillä on 50-50 -omistussuhteella auto, ja ollaan eroamassa. Minä en pysty hoitovapaani takia lunastamaan 15 000 € arvoista autonpuolikasta itselleni. Avomieheni taas ei suostu lunastamaan minun puolikasta itselleen eikä suostu siihen, että auto myydään ulkopuoliselle. Koska erotaan, niin en halua mitään yhteistä autoa enää pitää. Ap.

Mitä tekemistä autolla on eroamisen kanssa.

Mitä et nyt ymmärrä? Eron yhteydessä yhteisesti omistettavat asiat pitää jotenkin jakaa. Ap.

Kukaan ei pakota jakamaan mitään,omistuksesta voi luopua ihan vapaaehtoisesti.

Ai luopua omistuksesta maksettuaan 15 000€?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ymmärrä, että asutaan vuokralla ja omistetaan käytetty 30 000 euron auto, mutta jos suhteesta ei ole ollut varma, auto on varmasti ollut pienempi sitoutuminen kuin yhteinen asuntolaina.

Olen ollut suhteesta varma, ollaan oltu vuosia yhdessä ja on lapsiakin. Nuorempi kohta kaksi vuotta. Asuntolainaa ei olla otettu, koska ei olla haluttu, vuokralla asuminen on ollut ihan halumme mukainen valinta. Vuokralla pystytään asumaan täällä Helsingissä isommassa asunnossa paremmalla alueella kuin mitä voitaisiin itse ostaa. Ap.

Just. Varmasti vuokranantaja pitää tappiollista asuntoa. Vuokrallanne maksetaan ko.asunnon lainaa, veroa 30% sekä asunnon muut kulut ja vuokraajan voitto, että mites se nyt menikään. Tai jos mielestäsi "parempi alue" on joku kaupungin vuokraslummi niin sitten tietty...

Emme voi saada pankista niin isoa lainaa kuin tämän 4 h + k + s -asunnon hinta markkinoilla on. Ap.

Sori jälkiviisaus, mutta jos olisitte ostaneet halvemman auton ja säästäneet tuon 30 000 euroa, olisitte voineet saada jopa 600 000 euron asuntoon lainan, kun teillä olisi siitä viisi prosenttia säästössä...

No hyvä, että eivät ostaneet asuntoa, se olisi yksi riidanaihe lisää. Huonolla tuurilla heidän pitäisi hyväksyä ihan mikä tarjous tahansa ja jäädä vielä velkaa, vaikka asunto olisi myyty.