Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy. 

Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit! 

Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan. 

Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä. 

Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?

Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon. 

Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti. 

Mielenkiintoista. Miksi suhtautuvat vihamielisesti ja kuinka tämä ilmenee?

Huom nyt sitten! Sanoin "korkeintaan vihamielisesti". Eli älä ala väännellä, että jokainen vastaan tuleva nainen osoittaisi vihamielisyyttä. Suurin osa ei tietenkään noteeraa mitenkään randomia miestä.

Mistä minä tiedän miksi suhtautuvat vihamielisesti. 

Mistä olet saanut päähäsi, että suurin osa miehistä noteeraisi mitenkään randomia tavisnaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas kertoo omaa karua kieltään; olen eräässä palvelussa ja valitsin asetuksista että olen kiinnostunut sekä miehistä että naisista. 

Toistaiseksi yhteydenottoja on tullut ainoastaan miehiltä :D     Ja ihan asiallisilta miehiltä vieläpä. 

Ymmärrän kyllä tämän heteromiesten tuskan deittimarkkinoilla. Pulassahan minäkin näemmä olisin jos en voisi kiinnostua myös miesseurasta! Ja jossain määrin olenkin, koska taidan kuitenkin olla enemmän kiinnostunut naisista ja vakavamman suhteen tahtoisin nimenomaan naisen kanssa :/

Vain harva nainen tosissaan tykkää 'homosta' ulkonäöstä miehellä. 

Lisäksi naiset ovat äärikonservatiiveja mitä tulee miehen seksuaalisuuden hyväksyntään. Jos olet kertonut olevasi bi niin et tule ikinä naista saamaan. 

Olet väärässä. Bi olis mun unelmamies. Olis todella kiihottavaa ottaa sänkyyn toinenkin mies, nimenomaan miestä varten. Katson pornossakin vain miesten välisiä juttuja.

Muutenkin kelpais ennemmin pianonpimputtaja kuin lätkänpelaaja, jos näin stereotyyppistä ja ikävää kieltä saa käyttää. Sanonpa vaan, että ihan kaikelle on ottajansa ja naiset on paljon joustavampi kuin miehet - te miehet tällä palstallakin noita ehtoja muille miehille sanelette, emme me naiset.

Naiset sanelee ne ehdot sitten tosielämässä. 

Enemmän seiskasta juttuja löytyy lätkänpelaajien naisjutuista kuin pianonpimputtajien. Eiköhän se nyt sitten kerro kuitenkin enemmän kuin ehdot av:lla. 

Kuka lukee jotain Seiskaa? Ei ihme, että oot sinkku.

Vierailija kirjoitti:

listaaah kirjoitti:

Varastan pikkukakkoselta mutta...

Minä sanoisin että isoimmat ja tyypillisimmät esteet naisen saamiselle ovat nämä:

- ulkonäöllisesti se jos mies on epämaskuliininen. Siis lyhyt ja hintelä, siro, feminiininen. Ehkä poikkeuksena kajal-rokkarit tai runopojat, joilta tämä sallitaan

- työttömyys ja kouluttamattomuus, ellei mies ole jännis jolta nämä sallitaan

- sosiaalisten taitojen JA naiseniskentätaitojen puute (kokemattomuus)

- liika k.ltteys, jos mies on muiden apupoika eikä yhtään TosiMies joka pistää tapahtumaan

- seksuaalinen submissiivisuus. Miehistä seksuaalisesti submissiivisia on 25%, naisista seksuaalisesti dominoivia (tutkimuksesta riippuen) 1-4%. Melkein kaikki naiset haluavat alistua miehelle, eivätkä ainakaan halua viedä. n. 20% miehistä jää pelkästään tämän perusteella yli, elleivät sitten esitä viejämiestä onnistuneesti

Melkein kaikki muu kyllä menee, kunhan lähestyy oman tasoisiaan/itselle sopivia. Siis vaikkei tasoja ole, vai mitä naiset? ;)

 

Teidän tasot nyt vaan on ihan väärissä asioissa. Mutta kun kukaan teistä ei osaa vastata mikä on parisuhde niin kyllä sen vähän ymmärtää että ette te tiedä siitä tai siihen johtavista asioista mitään.

Ai on vai?

No kelpaisiko sinulle 165cm hintelä, ujo, sosiaalisesti kömpelö, seksuaalisesti kokematon, yleensä muiden apupojaksi ryhtyvä mies joka on työharjoittelussa työttömien pajassa ja toivoisi löytävänsä naisen jolle alistua sänkyhommissa?

Olisikohan sinulla paljonkin kavereita jotka haluaisivat juuri tällaisen miehen?

Mieluummin kuin vaikka 185cm raamikkaan, rohkean, sosiaalisesti taitavan, seksuaalisesti kokeneen, luontaisen johtajatyypin joka työskentelee projektipäällikkönä ja toivoisi löytävänsä naisen joka pitää siitä kun mies vie sänkyhommissa?

Ihan samantasoisia olisivat nämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy. 

Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit! 

Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan. 

Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä. 

Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?

Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon. 

Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti. 

Kerro, mitä kaikkea tänään olet tehnyt/missä olet ollut niin, että naisilla on ollut mahdollisuus noteerata sinut. Miten olet itse ottanut kontaktia muihin ihmisiin tänään eli oletko katsonut silmiin, hymyillyt, availlut ovia, kommentoinut tilaisuuden tullen jotain sopivaa jne?

Tänään olen ollut hotellissa aamiaisella, poikennut kotimatkalla kahvilla jossain kahvilan tapaisessa, tankannut auton ja käynyt maksamassa sen kassalla, käynyt kaupassa illalla. 

Tänään on ollut itseasiassa poikkeuksellisen paljon noteeraamismahdollisuuksia. 

Minä menin tänään kolmella eri julkisella kulkuneuvolla töihin, kävin matkalla kaupassa, olin töissä yhdeksän tuntia ja taas kolmannella eri kohti kotia kaupan kautta. Kävin vielä vaatekaupassa katselemassa ja istuin penkillä syömässä jäätelön.

Kukaan ei noteerannut minua missään pariutumismielessä.

Olen 26 vuotias tavallinen nainen.

Miten noteerataan pariutumismielessä? 

Katseita kyllä varmasti riitti. 

Tuliko moni mies kuitenkin juttelemaan?

Eikö täällä puhuttu parisuhteista?

Ei tullut kukaan juttelemaan. Kuitenkin istuin siinä jäätelöä syömässä aika pitkään. Päällä kesämekko ja vähän meikkiä. Olen jopa toisinaan kauniiksi kehuttu.

Mutta ihailevia katseita miehiltä siis riitti. 

Ja vielä sanotaan, että naisista ei ole koomikoiksi. :D Tai mikäli näiden kirjoittaja oikeasti on tosissaan ja mies, niin tuolla läpällä voi tienata. Ihan oikeasti. Saatat joltain naiselta vaikka saadakin, kunhan et paljasta, että nuo ovat todellisia ajatuksiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

omiakokemuksia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Missä tuollaista tapahtuu Laa Laa-maassa vai Narniassa? Itse ihan tavan tallaajana saan olla aivan rauhassa, minua ei noteerata mitenkään. Ihme provoilua, joka ei perustu realiteetteihin. 

Opiskeluaikojen perusteella sanoisin että luokan tusinasta naisesta kaksi kuuminta olivat rocktähden asemassa. Keskivertonainen sai jonkun verran enemmän suosiota kuin luokan komein ja suosituin mies. Seksikkyyteen panostamalla suosio kasvoi ihan eri lukemiin kuin suosituimmalla miehellä, mutta toki hintana tästä oli helpon maine.

n. 80% luokan miehistä ei ollut mitään. Aivan kuin tyhjää ilmaa. Olit joko porukan suosituin tarinankertojamies (tai se komistus), tai et mitään.

Toki tämä tapahtui 15 vuotta sitten. Ja vain yksi luokan tytöistä oli selkeästi ylipainoinen.

 

Sepä kummallista. Kuitenkin palstamiehet ovat jo ainakin vuosikymmenen räkyttäneet siitä, miten rumia ja lihavia nuoret naiset Suomessa ovat. 

Ja täytyy myös muistaa, että miesten mielestä "selkeästi ylipainoinen tyttö/nainen" on oikeasti normaalipainoinen. Se on nähty tälläkin palstalla monet kerrat.

Naisilla taitaa mennä toisinpäin....

listaahhh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

listaaah kirjoitti:

Varastan pikkukakkoselta mutta...

Minä sanoisin että isoimmat ja tyypillisimmät esteet naisen saamiselle ovat nämä:

- ulkonäöllisesti se jos mies on epämaskuliininen. Siis lyhyt ja hintelä, siro, feminiininen. Ehkä poikkeuksena kajal-rokkarit tai runopojat, joilta tämä sallitaan

- työttömyys ja kouluttamattomuus, ellei mies ole jännis jolta nämä sallitaan

- sosiaalisten taitojen JA naiseniskentätaitojen puute (kokemattomuus)

- liika k.ltteys, jos mies on muiden apupoika eikä yhtään TosiMies joka pistää tapahtumaan

- seksuaalinen submissiivisuus. Miehistä seksuaalisesti submissiivisia on 25%, naisista seksuaalisesti dominoivia (tutkimuksesta riippuen) 1-4%. Melkein kaikki naiset haluavat alistua miehelle, eivätkä ainakaan halua viedä. n. 20% miehistä jää pelkästään tämän perusteella yli, elleivät sitten esitä viejämiestä onnistuneesti

Melkein kaikki muu kyllä menee, kunhan lähestyy oman tasoisiaan/itselle sopivia. Siis vaikkei tasoja ole, vai mitä naiset? ;)

 

Teidän tasot nyt vaan on ihan väärissä asioissa. Mutta kun kukaan teistä ei osaa vastata mikä on parisuhde niin kyllä sen vähän ymmärtää että ette te tiedä siitä tai siihen johtavista asioista mitään.

Ai on vai?

No kelpaisiko sinulle 165cm hintelä, ujo, sosiaalisesti kömpelö, seksuaalisesti kokematon, yleensä muiden apupojaksi ryhtyvä mies joka on työharjoittelussa työttömien pajassa ja toivoisi löytävänsä naisen jolle alistua sänkyhommissa?

Olisikohan sinulla paljonkin kavereita jotka haluaisivat juuri tällaisen miehen?

Mieluummin kuin vaikka 185cm raamikkaan, rohkean, sosiaalisesti taitavan, seksuaalisesti kokeneen, luontaisen johtajatyypin joka työskentelee projektipäällikkönä ja toivoisi löytävänsä naisen joka pitää siitä kun mies vie sänkyhommissa?

Ihan samantasoisia olisivat nämä?

Kerro näistä miehistä vähän lisää. Miten tykkäävät viettää vapaita? Millaisesta musiikista pitävät? Mikä on suhtautuminen lapsiin ja lemmikkeihin? Toiveet tulevaisuudessa ja parisuhteesta?

Vierailija kirjoitti:

yksipekka kirjoitti:

Saadun huomion arvo ei välttämättä ole suuri. Mutta silloin kun et saa huomiota keneltäkään, se arvo on mittaamaton. Itse sain ensimmäistä kertaa naiselta huomiota yli kolmekymppisenä, ja se yksi baarilähestyminen muutti elämäni. Tai no, toistaiseksi ainakin. Olin jo vakuuttunut, kokemusteni perusteella, olevani naisten silmissä epäkelpo.
Suuri osa kavereistani, niistä jotka kaikki menivät naimisiin myöhemmin, olivat pakkoselibaatissa ja pakkosinkkuina lähemmäs kolmekymppisiksi. Pari tuntemaani erittäin suosittua miestä ehtivät seurustella kymmenien naisten kanssa, ja toisella heistä oli useita satoja seksikumppaneita (nuorena playeri, vanhempana pienimuotoinen julkkis). Ei ole ihan tuulesta temmattu tarina että alfat saavat naiset.

Kun pariutumisruletti alkoi, siinä 26-32v korvilla, tavalliset miehet kyllä menivät kaupaksi. Olivatko naiset edelliset 10 vuotta selibaatissa, odottelemassa tulevaa aviomiestään? Enpä usko.

En ole ikinä halunnut irtoseksiä, vaan seurustelukumppanin ja elämänkumppanin. Mutta olen vela. Muutamat naiset ovat halunneet minut aviomieheksi ja lasten kasvattajaksi. Outoa kyllä haluavat vieläkin, vaikka olen jo 38v ja kyseiset naiset minua reippaasti nuorempia. Velanaiset eivät puolestaan ole kiinnostuneita. Menevämmät miehet korjaavat potin. Rima on selkeästi korkeammalla veloilla.

Päätin viime vuonna että peli on minun osaltani pelattu. Pettymys on musertava, mutta yritän päästä siitä yli ja keskittyä muihin asioihin.

 

Ymmärräthän, että tuo sinun kokemuksesi ei ole mitenkään yleinen, vaan enemmänkin poikkeuksellinen. Normaaleissa tavispiireissä nuoret miehet eivät todellakaan ole pakkoselibaatissa lähes kolmekymppisiksi ja sitten pariudu, vaan heillä on erimittaisia seurustuelusuhteita tavistyttöjäen kanssa. Lopulta sitten alkaa perheen perustaminen olla ajankohtaista MYÖS NÄILLÄ MIEHILLÄ, ja paruidutaan sen tulevien lasten äidin kanssa.

Muistuttaisin, että valtaosa miehistä on harrastanut seksiä ennen 20-vuotispäiväänsä. VALTAOSA. Valitettavaa, jos sinun kaveriporukkasi on niitä kenellekään kelpaamattomia. Mutta muista: ETTE OLE TAVIKSIA.

Tutkimus taisi sanoa että 21-vuotiaista kokonaan ilman on jäänyt yli 20%. Naisista vain 6%.

Miesten todellinen lukema lienee karumpi, miehillä on tutkittu tapa valehdella ylöspäin jopa anonyymeissä tutkimuksissa. Ja osa käy maksullisella kun ei saa muuten.

tttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksipekka kirjoitti:

Saadun huomion arvo ei välttämättä ole suuri. Mutta silloin kun et saa huomiota keneltäkään, se arvo on mittaamaton. Itse sain ensimmäistä kertaa naiselta huomiota yli kolmekymppisenä, ja se yksi baarilähestyminen muutti elämäni. Tai no, toistaiseksi ainakin. Olin jo vakuuttunut, kokemusteni perusteella, olevani naisten silmissä epäkelpo.
Suuri osa kavereistani, niistä jotka kaikki menivät naimisiin myöhemmin, olivat pakkoselibaatissa ja pakkosinkkuina lähemmäs kolmekymppisiksi. Pari tuntemaani erittäin suosittua miestä ehtivät seurustella kymmenien naisten kanssa, ja toisella heistä oli useita satoja seksikumppaneita (nuorena playeri, vanhempana pienimuotoinen julkkis). Ei ole ihan tuulesta temmattu tarina että alfat saavat naiset.

Kun pariutumisruletti alkoi, siinä 26-32v korvilla, tavalliset miehet kyllä menivät kaupaksi. Olivatko naiset edelliset 10 vuotta selibaatissa, odottelemassa tulevaa aviomiestään? Enpä usko.

En ole ikinä halunnut irtoseksiä, vaan seurustelukumppanin ja elämänkumppanin. Mutta olen vela. Muutamat naiset ovat halunneet minut aviomieheksi ja lasten kasvattajaksi. Outoa kyllä haluavat vieläkin, vaikka olen jo 38v ja kyseiset naiset minua reippaasti nuorempia. Velanaiset eivät puolestaan ole kiinnostuneita. Menevämmät miehet korjaavat potin. Rima on selkeästi korkeammalla veloilla.

Päätin viime vuonna että peli on minun osaltani pelattu. Pettymys on musertava, mutta yritän päästä siitä yli ja keskittyä muihin asioihin.

 

Ymmärräthän, että tuo sinun kokemuksesi ei ole mitenkään yleinen, vaan enemmänkin poikkeuksellinen. Normaaleissa tavispiireissä nuoret miehet eivät todellakaan ole pakkoselibaatissa lähes kolmekymppisiksi ja sitten pariudu, vaan heillä on erimittaisia seurustuelusuhteita tavistyttöjäen kanssa. Lopulta sitten alkaa perheen perustaminen olla ajankohtaista MYÖS NÄILLÄ MIEHILLÄ, ja paruidutaan sen tulevien lasten äidin kanssa.

Muistuttaisin, että valtaosa miehistä on harrastanut seksiä ennen 20-vuotispäiväänsä. VALTAOSA. Valitettavaa, jos sinun kaveriporukkasi on niitä kenellekään kelpaamattomia. Mutta muista: ETTE OLE TAVIKSIA.

Tutkimus taisi sanoa että 21-vuotiaista kokonaan ilman on jäänyt yli 20%. Naisista vain 6%.

Miesten todellinen lukema lienee karumpi, miehillä on tutkittu tapa valehdella ylöspäin jopa anonyymeissä tutkimuksissa. Ja osa käy maksullisella kun ei saa muuten.

Nyt en tiedä mistä nuo prosentit tulee ja missä on tutkittu tapa niin voisitko linkata ja lyhyesti kertoa millaisista tutkimuksista kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy. 

Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit! 

Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan. 

Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä. 

Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?

Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon. 

Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti. 

Kerro, mitä kaikkea tänään olet tehnyt/missä olet ollut niin, että naisilla on ollut mahdollisuus noteerata sinut. Miten olet itse ottanut kontaktia muihin ihmisiin tänään eli oletko katsonut silmiin, hymyillyt, availlut ovia, kommentoinut tilaisuuden tullen jotain sopivaa jne?

Tänään olen ollut hotellissa aamiaisella, poikennut kotimatkalla kahvilla jossain kahvilan tapaisessa, tankannut auton ja käynyt maksamassa sen kassalla, käynyt kaupassa illalla. 

Tänään on ollut itseasiassa poikkeuksellisen paljon noteeraamismahdollisuuksia. 

Minä menin tänään kolmella eri julkisella kulkuneuvolla töihin, kävin matkalla kaupassa, olin töissä yhdeksän tuntia ja taas kolmannella eri kohti kotia kaupan kautta. Kävin vielä vaatekaupassa katselemassa ja istuin penkillä syömässä jäätelön.

Kukaan ei noteerannut minua missään pariutumismielessä.

Olen 26 vuotias tavallinen nainen.

Miten noteerataan pariutumismielessä? 

Katseita kyllä varmasti riitti. 

Tuliko moni mies kuitenkin juttelemaan?

Eikö täällä puhuttu parisuhteista?

Ei tullut kukaan juttelemaan. Kuitenkin istuin siinä jäätelöä syömässä aika pitkään. Päällä kesämekko ja vähän meikkiä. Olen jopa toisinaan kauniiksi kehuttu.

Mutta ihailevia katseita miehiltä siis riitti. 

Jos joku katseli en huomannut. Kerro vielä mikä merkitys siis niillä katsella on jos minä haluan parisuhteen?

Jos sinua ei kukaan vilkuile niin aika epätodennäköistä on mitään parisuhdettakaan ikinä kehittää. Jokainen tietää että katse on ensimmäinen kiinnostuksen osoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1160

Lisätäkseni vielä tähän sen,että yksin okevien nausten tilannetta vähätellään ja silke jopa nauteskelkaan ja perusteluna on se,ettö naiset saa kuitenkin aina eded seksiä. Ja sitten kun naiset yrittää perustelka,että se ei ole naisille mikään kiva tai imarteleva adia,vasn pöinvastoin,niin sitten aletasn esittämän tutkimuksia siitä,että miten seksittömyys syrjäyttää ja näivettää miehen ja ei ymmärretä,vaikka naiset kuonka yrittää selittää,että nsiset ei sitä halua tai siitä tykkää

Unohtamatta palstalogiikkaa, jonka mukaan:

- kun nainen kertoo omasta kokemuksestaan, se on yksittäistapaus, jota ei voi yleistää

- kun mies kertoo omasta kokemuksestaan, se kertoo totuuden (kaikista) naisista

Hauskoja ovat myös tapaukset, kun nainen kertoo rakastuneensa lyhyeen, rumaan, köyhään, statuksettomaan jne (so. laatikkolentäjämallin vastakohta) mieheen, hänelle todetaan, että "et taida olla sieltä kauneimmasta päästä itsekään". Eli eipä se ruman tai tavisnaisen rakkaus näitä pekkoja lämmittäisi vaan vähintään se "girl next door" pitäisi saada.

No, viikonloppu tulee ja ahdistus palstalla senkun lisääntyy ;-)

Tästähän on tässä koko jutussa kyse, Pekka SAISI naisia, mutta nämä naiset eivät KELPAA hänelle. Summarum: nirsous on syynä sinkkuudelle. Moni mies ei tunnista omaa tasoaan, etenkään ulkoisesti ja yleensä arvioi sen pahasti yläkanttiiin. Tämä luo harhan siitä, että mikä se miehen oma tason ulkoisesti on ja johtaa siihen, ettei hän hyväksy kaltaisiaan naisia.

Meinaat ihan oikeasti että jollain koskaan naista saamattomilla miehillä on kovinkin suuret luulot itsestään? 

No vaikuttaa olevan, kun ei kelpaa ne, jotka hänestä olisi olleet kiinnostuneita. Turha vinkua saamattomuuttaan jos ei kerta itselle kelvannut.

Vaikka olisikin naiskokematon mies, ei kai sekään nyt meinaa että ihan kuka tahansa nainen pitäisi tosta vaan ottaa jos on vaan kiinnostunut? Eihän mieskokemattomat naisetkaan ota ketä tahansa miestä? Sehän olisi idioottimaista jos jokainen mittari huutaa muuten ettei hommasta mitään tulisi.

No jos ei kelpaa ne, mitkä hänelle on tarjolla niin se on ihan oma vika. Tällöin ei myöskään ole oikeutta tulla valittamaan naisenpuutetta. On sinänsä ok valita seuransa, mutta kun olet itse nirsoillut menetät uskottavuutesi ruikuttajana. Kyllähän täällä se tasoteoriitekko ononta kertaa naisia opastanut, että jos et saa miestä tavoittelet liian hyvätasoisia. Sama juttu tässä, alkakaapa Pekat hyväksyä se tosi asia, ettet kelpaa kellekkään instafitnesspyllustelijälle. Rimaa alas vaan. Sun taso on se, millaista seuraa saat.

Taitaa pekallakin vaan olla ihan muut estot päällä joita nyt sitten naamioi "naisille ei kelpaa"-tekosyillä. Olen itsekin parisuhde- ja aika lailla muutenkin kokematon mies ja vaikka mahdollisuuksia olisi ollut aivan kaikenlaisiin naisiin nyt vanhemmalla iällä, niin nuoruuden traumat (kun en kelvannut tytöille) painaa edelleen ja aikani myös menin tällä "mutku naisille ei kelpaa"-ininällä. Eipä se nyt enää oikein päde kun vika on omassa päässä, vaikka olisikin ronkeleiden tyttösten aikanaan aiheuttama.

Ronkeleisen tyttösten. Miksi heidän olisi pitänyt olla kanssasi?

Vika taitaa ihan vaan olla sinussa kun ajattelet että sinulle olisi ollut joku suita oikeus johonkin niistä tyttösistä.

Kun kerta toisensa jälkeen saa pakit, lapaset ja sensellaset, eikö se nyt ole terveempää ajatella etten minä mikään kelpaamaton surkimus ole vaan ne muut on vaan ronkeleita. Tällaisia voimaannuttavia ajatuksiahan istutetaan naistenkin mieliin jatkuvasti, ettei vika ole sinussa vaan kaikissa muissa.

Missä näitä ajatuksia naisiin istutetaan? Myönnät kuitenkin että sinulle oli haitallista se että aloit ajatella että kaikki naiset on ne joita kohtaisit nuorena. Et osannut enää pitää naisia yksilöinä siis vaan ajatellut että he ivat kaikki samaa mieltä sinusta.

Naisethan aina kannustaa ja kohottelee toisiaan lytäten miehiä, tyyliin "eivät ne olisi sinun arvoisia olleetkaan". Miten tämä nyt yhtään on erilaista? Ja jos kaikki kohtaamani naiset hylkivät minua, miten helvetissä olisin pystynyt välttymään siltä ajatukselta että kaikki naiset hylkivät minua? Sehän vaatisi positiivisia kokemuksia, joita ei tullut. Joten minun näkökulmastani todellakin kaikki naiset hylkivät minua.

Kerro nyt ihan kunnolla missä naisille sanotaan että kaikki miehet eivät ole hänen arvoissaan? Laita esimeriksi linkki.

Älä nyt jaksa. Googleta esim. "miehet on perseestä". Ja tuonsuuntaistahan miesongelmiaan märehtivälle naiselle usein joku lohdutteleva tyttökaveri lohkaisee.

Miten tämä eroaa jostain ”bros before hoes” -läpästä? Kliseet on kliseitä.

Noi on vain tapoja puhua, ei niiden sisältöä ole tarkoitettu otettavan kirjaimellisesti. Totta kai sanon naisystävälle, että ansaitsee parempaa; haluanhan lohduttaa. Miehet puhuu ihan samalla lailla, ja tiedän tämän siitä, että olen ollut paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy. 

Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit! 

Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan. 

Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä. 

Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?

Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon. 

Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti. 

Mielenkiintoista. Miksi suhtautuvat vihamielisesti ja kuinka tämä ilmenee?

Huom nyt sitten! Sanoin "korkeintaan vihamielisesti". Eli älä ala väännellä, että jokainen vastaan tuleva nainen osoittaisi vihamielisyyttä. Suurin osa ei tietenkään noteeraa mitenkään randomia miestä.

Mistä minä tiedän miksi suhtautuvat vihamielisesti. 

Mistä olet saanut päähäsi, että suurin osa miehistä noteeraisi mitenkään randomia tavisnaista?

Siitä että olen itse mies ja minulla on miespuolisia kavereita, tuttuja yms. ollut tässä vuosien varrella jonkin verran. 

Ja eikös jotkut naiset aina silloin tällöin tee isoakin numeroa miesten suorittamasta tuijottelusta, kuolaamisesta, puristelusta jne. Eivätkä ne asiasta ääntä pitävät mitään seksipommeja naisiksi ole olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy. 

Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit! 

Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan. 

Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä. 

Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?

Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon. 

Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti. 

Kerro, mitä kaikkea tänään olet tehnyt/missä olet ollut niin, että naisilla on ollut mahdollisuus noteerata sinut. Miten olet itse ottanut kontaktia muihin ihmisiin tänään eli oletko katsonut silmiin, hymyillyt, availlut ovia, kommentoinut tilaisuuden tullen jotain sopivaa jne?

Tänään olen ollut hotellissa aamiaisella, poikennut kotimatkalla kahvilla jossain kahvilan tapaisessa, tankannut auton ja käynyt maksamassa sen kassalla, käynyt kaupassa illalla. 

Tänään on ollut itseasiassa poikkeuksellisen paljon noteeraamismahdollisuuksia. 

Minä menin tänään kolmella eri julkisella kulkuneuvolla töihin, kävin matkalla kaupassa, olin töissä yhdeksän tuntia ja taas kolmannella eri kohti kotia kaupan kautta. Kävin vielä vaatekaupassa katselemassa ja istuin penkillä syömässä jäätelön.

Kukaan ei noteerannut minua missään pariutumismielessä.

Olen 26 vuotias tavallinen nainen.

Miten noteerataan pariutumismielessä? 

Katseita kyllä varmasti riitti. 

Tuliko moni mies kuitenkin juttelemaan?

Eikö täällä puhuttu parisuhteista?

Ei tullut kukaan juttelemaan. Kuitenkin istuin siinä jäätelöä syömässä aika pitkään. Päällä kesämekko ja vähän meikkiä. Olen jopa toisinaan kauniiksi kehuttu.

Mutta ihailevia katseita miehiltä siis riitti. 

Jos joku katseli en huomannut. Kerro vielä mikä merkitys siis niillä katsella on jos minä haluan parisuhteen?

Jos sinua ei kukaan vilkuile niin aika epätodennäköistä on mitään parisuhdettakaan ikinä kehittää. Jokainen tietää että katse on ensimmäinen kiinnostuksen osoitus. 

Miksi kukaan ei tentannut tuolta mieheltä mitään joka valitti ettei kukaan noteerannut? Miksi on vaikea uskoa ettei kukaan tule naisille eteen poistumaan vain siksi että nämä ovat ulkona?

Nyt siis selvisi että tämä noteeraaminen on pelkkä katse. Mistä tuo mies voi tietää katsoiko häntä kukaan? Joku selän takana tai joku joka käveli ohi. Varmasti ihmisten katseet osuivat myös häneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.

Totta. Bikinikuvat somessa, fitness jne ovat vain toisia naisia varten.

Kiitos että myönnät että sinulle naiset on ne instapeput ja bikinifitnetpimut.

Kerro nyt vielä että sinulle nämä on tavisnainen. Ilmeisesti on kun kerta käytät esimerkkinä naisesta.

Tavisnainen on se 30v amk/maisteripirjo joka asuu amk/maisterimiehensä ja lasten kanssa rivitalonpätkässä Espoossa. Hän on myös yksinäisen miehen kannalta liian korkeaa liigaa. Jäljelle jää jännisten naiset tai av-valaat, joista ymmärrettävästi vain toinen ryhmä voi olla millään tavoin seksuaalisen kiintymyksen kohde.

Ja miten nämä tavispirjot ovat miesten huomiota vailla? Hekö esittelevät bikinikuviaan somessa ja poseeraavat finess-sivuilla? Tämäpä yllättävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy. 

Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit! 

Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan. 

Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä. 

Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?

Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon. 

Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti. 

Mielenkiintoista. Miksi suhtautuvat vihamielisesti ja kuinka tämä ilmenee?

Huom nyt sitten! Sanoin "korkeintaan vihamielisesti". Eli älä ala väännellä, että jokainen vastaan tuleva nainen osoittaisi vihamielisyyttä. Suurin osa ei tietenkään noteeraa mitenkään randomia miestä.

Mistä minä tiedän miksi suhtautuvat vihamielisesti. 

Mistä olet saanut päähäsi, että suurin osa miehistä noteeraisi mitenkään randomia tavisnaista?

Siitä että olen itse mies ja minulla on miespuolisia kavereita, tuttuja yms. ollut tässä vuosien varrella jonkin verran. 

Ja eikös jotkut naiset aina silloin tällöin tee isoakin numeroa miesten suorittamasta tuijottelusta, kuolaamisesta, puristelusta jne. Eivätkä ne asiasta ääntä pitävät mitään seksipommeja naisiksi ole olleet.

Niin te siis kavereiden kanssa tuijotatte, kuolaatte ja puristelette päivittäin naisia kaupungilla? Ette te kyllä mitään taviksia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy. 

Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit! 

Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan. 

Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä. 

Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?

Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon. 

Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti. 

Kerro, mitä kaikkea tänään olet tehnyt/missä olet ollut niin, että naisilla on ollut mahdollisuus noteerata sinut. Miten olet itse ottanut kontaktia muihin ihmisiin tänään eli oletko katsonut silmiin, hymyillyt, availlut ovia, kommentoinut tilaisuuden tullen jotain sopivaa jne?

Tänään olen ollut hotellissa aamiaisella, poikennut kotimatkalla kahvilla jossain kahvilan tapaisessa, tankannut auton ja käynyt maksamassa sen kassalla, käynyt kaupassa illalla. 

Tänään on ollut itseasiassa poikkeuksellisen paljon noteeraamismahdollisuuksia. 

Minä menin tänään kolmella eri julkisella kulkuneuvolla töihin, kävin matkalla kaupassa, olin töissä yhdeksän tuntia ja taas kolmannella eri kohti kotia kaupan kautta. Kävin vielä vaatekaupassa katselemassa ja istuin penkillä syömässä jäätelön.

Kukaan ei noteerannut minua missään pariutumismielessä.

Olen 26 vuotias tavallinen nainen.

Miten noteerataan pariutumismielessä? 

Katseita kyllä varmasti riitti. 

Tuliko moni mies kuitenkin juttelemaan?

Eikö täällä puhuttu parisuhteista?

Ei tullut kukaan juttelemaan. Kuitenkin istuin siinä jäätelöä syömässä aika pitkään. Päällä kesämekko ja vähän meikkiä. Olen jopa toisinaan kauniiksi kehuttu.

Mutta ihailevia katseita miehiltä siis riitti. 

Jos joku katseli en huomannut. Kerro vielä mikä merkitys siis niillä katsella on jos minä haluan parisuhteen?

Jos sinua ei kukaan vilkuile niin aika epätodennäköistä on mitään parisuhdettakaan ikinä kehittää. Jokainen tietää että katse on ensimmäinen kiinnostuksen osoitus. 

Miksi kukaan ei tentannut tuolta mieheltä mitään joka valitti ettei kukaan noteerannut? Miksi on vaikea uskoa ettei kukaan tule naisille eteen poistumaan vain siksi että nämä ovat ulkona?

Nyt siis selvisi että tämä noteeraaminen on pelkkä katse. Mistä tuo mies voi tietää katsoiko häntä kukaan? Joku selän takana tai joku joka käveli ohi. Varmasti ihmisten katseet osuivat myös häneen.

Onko oikeasti tuollainen näsäviisaus matalan älykkyyden oire? 

Jokainen täysivaltainen kansalainen tietää mitä tarkoitetaan katseella tässä yhteydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy. 

Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit! 

Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan. 

Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä. 

Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?

Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon. 

Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti. 

Kerro, mitä kaikkea tänään olet tehnyt/missä olet ollut niin, että naisilla on ollut mahdollisuus noteerata sinut. Miten olet itse ottanut kontaktia muihin ihmisiin tänään eli oletko katsonut silmiin, hymyillyt, availlut ovia, kommentoinut tilaisuuden tullen jotain sopivaa jne?

Tänään olen ollut hotellissa aamiaisella, poikennut kotimatkalla kahvilla jossain kahvilan tapaisessa, tankannut auton ja käynyt maksamassa sen kassalla, käynyt kaupassa illalla. 

Tänään on ollut itseasiassa poikkeuksellisen paljon noteeraamismahdollisuuksia. 

Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?

Voi herranjumala sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy. 

Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit! 

Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan. 

Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä. 

Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?

Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon. 

Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti. 

Mielenkiintoista. Miksi suhtautuvat vihamielisesti ja kuinka tämä ilmenee?

Huom nyt sitten! Sanoin "korkeintaan vihamielisesti". Eli älä ala väännellä, että jokainen vastaan tuleva nainen osoittaisi vihamielisyyttä. Suurin osa ei tietenkään noteeraa mitenkään randomia miestä.

Mistä minä tiedän miksi suhtautuvat vihamielisesti. 

Mistä olet saanut päähäsi, että suurin osa miehistä noteeraisi mitenkään randomia tavisnaista?

Siitä että olen itse mies ja minulla on miespuolisia kavereita, tuttuja yms. ollut tässä vuosien varrella jonkin verran. 

Ja eikös jotkut naiset aina silloin tällöin tee isoakin numeroa miesten suorittamasta tuijottelusta, kuolaamisesta, puristelusta jne. Eivätkä ne asiasta ääntä pitävät mitään seksipommeja naisiksi ole olleet.

Niin te siis kavereiden kanssa tuijotatte, kuolaatte ja puristelette päivittäin naisia kaupungilla? Ette te kyllä mitään taviksia ole.

Toistan kysymykseni matalan älykkyysosamäärän ja nk. näsäviisauden yhteydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy. 

Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit! 

Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan. 

Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä. 

Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?

Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon. 

Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti. 

Kerro, mitä kaikkea tänään olet tehnyt/missä olet ollut niin, että naisilla on ollut mahdollisuus noteerata sinut. Miten olet itse ottanut kontaktia muihin ihmisiin tänään eli oletko katsonut silmiin, hymyillyt, availlut ovia, kommentoinut tilaisuuden tullen jotain sopivaa jne?

Tänään olen ollut hotellissa aamiaisella, poikennut kotimatkalla kahvilla jossain kahvilan tapaisessa, tankannut auton ja käynyt maksamassa sen kassalla, käynyt kaupassa illalla. 

Tänään on ollut itseasiassa poikkeuksellisen paljon noteeraamismahdollisuuksia. 

Minä menin tänään kolmella eri julkisella kulkuneuvolla töihin, kävin matkalla kaupassa, olin töissä yhdeksän tuntia ja taas kolmannella eri kohti kotia kaupan kautta. Kävin vielä vaatekaupassa katselemassa ja istuin penkillä syömässä jäätelön.

Kukaan ei noteerannut minua missään pariutumismielessä.

Olen 26 vuotias tavallinen nainen.

Miten noteerataan pariutumismielessä? 

Katseita kyllä varmasti riitti. 

Tuliko moni mies kuitenkin juttelemaan?

Eikö täällä puhuttu parisuhteista?

Ei tullut kukaan juttelemaan. Kuitenkin istuin siinä jäätelöä syömässä aika pitkään. Päällä kesämekko ja vähän meikkiä. Olen jopa toisinaan kauniiksi kehuttu.

Mutta ihailevia katseita miehiltä siis riitti. 

Jos joku katseli en huomannut. Kerro vielä mikä merkitys siis niillä katsella on jos minä haluan parisuhteen?

Jos sinua ei kukaan vilkuile niin aika epätodennäköistä on mitään parisuhdettakaan ikinä kehittää. Jokainen tietää että katse on ensimmäinen kiinnostuksen osoitus. 

Miksi kukaan ei tentannut tuolta mieheltä mitään joka valitti ettei kukaan noteerannut? Miksi on vaikea uskoa ettei kukaan tule naisille eteen poistumaan vain siksi että nämä ovat ulkona?

Nyt siis selvisi että tämä noteeraaminen on pelkkä katse. Mistä tuo mies voi tietää katsoiko häntä kukaan? Joku selän takana tai joku joka käveli ohi. Varmasti ihmisten katseet osuivat myös häneen.

Onko oikeasti tuollainen näsäviisaus matalan älykkyyden oire? 

Jokainen täysivaltainen kansalainen tietää mitä tarkoitetaan katseella tässä yhteydessä. 

Ai sitä kuuluisaa m e t s ä s t ä j ä n katsetta?

listaahhh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

listaaah kirjoitti:

Varastan pikkukakkoselta mutta...

Minä sanoisin että isoimmat ja tyypillisimmät esteet naisen saamiselle ovat nämä:

- ulkonäöllisesti se jos mies on epämaskuliininen. Siis lyhyt ja hintelä, siro, feminiininen. Ehkä poikkeuksena kajal-rokkarit tai runopojat, joilta tämä sallitaan

- työttömyys ja kouluttamattomuus, ellei mies ole jännis jolta nämä sallitaan

- sosiaalisten taitojen JA naiseniskentätaitojen puute (kokemattomuus)

- liika k.ltteys, jos mies on muiden apupoika eikä yhtään TosiMies joka pistää tapahtumaan

- seksuaalinen submissiivisuus. Miehistä seksuaalisesti submissiivisia on 25%, naisista seksuaalisesti dominoivia (tutkimuksesta riippuen) 1-4%. Melkein kaikki naiset haluavat alistua miehelle, eivätkä ainakaan halua viedä. n. 20% miehistä jää pelkästään tämän perusteella yli, elleivät sitten esitä viejämiestä onnistuneesti

Melkein kaikki muu kyllä menee, kunhan lähestyy oman tasoisiaan/itselle sopivia. Siis vaikkei tasoja ole, vai mitä naiset? ;)

 

Teidän tasot nyt vaan on ihan väärissä asioissa. Mutta kun kukaan teistä ei osaa vastata mikä on parisuhde niin kyllä sen vähän ymmärtää että ette te tiedä siitä tai siihen johtavista asioista mitään.

Ai on vai?

No kelpaisiko sinulle 165cm hintelä, ujo, sosiaalisesti kömpelö, seksuaalisesti kokematon, yleensä muiden apupojaksi ryhtyvä mies joka on työharjoittelussa työttömien pajassa ja toivoisi löytävänsä naisen jolle alistua sänkyhommissa?

Olisikohan sinulla paljonkin kavereita jotka haluaisivat juuri tällaisen miehen?

Mieluummin kuin vaikka 185cm raamikkaan, rohkean, sosiaalisesti taitavan, seksuaalisesti kokeneen, luontaisen johtajatyypin joka työskentelee projektipäällikkönä ja toivoisi löytävänsä naisen joka pitää siitä kun mies vie sänkyhommissa?

Ihan samantasoisia olisivat nämä?

Sehän riippuu siitä, miten jutut natsaa! Eihän noi oo ollenkaan olennaisia asioita edes, mitä oot tähän listannut.

Ensimmäinen kuulostaa mun mieheltä, paitsi että sillä on korkeakoulutus ja töitä (alemman keskiluokan ammatti). Sillä perusteella ennemmin ylempi kuin alempi, olettaen, että se on yhtä suloinen ja fiksu ja hauska kuin mun mies.

Oletteko oikeasti näin primitiivisiä ajattelussanne? Oletteko ikinä elämässänne olleet ihastuneita johonkuhun? Panetusta ei sitten lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.

Totta. Bikinikuvat somessa, fitness jne ovat vain toisia naisia varten.

Ja tässähän se taas tuli todistettua tavallinen nainen = alle 25 v instafitnesspyllistäjä. Luuletko tosiaan, että oikeasti tavalliset naiset jakaa itsestään kuvia instaan? Korkeintaan postaavat sinne neulomansa sukat, lepomansa kakun tai söpön kuvan lemmikistään.