Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä
06.08.2018 |
Rippikouluikäisenä Pekka ajatteli, että 25-vuotiaana hänellä on varmaan jo vaimo ja lapsia. Nyt Pekka on yli 30-vuotias, eikä ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä. Se hävettää häntä sen verran paljon, ettei hän halua esiintyä tässä jutussa omalla nimellään.
Kommentit (1669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.
Onhan siinä ero, onko 3 vaihtoehtoa vai 50
Mitä nämä vaihtoehdot on? Ei minulla ollut kuin yksi vaihtoehto. Yksi ihminen jonka kanssa halusin suhteen. Jos hän ei olisi halunnut samaa ei minulla olisi ollut muita vaihtoehtoja kuin olla yksin.
Karkeana esimerkkinä nettideittailu: sinulla on 50kpl jotka ovat kiinnostuneita sinusta, toisella on 3kpl. Kummallako on isompi todennäköisyys löytää mieluinen kumppani?
Entä jos toinen on kesäiltana terassilla, missä on 50 potentiaalista naista ja toinen netissä keskustelupalstalla missä ei ole yhtään potentiaalista naista. Kummallako on isompi todennäköisyys löytää minkäänlaista kontaktia live-naiseen?
Halusisn myös vastauksen mikä tekee ihmisestä potentiaalisen?
Potentiaalinen = sinkku jolla on haku päällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pinnallisetnaiset kirjoitti:
Joku mainitsi henkisen kasvun naisten aikuistumisen myötä.
Älkää viitsikö naurattaa, vyötärön kasvu ei ole henkistä kasvua.
Minun tuntemistani nyt nelikymppisistä naisista ne harvat jotka ovat pysyneet kuosissa, ovat yhtä pinnallisia nyt kuin 15 vuotta sitten. Ovat mieluummin yksin kuin laskevat ulkonäön tai rahan/statuksen suhteen rimaa senttiäkään.
Nyt en tiedä nauraako vai itkeäkö. Se, että haluaa kumppanikseen ihmisen, johon tuntee sekä fyysistä että henkistä vetovoimaa ja jonka seurassa viihtyy, ei ole pinnallisuutta. :D
Todellakin olen mielummin yksin kuin sellaisen mielen kanssa, josta en pidä. Ja ei, en pidä miehistä jotka eivät ole panostaneet esim. opiskeluun ja sen jälkeen työelämässä pärjäämiseen. Minulla ei ole mitään yhteistä sellaisten ihmisten kanssa, koska olen itse hyvin urasuuntautunut (ja sen myötä todellakin tienaan omat rahani, elättäjää en tarvitse).
Ulkonäkö sen sijaan on toissijainen asia, vaikka itse olenkin edelleen nelikymppisenä "kuosissa" ja kaunis - ihan niin kuin nuorempanakin.
Mitään syrjäytynyttä sosiaalitapausta en todellakaan aio riesakseni ottaa nyt sen enempää kuin aikaisemminkaan.
Paitsi ettei nyt puhuta mistään urasuuntautuneista naisista. Ammatit ovat kotiäiti, sairaanhoitaja, osa-aikainen kauppa-apulainen, ja vain yksi on tohtori ja ns. hyvässä virassa. Miehet kyllä ovat menestyneitä ja hyvin tienaavia.
Yhteistähän ei tarvitse olla, kun vastakohdat ne täydentävät toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy.
Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit!
Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan.
Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä.
Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?
Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon.
Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti.
Mielenkiintoista. Miksi suhtautuvat vihamielisesti ja kuinka tämä ilmenee?
Huom nyt sitten! Sanoin "korkeintaan vihamielisesti". Eli älä ala väännellä, että jokainen vastaan tuleva nainen osoittaisi vihamielisyyttä. Suurin osa ei tietenkään noteeraa mitenkään randomia miestä.
Mistä minä tiedän miksi suhtautuvat vihamielisesti.
Niin eli miten ja missä tilanteissa se vihamielisyys tulee?
Jos joutuu jossain asioimaan jonkun naisen kanssa. Jos nainen yrittää ängetä kaupassa kurkkulaarille samaan aikaan. Luulevat kai että nössön näköistä alemman tason miestä voi mennä siihen tönimään. En usko että tönivät isokokoisia ja vihaisen näköisiä leukamiehiä?
Mitä näitä arjen tilanteita nyt on.
Ahaa. Ok. Niin siis minä olen pienikokoinen nainen ja olen kokenut kaupassa myös sen että mies on ottanut minua hartioista kiinni ja siirtänyt pois kun olin hänestä tiellä niin voin nyt sanoa että jotkut miehet suhtautuvat minuun vihamielisesti. Minua on myös usein etuosto jonossa, en nyt jaksa laskea sukupuolijakaumaa mutta osa ihmisistä suhtautuu minuun vihamielisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1160
Lisätäkseni vielä tähän sen,että yksin okevien nausten tilannetta vähätellään ja silke jopa nauteskelkaan ja perusteluna on se,ettö naiset saa kuitenkin aina eded seksiä. Ja sitten kun naiset yrittää perustelka,että se ei ole naisille mikään kiva tai imarteleva adia,vasn pöinvastoin,niin sitten aletasn esittämän tutkimuksia siitä,että miten seksittömyys syrjäyttää ja näivettää miehen ja ei ymmärretä,vaikka naiset kuonka yrittää selittää,että nsiset ei sitä halua tai siitä tykkää
Unohtamatta palstalogiikkaa, jonka mukaan:
- kun nainen kertoo omasta kokemuksestaan, se on yksittäistapaus, jota ei voi yleistää
- kun mies kertoo omasta kokemuksestaan, se kertoo totuuden (kaikista) naisista
Hauskoja ovat myös tapaukset, kun nainen kertoo rakastuneensa lyhyeen, rumaan, köyhään, statuksettomaan jne (so. laatikkolentäjämallin vastakohta) mieheen, hänelle todetaan, että "et taida olla sieltä kauneimmasta päästä itsekään". Eli eipä se ruman tai tavisnaisen rakkaus näitä pekkoja lämmittäisi vaan vähintään se "girl next door" pitäisi saada.
No, viikonloppu tulee ja ahdistus palstalla senkun lisääntyy ;-)
Tästähän on tässä koko jutussa kyse, Pekka SAISI naisia, mutta nämä naiset eivät KELPAA hänelle. Summarum: nirsous on syynä sinkkuudelle. Moni mies ei tunnista omaa tasoaan, etenkään ulkoisesti ja yleensä arvioi sen pahasti yläkanttiiin. Tämä luo harhan siitä, että mikä se miehen oma tason ulkoisesti on ja johtaa siihen, ettei hän hyväksy kaltaisiaan naisia.
Meinaat ihan oikeasti että jollain koskaan naista saamattomilla miehillä on kovinkin suuret luulot itsestään?
No vaikuttaa olevan, kun ei kelpaa ne, jotka hänestä olisi olleet kiinnostuneita. Turha vinkua saamattomuuttaan jos ei kerta itselle kelvannut.
Vaikka olisikin naiskokematon mies, ei kai sekään nyt meinaa että ihan kuka tahansa nainen pitäisi tosta vaan ottaa jos on vaan kiinnostunut? Eihän mieskokemattomat naisetkaan ota ketä tahansa miestä? Sehän olisi idioottimaista jos jokainen mittari huutaa muuten ettei hommasta mitään tulisi.
No jos ei kelpaa ne, mitkä hänelle on tarjolla niin se on ihan oma vika. Tällöin ei myöskään ole oikeutta tulla valittamaan naisenpuutetta. On sinänsä ok valita seuransa, mutta kun olet itse nirsoillut menetät uskottavuutesi ruikuttajana. Kyllähän täällä se tasoteoriitekko ononta kertaa naisia opastanut, että jos et saa miestä tavoittelet liian hyvätasoisia. Sama juttu tässä, alkakaapa Pekat hyväksyä se tosi asia, ettet kelpaa kellekkään instafitnesspyllustelijälle. Rimaa alas vaan. Sun taso on se, millaista seuraa saat.
Taitaa pekallakin vaan olla ihan muut estot päällä joita nyt sitten naamioi "naisille ei kelpaa"-tekosyillä. Olen itsekin parisuhde- ja aika lailla muutenkin kokematon mies ja vaikka mahdollisuuksia olisi ollut aivan kaikenlaisiin naisiin nyt vanhemmalla iällä, niin nuoruuden traumat (kun en kelvannut tytöille) painaa edelleen ja aikani myös menin tällä "mutku naisille ei kelpaa"-ininällä. Eipä se nyt enää oikein päde kun vika on omassa päässä, vaikka olisikin ronkeleiden tyttösten aikanaan aiheuttama.
Ronkeleisen tyttösten. Miksi heidän olisi pitänyt olla kanssasi?
Vika taitaa ihan vaan olla sinussa kun ajattelet että sinulle olisi ollut joku suita oikeus johonkin niistä tyttösistä.
Minä mitään oikeuksia naisiin oleta omaavani. Naiset on yksinkertaisesti ronkeleita, koska en kelvannut silloin nörtähtävänä poikasena mutta nyt yhtäkkiä karskimpana miehenä vientiä olisi jopa niiden parikymppisten tyttösten kanssa. Mitä muuta tämä nyt muka naisilla on kuin pinnallista nirsoilua?
Sinussa ei siis muuttunut mikään muu kuin ulkonäkö. Olet muuten ihan sama poika kuin silloin. Ok
Itse asiassa kyllä, henkisesti tunnen olevani yhä sama arka nörttipoika enkä todellakaan mikään "hey kultsi mites menee"-läppää tostavaan heittämään syöksyvä setämies.
Pekka on setämies. Juo sohvalla nyt kaljaa ja soittelee kohta opiston naisille. Nam.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka-raasu ei vielä ymmärrä mistä naiset pitävät. Minä olen vanha (yli viisikymppinen), pienikokoinen ja lihava, lähes hampaaton, puolikuuro, työtön ja köyhä, silmäpuoli ja ihoni on täynnä hilseileviä tulehtuneita punaisia laikkuja. Ja olin vielä vuosi sitten täysin kokematon.
Mutta kun tajusin, mistä naiset todella pitävät, tilanne muuttui täydellisesti. Nyt asun kolmen ihanan tyttöystävän kanssa, he elättävät minut ja tekevät kaikkensa pitääkseen minut tyytyväisenä.
Konsti on siinä, että kaikki naiset pitävät hyvästä ruuasta. Kun kutsuin ensimmäisen tytön maistelemaan Äityliinin herkkureseptejä, hyvä sana alkoi levitä kuin kulovalkea.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2977384/helppoja-ja-nopeita-lounaitaval…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.
AAAAHAHAHAHAHA :D :D
Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.
Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.
Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.
Totta. Bikinikuvat somessa, fitness jne ovat vain toisia naisia varten.
Kiitos että myönnät että sinulle naiset on ne instapeput ja bikinifitnetpimut.
Kerro nyt vielä että sinulle nämä on tavisnainen. Ilmeisesti on kun kerta käytät esimerkkinä naisesta.
Tavisnainen on se 30v amk/maisteripirjo joka asuu amk/maisterimiehensä ja lasten kanssa rivitalonpätkässä Espoossa. Hän on myös yksinäisen miehen kannalta liian korkeaa liigaa. Jäljelle jää jännisten naiset tai av-valaat, joista ymmärrettävästi vain toinen ryhmä voi olla millään tavoin seksuaalisen kiintymyksen kohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä taas kertoo omaa karua kieltään; olen eräässä palvelussa ja valitsin asetuksista että olen kiinnostunut sekä miehistä että naisista.
Toistaiseksi yhteydenottoja on tullut ainoastaan miehiltä :D Ja ihan asiallisilta miehiltä vieläpä.
Ymmärrän kyllä tämän heteromiesten tuskan deittimarkkinoilla. Pulassahan minäkin näemmä olisin jos en voisi kiinnostua myös miesseurasta! Ja jossain määrin olenkin, koska taidan kuitenkin olla enemmän kiinnostunut naisista ja vakavamman suhteen tahtoisin nimenomaan naisen kanssa :/
Vain harva nainen tosissaan tykkää 'homosta' ulkonäöstä miehellä.
Lisäksi naiset ovat äärikonservatiiveja mitä tulee miehen seksuaalisuuden hyväksyntään. Jos olet kertonut olevasi bi niin et tule ikinä naista saamaan.
Olet väärässä. Bi olis mun unelmamies. Olis todella kiihottavaa ottaa sänkyyn toinenkin mies, nimenomaan miestä varten. Katson pornossakin vain miesten välisiä juttuja.
Muutenkin kelpais ennemmin pianonpimputtaja kuin lätkänpelaaja, jos näin stereotyyppistä ja ikävää kieltä saa käyttää. Sanonpa vaan, että ihan kaikelle on ottajansa ja naiset on paljon joustavampi kuin miehet - te miehet tällä palstallakin noita ehtoja muille miehille sanelette, emme me naiset.
Naiset sanelee ne ehdot sitten tosielämässä.
Enemmän seiskasta juttuja löytyy lätkänpelaajien naisjutuista kuin pianonpimputtajien. Eiköhän se nyt sitten kerro kuitenkin enemmän kuin ehdot av:lla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.
Onhan siinä ero, onko 3 vaihtoehtoa vai 50
Mitä nämä vaihtoehdot on? Ei minulla ollut kuin yksi vaihtoehto. Yksi ihminen jonka kanssa halusin suhteen. Jos hän ei olisi halunnut samaa ei minulla olisi ollut muita vaihtoehtoja kuin olla yksin.
Karkeana esimerkkinä nettideittailu: sinulla on 50kpl jotka ovat kiinnostuneita sinusta, toisella on 3kpl. Kummallako on isompi todennäköisyys löytää mieluinen kumppani?
Entä jos toinen on kesäiltana terassilla, missä on 50 potentiaalista naista ja toinen netissä keskustelupalstalla missä ei ole yhtään potentiaalista naista. Kummallako on isompi todennäköisyys löytää minkäänlaista kontaktia live-naiseen?
Halusisn myös vastauksen mikä tekee ihmisestä potentiaalisen?
Potentiaalinen = sinkku jolla on haku päällä
Sinulla parisuhteeseen kelpaa kuka vaan luonteeseen ja elämäntapoihin katsomatta. Kai nyt hyvä ihminen tajuat että tuolla tavalla et saa onnellista suhdetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuuden löytänyt kirjoitti:
Pekka-raasu ei vielä ymmärrä mistä naiset pitävät. Minä olen vanha (yli viisikymppinen), pienikokoinen ja lihava, lähes hampaaton, puolikuuro, työtön ja köyhä, silmäpuoli ja ihoni on täynnä hilseileviä tulehtuneita punaisia laikkuja. Ja olin vielä vuosi sitten täysin kokematon.
Mutta kun tajusin, mistä naiset todella pitävät, tilanne muuttui täydellisesti. Nyt asun kolmen ihanan tyttöystävän kanssa, he elättävät minut ja tekevät kaikkensa pitääkseen minut tyytyväisenä.
Konsti on siinä, että kaikki naiset pitävät hyvästä ruuasta. Kun kutsuin ensimmäisen tytön maistelemaan Äityliinin herkkureseptejä, hyvä sana alkoi levitä kuin kulovalkea.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2977384/helppoja-ja-nopeita-lounaitaval…
Tuossa voi olla ideaa. Täytyypä kokeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.
AAAAHAHAHAHAHA :D :D
Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.
Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.
Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.
Totta. Bikinikuvat somessa, fitness jne ovat vain toisia naisia varten.
Kiitos että myönnät että sinulle naiset on ne instapeput ja bikinifitnetpimut.
Kerro nyt vielä että sinulle nämä on tavisnainen. Ilmeisesti on kun kerta käytät esimerkkinä naisesta.Tavisnainen on se 30v amk/maisteripirjo joka asuu amk/maisterimiehensä ja lasten kanssa rivitalonpätkässä Espoossa. Hän on myös yksinäisen miehen kannalta liian korkeaa liigaa. Jäljelle jää jännisten naiset tai av-valaat, joista ymmärrettävästi vain toinen ryhmä voi olla millään tavoin seksuaalisen kiintymyksen kohde.
Alkoiko nyt oikeasti noin paljon kiukuttaa kun vahingossa lipsautit sen mitä mammat sanoi eli teille tavisnaiset on ne netin upeat kaunottaret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy.
Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit!
Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan.
Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä.
Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?
Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon.
Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti.
Kerro, mitä kaikkea tänään olet tehnyt/missä olet ollut niin, että naisilla on ollut mahdollisuus noteerata sinut. Miten olet itse ottanut kontaktia muihin ihmisiin tänään eli oletko katsonut silmiin, hymyillyt, availlut ovia, kommentoinut tilaisuuden tullen jotain sopivaa jne?
Tänään olen ollut hotellissa aamiaisella, poikennut kotimatkalla kahvilla jossain kahvilan tapaisessa, tankannut auton ja käynyt maksamassa sen kassalla, käynyt kaupassa illalla.
Tänään on ollut itseasiassa poikkeuksellisen paljon noteeraamismahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.
AAAAHAHAHAHAHA :D :D
Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.
Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.
Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.
Totta. Bikinikuvat somessa, fitness jne ovat vain toisia naisia varten.
Kiitos että myönnät että sinulle naiset on ne instapeput ja bikinifitnetpimut.
Kerro nyt vielä että sinulle nämä on tavisnainen. Ilmeisesti on kun kerta käytät esimerkkinä naisesta.Tavisnainen on se 30v amk/maisteripirjo joka asuu amk/maisterimiehensä ja lasten kanssa rivitalonpätkässä Espoossa. Hän on myös yksinäisen miehen kannalta liian korkeaa liigaa. Jäljelle jää jännisten naiset tai av-valaat, joista ymmärrettävästi vain toinen ryhmä voi olla millään tavoin seksuaalisen kiintymyksen kohde.
Alkoiko nyt oikeasti noin paljon kiukuttaa kun vahingossa lipsautit sen mitä mammat sanoi eli teille tavisnaiset on ne netin upeat kaunottaret.
Ei, tavisnainen on tavisnainen, instababe on instababe. Molemmat on liian korkeita pekalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.
Onhan siinä ero, onko 3 vaihtoehtoa vai 50
Mitä nämä vaihtoehdot on? Ei minulla ollut kuin yksi vaihtoehto. Yksi ihminen jonka kanssa halusin suhteen. Jos hän ei olisi halunnut samaa ei minulla olisi ollut muita vaihtoehtoja kuin olla yksin.
Karkeana esimerkkinä nettideittailu: sinulla on 50kpl jotka ovat kiinnostuneita sinusta, toisella on 3kpl. Kummallako on isompi todennäköisyys löytää mieluinen kumppani?
Eli kun tinderissä ne kaikki kymmenet miehet halusivat pillua olin lähempänä parisuhdetta. Ok.
Itsetunto siinä vain mureni kun mies toisensa jälkeen antoi ymmärtää ettei minulla ihmisenä ole mitään merkitystä vaan olen joku kertakäyttötavara.Tinder on panosovellut, tarkoitin ekontaktit ym
Jaa no siitä panosovelluksesta löytyi lopulta se ainut vaihtoehto joka minulla oli parisuhteeseen.
Hienoa, onnistuit löytämään oman kultakimpalesi sieltä. Moni ei ole löytänyt
Moni nimenomaan on löytänyt. Mulla on kaveripiirissä viisi pitkää seurustelusuhdetta alkanut tinderistä ja näiden lisäksi kaksi avioliittoa. Vielä uskomattomampana faktana kerron, että yksi mun kaveri menee ensi syksynä naimisiin ruotsinlaivatuttavuuden kanssa.
Ihmiset tapaa kaikkialla, kun vaan pitää mielen avoimena ja juttelee muille. Mutta toki nämä mun tutut on tavallisia ihmisiä ihastumisineen ja luonnepreferensseineen, eikä laske vastapuolelle jotakin omituista tasopisteytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä taas kertoo omaa karua kieltään; olen eräässä palvelussa ja valitsin asetuksista että olen kiinnostunut sekä miehistä että naisista.
Toistaiseksi yhteydenottoja on tullut ainoastaan miehiltä :D Ja ihan asiallisilta miehiltä vieläpä.
Ymmärrän kyllä tämän heteromiesten tuskan deittimarkkinoilla. Pulassahan minäkin näemmä olisin jos en voisi kiinnostua myös miesseurasta! Ja jossain määrin olenkin, koska taidan kuitenkin olla enemmän kiinnostunut naisista ja vakavamman suhteen tahtoisin nimenomaan naisen kanssa :/
Vain harva nainen tosissaan tykkää 'homosta' ulkonäöstä miehellä.
Lisäksi naiset ovat äärikonservatiiveja mitä tulee miehen seksuaalisuuden hyväksyntään. Jos olet kertonut olevasi bi niin et tule ikinä naista saamaan.
Olet väärässä. Bi olis mun unelmamies. Olis todella kiihottavaa ottaa sänkyyn toinenkin mies, nimenomaan miestä varten. Katson pornossakin vain miesten välisiä juttuja.
Muutenkin kelpais ennemmin pianonpimputtaja kuin lätkänpelaaja, jos näin stereotyyppistä ja ikävää kieltä saa käyttää. Sanonpa vaan, että ihan kaikelle on ottajansa ja naiset on paljon joustavampi kuin miehet - te miehet tällä palstallakin noita ehtoja muille miehille sanelette, emme me naiset.
Naiset sanelee ne ehdot sitten tosielämässä.
Enemmän seiskasta juttuja löytyy lätkänpelaajien naisjutuista kuin pianonpimputtajien. Eiköhän se nyt sitten kerro kuitenkin enemmän kuin ehdot av:lla.
Julkkisjuoruihin perustat tosielämän. Voi voi miten vieraantunut voi olla. Tätäkin mammat täällä arvailut.
Eli meillä siis on täällä miehiä joille tavisnainen on instakaunotar ja fitnesurheilija ja todellisuus perustuu juorulehtiin julkkiksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.
Onhan siinä ero, onko 3 vaihtoehtoa vai 50
Mitä nämä vaihtoehdot on? Ei minulla ollut kuin yksi vaihtoehto. Yksi ihminen jonka kanssa halusin suhteen. Jos hän ei olisi halunnut samaa ei minulla olisi ollut muita vaihtoehtoja kuin olla yksin.
Karkeana esimerkkinä nettideittailu: sinulla on 50kpl jotka ovat kiinnostuneita sinusta, toisella on 3kpl. Kummallako on isompi todennäköisyys löytää mieluinen kumppani?
Entä jos toinen on kesäiltana terassilla, missä on 50 potentiaalista naista ja toinen netissä keskustelupalstalla missä ei ole yhtään potentiaalista naista. Kummallako on isompi todennäköisyys löytää minkäänlaista kontaktia live-naiseen?
Halusisn myös vastauksen mikä tekee ihmisestä potentiaalisen?
Potentiaalinen = sinkku jolla on haku päällä
Sinulla parisuhteeseen kelpaa kuka vaan luonteeseen ja elämäntapoihin katsomatta. Kai nyt hyvä ihminen tajuat että tuolla tavalla et saa onnellista suhdetta?
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa potentiaalinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen tarina on minulla.
Yhdistääköhän meitä kokemattomaksi jääneitä miehiä tavallista herkempi ja "romanttisempi" luonne? Itsekin muistan ajatelleeni nuorena, että minulla on varmaan perhe sitten kolmekymppisenä. No enpä ole edes päässyt harjoittelemaan siemenen kylvämistä.
Suuntaa katseesi Filippiineille. Siellä on erittäin kauniita ja mukavia naisia, jotka ovat itsekin romanttisia.
Jännä, että se asia, josta eniten suomalaista naista haukutte (elintason perässä pariutuminen), ei haittaa, kun haetaan nainen muilta mailta? Nämä filippiiniläiset, jos ketkä, ovat golddiggereitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alright. Luettuani kommenteja täällä näyttää vallitsevan yksimielisyys:
Vaikka Pekka haluaisi parisuhteen tai ainakin seksuaalista kontaktia, on ihan ok että hän ei ole kiinnostunut niistä naisista, jotka ovat ehkä olleet hänestä kiinnostuneita.
Minä, 26 v nainen, en ole saanut seksiä useampaan vuoteen. Epäilen kyllä että muutama mies olisi ollut minusta kiinnostunut, mutta he halusivat vakavan parisuhteen ja itse en etsi sellaista. Kukaan ei ole lähestynyt minua pelkästään seksimielessä.
Ollaan siis Pekan kanssa samassa tilanteessa, tarjontaa olisi mahdollisesti ollut, mutta juuri se tarjottu ei kelpaa. Voiko joku yksinäinen mies kertoa miksi valittaminen on Pekalle OK mutta minulle naisena ei, niin kuin aiemmista kommenteista voi päätellä?
Koska puhut soopaa.
Voit mennä talosi eteen nyt kyltin kanssa "pildeä annetaan" ja sinulla on kymmeniä miehiä siinä ennen puoltayötä.
Laitetaan Pekka samaan paikkaan kyltteineen "peenistä tarjolla". Siihen ei pysähdy yksikään nainen ja todennäköisesti Pekka on putkassa ennen kymmentä.
Samoin kuin Pekka haluaa tietynlaisen naisen parisuhteeseen, en minäkään sentään minkä tahansa kadunmiehen kanssa halua eksyä lakanoihin. Kyse on siis edelleenkin siitä, että se mitä on tarjolla ei vastaa kysyntää - ja tilanne on sama minulle kuin Pekallekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy.
Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit!
Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan.
Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä.
Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?
Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon.
Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti.
Kerro, mitä kaikkea tänään olet tehnyt/missä olet ollut niin, että naisilla on ollut mahdollisuus noteerata sinut. Miten olet itse ottanut kontaktia muihin ihmisiin tänään eli oletko katsonut silmiin, hymyillyt, availlut ovia, kommentoinut tilaisuuden tullen jotain sopivaa jne?
Tänään olen ollut hotellissa aamiaisella, poikennut kotimatkalla kahvilla jossain kahvilan tapaisessa, tankannut auton ja käynyt maksamassa sen kassalla, käynyt kaupassa illalla.
Tänään on ollut itseasiassa poikkeuksellisen paljon noteeraamismahdollisuuksia.
Minä menin tänään kolmella eri julkisella kulkuneuvolla töihin, kävin matkalla kaupassa, olin töissä yhdeksän tuntia ja taas kolmannella eri kohti kotia kaupan kautta. Kävin vielä vaatekaupassa katselemassa ja istuin penkillä syömässä jäätelön.
Kukaan ei noteerannut minua missään pariutumismielessä.
Olen 26 vuotias tavallinen nainen.
Alue: Aihe vapaa
Kerro nyt ihan kunnolla missä naisille sanotaan että kaikki miehet eivät ole hänen arvoissaan? Laita esimeriksi linkki.