Lue keskustelun säännöt.
Ei-akateemisena akateemisten juhlassa
05.08.2018 |
Pitäisi puolison kanssa tuommoisiin kekkereihin mennä, mutta arveluttaa kyllä.. Miten sitä osaa edes olla semmoisessa seurassa, aika jäykkiä tuntuvat olevan? En ole tyhmä tai sivistymätön, mutta arveluttaa lähteä ilmeisesti ainoana ei-akateemisena kärvistelemään joidenkin itseään varmaan parempina pitävien joukkoon. Kannattaako sinne edes mennä..?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Mutta kertokaa nyt joku, mitä akateemiset ajattelevat ihmisestä, jolla ei ole yliopistokoulutusta? Olen kuitenkin ihan töissä
Ei-akateemiset ovat ihmisiä siinä missä me muutkin ja voivat varmaan elää ihan itsenäistä ja onnellista arkea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa hirveitä akateemisia pätijöitä.
Olen itse akateeminen. Olinpa taannoin yksissä akateemisissa juhlissa ja olin niiiin ulkopuolinen. Olen köyhästä rupusakkilapsuudenkodista alunperin, itse kovalla työllä taistellut junttisakista koulutetuksi ilman vanhempien apua ja tukea. Tunne voi siis johtua huonosta taustastakin.
Juhlissa oltiin kravatit kireällä, hienopieru-asenteella. Pidettiin puheita, jokaisen piti pitää puhe vuorollaan. Laulettiin ruotsiksi juomalauluja (nämä onneksi osasin, olen DI) ja keskustelu oli alleviivavsn älyllistä. Siis tyyliin joku tulee sun luo ja avaa: ”mitä mieltä olet Kierkegaardin eksistenssiteoriasta”? Tai: ”oletko lukenut Platonin teokset”?
Juomat ja tarjoilut oli hyvät ja se olikin ihana elämys. Mutta kyllä tuo hienostelu ja koketeeraus sai oloni aika vaivalloiseksi.
Juhlissa oli yksi ei-akateeminen. Häntä kohtaan oltiin kohteliaita ja korrekteja muuten, mutta vaihdettiin puheenaiheet rupusakkimoodiin, eli ”ootko koeajanu uuden Mazdan” tms.
Oli vaivaannuttavaa. Ehkä syy on itsessäni.
Nyt on kyllä ihan pakko kysyä, että minkä alan ihmisiä nämä olivat? Juomalaulut ruotsiksi sopisivat kauppilaisiin, mutta Platon taas humanisteihin. Näiden kahden hybridi olisivat ehkä.. juristit?
No nuo kysymykset viittaavat kyllä lähinnä ekan vuoden filosofian opiskelijoihin...
Vierailija kirjoitti:
Itse en enää kutsu juhliini muita kuin akateemisia. En ole akateemisilta nähnyt yhtä törkyistä käytöstä, kuin ammattikoululaisilta. On akateemisissakin toki juntteja
Jep juntit akateemiset saattavat olla ylimielisiä ja möläytellä tyhmiä, mutta eivät sentään tupakoi vessassa ja heittele parvekkeelta ohikulkijoita viinirypäleillä
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännäjuttu, itse olen akateeminen enkä viihdy humanistien juhlissa. Ovat melko hipstermäisiä usein ja tuomitsevat muita.
Aika harva laskee humanistit akateemisiksi. Eihän sillä koulutuksellakaan pääse muuhun kuin kaupankassaksi
Mun mielestä hyvä taktiikka on ilmestyä paikalle hengästyneenä ja hikisenä kauhtuneessa max vesirajaan ulottuvassa minimekossa, sepustaa ummet ja lammet hiukan vaivannuttavista aiheista (vaikkapa hiivasieni tai porno), juoda liikaa ja irvistää joka kulauksella (jotta humalahakuisuus ei jää epäselväksi), törmäillä jurrissa seiniin ja poistua tyylikkäästi ihmetellen miksi takki painaa niin julmetusti ja huomata että sen perässä raahautuu koko naulakko. Pitäähän niille antaa koko rahan edestä paheksuttavaa jotta saavat helmiään hipelöiden makustella jälkimaininkeja vauva.fi:ssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa hirveitä akateemisia pätijöitä.
Olen itse akateeminen. Olinpa taannoin yksissä akateemisissa juhlissa ja olin niiiin ulkopuolinen. Olen köyhästä rupusakkilapsuudenkodista alunperin, itse kovalla työllä taistellut junttisakista koulutetuksi ilman vanhempien apua ja tukea. Tunne voi siis johtua huonosta taustastakin.
Juhlissa oltiin kravatit kireällä, hienopieru-asenteella. Pidettiin puheita, jokaisen piti pitää puhe vuorollaan. Laulettiin ruotsiksi juomalauluja (nämä onneksi osasin, olen DI) ja keskustelu oli alleviivavsn älyllistä. Siis tyyliin joku tulee sun luo ja avaa: ”mitä mieltä olet Kierkegaardin eksistenssiteoriasta”? Tai: ”oletko lukenut Platonin teokset”?
Juomat ja tarjoilut oli hyvät ja se olikin ihana elämys. Mutta kyllä tuo hienostelu ja koketeeraus sai oloni aika vaivalloiseksi.
Juhlissa oli yksi ei-akateeminen. Häntä kohtaan oltiin kohteliaita ja korrekteja muuten, mutta vaihdettiin puheenaiheet rupusakkimoodiin, eli ”ootko koeajanu uuden Mazdan” tms.
Oli vaivaannuttavaa. Ehkä syy on itsessäni.
Kuulostaa ihan kamalalta. Olen kyllä akateeminen itsekin, mutta kiertäisin tuollaiset juhlat kaukaa. Mistä te tuollaisia piirejä oikein löydätte? :D Kaikki juhlat missä olen ollut, on olleet hyvinkin rentoja ja puheenaiheet vaihtelee laidasta laitaan, pönötyksestä ei tietoakaan.
Nämä olivat tekniikan alan juhlat, pariskunta TT ja TL, mutta molemmat ovat fiineisyä vanhan rahan suvuista.
Yleensä tekniikan porukan juhlat on joko rentoa chillailua tai ördäämistä. Siksi niin yllättynyt ja vaivaantunut olinkin :) t. Se DI
Jos sinua kiinnostaa juhlia seurassa jossa kaikki muut pitävät itseään sinua parempana niin tervemenoa. Olen ollut muutamat kerrat ja taivas miten jäykkää menoa.
Tuntemillani akateemisilla on kaksi vaihdetta ; armoton pönötys ja teekkarimainen mukahauska.
Yleensä tämä menee niin että alkuillasta pönötetään ja pädetään, oikein kilpaillaan siitä kuka on suurin, tärkein ja mahtavin. Jossain vaiheessa skumppaa on saatu riittävästi ja joku laittaa päähänsä löytämänsä hassun vappuhatun, muut nauravat hatulle ihan kaksinkerroin. Jotkut saattavat esittää pariskuntana tangoa muiden hihkuessa riemuissaan ympärillä.
Tässä vaiheessa itse alan etsimään taksin numeroa ja häippäisen juhlimaan oikeiden kaverieni kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen kanssa akateemisten juhlissa ollut ja siellä pidettiin jotain puheita. Olen aina miettinyt, että kuka muka oikeasti pitää jotain puheita, pikkusievästi nostetaan maljaa, kilistetään vähän reunaan ja sitten pidetään joku muka-nokkela, mutta oikeasti niin nolo puhe. Ja toinen on jotkut juomalaulut, kyllä hävettää niitäkin kuunnella, jotain helan gåria hoilotetaan, vaikkei suomenruotsalaista verta ole pöytyäläisen akateemisen suonissa pisaraakaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa hirveitä akateemisia pätijöitä.
Olen itse akateeminen. Olinpa taannoin yksissä akateemisissa juhlissa ja olin niiiin ulkopuolinen. Olen köyhästä rupusakkilapsuudenkodista alunperin, itse kovalla työllä taistellut junttisakista koulutetuksi ilman vanhempien apua ja tukea. Tunne voi siis johtua huonosta taustastakin.
Juhlissa oltiin kravatit kireällä, hienopieru-asenteella. Pidettiin puheita, jokaisen piti pitää puhe vuorollaan. Laulettiin ruotsiksi juomalauluja (nämä onneksi osasin, olen DI) ja keskustelu oli alleviivavsn älyllistä. Siis tyyliin joku tulee sun luo ja avaa: ”mitä mieltä olet Kierkegaardin eksistenssiteoriasta”? Tai: ”oletko lukenut Platonin teokset”?
Juomat ja tarjoilut oli hyvät ja se olikin ihana elämys. Mutta kyllä tuo hienostelu ja koketeeraus sai oloni aika vaivalloiseksi.
Juhlissa oli yksi ei-akateeminen. Häntä kohtaan oltiin kohteliaita ja korrekteja muuten, mutta vaihdettiin puheenaiheet rupusakkimoodiin, eli ”ootko koeajanu uuden Mazdan” tms.
Oli vaivaannuttavaa. Ehkä syy on itsessäni.
Mitä ihmettä? Olen akateeminen eikä minun akateemisessa kaveripiirissäni ole ikinä ollut kyllä tuollaisia juhlia :D
Kuulostavat sketsiltä teoreettisen filosofian ekoista fuksibileistä - ja minä sentään olen lukenut tunnetuimmat dialogit, Sokrateen puolustuspuheen ja Pidot, sekä hihitellyt sille kuinka Karl Popper rusikoi Platonia kuin vierasta sikaa. Bileet ovat bileet eikä mikään tentti.
Toki jos paikalla on yliopistolaisia, puhetta voi tulla esimerkiksi tutkimuksen edistymisestä, rahoituksesta tai julkaisuista, mutta suurin osa akateemissita nyt kuitenkin työskentelee ihan muissa työpaikoissa ja keskustelee ihan normaalisti myös kaikenlaisista aiheista, mukaan lukien politiikka, talous, tiede, taide teknologia, uskonto jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kertokaa nyt joku, mitä akateemiset ajattelevat ihmisestä, jolla ei ole yliopistokoulutusta? Olen kuitenkin ihan töissä
AP on luultavasti akateeminen, joka provoilee.
Akateemiset eivät ole yksi yhdellä tavalla ajatteleva joukko. Akateemisista löytyy heitä, jotka pönkittävät itseänsä ja kuvittelemaansa asemaa omalla akateemisuudellaan. Loput akateemisista ovat sitten ihan normaaleja ihmisiä, jotka eivät erottele väestöä ja varsinkaan omia tuttujaan akateemisiin ja ei akateemisiin.
T. "Akateeminen"
Mä tavallaan tekniikan akateemisena ymmärrän ap:n pointin. Mun ystäväpiirin juhlat on kyllä rentoja, mutta DI:t ja ohjelmoijat, onhan ne ulkopuolusten silmiin nörttejä. Itse olen FM tietojenkäsittelystä, naisnörtti siis itsekin. Tässä sakissa myös 4500e/kk on huono palkka, iso osa tienaa yli 6000e/kuussa. Jotkut selvästi enemmänkin. Kaikilla on siis varaa matkustaa useamman kerran vuodessa ja hankkia uusia vimpaimia. Luonnollisesti puhumme myös niistä. Jos hilavitkuttimet ei kiinnosta tai ei jaksa vertailla esim. laskettelu-/lomakeskuksia, niin voihan se tuntua ulkopuoliselta. Ketään emme kuitenkaan syrjisi tarkoituksella koulutuksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen on laaja käsite. Minulla on ylempi korkeakoulututkinto, mutta en viihdy lääkäreiden pippaloissa. Ovat jotenkin itsetietoista porukkaa. Opettajien ja humanistien bileissä viihdyn hyvin.
Yleisesti ei kannata leimata ihmisiä kpulutuksen perusteella, mutta perustan edellisen omaan kokemukseen.
Eli ylempi ammattikorkeakoulututkinto? Lasketaanko se muuten akateemiseksi?
Ei lasketa, vaikka ammattikorkeakoulun käyneet niin mielellään haluaisivatkin, mutta amis mikä amis.
Vierailija kirjoitti:
Mene vaan. Hyvä niitten akateemistenkin on nähdä tavallisia ihmisiä. Älä kumminkaan puhu vaan myhäile ja muista kiittää (älä niiaa).
Ohjeistus siksi, että akateemiset eivät traumatisoidu liikaa.
YT. Akateemisiin pätijöihin kyllästynyt
Akateemiset ovat tavallisia ihmisiä
T. Akateeminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa hirveitä akateemisia pätijöitä.
Olen itse akateeminen. Olinpa taannoin yksissä akateemisissa juhlissa ja olin niiiin ulkopuolinen. Olen köyhästä rupusakkilapsuudenkodista alunperin, itse kovalla työllä taistellut junttisakista koulutetuksi ilman vanhempien apua ja tukea. Tunne voi siis johtua huonosta taustastakin.
Juhlissa oltiin kravatit kireällä, hienopieru-asenteella. Pidettiin puheita, jokaisen piti pitää puhe vuorollaan. Laulettiin ruotsiksi juomalauluja (nämä onneksi osasin, olen DI) ja keskustelu oli alleviivavsn älyllistä. Siis tyyliin joku tulee sun luo ja avaa: ”mitä mieltä olet Kierkegaardin eksistenssiteoriasta”? Tai: ”oletko lukenut Platonin teokset”?
Juomat ja tarjoilut oli hyvät ja se olikin ihana elämys. Mutta kyllä tuo hienostelu ja koketeeraus sai oloni aika vaivalloiseksi.
Juhlissa oli yksi ei-akateeminen. Häntä kohtaan oltiin kohteliaita ja korrekteja muuten, mutta vaihdettiin puheenaiheet rupusakkimoodiin, eli ”ootko koeajanu uuden Mazdan” tms.
Oli vaivaannuttavaa. Ehkä syy on itsessäni.
Kuulostaa ihan kamalalta. Olen kyllä akateeminen itsekin, mutta kiertäisin tuollaiset juhlat kaukaa. Mistä te tuollaisia piirejä oikein löydätte? :D Kaikki juhlat missä olen ollut, on olleet hyvinkin rentoja ja puheenaiheet vaihtelee laidasta laitaan, pönötyksestä ei tietoakaan.
Nämä olivat tekniikan alan juhlat, pariskunta TT ja TL, mutta molemmat ovat fiineisyä vanhan rahan suvuista.
Yleensä tekniikan porukan juhlat on joko rentoa chillailua tai ördäämistä. Siksi niin yllättynyt ja vaivaantunut olinkin :) t. Se DI
Tuo avaa asiaa pikkuisen: olen tavannut muutamia tekniikan alan ihmisiä, joita on harmittanut se, etteivät ole perehtyneitä filosofiaan, se on ihan ymmärrettävää, tekniikan alan opinnoissa on ihan toiset painopistealueet, joten ilman omaa harrastuneisuutta ala jää tuntemattomaksi. Useimmat ovat sitten ihan vain ruvenneet tutustumaan aiheesewn ilman sen kummempia seremonioita, mutta jotkut, kenties ehkä tässä asiassa hieman alemmuudentuntoiset, ovat sitten valinneet tuommoisen pörhistelyn, mutta se on vain epävarmuutta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kertokaa nyt joku, mitä akateemiset ajattelevat ihmisestä, jolla ei ole yliopistokoulutusta? Olen kuitenkin ihan töissä
Kuka tahansa fiksu ihminen ymmärtää, että yhteiskunnassa tsrvitaan monenlaisia osaajia. Arvostan suunnattomasti esimerkiksi muuttomiehiä, putkimiehiä tai ompelijoita, joille maksan mielelläni työstä, jota en osaa tai fyysisesti pysty tekemään.
Tiedän myös, että luonnonkatastrofin tullessa useat akateemiset eivät pysty tekemään ammattonsa puolesta juuri mitään hyödyllistä, kun taas useiden ei-akateemisten taidot ovat elintärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen on laaja käsite. Minulla on ylempi korkeakoulututkinto, mutta en viihdy lääkäreiden pippaloissa. Ovat jotenkin itsetietoista porukkaa. Opettajien ja humanistien bileissä viihdyn hyvin.
Yleisesti ei kannata leimata ihmisiä kpulutuksen perusteella, mutta perustan edellisen omaan kokemukseen.
Eli ylempi ammattikorkeakoulututkinto? Lasketaanko se muuten akateemiseksi?
Ei. Minkäänlainen ammattikorkeakoulututkinto ei ole koskaan akateeminen loppututkinto. Vain yliopistosta tai esim. teknisestä tai kauppakorkeakoulusta valmistuneet ovat akateemisia.
Onpa täällä kumman nuivia asenteita akateemisia kohtaan? Mikä vika on vaikka puheiden pitämisessä ja juomalaulut ovat monille tuttuja sitseiltä
Vierailija kirjoitti:
Kerran olen ollut illanistujaisissa miesystävän kanssa, jossa kaikki, oikeasti kaikki ovat olleet yliopistopohjaisia. Mieheni on AMKn käynyt, ja minä lukion ja amiksen sen jälkeen. Noh ei siinä mitään, ollaan kaikki nuoria, joten eiköhän ilta mene mukavasti. Menihän se, mutta ensimmäinen asia mitä minulta kysytään keskustelu aloituksena on "niin olitko sä yliopistossa?" ja pöytäkeskustelut pyörivät yliopisto jutuista keskustellessa.. Eh.
Kuulosti tosiaan sellaisen nuoren porukan jutuilta, joilla elämä pyörii vielä opintojen ympärillä. Sama ilmiö kuin silloin, kun porukassa on paljon juuri intissä olevia tai juuri olleita. Tai ensimmäisen lapsensa saaneita. Elämäntilanne määrittää paljon juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen on laaja käsite. Minulla on ylempi korkeakoulututkinto, mutta en viihdy lääkäreiden pippaloissa. Ovat jotenkin itsetietoista porukkaa. Opettajien ja humanistien bileissä viihdyn hyvin.
Yleisesti ei kannata leimata ihmisiä kpulutuksen perusteella, mutta perustan edellisen omaan kokemukseen.
Eli ylempi ammattikorkeakoulututkinto? Lasketaanko se muuten akateemiseksi?
Ei. Minkäänlainen ammattikorkeakoulututkinto ei ole koskaan akateeminen loppututkinto. Vain yliopistosta tai esim. teknisestä tai kauppakorkeakoulusta valmistuneet ovat akateemisia.
Miksi faktaa alapeukutetaan?
"Akateeminen/akateemisesti sivistynyt"
Kuin suoraan 80-luvun seuranhakuilmoituksesta.