Osoitatteko te ventovieraillekin, että nämä merkitsevät teille paljon?

Go back home you racist ape.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tullut mieleesi, että ne, jotka sinua ovat haukkuneet (mielestäsi) kilteissä aloituksissa, ovat itsekin saaneet paskaa niskaansa ja siksi haukkuvat muita. Ihan samalla tavalla kuin sinä nyt itsekin teet. 

Minä EN kiltissä aloituksessa aloita haukkua heitä. Miksi he tulevat haukkumaan MINU, MUN KETJUUN? Mikseivät tee tällaista aloitusta, johon voi vastata se, jota EI HAITTAA, että aloittaja haukkuu?

Ap

Samasta syystä kuin sinäkin nyt teit aloituksen, jossa haukuit kaikki ventovieraat palstailijat. Ehkä hekin kokevat olevansa siihen oikeutettuja, koska heillekin on joku ollut joskus ilkeä. 

Joo, mutta sitä ei ole pakko ottaa itseensä.

Sen sijaan, jos mulle tullaan mun ketjuun sanomaan pahaa minusta sen perusteella, mikä mä olen sille toiselle, miksi en ottaisi sitä itseeni?

Aivan eri tilanteet.

Ap

Siis jos sinä haukut, sitä ei tarvitse ottaa itseensä, mutta sinä tietenkin otat itseesi, jos sinua haukutaan. Ei ole ollenkaan eri tilanteet. Tuo on tyypillinen kiusaajan kommentti "ei siitä tarvitse ottaa itseensä". 

Sitten voisi ottaa itseensä, jos tulisin sinun aloitukseesi sinua haukkumaan. Siinä on ero.

Ap

Ei ole mitään muuta eroa, kuin toisessa sillä haukkumisella on selkeä peruste ja toisessa haukutaan huvikseen ja ilkeyttään. 

Miten niin selkeä peruste? Ei minussa ole mitään haukuttavaa aina kun joku silti haukkuu.

Ap

No sittenhän sinun on turha ottaa myöskään itseesi, eikös? Sehän on sitten käytännössä ihan samaa tuuleen huutelua kuin sinä itsekin teet, jos tiedät, ettei se koske sinua eikä siitä tarvitse triggeröityä. 

Onhan se täysin ERI asia, siinä on minä kirjoittajana viesteineni mielessä, mulla et ollut sinä, kun kirjoitin aloituksen.

Ap

Mistä sinä tiedät, mitä nillä haukkujilla on mielessään, kun he viestejään kirjoittavat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tullut mieleesi, että ne, jotka sinua ovat haukkuneet (mielestäsi) kilteissä aloituksissa, ovat itsekin saaneet paskaa niskaansa ja siksi haukkuvat muita. Ihan samalla tavalla kuin sinä nyt itsekin teet. 

Minä EN kiltissä aloituksessa aloita haukkua heitä. Miksi he tulevat haukkumaan MINU, MUN KETJUUN? Mikseivät tee tällaista aloitusta, johon voi vastata se, jota EI HAITTAA, että aloittaja haukkuu?

Ap

Samasta syystä kuin sinäkin nyt teit aloituksen, jossa haukuit kaikki ventovieraat palstailijat. Ehkä hekin kokevat olevansa siihen oikeutettuja, koska heillekin on joku ollut joskus ilkeä. 

Joo, mutta sitä ei ole pakko ottaa itseensä.

Sen sijaan, jos mulle tullaan mun ketjuun sanomaan pahaa minusta sen perusteella, mikä mä olen sille toiselle, miksi en ottaisi sitä itseeni?

Aivan eri tilanteet.

Ap

Siis jos sinä haukut, sitä ei tarvitse ottaa itseensä, mutta sinä tietenkin otat itseesi, jos sinua haukutaan. Ei ole ollenkaan eri tilanteet. Tuo on tyypillinen kiusaajan kommentti "ei siitä tarvitse ottaa itseensä". 

Sitten voisi ottaa itseensä, jos tulisin sinun aloitukseesi sinua haukkumaan. Siinä on ero.

Ap

Ei ole mitään muuta eroa, kuin toisessa sillä haukkumisella on selkeä peruste ja toisessa haukutaan huvikseen ja ilkeyttään. 

Miten niin selkeä peruste? Ei minussa ole mitään haukuttavaa aina kun joku silti haukkuu.

Ap

No sittenhän sinun on turha ottaa myöskään itseesi, eikös? Sehän on sitten käytännössä ihan samaa tuuleen huutelua kuin sinä itsekin teet, jos tiedät, ettei se koske sinua eikä siitä tarvitse triggeröityä. 

Onhan se täysin ERI asia, siinä on minä kirjoittajana viesteineni mielessä, mulla et ollut sinä, kun kirjoitin aloituksen.

Ap

Mistä sinä tiedät, mitä nillä haukkujilla on mielessään, kun he viestejään kirjoittavat? 

No jos kirjoittaa minun aloitukseeni minusta, niin otan sen niin, että tarkoitus on loukata minua.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tullut mieleesi, että ne, jotka sinua ovat haukkuneet (mielestäsi) kilteissä aloituksissa, ovat itsekin saaneet paskaa niskaansa ja siksi haukkuvat muita. Ihan samalla tavalla kuin sinä nyt itsekin teet. 

Minä EN kiltissä aloituksessa aloita haukkua heitä. Miksi he tulevat haukkumaan MINU, MUN KETJUUN? Mikseivät tee tällaista aloitusta, johon voi vastata se, jota EI HAITTAA, että aloittaja haukkuu?

Ap

Samasta syystä kuin sinäkin nyt teit aloituksen, jossa haukuit kaikki ventovieraat palstailijat. Ehkä hekin kokevat olevansa siihen oikeutettuja, koska heillekin on joku ollut joskus ilkeä. 

Joo, mutta sitä ei ole pakko ottaa itseensä.

Sen sijaan, jos mulle tullaan mun ketjuun sanomaan pahaa minusta sen perusteella, mikä mä olen sille toiselle, miksi en ottaisi sitä itseeni?

Aivan eri tilanteet.

Ap

Siis jos sinä haukut, sitä ei tarvitse ottaa itseensä, mutta sinä tietenkin otat itseesi, jos sinua haukutaan. Ei ole ollenkaan eri tilanteet. Tuo on tyypillinen kiusaajan kommentti "ei siitä tarvitse ottaa itseensä". 

Sitten voisi ottaa itseensä, jos tulisin sinun aloitukseesi sinua haukkumaan. Siinä on ero.

Ap

Ei ole mitään muuta eroa, kuin toisessa sillä haukkumisella on selkeä peruste ja toisessa haukutaan huvikseen ja ilkeyttään. 

Miten niin selkeä peruste? Ei minussa ole mitään haukuttavaa aina kun joku silti haukkuu.

Ap

No sittenhän sinun on turha ottaa myöskään itseesi, eikös? Sehän on sitten käytännössä ihan samaa tuuleen huutelua kuin sinä itsekin teet, jos tiedät, ettei se koske sinua eikä siitä tarvitse triggeröityä. 

Onhan se täysin ERI asia, siinä on minä kirjoittajana viesteineni mielessä, mulla et ollut sinä, kun kirjoitin aloituksen.

Ap

Mistä sinä tiedät, mitä nillä haukkujilla on mielessään, kun he viestejään kirjoittavat? 

No jos kirjoittaa minun aloitukseeni minusta, niin otan sen niin, että tarkoitus on loukata minua.

Ap

Jos siis veistiä ei ole kirjoitettu rakentavaan ja arvostavaan sävyyn tai edes täysin neutraalisti ja hiukan ajatelen, ettei tule loukanneeksi jos se ei ole tarkoitus.

Ap

Mun äiti esim. puhui minulle niin, että se loukkasi minua ja saadessaan tietää, että se loukkasi kieltäytyi olemasta pahoillaan, jos ei itse ollut tarkoittanut loukata. Ei suostunut myöntämään, että oli silti itse aiheuttanut sen, että loukkasi minua.

En halua olla enää tekemisissä, enkä olekaan.

Mietin, millainen äiti oikein tekee noin? Ei arvosta lastaan paskanvertaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tullut mieleesi, että ne, jotka sinua ovat haukkuneet (mielestäsi) kilteissä aloituksissa, ovat itsekin saaneet paskaa niskaansa ja siksi haukkuvat muita. Ihan samalla tavalla kuin sinä nyt itsekin teet. 

Minä EN kiltissä aloituksessa aloita haukkua heitä. Miksi he tulevat haukkumaan MINU, MUN KETJUUN? Mikseivät tee tällaista aloitusta, johon voi vastata se, jota EI HAITTAA, että aloittaja haukkuu?

Ap

Samasta syystä kuin sinäkin nyt teit aloituksen, jossa haukuit kaikki ventovieraat palstailijat. Ehkä hekin kokevat olevansa siihen oikeutettuja, koska heillekin on joku ollut joskus ilkeä. 

Joo, mutta sitä ei ole pakko ottaa itseensä.

Sen sijaan, jos mulle tullaan mun ketjuun sanomaan pahaa minusta sen perusteella, mikä mä olen sille toiselle, miksi en ottaisi sitä itseeni?

Aivan eri tilanteet.

Ap

Siis jos sinä haukut, sitä ei tarvitse ottaa itseensä, mutta sinä tietenkin otat itseesi, jos sinua haukutaan. Ei ole ollenkaan eri tilanteet. Tuo on tyypillinen kiusaajan kommentti "ei siitä tarvitse ottaa itseensä". 

Sitten voisi ottaa itseensä, jos tulisin sinun aloitukseesi sinua haukkumaan. Siinä on ero.

Ap

Ei ole mitään muuta eroa, kuin toisessa sillä haukkumisella on selkeä peruste ja toisessa haukutaan huvikseen ja ilkeyttään. 

Miten niin selkeä peruste? Ei minussa ole mitään haukuttavaa aina kun joku silti haukkuu.

Ap

No sittenhän sinun on turha ottaa myöskään itseesi, eikös? Sehän on sitten käytännössä ihan samaa tuuleen huutelua kuin sinä itsekin teet, jos tiedät, ettei se koske sinua eikä siitä tarvitse triggeröityä. 

Onhan se täysin ERI asia, siinä on minä kirjoittajana viesteineni mielessä, mulla et ollut sinä, kun kirjoitin aloituksen.

Ap

Mistä sinä tiedät, mitä nillä haukkujilla on mielessään, kun he viestejään kirjoittavat? 

No jos kirjoittaa minun aloitukseeni minusta, niin otan sen niin, että tarkoitus on loukata minua.

Ap

Jos kirjoitat aloitukseen ventovieraiden ihmisten huomioimisesta (etkä edes kysyttäessä täsmennä, mitä sillä huomioimisella tarkoitat) ja haukut suomalaiset m*lkuiksi,  mistä ihmeestä voisin tietää, ettei sen ole tarkoitus loukata minua? 

Ja siis äitini vielä puolusteli itseään ja sanomisiaan!

Eli oikein vahvisti, että jos loukkaannuinkin, niin hän ei muuta sanomisissaan mitään. Ei koittanut selvittää, miten tai miksi se loukkasi, olisinhan saattanut ymmärtää vaikka väärin, mutta hän ei tehnyt yhtään mitään minkään eteen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tullut mieleesi, että ne, jotka sinua ovat haukkuneet (mielestäsi) kilteissä aloituksissa, ovat itsekin saaneet paskaa niskaansa ja siksi haukkuvat muita. Ihan samalla tavalla kuin sinä nyt itsekin teet. 

Minä EN kiltissä aloituksessa aloita haukkua heitä. Miksi he tulevat haukkumaan MINU, MUN KETJUUN? Mikseivät tee tällaista aloitusta, johon voi vastata se, jota EI HAITTAA, että aloittaja haukkuu?

Ap

Samasta syystä kuin sinäkin nyt teit aloituksen, jossa haukuit kaikki ventovieraat palstailijat. Ehkä hekin kokevat olevansa siihen oikeutettuja, koska heillekin on joku ollut joskus ilkeä. 

Joo, mutta sitä ei ole pakko ottaa itseensä.

Sen sijaan, jos mulle tullaan mun ketjuun sanomaan pahaa minusta sen perusteella, mikä mä olen sille toiselle, miksi en ottaisi sitä itseeni?

Aivan eri tilanteet.

Ap

Siis jos sinä haukut, sitä ei tarvitse ottaa itseensä, mutta sinä tietenkin otat itseesi, jos sinua haukutaan. Ei ole ollenkaan eri tilanteet. Tuo on tyypillinen kiusaajan kommentti "ei siitä tarvitse ottaa itseensä". 

Sitten voisi ottaa itseensä, jos tulisin sinun aloitukseesi sinua haukkumaan. Siinä on ero.

Ap

Ei ole mitään muuta eroa, kuin toisessa sillä haukkumisella on selkeä peruste ja toisessa haukutaan huvikseen ja ilkeyttään. 

Miten niin selkeä peruste? Ei minussa ole mitään haukuttavaa aina kun joku silti haukkuu.

Ap

No sittenhän sinun on turha ottaa myöskään itseesi, eikös? Sehän on sitten käytännössä ihan samaa tuuleen huutelua kuin sinä itsekin teet, jos tiedät, ettei se koske sinua eikä siitä tarvitse triggeröityä. 

Onhan se täysin ERI asia, siinä on minä kirjoittajana viesteineni mielessä, mulla et ollut sinä, kun kirjoitin aloituksen.

Ap

Mistä sinä tiedät, mitä nillä haukkujilla on mielessään, kun he viestejään kirjoittavat? 

No jos kirjoittaa minun aloitukseeni minusta, niin otan sen niin, että tarkoitus on loukata minua.

Ap

Jos kirjoitat aloitukseen ventovieraiden ihmisten huomioimisesta (etkä edes kysyttäessä täsmennä, mitä sillä huomioimisella tarkoitat) ja haukut suomalaiset m*lkuiksi,  mistä ihmeestä voisin tietää, ettei sen ole tarkoitus loukata minua? 

Miten ihmeessä voisit ottaa aloituksen niin, että ajattelin juuri sinua, kun kirjoitin sen?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tullut mieleesi, että ne, jotka sinua ovat haukkuneet (mielestäsi) kilteissä aloituksissa, ovat itsekin saaneet paskaa niskaansa ja siksi haukkuvat muita. Ihan samalla tavalla kuin sinä nyt itsekin teet. 

Minä EN kiltissä aloituksessa aloita haukkua heitä. Miksi he tulevat haukkumaan MINU, MUN KETJUUN? Mikseivät tee tällaista aloitusta, johon voi vastata se, jota EI HAITTAA, että aloittaja haukkuu?

Ap

Samasta syystä kuin sinäkin nyt teit aloituksen, jossa haukuit kaikki ventovieraat palstailijat. Ehkä hekin kokevat olevansa siihen oikeutettuja, koska heillekin on joku ollut joskus ilkeä. 

Joo, mutta sitä ei ole pakko ottaa itseensä.

Sen sijaan, jos mulle tullaan mun ketjuun sanomaan pahaa minusta sen perusteella, mikä mä olen sille toiselle, miksi en ottaisi sitä itseeni?

Aivan eri tilanteet.

Ap

Siis jos sinä haukut, sitä ei tarvitse ottaa itseensä, mutta sinä tietenkin otat itseesi, jos sinua haukutaan. Ei ole ollenkaan eri tilanteet. Tuo on tyypillinen kiusaajan kommentti "ei siitä tarvitse ottaa itseensä". 

Sitten voisi ottaa itseensä, jos tulisin sinun aloitukseesi sinua haukkumaan. Siinä on ero.

Ap

Ei ole mitään muuta eroa, kuin toisessa sillä haukkumisella on selkeä peruste ja toisessa haukutaan huvikseen ja ilkeyttään. 

Miten niin selkeä peruste? Ei minussa ole mitään haukuttavaa aina kun joku silti haukkuu.

Ap

No sittenhän sinun on turha ottaa myöskään itseesi, eikös? Sehän on sitten käytännössä ihan samaa tuuleen huutelua kuin sinä itsekin teet, jos tiedät, ettei se koske sinua eikä siitä tarvitse triggeröityä. 

Onhan se täysin ERI asia, siinä on minä kirjoittajana viesteineni mielessä, mulla et ollut sinä, kun kirjoitin aloituksen.

Ap

Mistä sinä tiedät, mitä nillä haukkujilla on mielessään, kun he viestejään kirjoittavat? 

No jos kirjoittaa minun aloitukseeni minusta, niin otan sen niin, että tarkoitus on loukata minua.

Ap

Jos kirjoitat aloitukseen ventovieraiden ihmisten huomioimisesta (etkä edes kysyttäessä täsmennä, mitä sillä huomioimisella tarkoitat) ja haukut suomalaiset m*lkuiksi,  mistä ihmeestä voisin tietää, ettei sen ole tarkoitus loukata minua? 

Tai siis no joo, vaikken ajatellutkaan juri sinua, niin ehkä sen tarkoitus oli loukata kaikkia, mutta saan aina mielihyvää kaikista niistä, joita se ei loukkaa. En tiedä miksi.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta se ventovieras ihminen huolehtii, että kodissasi on sähköä, kaupassasi ruokaa, tiesi kunnossa, jne.

Ap

Mistä sitä tietää tekeekö se ventovieras mitään noista kun se ... ventovieras. Voi se olla myös vaikka sarjamurhaaja tai potkia koiranpentuja.

Minä oletan päinvastoin, kunnes toisin osoitetaan.

Ap

Itse en oleta muista ihmisistä mitään kun en heitä tunne.

En minäkään aina ja jokaisesta joka vaan ohi kulkee. Mutta jos joku avaa oven, oletan jotenkin automaattisesti, että hänellä menee hyvin tms.

Ap

Minä olen aina avannut ihmisille ovia. Olen koko aikuisikäni ollut masentunut. Miksi teet tuollaisia oletuksia kun et toisesta tiedä yhtään mitään? Täysin turhaa.

No, jos itselläni on paha olla, en tajua, miksi availisin muille ovia? Siis jos kokemus muista ihmisistä on, etteivät he välitä auttaa minua (minulla on ollut ihmisistä se kokemus). En kuluta energiaani availemalla silloin ovia, jokainen kun sen auki itsekin saa. Jos jollekin on tärkeää avata ovia muille, oletan, että hänellä on rakkautta tai muuten asiat elämässään hyvin. Miksi en saisi sellaista olettaa?

Ap

Minä ainakin avaan ovet muille, kiitän ja käyttäydyn muutenkin kohteliaasti ja arvostavasti, riippumatta siitä olenko pahalla mielellä tai jopa lievästi masentunut. Se tulee ihan selkärankaan iskostuneista käytöstavoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta se ventovieras ihminen huolehtii, että kodissasi on sähköä, kaupassasi ruokaa, tiesi kunnossa, jne.

Ap

Mistä sitä tietää tekeekö se ventovieras mitään noista kun se ... ventovieras. Voi se olla myös vaikka sarjamurhaaja tai potkia koiranpentuja.

Minä oletan päinvastoin, kunnes toisin osoitetaan.

Ap

Itse en oleta muista ihmisistä mitään kun en heitä tunne.

En minäkään aina ja jokaisesta joka vaan ohi kulkee. Mutta jos joku avaa oven, oletan jotenkin automaattisesti, että hänellä menee hyvin tms.

Ap

Minä olen aina avannut ihmisille ovia. Olen koko aikuisikäni ollut masentunut. Miksi teet tuollaisia oletuksia kun et toisesta tiedä yhtään mitään? Täysin turhaa.

No, jos itselläni on paha olla, en tajua, miksi availisin muille ovia? Siis jos kokemus muista ihmisistä on, etteivät he välitä auttaa minua (minulla on ollut ihmisistä se kokemus). En kuluta energiaani availemalla silloin ovia, jokainen kun sen auki itsekin saa. Jos jollekin on tärkeää avata ovia muille, oletan, että hänellä on rakkautta tai muuten asiat elämässään hyvin. Miksi en saisi sellaista olettaa?

Ap

Minä ainakin avaan ovet muille, kiitän ja käyttäydyn muutenkin kohteliaasti ja arvostavasti, riippumatta siitä olenko pahalla mielellä tai jopa lievästi masentunut. Se tulee ihan selkärankaan iskostuneista käytöstavoista.

Selvä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tullut mieleesi, että ne, jotka sinua ovat haukkuneet (mielestäsi) kilteissä aloituksissa, ovat itsekin saaneet paskaa niskaansa ja siksi haukkuvat muita. Ihan samalla tavalla kuin sinä nyt itsekin teet. 

Minä EN kiltissä aloituksessa aloita haukkua heitä. Miksi he tulevat haukkumaan MINU, MUN KETJUUN? Mikseivät tee tällaista aloitusta, johon voi vastata se, jota EI HAITTAA, että aloittaja haukkuu?

Ap

Samasta syystä kuin sinäkin nyt teit aloituksen, jossa haukuit kaikki ventovieraat palstailijat. Ehkä hekin kokevat olevansa siihen oikeutettuja, koska heillekin on joku ollut joskus ilkeä. 

Joo, mutta sitä ei ole pakko ottaa itseensä.

Sen sijaan, jos mulle tullaan mun ketjuun sanomaan pahaa minusta sen perusteella, mikä mä olen sille toiselle, miksi en ottaisi sitä itseeni?

Aivan eri tilanteet.

Ap

Siis jos sinä haukut, sitä ei tarvitse ottaa itseensä, mutta sinä tietenkin otat itseesi, jos sinua haukutaan. Ei ole ollenkaan eri tilanteet. Tuo on tyypillinen kiusaajan kommentti "ei siitä tarvitse ottaa itseensä". 

Sitten voisi ottaa itseensä, jos tulisin sinun aloitukseesi sinua haukkumaan. Siinä on ero.

Ap

Ei ole mitään muuta eroa, kuin toisessa sillä haukkumisella on selkeä peruste ja toisessa haukutaan huvikseen ja ilkeyttään. 

Miten niin selkeä peruste? Ei minussa ole mitään haukuttavaa aina kun joku silti haukkuu.

Ap

No sittenhän sinun on turha ottaa myöskään itseesi, eikös? Sehän on sitten käytännössä ihan samaa tuuleen huutelua kuin sinä itsekin teet, jos tiedät, ettei se koske sinua eikä siitä tarvitse triggeröityä. 

Onhan se täysin ERI asia, siinä on minä kirjoittajana viesteineni mielessä, mulla et ollut sinä, kun kirjoitin aloituksen.

Ap

Mistä sinä tiedät, mitä nillä haukkujilla on mielessään, kun he viestejään kirjoittavat? 

No jos kirjoittaa minun aloitukseeni minusta, niin otan sen niin, että tarkoitus on loukata minua.

Ap

Jos kirjoitat aloitukseen ventovieraiden ihmisten huomioimisesta (etkä edes kysyttäessä täsmennä, mitä sillä huomioimisella tarkoitat) ja haukut suomalaiset m*lkuiksi,  mistä ihmeestä voisin tietää, ettei sen ole tarkoitus loukata minua? 

Tai siis no joo, vaikken ajatellutkaan juri sinua, niin ehkä sen tarkoitus oli loukata kaikkia, mutta saan aina mielihyvää kaikista niistä, joita se ei loukkaa. En tiedä miksi.

Ap

Vaikka tietenkin vielä parempi olisi, ettei tarttisi testailla, loukkaantuuko joku. En tiedä, jos ne minunkin kiltteihin ja vilpittömiin aloituksiini ilkeilijät vain testaavat, loukkaannunko, vai ovatko oikeasti ylimielisiä ja pahantahtoisia minua kohtaan.

Ap

Äidistä ei ainakaan voinut luottaa, ettei se loukkaannu aivan idioottimaisista asioista. Joissa ei itse mielestään ollut yhtään idiootti, ja syytti minua, lastaan, vaikka nyt aikuisena katsellen, kyllä oli.

Ap

Kivikissa? C.R.A.Z.Y!

Loukkaantui esim. siitä, että sanoin kylässä, että haluan jo kotiin, mulla on tylsää, JA että muka loukkasin sillä kutsujen emäntää, vaikka MÄ NÄIN, ettei se loukkaantunut, vaan ymmärsi lasta, TOISIN KUIN ÄITINI.

Ja koska äiti loukkaantui, sain hirveää huutoa ja vihaa päälleni kutsujen jälkeen. Vaikkei se emäntä ollut pahastunut yhtään, ja olisi takuulla ollut kauhuissaan, että minua rääkätään siksi, että hänelle tulisi parempi mieli (etten sanoisi uudelleen sellaista).

Ap

Mutta en olisi voinut kertoa tuotakaan äitini tekoa sille emännälle, ellei mulla ois ollut silloin (ei tietenkään ollut) kännykkää, jolla nauhoittaa äitini käytös salaa todisteeksi.

Koska kukaan ei olisi voinut uskoa, millaista vihaa minuun kohdistettiin. Jos olisin sanonut, että äitini suuttui viimeksi kun sanoin, että mulla on tylsää ja äiti oletti sinun loukkaantuneen, niin se ihminenhän olisi vain naurahtanut, ettei hän lokkaantunut yhtäön, ja luullut, että mä olin sitä tietoa vailla.

Hän ei olisi tajunnut, että äitini pahoinpiteli minua sen asian takia. Tuskin hän edes olisi halunnut sitä tietää.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mutta se ventovieras ihminen huolehtii, että kodissasi on sähköä, kaupassasi ruokaa, tiesi kunnossa, jne.

Ap

Osoitan kunnioitukseni ventovieraalle maksamalla sähkölaskun ajallaan.

Mutta jos mulla ois ollut tallenne ja todiste, en olisi välittänyt sen hyvinvoivan, keskiluokkaisen emännän tunteista ihmissuhteisiinsa äitini kansssa liittyen, vaan olisin näyttänyt sille, millainen ystävä hänellä oikein onkaan. Olisiko sitten enää kutsunut äitiäni mukaan? Tai minua?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta se ventovieras ihminen huolehtii, että kodissasi on sähköä, kaupassasi ruokaa, tiesi kunnossa, jne.

Ap

Osoitan kunnioitukseni ventovieraalle maksamalla sähkölaskun ajallaan.

Hyvä, hienoa, mutta katson sen enemmän velvollisuudeksi, kuin kunnioituksen osoitukseksi. Mutta hyvä silti!

Ap

okei. Ehkä viikon oudoin aloitus.