Osoitatteko te ventovieraillekin, että nämä merkitsevät teille paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tullut mieleesi, että ne, jotka sinua ovat haukkuneet (mielestäsi) kilteissä aloituksissa, ovat itsekin saaneet paskaa niskaansa ja siksi haukkuvat muita. Ihan samalla tavalla kuin sinä nyt itsekin teet. 

Minä EN kiltissä aloituksessa aloita haukkua heitä. Miksi he tulevat haukkumaan MINU, MUN KETJUUN? Mikseivät tee tällaista aloitusta, johon voi vastata se, jota EI HAITTAA, että aloittaja haukkuu?

Ap

Samasta syystä kuin sinäkin nyt teit aloituksen, jossa haukuit kaikki ventovieraat palstailijat. Ehkä hekin kokevat olevansa siihen oikeutettuja, koska heillekin on joku ollut joskus ilkeä. 

Joo, mutta sitä ei ole pakko ottaa itseensä.

Sen sijaan, jos mulle tullaan mun ketjuun sanomaan pahaa minusta sen perusteella, mikä mä olen sille toiselle, miksi en ottaisi sitä itseeni?

Aivan eri tilanteet.

Ap

Siis jos sinä haukut, sitä ei tarvitse ottaa itseensä, mutta sinä tietenkin otat itseesi, jos sinua haukutaan. Ei ole ollenkaan eri tilanteet. Tuo on tyypillinen kiusaajan kommentti "ei siitä tarvitse ottaa itseensä". 

Sitten voisi ottaa itseensä, jos tulisin sinun aloitukseesi sinua haukkumaan. Siinä on ero.

Ap

Ei ole mitään muuta eroa, kuin toisessa sillä haukkumisella on selkeä peruste ja toisessa haukutaan huvikseen ja ilkeyttään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tullut mieleesi, että ne, jotka sinua ovat haukkuneet (mielestäsi) kilteissä aloituksissa, ovat itsekin saaneet paskaa niskaansa ja siksi haukkuvat muita. Ihan samalla tavalla kuin sinä nyt itsekin teet. 

Minä EN kiltissä aloituksessa aloita haukkua heitä. Miksi he tulevat haukkumaan MINU, MUN KETJUUN? Mikseivät tee tällaista aloitusta, johon voi vastata se, jota EI HAITTAA, että aloittaja haukkuu?

Ap

Samasta syystä kuin sinäkin nyt teit aloituksen, jossa haukuit kaikki ventovieraat palstailijat. Ehkä hekin kokevat olevansa siihen oikeutettuja, koska heillekin on joku ollut joskus ilkeä. 

Joo, mutta sitä ei ole pakko ottaa itseensä.

Sen sijaan, jos mulle tullaan mun ketjuun sanomaan pahaa minusta sen perusteella, mikä mä olen sille toiselle, miksi en ottaisi sitä itseeni?

Aivan eri tilanteet.

Ap

Miksi koet tarpeelliseksi haukkua ventovieraita? Miksi levität pahaa? Miksi et levittäisi siyö hyvää minkä perään itsekkin kuulutit? Muiden pitää mutta ei sinun vaikka aikaisemmin kirjoitit että jokainen on vastuussa itsestään.

Sitten voisit ottaa itseesi, jos joku tulisi sinun aloitukseesi sinua haukkumaan. Siinä on se ero. Miksi otat itseesi jostain aloituksesta, joka ei ole varsinaisesti laadittu sinä mielessä?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tullut mieleesi, että ne, jotka sinua ovat haukkuneet (mielestäsi) kilteissä aloituksissa, ovat itsekin saaneet paskaa niskaansa ja siksi haukkuvat muita. Ihan samalla tavalla kuin sinä nyt itsekin teet. 

Minä EN kiltissä aloituksessa aloita haukkua heitä. Miksi he tulevat haukkumaan MINU, MUN KETJUUN? Mikseivät tee tällaista aloitusta, johon voi vastata se, jota EI HAITTAA, että aloittaja haukkuu?

Ap

Samasta syystä kuin sinäkin nyt teit aloituksen, jossa haukuit kaikki ventovieraat palstailijat. Ehkä hekin kokevat olevansa siihen oikeutettuja, koska heillekin on joku ollut joskus ilkeä. 

Joo, mutta sitä ei ole pakko ottaa itseensä.

Sen sijaan, jos mulle tullaan mun ketjuun sanomaan pahaa minusta sen perusteella, mikä mä olen sille toiselle, miksi en ottaisi sitä itseeni?

Aivan eri tilanteet.

Ap

Siis jos sinä haukut, sitä ei tarvitse ottaa itseensä, mutta sinä tietenkin otat itseesi, jos sinua haukutaan. Ei ole ollenkaan eri tilanteet. Tuo on tyypillinen kiusaajan kommentti "ei siitä tarvitse ottaa itseensä". 

Sitten voisi ottaa itseensä, jos tulisin sinun aloitukseesi sinua haukkumaan. Siinä on ero.

Ap

Ei ole mitään muuta eroa, kuin toisessa sillä haukkumisella on selkeä peruste ja toisessa haukutaan huvikseen ja ilkeyttään. 

Miten niin selkeä peruste? Ei minussa ole mitään haukuttavaa aina kun joku silti haukkuu.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tullut mieleesi, että ne, jotka sinua ovat haukkuneet (mielestäsi) kilteissä aloituksissa, ovat itsekin saaneet paskaa niskaansa ja siksi haukkuvat muita. Ihan samalla tavalla kuin sinä nyt itsekin teet. 

Minä EN kiltissä aloituksessa aloita haukkua heitä. Miksi he tulevat haukkumaan MINU, MUN KETJUUN? Mikseivät tee tällaista aloitusta, johon voi vastata se, jota EI HAITTAA, että aloittaja haukkuu?

Ap

Samasta syystä kuin sinäkin nyt teit aloituksen, jossa haukuit kaikki ventovieraat palstailijat. Ehkä hekin kokevat olevansa siihen oikeutettuja, koska heillekin on joku ollut joskus ilkeä. 

Joo, mutta sitä ei ole pakko ottaa itseensä.

Sen sijaan, jos mulle tullaan mun ketjuun sanomaan pahaa minusta sen perusteella, mikä mä olen sille toiselle, miksi en ottaisi sitä itseeni?

Aivan eri tilanteet.

Ap

Siis jos sinä haukut, sitä ei tarvitse ottaa itseensä, mutta sinä tietenkin otat itseesi, jos sinua haukutaan. Ei ole ollenkaan eri tilanteet. Tuo on tyypillinen kiusaajan kommentti "ei siitä tarvitse ottaa itseensä". 

Sitten voisi ottaa itseensä, jos tulisin sinun aloitukseesi sinua haukkumaan. Siinä on ero.

Ap

Ei ole mitään muuta eroa, kuin toisessa sillä haukkumisella on selkeä peruste ja toisessa haukutaan huvikseen ja ilkeyttään. 

Tällainen on nimenomaan pahuutta uskoa, että jos joku haukkuu toista tämän ketjussa, hänellä on selkeä peruste. Ei todellakaan useinkaan ole.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vaikuttaa siltä että ap onkin "koiranpotkija". Joku on joskus potkaissut häntä ja hän pitää sitä oikeutuksena kulkea ympäriinsä potkimassa tuntemattomia. Hän sainut agendansa on saada sama paha olo tarttumaan muihin ja maailmaan lisää koiranpotkijoita. Tuollaisen ihmiset ovat myrkyllisiä.

No, voit auttaa, jos itse et ole. Välittää. Lisätä hyvää maailmaan. Kiinnostaako?

Ap

Niin minä teenkin. Ja siksi pysyn kaukana kaltaisistasi jotka haluavat pahaa muille. Miksi itse et halua lisätä hyvää maailmaan vaan pahaa?

En minä halua pahaa muille, en vain halua sitä muilta itselleni.

Ap

Miksi sitten haukut tuntemattomia ihmisiä? Mitä siitä saat? Se on pahan olon levittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tullut mieleesi, että ne, jotka sinua ovat haukkuneet (mielestäsi) kilteissä aloituksissa, ovat itsekin saaneet paskaa niskaansa ja siksi haukkuvat muita. Ihan samalla tavalla kuin sinä nyt itsekin teet. 

Minä EN kiltissä aloituksessa aloita haukkua heitä. Miksi he tulevat haukkumaan MINU, MUN KETJUUN? Mikseivät tee tällaista aloitusta, johon voi vastata se, jota EI HAITTAA, että aloittaja haukkuu?

Ap

Samasta syystä kuin sinäkin nyt teit aloituksen, jossa haukuit kaikki ventovieraat palstailijat. Ehkä hekin kokevat olevansa siihen oikeutettuja, koska heillekin on joku ollut joskus ilkeä. 

Joo, mutta sitä ei ole pakko ottaa itseensä.

Sen sijaan, jos mulle tullaan mun ketjuun sanomaan pahaa minusta sen perusteella, mikä mä olen sille toiselle, miksi en ottaisi sitä itseeni?

Aivan eri tilanteet.

Ap

Siis jos sinä haukut, sitä ei tarvitse ottaa itseensä, mutta sinä tietenkin otat itseesi, jos sinua haukutaan. Ei ole ollenkaan eri tilanteet. Tuo on tyypillinen kiusaajan kommentti "ei siitä tarvitse ottaa itseensä". 

Sitten voisi ottaa itseensä, jos tulisin sinun aloitukseesi sinua haukkumaan. Siinä on ero.

Ap

Ei ole mitään muuta eroa, kuin toisessa sillä haukkumisella on selkeä peruste ja toisessa haukutaan huvikseen ja ilkeyttään. 

Miten niin selkeä peruste? Ei minussa ole mitään haukuttavaa aina kun joku silti haukkuu.

Ap

No sittenhän sinun on turha ottaa myöskään itseesi, eikös? Sehän on sitten käytännössä ihan samaa tuuleen huutelua kuin sinä itsekin teet, jos tiedät, ettei se koske sinua eikä siitä tarvitse triggeröityä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tullut mieleesi, että ne, jotka sinua ovat haukkuneet (mielestäsi) kilteissä aloituksissa, ovat itsekin saaneet paskaa niskaansa ja siksi haukkuvat muita. Ihan samalla tavalla kuin sinä nyt itsekin teet. 

Minä EN kiltissä aloituksessa aloita haukkua heitä. Miksi he tulevat haukkumaan MINU, MUN KETJUUN? Mikseivät tee tällaista aloitusta, johon voi vastata se, jota EI HAITTAA, että aloittaja haukkuu?

Ap

Samasta syystä kuin sinäkin nyt teit aloituksen, jossa haukuit kaikki ventovieraat palstailijat. Ehkä hekin kokevat olevansa siihen oikeutettuja, koska heillekin on joku ollut joskus ilkeä. 

Joo, mutta sitä ei ole pakko ottaa itseensä.

Sen sijaan, jos mulle tullaan mun ketjuun sanomaan pahaa minusta sen perusteella, mikä mä olen sille toiselle, miksi en ottaisi sitä itseeni?

Aivan eri tilanteet.

Ap

Siis jos sinä haukut, sitä ei tarvitse ottaa itseensä, mutta sinä tietenkin otat itseesi, jos sinua haukutaan. Ei ole ollenkaan eri tilanteet. Tuo on tyypillinen kiusaajan kommentti "ei siitä tarvitse ottaa itseensä". 

Sitten voisi ottaa itseensä, jos tulisin sinun aloitukseesi sinua haukkumaan. Siinä on ero.

Ap

Ei ole mitään muuta eroa, kuin toisessa sillä haukkumisella on selkeä peruste ja toisessa haukutaan huvikseen ja ilkeyttään. 

Tällainen on nimenomaan pahuutta uskoa, että jos joku haukkuu toista tämän ketjussa, hänellä on selkeä peruste. Ei todellakaan useinkaan ole.

Ap

Tai usein peräti vitttuilee vaan ja haluaa loukata, millaisiakohan perusteita siihen jollain olisi toisesta tämän ketjussa?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tullut mieleesi, että ne, jotka sinua ovat haukkuneet (mielestäsi) kilteissä aloituksissa, ovat itsekin saaneet paskaa niskaansa ja siksi haukkuvat muita. Ihan samalla tavalla kuin sinä nyt itsekin teet. 

Minä EN kiltissä aloituksessa aloita haukkua heitä. Miksi he tulevat haukkumaan MINU, MUN KETJUUN? Mikseivät tee tällaista aloitusta, johon voi vastata se, jota EI HAITTAA, että aloittaja haukkuu?

Ap

Samasta syystä kuin sinäkin nyt teit aloituksen, jossa haukuit kaikki ventovieraat palstailijat. Ehkä hekin kokevat olevansa siihen oikeutettuja, koska heillekin on joku ollut joskus ilkeä. 

Joo, mutta sitä ei ole pakko ottaa itseensä.

Sen sijaan, jos mulle tullaan mun ketjuun sanomaan pahaa minusta sen perusteella, mikä mä olen sille toiselle, miksi en ottaisi sitä itseeni?

Aivan eri tilanteet.

Ap

Siis jos sinä haukut, sitä ei tarvitse ottaa itseensä, mutta sinä tietenkin otat itseesi, jos sinua haukutaan. Ei ole ollenkaan eri tilanteet. Tuo on tyypillinen kiusaajan kommentti "ei siitä tarvitse ottaa itseensä". 

Sitten voisi ottaa itseensä, jos tulisin sinun aloitukseesi sinua haukkumaan. Siinä on ero.

Ap

Ei ole mitään muuta eroa, kuin toisessa sillä haukkumisella on selkeä peruste ja toisessa haukutaan huvikseen ja ilkeyttään. 

Tällainen on nimenomaan pahuutta uskoa, että jos joku haukkuu toista tämän ketjussa, hänellä on selkeä peruste. Ei todellakaan useinkaan ole.

Ap

Tässä ketjussa kyllä ainakin oli, vaikket sitä ilmiselvästi itse huomaakaan. (eikä sinua ole tässä kyllä haukuttukaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tullut mieleesi, että ne, jotka sinua ovat haukkuneet (mielestäsi) kilteissä aloituksissa, ovat itsekin saaneet paskaa niskaansa ja siksi haukkuvat muita. Ihan samalla tavalla kuin sinä nyt itsekin teet. 

Minä EN kiltissä aloituksessa aloita haukkua heitä. Miksi he tulevat haukkumaan MINU, MUN KETJUUN? Mikseivät tee tällaista aloitusta, johon voi vastata se, jota EI HAITTAA, että aloittaja haukkuu?

Ap

Samasta syystä kuin sinäkin nyt teit aloituksen, jossa haukuit kaikki ventovieraat palstailijat. Ehkä hekin kokevat olevansa siihen oikeutettuja, koska heillekin on joku ollut joskus ilkeä. 

Joo, mutta sitä ei ole pakko ottaa itseensä.

Sen sijaan, jos mulle tullaan mun ketjuun sanomaan pahaa minusta sen perusteella, mikä mä olen sille toiselle, miksi en ottaisi sitä itseeni?

Aivan eri tilanteet.

Ap

Siis jos sinä haukut, sitä ei tarvitse ottaa itseensä, mutta sinä tietenkin otat itseesi, jos sinua haukutaan. Ei ole ollenkaan eri tilanteet. Tuo on tyypillinen kiusaajan kommentti "ei siitä tarvitse ottaa itseensä". 

Sitten voisi ottaa itseensä, jos tulisin sinun aloitukseesi sinua haukkumaan. Siinä on ero.

Ap

Ei ole mitään muuta eroa, kuin toisessa sillä haukkumisella on selkeä peruste ja toisessa haukutaan huvikseen ja ilkeyttään. 

Miten niin selkeä peruste? Ei minussa ole mitään haukuttavaa aina kun joku silti haukkuu.

Ap

No sittenhän sinun on turha ottaa myöskään itseesi, eikös? Sehän on sitten käytännössä ihan samaa tuuleen huutelua kuin sinä itsekin teet, jos tiedät, ettei se koske sinua eikä siitä tarvitse triggeröityä. 

Onhan se täysin ERI asia, siinä on minä kirjoittajana viesteineni mielessä, mulla et ollut sinä, kun kirjoitin aloituksen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tullut mieleesi, että ne, jotka sinua ovat haukkuneet (mielestäsi) kilteissä aloituksissa, ovat itsekin saaneet paskaa niskaansa ja siksi haukkuvat muita. Ihan samalla tavalla kuin sinä nyt itsekin teet. 

Minä EN kiltissä aloituksessa aloita haukkua heitä. Miksi he tulevat haukkumaan MINU, MUN KETJUUN? Mikseivät tee tällaista aloitusta, johon voi vastata se, jota EI HAITTAA, että aloittaja haukkuu?

Ap

Samasta syystä kuin sinäkin nyt teit aloituksen, jossa haukuit kaikki ventovieraat palstailijat. Ehkä hekin kokevat olevansa siihen oikeutettuja, koska heillekin on joku ollut joskus ilkeä. 

Joo, mutta sitä ei ole pakko ottaa itseensä.

Sen sijaan, jos mulle tullaan mun ketjuun sanomaan pahaa minusta sen perusteella, mikä mä olen sille toiselle, miksi en ottaisi sitä itseeni?

Aivan eri tilanteet.

Ap

Miksi koet tarpeelliseksi haukkua ventovieraita? Miksi levität pahaa? Miksi et levittäisi siyö hyvää minkä perään itsekkin kuulutit? Muiden pitää mutta ei sinun vaikka aikaisemmin kirjoitit että jokainen on vastuussa itsestään.

Sitten voisit ottaa itseesi, jos joku tulisi sinun aloitukseesi sinua haukkumaan. Siinä on se ero. Miksi otat itseesi jostain aloituksesta, joka ei ole varsinaisesti laadittu sinä mielessä?

Ap

Tässä ei ole kyse minusta. Vastaa vain kysymykseen miksi haluat levittää pahaa oloa ihmisiin joita et tunne? Voiko syynä olla mikään muu kuin sinun sisälläsi oleva pahuus.

Minä ymmärrän täysin mitä ap ajaa takaa. Ja pyrin itse kohtelemaan toisia siten että osoitan heidän olevan arvokkaita ja tärkeitä. Pyrin rakastamaan kaikkia, tuntemattomiakin. Olen huomaavainen ja kohtelias, hymyilen, avasn oven, tarjoan istuinpaikkaani jne.

Tarjoan apua ja välitän muista.

Tämän seuraus on se että vastineeksi olen saanut ystävällistä kohtelua itsellenikin. Mutta se ei ole lainkaan suurin juttu. Suurin on se, että mitä enemmän rakastaa muita,sitä enemmän rakkaus kasvaa. Siis jaettavan rakkauden määrä, rakkauden voima, kapasiteetti. Samalla kun rakastan voimallisesti muita - tuntemattomia erityisesti - rakastan myös itseäni, siis terveellä tavalla, ei itsekkäällä.

Onnellisuuteni on kasvanut noin 100%

Mulla tämän sai aikaan valaistuminen. Rakastamallakaikkea, kaikkia, rakastat samalla itseäsi. Ja mitään ”random ventovieraita” ei oikeastasn ole olemassa vasn se ventovieras on osa sinua niinkuin sinä olet osa häntä.

Rakkauden ei koskasn tulisi rajoittua vain lähipiiriin! Tern myös rakkautta konkreettisesti, mulla on useita plan kummilapsia, olen kuukausilahjoittaja usealle lastensuojelujärjestölle ja annan palkastani joka kk 10% hyväntekeväisyyteen.

Kaikki ei varmaan kertalaakista tähän pysty, kun useimmilla (myös minulla aikaisemmin) oli se ajatus että vieraita ihmisiä lähinnä inhotaan tai vihataan. Mutta suosittelen kokeiluita asian tiimoilta. Kokeile rakastaa naapurin mummoa, ärsyttävää työkaveria, vaikeaa sukulaista. Saatat yllättyä siitä mitä saat vastineeksi. Siltä toiselta saat vastinetta mutta ennenkaikkea hämmästyttävintä on se mitä saat itseltäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tullut mieleesi, että ne, jotka sinua ovat haukkuneet (mielestäsi) kilteissä aloituksissa, ovat itsekin saaneet paskaa niskaansa ja siksi haukkuvat muita. Ihan samalla tavalla kuin sinä nyt itsekin teet. 

Minä EN kiltissä aloituksessa aloita haukkua heitä. Miksi he tulevat haukkumaan MINU, MUN KETJUUN? Mikseivät tee tällaista aloitusta, johon voi vastata se, jota EI HAITTAA, että aloittaja haukkuu?

Ap

Samasta syystä kuin sinäkin nyt teit aloituksen, jossa haukuit kaikki ventovieraat palstailijat. Ehkä hekin kokevat olevansa siihen oikeutettuja, koska heillekin on joku ollut joskus ilkeä. 

Joo, mutta sitä ei ole pakko ottaa itseensä.

Sen sijaan, jos mulle tullaan mun ketjuun sanomaan pahaa minusta sen perusteella, mikä mä olen sille toiselle, miksi en ottaisi sitä itseeni?

Aivan eri tilanteet.

Ap

Siis jos sinä haukut, sitä ei tarvitse ottaa itseensä, mutta sinä tietenkin otat itseesi, jos sinua haukutaan. Ei ole ollenkaan eri tilanteet. Tuo on tyypillinen kiusaajan kommentti "ei siitä tarvitse ottaa itseensä". 

Sitten voisi ottaa itseensä, jos tulisin sinun aloitukseesi sinua haukkumaan. Siinä on ero.

Ap

Ei ole mitään muuta eroa, kuin toisessa sillä haukkumisella on selkeä peruste ja toisessa haukutaan huvikseen ja ilkeyttään. 

Tällainen on nimenomaan pahuutta uskoa, että jos joku haukkuu toista tämän ketjussa, hänellä on selkeä peruste. Ei todellakaan useinkaan ole.

Ap

Tässä ketjussa kyllä ainakin oli, vaikket sitä ilmiselvästi itse huomaakaan. (eikä sinua ole tässä kyllä haukuttukaan)

No tässä ketjussa olikin, joo. Se ei haittaa, koska tosiaan syytä oli.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän täysin mitä ap ajaa takaa. Ja pyrin itse kohtelemaan toisia siten että osoitan heidän olevan arvokkaita ja tärkeitä. Pyrin rakastamaan kaikkia, tuntemattomiakin. Olen huomaavainen ja kohtelias, hymyilen, avasn oven, tarjoan istuinpaikkaani jne.

Tarjoan apua ja välitän muista.

Tämän seuraus on se että vastineeksi olen saanut ystävällistä kohtelua itsellenikin. Mutta se ei ole lainkaan suurin juttu. Suurin on se, että mitä enemmän rakastaa muita,sitä enemmän rakkaus kasvaa. Siis jaettavan rakkauden määrä, rakkauden voima, kapasiteetti. Samalla kun rakastan voimallisesti muita - tuntemattomia erityisesti - rakastan myös itseäni, siis terveellä tavalla, ei itsekkäällä.

Onnellisuuteni on kasvanut noin 100%

Mulla tämän sai aikaan valaistuminen. Rakastamallakaikkea, kaikkia, rakastat samalla itseäsi. Ja mitään ”random ventovieraita” ei oikeastasn ole olemassa vasn se ventovieras on osa sinua niinkuin sinä olet osa häntä.

Rakkauden ei koskasn tulisi rajoittua vain lähipiiriin! Tern myös rakkautta konkreettisesti, mulla on useita plan kummilapsia, olen kuukausilahjoittaja usealle lastensuojelujärjestölle ja annan palkastani joka kk 10% hyväntekeväisyyteen.

Kaikki ei varmaan kertalaakista tähän pysty, kun useimmilla (myös minulla aikaisemmin) oli se ajatus että vieraita ihmisiä lähinnä inhotaan tai vihataan. Mutta suosittelen kokeiluita asian tiimoilta. Kokeile rakastaa naapurin mummoa, ärsyttävää työkaveria, vaikeaa sukulaista. Saatat yllättyä siitä mitä saat vastineeksi. Siltä toiselta saat vastinetta mutta ennenkaikkea hämmästyttävintä on se mitä saat itseltäsi.

Ihana! Tähän mäkin niin haluaisin. Se hyvyys, mitä sain kokea eräältä ihmiseltä jotenkin laajensi tajuntaani taas. Olen ennenkin kokenut vastaavaa hyvyyttä, mutta se on tullut lähipiiriltäni, eikä siksi ole tavallaan ollut yhtä "ihmeellistä ja tajutonta", vaikka olen toki sitäkin kovasti arvostanut ja se on aina tuntunut hirveän hyvältä.

Mulla puuttuu varmaan vielä tuo oivallus, että kaiken tekee loppujenlopuksi itselleen, eikä muiden reagointia siihen varsinaisesti tarvitse odotella saadakseen jotain, mitä kaipaa, kai se on se rakastamisen tunne.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän täysin mitä ap ajaa takaa. Ja pyrin itse kohtelemaan toisia siten että osoitan heidän olevan arvokkaita ja tärkeitä. Pyrin rakastamaan kaikkia, tuntemattomiakin. Olen huomaavainen ja kohtelias, hymyilen, avasn oven, tarjoan istuinpaikkaani jne.

Tarjoan apua ja välitän muista.

Tämän seuraus on se että vastineeksi olen saanut ystävällistä kohtelua itsellenikin. Mutta se ei ole lainkaan suurin juttu. Suurin on se, että mitä enemmän rakastaa muita,sitä enemmän rakkaus kasvaa. Siis jaettavan rakkauden määrä, rakkauden voima, kapasiteetti. Samalla kun rakastan voimallisesti muita - tuntemattomia erityisesti - rakastan myös itseäni, siis terveellä tavalla, ei itsekkäällä.

Onnellisuuteni on kasvanut noin 100%

Mulla tämän sai aikaan valaistuminen. Rakastamallakaikkea, kaikkia, rakastat samalla itseäsi. Ja mitään ”random ventovieraita” ei oikeastasn ole olemassa vasn se ventovieras on osa sinua niinkuin sinä olet osa häntä.

Rakkauden ei koskasn tulisi rajoittua vain lähipiiriin! Tern myös rakkautta konkreettisesti, mulla on useita plan kummilapsia, olen kuukausilahjoittaja usealle lastensuojelujärjestölle ja annan palkastani joka kk 10% hyväntekeväisyyteen.

Kaikki ei varmaan kertalaakista tähän pysty, kun useimmilla (myös minulla aikaisemmin) oli se ajatus että vieraita ihmisiä lähinnä inhotaan tai vihataan. Mutta suosittelen kokeiluita asian tiimoilta. Kokeile rakastaa naapurin mummoa, ärsyttävää työkaveria, vaikeaa sukulaista. Saatat yllättyä siitä mitä saat vastineeksi. Siltä toiselta saat vastinetta mutta ennenkaikkea hämmästyttävintä on se mitä saat itseltäsi.

Ihana! Tähän mäkin niin haluaisin. Se hyvyys, mitä sain kokea eräältä ihmiseltä jotenkin laajensi tajuntaani taas. Olen ennenkin kokenut vastaavaa hyvyyttä, mutta se on tullut lähipiiriltäni, eikä siksi ole tavallaan ollut yhtä "ihmeellistä ja tajutonta", vaikka olen toki sitäkin kovasti arvostanut ja se on aina tuntunut hirveän hyvältä.

Mulla puuttuu varmaan vielä tuo oivallus, että kaiken tekee loppujenlopuksi itselleen, eikä muiden reagointia siihen varsinaisesti tarvitse odotella saadakseen jotain, mitä kaipaa, kai se on se rakastamisen tunne.

Ap

Juuri näin, rakastamalla kaikkea elollista saat itsekin kylpeä rakkaudessa. Huomautan kuitenkin että agape-rakkaus on erilaista kuin eros-rakkaus.

T. Äskeinen maailmaa rakastava

Ehkä se ihminen aittoi minua kohti sitä, että se hyvä voisi taas kummuta minusta ja alkaa virrata itsestäni ulospäin laskematta sitä, "mitä sillä saa". Oli pitkiä aikoja, etten kokenut "voivani voittaa" tai edes saada mitään, tuollaisesta toiminnasta. Siis hyvän antamisesta muille. Eräs ihminen oli imenyt minut niin kuiviin. Ei hänkään tieten tahtoen, mutta ymmärtämättömyyttään. Hänellä olisi ollut vastuunsa minusta olla tekemättä niin, mutta siä ei löytynyt.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän täysin mitä ap ajaa takaa. Ja pyrin itse kohtelemaan toisia siten että osoitan heidän olevan arvokkaita ja tärkeitä. Pyrin rakastamaan kaikkia, tuntemattomiakin. Olen huomaavainen ja kohtelias, hymyilen, avasn oven, tarjoan istuinpaikkaani jne.

Tarjoan apua ja välitän muista.

Tämän seuraus on se että vastineeksi olen saanut ystävällistä kohtelua itsellenikin. Mutta se ei ole lainkaan suurin juttu. Suurin on se, että mitä enemmän rakastaa muita,sitä enemmän rakkaus kasvaa. Siis jaettavan rakkauden määrä, rakkauden voima, kapasiteetti. Samalla kun rakastan voimallisesti muita - tuntemattomia erityisesti - rakastan myös itseäni, siis terveellä tavalla, ei itsekkäällä.

Onnellisuuteni on kasvanut noin 100%

Mulla tämän sai aikaan valaistuminen. Rakastamallakaikkea, kaikkia, rakastat samalla itseäsi. Ja mitään ”random ventovieraita” ei oikeastasn ole olemassa vasn se ventovieras on osa sinua niinkuin sinä olet osa häntä.

Rakkauden ei koskasn tulisi rajoittua vain lähipiiriin! Tern myös rakkautta konkreettisesti, mulla on useita plan kummilapsia, olen kuukausilahjoittaja usealle lastensuojelujärjestölle ja annan palkastani joka kk 10% hyväntekeväisyyteen.

Kaikki ei varmaan kertalaakista tähän pysty, kun useimmilla (myös minulla aikaisemmin) oli se ajatus että vieraita ihmisiä lähinnä inhotaan tai vihataan. Mutta suosittelen kokeiluita asian tiimoilta. Kokeile rakastaa naapurin mummoa, ärsyttävää työkaveria, vaikeaa sukulaista. Saatat yllättyä siitä mitä saat vastineeksi. Siltä toiselta saat vastinetta mutta ennenkaikkea hämmästyttävintä on se mitä saat itseltäsi.

Ihana! Tähän mäkin niin haluaisin. Se hyvyys, mitä sain kokea eräältä ihmiseltä jotenkin laajensi tajuntaani taas. Olen ennenkin kokenut vastaavaa hyvyyttä, mutta se on tullut lähipiiriltäni, eikä siksi ole tavallaan ollut yhtä "ihmeellistä ja tajutonta", vaikka olen toki sitäkin kovasti arvostanut ja se on aina tuntunut hirveän hyvältä.

Mulla puuttuu varmaan vielä tuo oivallus, että kaiken tekee loppujenlopuksi itselleen, eikä muiden reagointia siihen varsinaisesti tarvitse odotella saadakseen jotain, mitä kaipaa, kai se on se rakastamisen tunne.

Ap

Ei se ole niin vaikeaa. Aloita vailla siitä ettet levitä pahaa oloa ympärilläsi enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän täysin mitä ap ajaa takaa. Ja pyrin itse kohtelemaan toisia siten että osoitan heidän olevan arvokkaita ja tärkeitä. Pyrin rakastamaan kaikkia, tuntemattomiakin. Olen huomaavainen ja kohtelias, hymyilen, avasn oven, tarjoan istuinpaikkaani jne.

Tarjoan apua ja välitän muista.

Tämän seuraus on se että vastineeksi olen saanut ystävällistä kohtelua itsellenikin. Mutta se ei ole lainkaan suurin juttu. Suurin on se, että mitä enemmän rakastaa muita,sitä enemmän rakkaus kasvaa. Siis jaettavan rakkauden määrä, rakkauden voima, kapasiteetti. Samalla kun rakastan voimallisesti muita - tuntemattomia erityisesti - rakastan myös itseäni, siis terveellä tavalla, ei itsekkäällä.

Onnellisuuteni on kasvanut noin 100%

Mulla tämän sai aikaan valaistuminen. Rakastamallakaikkea, kaikkia, rakastat samalla itseäsi. Ja mitään ”random ventovieraita” ei oikeastasn ole olemassa vasn se ventovieras on osa sinua niinkuin sinä olet osa häntä.

Rakkauden ei koskasn tulisi rajoittua vain lähipiiriin! Tern myös rakkautta konkreettisesti, mulla on useita plan kummilapsia, olen kuukausilahjoittaja usealle lastensuojelujärjestölle ja annan palkastani joka kk 10% hyväntekeväisyyteen.

Kaikki ei varmaan kertalaakista tähän pysty, kun useimmilla (myös minulla aikaisemmin) oli se ajatus että vieraita ihmisiä lähinnä inhotaan tai vihataan. Mutta suosittelen kokeiluita asian tiimoilta. Kokeile rakastaa naapurin mummoa, ärsyttävää työkaveria, vaikeaa sukulaista. Saatat yllättyä siitä mitä saat vastineeksi. Siltä toiselta saat vastinetta mutta ennenkaikkea hämmästyttävintä on se mitä saat itseltäsi.

Ihana! Tähän mäkin niin haluaisin. Se hyvyys, mitä sain kokea eräältä ihmiseltä jotenkin laajensi tajuntaani taas. Olen ennenkin kokenut vastaavaa hyvyyttä, mutta se on tullut lähipiiriltäni, eikä siksi ole tavallaan ollut yhtä "ihmeellistä ja tajutonta", vaikka olen toki sitäkin kovasti arvostanut ja se on aina tuntunut hirveän hyvältä.

Mulla puuttuu varmaan vielä tuo oivallus, että kaiken tekee loppujenlopuksi itselleen, eikä muiden reagointia siihen varsinaisesti tarvitse odotella saadakseen jotain, mitä kaipaa, kai se on se rakastamisen tunne.

Ap

Juuri näin, rakastamalla kaikkea elollista saat itsekin kylpeä rakkaudessa. Huomautan kuitenkin että agape-rakkaus on erilaista kuin eros-rakkaus.

T. Äskeinen maailmaa rakastava

Juu, minulta kyllä puuttuu molempia. On muuten aika tuskaisaa vastaanottaa ensiksimainittua, jos kovasti puuttuu viimeksimainittua. Ainakin itse siinä oon pettynyt joskus.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän täysin mitä ap ajaa takaa. Ja pyrin itse kohtelemaan toisia siten että osoitan heidän olevan arvokkaita ja tärkeitä. Pyrin rakastamaan kaikkia, tuntemattomiakin. Olen huomaavainen ja kohtelias, hymyilen, avasn oven, tarjoan istuinpaikkaani jne.

Tarjoan apua ja välitän muista.

Tämän seuraus on se että vastineeksi olen saanut ystävällistä kohtelua itsellenikin. Mutta se ei ole lainkaan suurin juttu. Suurin on se, että mitä enemmän rakastaa muita,sitä enemmän rakkaus kasvaa. Siis jaettavan rakkauden määrä, rakkauden voima, kapasiteetti. Samalla kun rakastan voimallisesti muita - tuntemattomia erityisesti - rakastan myös itseäni, siis terveellä tavalla, ei itsekkäällä.

Onnellisuuteni on kasvanut noin 100%

Mulla tämän sai aikaan valaistuminen. Rakastamallakaikkea, kaikkia, rakastat samalla itseäsi. Ja mitään ”random ventovieraita” ei oikeastasn ole olemassa vasn se ventovieras on osa sinua niinkuin sinä olet osa häntä.

Rakkauden ei koskasn tulisi rajoittua vain lähipiiriin! Tern myös rakkautta konkreettisesti, mulla on useita plan kummilapsia, olen kuukausilahjoittaja usealle lastensuojelujärjestölle ja annan palkastani joka kk 10% hyväntekeväisyyteen.

Kaikki ei varmaan kertalaakista tähän pysty, kun useimmilla (myös minulla aikaisemmin) oli se ajatus että vieraita ihmisiä lähinnä inhotaan tai vihataan. Mutta suosittelen kokeiluita asian tiimoilta. Kokeile rakastaa naapurin mummoa, ärsyttävää työkaveria, vaikeaa sukulaista. Saatat yllättyä siitä mitä saat vastineeksi. Siltä toiselta saat vastinetta mutta ennenkaikkea hämmästyttävintä on se mitä saat itseltäsi.

Ihana! Tähän mäkin niin haluaisin. Se hyvyys, mitä sain kokea eräältä ihmiseltä jotenkin laajensi tajuntaani taas. Olen ennenkin kokenut vastaavaa hyvyyttä, mutta se on tullut lähipiiriltäni, eikä siksi ole tavallaan ollut yhtä "ihmeellistä ja tajutonta", vaikka olen toki sitäkin kovasti arvostanut ja se on aina tuntunut hirveän hyvältä.

Mulla puuttuu varmaan vielä tuo oivallus, että kaiken tekee loppujenlopuksi itselleen, eikä muiden reagointia siihen varsinaisesti tarvitse odotella saadakseen jotain, mitä kaipaa, kai se on se rakastamisen tunne.

Ap

Ei se ole niin vaikeaa. Aloita vailla siitä ettet levitä pahaa oloa ympärilläsi enempää.

En aloita, koska sekin on itseni rakastamista, että pullautan pahan olon ulos itsestäni. Jokainen on itse vastuussa meneekö sen korventavaan liekkiin seisomaan, vai ei.

Ap

Tai ehkä 100% aito agaperakkaus ei vahingoita, vaikka sen kohteeksi pääsevä olisi vailla eros-rakkauttakin, vaan kykenisi lohduttamaan eros-rakkauden puutteessa olemaan, eikä ahdistumaan ja pelästymään, että hyi, nyt se haluaa minua!

Ap

olemaan = olevaa