Päivän sponssattu työttömien parjauskirjoitus EK:lta/Kokoomukselta: Mikko on tyytyväinen työttömänä: ”491,21 euroa riittää hyvään elämään”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitaista... On muka 20v nuorempi naisystävä ja myöhemmin mainitaan Mikon olevan "lapseton sinkku". Taitaa olla satua tämäkin

Vaikka tapailee toista säännöllisesti seksin merkeissä, niin se ei muuta parisuhdestatusta yhtään mihinkään. Sinkku pysyy sinkkuna edelleenkin.

Epäuskottavinta jutussa olisi sitten että työttömällä 55v jampalla olisi FWB-suhde 20v nuorempaan naiseen :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitaista... On muka 20v nuorempi naisystävä ja myöhemmin mainitaan Mikon olevan "lapseton sinkku". Taitaa olla satua tämäkin

Vaikka tapailee toista säännöllisesti seksin merkeissä, niin se ei muuta parisuhdestatusta yhtään mihinkään. Sinkku pysyy sinkkuna edelleenkin.

Epäuskottavinta jutussa olisi sitten että työttömällä 55v jampalla olisi FWB-suhde 20v nuorempaan naiseen :DD

Mikäs siinä on epäuskottavaa? Nehän on just niitä "kunnollisia työssäkäyviä kilttimiehiä" jotka itkee foorumeilla ja iltapäivälehdissä mitenkä eivät saa naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko mammat kertoa mikä tässä tarinassa on epäuskottavaa? Itse tiedän omata nörttituttavapiiristä vaikka kuinka monta Mikkoa. Ei heitä mitkään työt kiinnosta, eivät kyllä varmaan pääsisikään töihin koska lievä syrjäytyminen joka näkyy. Kivempi pelata nettipelejä kotona. Kuluja ei käytännössä ole kuin ruoka ja sillon tällön jotain vaatteita. Säästöönkin jää sen verran rahaa, että muutaman vuoden välein on vara ostaa uusi kone. 

"Normaalin" ihmisen on vaikea ymmärtää ihmistä joka ei osta koskaan mitään muuta kuin ruokaa ja muutaman vuoden välein pari vaatetta ja tietokoneen.

Mitä muuta sillä sitten pitäisi ostaa? Ja kyllähän tuosta jotain pieniä ostoksia voi lisäksi tehdä. Jos vaikka 200-250e ruokaan ja samanverran sitten säästöön ja huvitteluun. 

Eihän kukaan kävisi alle keskitulon töissä jos ne tukirahat riittäisivät parempaan kuin tuo elintaso. 

Naiset ostaa esim. kosmetiikkaa, käy kampaajalla mielellään, harrastusjuttuja, sisustusjuttuja, lehtiä, auto tai bussiliput, konsertissa, elokuvissa tai baarissa kavereiden kanssa käyminenkin on monelle tärkeää. Naiset ostaa useammin myös vaatteita ja kenkiä, kaikille ei kirppikseltä löydy sopivia kokoja. 

Minä olen työtön ja mulla menee esim. autoon ja puutarhaharrastukseen rahaa, jonkin verran ostan itsellekin joka vuosi vaatteita ja/tai kenkiä, vaikka kaapit on täynnä rettuja, joskus on vaan kiva saada jotain uutta, talvitakki ja talvikengät on pakko uusia sit kun ne menee huonoksi, kengät ei tahdo kestää montaa vuotta. Harvemmin ostan mitään erikoista tavaraa kun on kämppä liian täynnä roinaa muutenkin, mutta kirjojakin ostan vieläkin vähintään pari-kolme vuodessa. Eniten toki menee rahaa velkoihin esim. entisen firman pankkilainaa maksan 230€/kk. Ja toimeentulotukea kun ei saa niin pitää hammaslääkärit ja lääkkeet maksaa itse. 

Meillä perheenä kyllä menee kaikki rahat aina, silloinkin kun olen töissä, osamaksulla olen ostanut kun olen ollut pitkiä aikoja työttömänä ja lasten kanssa kotona, niitä sitten maksellaan aika pitkään. Silmälaseihinkaan ei ollut varaa kuin osissa maksamalla vaikka olin silloin töissä, useampi satanen kuitenkin.

Jos olisin sinkku niin ei olisi esim. ruokakuluja paljon, olisi pieni kämppä ja olisi sen takia pakostikin vähemmän roinaa. En tiedä minkälaista se elämä sitten olisi.

Ei riitä eikä elämä muutenkaan ole hyvää työttömänä vaikka enemmänkin rahaa saisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko mammat kertoa mikä tässä tarinassa on epäuskottavaa? Itse tiedän omata nörttituttavapiiristä vaikka kuinka monta Mikkoa. Ei heitä mitkään työt kiinnosta, eivät kyllä varmaan pääsisikään töihin koska lievä syrjäytyminen joka näkyy. Kivempi pelata nettipelejä kotona. Kuluja ei käytännössä ole kuin ruoka ja sillon tällön jotain vaatteita. Säästöönkin jää sen verran rahaa, että muutaman vuoden välein on vara ostaa uusi kone. 

"Normaalin" ihmisen on vaikea ymmärtää ihmistä joka ei osta koskaan mitään muuta kuin ruokaa ja muutaman vuoden välein pari vaatetta ja tietokoneen.

Mitä muuta sillä sitten pitäisi ostaa? Ja kyllähän tuosta jotain pieniä ostoksia voi lisäksi tehdä. Jos vaikka 200-250e ruokaan ja samanverran sitten säästöön ja huvitteluun. 

Eihän kukaan kävisi alle keskitulon töissä jos ne tukirahat riittäisivät parempaan kuin tuo elintaso. 

Naiset ostaa esim. kosmetiikkaa, käy kampaajalla mielellään, harrastusjuttuja, sisustusjuttuja, lehtiä, auto tai bussiliput, konsertissa, elokuvissa tai baarissa kavereiden kanssa käyminenkin on monelle tärkeää. Naiset ostaa useammin myös vaatteita ja kenkiä, kaikille ei kirppikseltä löydy sopivia kokoja. 

Minä olen työtön ja mulla menee esim. autoon ja puutarhaharrastukseen rahaa, jonkin verran ostan itsellekin joka vuosi vaatteita ja/tai kenkiä, vaikka kaapit on täynnä rettuja, joskus on vaan kiva saada jotain uutta, talvitakki ja talvikengät on pakko uusia sit kun ne menee huonoksi, kengät ei tahdo kestää montaa vuotta. Harvemmin ostan mitään erikoista tavaraa kun on kämppä liian täynnä roinaa muutenkin, mutta kirjojakin ostan vieläkin vähintään pari-kolme vuodessa. Eniten toki menee rahaa velkoihin esim. entisen firman pankkilainaa maksan 230€/kk. Ja toimeentulotukea kun ei saa niin pitää hammaslääkärit ja lääkkeet maksaa itse. 

Meillä perheenä kyllä menee kaikki rahat aina, silloinkin kun olen töissä, osamaksulla olen ostanut kun olen ollut pitkiä aikoja työttömänä ja lasten kanssa kotona, niitä sitten maksellaan aika pitkään. Silmälaseihinkaan ei ollut varaa kuin osissa maksamalla vaikka olin silloin töissä, useampi satanen kuitenkin.

Jos olisin sinkku niin ei olisi esim. ruokakuluja paljon, olisi pieni kämppä ja olisi sen takia pakostikin vähemmän roinaa. En tiedä minkälaista se elämä sitten olisi.

Jaa. Ei mummo tuhlannut vähiä rahojaan mihinkään tuollaiseen eläkkeellä ollessaan.

Vierailija kirjoitti:

ihmettelen kirjoitti:

Jotain epäilyttävää tuossa ja vastaavissa artikkeleissa on, vaan kun tietäisi mitä. Toki voi olla harvassa näitä "tyytyväisiä", jolle kaikki riittää. Mutta on ihmisiä jotka ovat todella pahassa pulassa pienen rahan kanssa. Koskaan ei voi tietää ihmisten todellista tilannetta. Mikko puhukoon vain omasta puolestaan. 

Artikkelissa on KAIKKI epäilyttävää ja edelleen uskon ettei mitään Mikkoa ole olemassakaan. Oikeistolaista paskaa koko juttu.

Jo tuo huuliharppu ja kitara "Lidlistä" on humpuukia, kun ei koskaan ole Lidlissä tullut vastaan musiikkisoittimia (muita kuin jotain lasten pilipali "kosketinsoittimia"). Näkeehän sen jo sanamuodoistakin, että hallituksen provo koko "Mikko" on.

Ja mä olen monesti lukenut ettei työttömät saisi tehdä vapaaehtoistyötä ja mikko kuitenkin tekee niitä 5h./viikko, että miten on?

-----

"Toimeentulotukilaki takaa yksin asuvalle 491,21 euron perusosan. Sen tulee jäädä välttämättömien kulujen, kuten asumisen ja terveydenhuoltokulujen, jälkeen. Jos jää vähemmän, on oikeutettu toimeentulotukeen."  

Tämä ei pidä paikkaansa ainakaan mun kohdalla, koska Kela laskee työmarkkinatuen mun kohdalla bruttotuloista, joten saan toimeentulotukena osan vuokrasta ja loput vuokrasta maksan asumistuesta ja työmarkkinatuesta, sitten miinus aktiivileikkuri n. 30e, niin jää joku 425e tilille. Paitsi nyt, kun aloitin kuntouttavan työtoiminnan 2pv./viikko, niin tulee vähän enemmän tilille rahaa. 

Minä niin mieleni pahoitin, kun tuntematon elämästään nautti.

"Ja sekös se suomalaista suututtaa, kun naapurilla on joskus mukavaa". Eikä edes naapurilla.

Olen mielenterveyskuntoutuja. Työhistoriassa pitkiä aukkoja sairastelun takia. Töitä en saa. Haastatteluihin aina välillä pääsen.

Vapaaehtoistöihin, työkokeiluihin ym. kyllä kelpaan, itse asiassa niihin revitään. Moni näistä töistä ollut todella vastuullista ja muutaman viikon kuluttua teet samaa duunia, kuin työpaikan " oikeat" työntekijät. Silti työpaikkaa en vain saa. Miksi saisinkaan, jos hakijoita on kymmeniä, satoja tai joskus jopa tuhansia ja joukossa monta, jotka eivät ole tällaisia epätäydellisiä.

Pointtina mulla tässä on se, että yhteiskunnassa tulee aina olemaan meitä vähän reppanoita. Alisuoriutujia. Haavoittuvassa asemassa olevia. Kaikki vain eivät ole huippusuoriutujia. Kaikki eivät saa töitä, vaikka haluaisivatkin. Mikä on aktiivimallin seuraava vaihe? Viedäänkö meidät niskalaukaukselle ladon taa?

Mihin on kadonnut inhimillisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikko, 55, kirjoitti letkeän mukavasta sinkkumiehen elämästään toimeentulotuella: siitä miten 491,21 euroa kuukaudessa riittää hänelle mukavaan elämään, jossa hän soittaa Lidlistä ostamaansa blueshuuliharppua, syö silliä ja uusia perunoita ja tapailee 20 vuotta nuorempaa naista."

Eli onko Mikko sinkku vai seurusteleeko 20 vuotta nuorempaa naista?

Niinpä, EK:n satusetä ei nyt ihan muistanut kaikkia tarinan päähenkilölle keksimiään faktoja. Miksi muuten kukaan tapailisi 20 vuotta edes nuorempaa naista? 

Pitäiskö tapailla 20 vuotta vanhempaa naista?

Ei, vaan olla ilman. Eihän työtön ole hyvää seksiä ansainnut, kun ei muutkaan saa.

Samaa mietin juuri yksi päivä, miten se muka ei riitä?! Siis mihin välttämättömänä sitä rahaa muka enemmän menee?? Tuostahan jää ylimääräistäkin useimpina kuukausina.

Vierailija kirjoitti:

Aivan sairasta ja vastuutonta propagandaa todellakin EK:lta/hallitusta lähellä olevilta tahoilta.

Kuinka ollakaan, "Mikko" on pieneltä paikkakunnalta eikä halua itseään tunnistettavan. Ah, sattuipa sopivasti. Kas kun ei vielä ollut että nimi muutettu. Ettei vahingossakaan voi verifioida tarinan totuuspohjaa. Liekö ketään Mikkoa edes olemassa muualla kuin propagandatoimiston kampanjavastaavien märissä ja epäilemättä päihteiden sävyttämissä aivoriihissä?

Mene ulos, raittiiseen ilmaan. Hengitä.

Harvalle jää todellisuudessa tuota perusosaa vaan siitä pitää vähentää vuokra(joka suurella osalla on yli normien eli ei korvata), puhelinlasku, bussilippu, netti jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko mammat kertoa mikä tässä tarinassa on epäuskottavaa? Itse tiedän omata nörttituttavapiiristä vaikka kuinka monta Mikkoa. Ei heitä mitkään työt kiinnosta, eivät kyllä varmaan pääsisikään töihin koska lievä syrjäytyminen joka näkyy. Kivempi pelata nettipelejä kotona. Kuluja ei käytännössä ole kuin ruoka ja sillon tällön jotain vaatteita. Säästöönkin jää sen verran rahaa, että muutaman vuoden välein on vara ostaa uusi kone. 

"Normaalin" ihmisen on vaikea ymmärtää ihmistä joka ei osta koskaan mitään muuta kuin ruokaa ja muutaman vuoden välein pari vaatetta ja tietokoneen.

Mitä muuta sillä sitten pitäisi ostaa? Ja kyllähän tuosta jotain pieniä ostoksia voi lisäksi tehdä. Jos vaikka 200-250e ruokaan ja samanverran sitten säästöön ja huvitteluun. 

Eihän kukaan kävisi alle keskitulon töissä jos ne tukirahat riittäisivät parempaan kuin tuo elintaso. 

Naiset ostaa esim. kosmetiikkaa, käy kampaajalla mielellään, harrastusjuttuja, sisustusjuttuja, lehtiä, auto tai bussiliput, konsertissa, elokuvissa tai baarissa kavereiden kanssa käyminenkin on monelle tärkeää. Naiset ostaa useammin myös vaatteita ja kenkiä, kaikille ei kirppikseltä löydy sopivia kokoja. 

Minä olen työtön ja mulla menee esim. autoon ja puutarhaharrastukseen rahaa, jonkin verran ostan itsellekin joka vuosi vaatteita ja/tai kenkiä, vaikka kaapit on täynnä rettuja, joskus on vaan kiva saada jotain uutta, talvitakki ja talvikengät on pakko uusia sit kun ne menee huonoksi, kengät ei tahdo kestää montaa vuotta. Harvemmin ostan mitään erikoista tavaraa kun on kämppä liian täynnä roinaa muutenkin, mutta kirjojakin ostan vieläkin vähintään pari-kolme vuodessa. Eniten toki menee rahaa velkoihin esim. entisen firman pankkilainaa maksan 230€/kk. Ja toimeentulotukea kun ei saa niin pitää hammaslääkärit ja lääkkeet maksaa itse. 

Meillä perheenä kyllä menee kaikki rahat aina, silloinkin kun olen töissä, osamaksulla olen ostanut kun olen ollut pitkiä aikoja työttömänä ja lasten kanssa kotona, niitä sitten maksellaan aika pitkään. Silmälaseihinkaan ei ollut varaa kuin osissa maksamalla vaikka olin silloin töissä, useampi satanen kuitenkin.

Jos olisin sinkku niin ei olisi esim. ruokakuluja paljon, olisi pieni kämppä ja olisi sen takia pakostikin vähemmän roinaa. En tiedä minkälaista se elämä sitten olisi.

Säälittää sun mies. Sain siis sellaisen käsityksen, että elät keskiluokkaista elämää toisen lompakolta työttömänä. Vai miten muuten tuo on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mietin juuri yksi päivä, miten se muka ei riitä?! Siis mihin välttämättömänä sitä rahaa muka enemmän menee?? Tuostahan jää ylimääräistäkin useimpina kuukausina.

Niinä kuukausina, kun pitää vaan ostaa ruuat, se riittääkin upean mainiosti. Koitan laittaa silloin hiukan syrjään. Sen verran, että saan ostettua uudet talvikengät tai älypuhelimen, kun vanhat hajoaa. Raha riittää siis juuri selviämiseen kun hiukset leikkaan itse, en polta, en käy matkoilla tai baareissa. Elokuvissa todella harvoin. Lemmikkieläintä en hanki, vaikka todella haluaisin. Autosta myös joskus haaveilen. Asioista mitä jotkut pitävät itsestäänselvyyksinä.

Jos joku työssäkäyvä tätä nuukailua kadehtii, niin ole hyvä vaan, vaihdetaan elämiä.

Nimimerkki 5 pv viikossa työkokeilussa ja kuuntelee hiukan kadehtien tarinoita työkaverien lomamatkoista ja kampaajakäynneistä. Mut hiukan vaan. Oon onnellinen mm. terveydestäni. Ja elämästä muutenkin. Ja haen töitä. Jatkuvasti.

Kyllä tuon summan pitäisikin riittää hyvin yhdelle ihmiselle. Mikon onneksi hänellä on halpa vuokra ja fiksuna miehenä elää autottomana. Ilman autoa noin pienessä yhteisössä pärjää hyvin. Näin kulut pysyvät paremmin kurissa. Nostan kyllä hattua hänelle!

Vierailija kirjoitti:

On todella hyvä asia, jos joku pärjää toimeentulotuella ja elämä on kivaa. Se mikä on kurjaa, on se että tuo summa on tarjoitettu vain ruokaa ja "huvia" varten yhdelle ihmiselle.

Meillä kaksi töissä (korkeakoulu takana, mutta huonopalkkainen ala) mutta silti tuohon ruokaan ja huviin jää kuussa vain muutama satanen. Ja meillä perheeseen kuuluu mies, vaimo ja kaksi lasta.

Tämä on se asia mikä pistää vihaksi. Teet töitä ensin töissä ja jatkat kotona. Stressaat. Yrität olla äiti lapsille, antaa aikaa. Vaikka kuinka yrität olla säästäväinen, ei laskujen ja asumisen jälkeen paljoa rahalla pröystäillä. Ihan vain perus makaronilaatikkoa ja keittoja. Ihan tuota samaa kuin tällä mikolla, paitsi jaettuna neljälle henkilölle. Mikko on onnellinen ja huoleton, minä ja mieheni oravanpyörässä työelämässä.

Voi luoja että ärsyttää tällaiset kirjoitukset.

Ihan ensinnäkin: jos teillä 4-henkiselle perheelle TODELLA jää pakollisten menojen jälkeen vain muutama satanen, niin te olette oikeutettuja toimeentulotukeen ja on todella väärin lapsia kohtaan jos ette sitä hae. Ja varmasti olette oikeutettuja myös asumistukeen.

Mutta eikun, anna kun arvaan: on omistusasunto ja velkaa, maksatte lyhennyksenä joka kuukausi useamman satasen itsellenne omaisuutta.

Pakolliset menot eivät sittenkään ole pakollisia (vuokra, sähkö, vesi, lääkkeet, kotivakuutus), vaan niihin kuuluu salikorttia, lasten harrastuksia, kampaajaa, auton kuluja - ehkä jopa kahden, lasten hoitokuluvakuutukset, älypuhelimet osamaksulla ja rajattomilla nettiliittymillä koko porukalla, muita osamaksuja ylellisyystavaroista...

Tämä kirjoittaja on kuin "Minna" - kadehtii työtöntä, joka kerää pulloja saadakseen polkupyörän.

Keski-ikäinenNainen kirjoitti:

Olen mielenterveyskuntoutuja. Työhistoriassa pitkiä aukkoja sairastelun takia. Töitä en saa. Haastatteluihin aina välillä pääsen.

Vapaaehtoistöihin, työkokeiluihin ym. kyllä kelpaan, itse asiassa niihin revitään. Moni näistä töistä ollut todella vastuullista ja muutaman viikon kuluttua teet samaa duunia, kuin työpaikan " oikeat" työntekijät. Silti työpaikkaa en vain saa. Miksi saisinkaan, jos hakijoita on kymmeniä, satoja tai joskus jopa tuhansia ja joukossa monta, jotka eivät ole tällaisia epätäydellisiä.

Pointtina mulla tässä on se, että yhteiskunnassa tulee aina olemaan meitä vähän reppanoita. Alisuoriutujia. Haavoittuvassa asemassa olevia. Kaikki vain eivät ole huippusuoriutujia. Kaikki eivät saa töitä, vaikka haluaisivatkin. Mikä on aktiivimallin seuraava vaihe? Viedäänkö meidät niskalaukaukselle ladon taa?

Mihin on kadonnut inhimillisyys.

Niitä ihan samoja alisuoriutujia on huippupaikoilla, ovat vaan topanneet ympäristönsä paremmin niin se reppanainen meno ei ole ihan niin näkyvää.

Meitä yritetään nyt ihan selvästi jakaa kahteen ryhmään, ne joilla on ja joilla ei ole. Tätä ei saa päästää tapahtumaan! Pysytään yhdessä, suomalaiset. Pidetään toisistamme huolta.

Jokaisen pitäisi saada tehdä mielekästä duunia. Kannatan todellakin kansalaispalkkaa. Säästyy valtavia summia jo pelkästään kun stressi poistuu ihmisten elämästä (ainakin jonkun verran). Ihmiset uskaltaisivat yrittää. Jos joku huomaa mieluummin haluavansa perustaa hevostilan kuin olla mainostoimistossa, hyvä. Joku toinen puolestaan haluaa olla se mainostoimistohenkilö ja löytää oman paikkansa.

Tuntuu että ihmisiä yritetään pusertaa ihan mihin vaan hommaan etteivät lojuisi toimettomina. Pahin on kuitenkin just homma jossa istuu toimettomana, ihan vaan tilastojen parannuksena! Ei lähes kukaan työtön halua olla toimeton.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmiset ostaa jos 500 euroa kuussa ei riitä yhdelle ihmiselle? Yli 100 euroa viikossa ruokaan ja muihin päivittäistavaroihin. Kyllä pitäisi riittää. Eri asia, jos on kaikenlaisia lainoja ja velkoja, mitä pitää maksella, mutta velattomalle ei pitäisi olla ongelma.

Kyllähän tuolla tosiaan elää ja penniä voi venyttää jos mitään erityistä ei satu ja asunto on kohtuuhintainen, mutta mietipä tilannetta jossa olet ollut pidempään minimituella jolloin säästöt on käytetty, vanhemmilta ei voi pyytää apua jos ovat köyhiä ja satut sairastumaan - juurihoito useita satoja euroja (hammaskivussa ei voi lykätä käyntiä vaan apu on saatava heti), krooninen sairaus jonka ehkä hyvinkin kalliista lääkkeistä joudut suurimman osan maksamaan itse. Lemmikki on usein pienituloisen ainoita henkireikiä, mutta yllättävät eläinlääkärikulut pistävät talouden sekaisin. Gynekologillakin olisi aihetta käydä silloin tällöin, rintojen ultraus kun on rintasyöpäsuvusta jne. Niin että hyvähän siinä on tosiaan kertoa että kyllä pitäisi riittää. Kiitollinen olin tosin aikoinaan tuostakin tuesta. Sen nosti muuten nykyisiin lukemiin paljon parjattu sixpack-hallitus vaikka demareissa oli paljon vastustusta. Heitähän kiinnostaa vain ansiosidonnaista saavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmiset ostaa jos 500 euroa kuussa ei riitä yhdelle ihmiselle? Yli 100 euroa viikossa ruokaan ja muihin päivittäistavaroihin. Kyllä pitäisi riittää. Eri asia, jos on kaikenlaisia lainoja ja velkoja, mitä pitää maksella, mutta velattomalle ei pitäisi olla ongelma.

Kyllähän tuolla tosiaan elää ja penniä voi venyttää jos mitään erityistä ei satu ja asunto on kohtuuhintainen, mutta mietipä tilannetta jossa olet ollut pidempään minimituella jolloin säästöt on käytetty, vanhemmilta ei voi pyytää apua jos ovat köyhiä ja satut sairastumaan - juurihoito useita satoja euroja (hammaskivussa ei voi lykätä käyntiä vaan apu on saatava heti), krooninen sairaus jonka ehkä hyvinkin kalliista lääkkeistä joudut suurimman osan maksamaan itse. Lemmikki on usein pienituloisen ainoita henkireikiä, mutta yllättävät eläinlääkärikulut pistävät talouden sekaisin. Gynekologillakin olisi aihetta käydä silloin tällöin, rintojen ultraus kun on rintasyöpäsuvusta jne. Niin että hyvähän siinä on tosiaan kertoa että kyllä pitäisi riittää. Kiitollinen olin tosin aikoinaan tuostakin tuesta. Sen nosti muuten nykyisiin lukemiin paljon parjattu sixpack-hallitus vaikka demareissa oli paljon vastustusta. Heitähän kiinnostaa vain ansiosidonnaista saavat.

Sossu(kela) maksaa kaikki terveyskulut. Juurihoitoja myöten. Kipupotilaana pääse jonon ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmiset ostaa jos 500 euroa kuussa ei riitä yhdelle ihmiselle? Yli 100 euroa viikossa ruokaan ja muihin päivittäistavaroihin. Kyllä pitäisi riittää. Eri asia, jos on kaikenlaisia lainoja ja velkoja, mitä pitää maksella, mutta velattomalle ei pitäisi olla ongelma.

Kyllähän tuolla tosiaan elää ja penniä voi venyttää jos mitään erityistä ei satu ja asunto on kohtuuhintainen, mutta mietipä tilannetta jossa olet ollut pidempään minimituella jolloin säästöt on käytetty, vanhemmilta ei voi pyytää apua jos ovat köyhiä ja satut sairastumaan - juurihoito useita satoja euroja (hammaskivussa ei voi lykätä käyntiä vaan apu on saatava heti), krooninen sairaus jonka ehkä hyvinkin kalliista lääkkeistä joudut suurimman osan maksamaan itse. Lemmikki on usein pienituloisen ainoita henkireikiä, mutta yllättävät eläinlääkärikulut pistävät talouden sekaisin. Gynekologillakin olisi aihetta käydä silloin tällöin, rintojen ultraus kun on rintasyöpäsuvusta jne. Niin että hyvähän siinä on tosiaan kertoa että kyllä pitäisi riittää. Kiitollinen olin tosin aikoinaan tuostakin tuesta. Sen nosti muuten nykyisiin lukemiin paljon parjattu sixpack-hallitus vaikka demareissa oli paljon vastustusta. Heitähän kiinnostaa vain ansiosidonnaista saavat.

Niin paitsi että sossu maksaa terveyskulut ja ne reseptilääkkeetkin. Tuo 500e jää oikeasti puhelinlaskuun, ruokaan ja humputuksiin.