Lue keskustelun säännöt.
Päivän sponssattu työttömien parjauskirjoitus EK:lta/Kokoomukselta: Mikko on tyytyväinen työttömänä: ”491,21 euroa riittää hyvään elämään”
04.08.2018 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005777760.html
Muistaakseni myös Susanna Koski sanoi keväällä Anna-Maija Tikkaselle, kuinka toimeentulotuki riittää oikein hyvin. Tuohan on kuin melkein samasta suusta sanottuna.
Kommentit (86)
Ehkä vika nyt tosiaan on jossain muualla kuin tuen saajissa. Jos yhteiskunta oltaisiin suunniteltu oikein, meillä kaikilla olisi perustulo ja kenenkään ei tarvitsisi mäkättää siitä että on köyhää tai että joku elää "veronmaksajien" rahoilla.
Kuulkaa tässä maassa on maksettu rahaa aivan älyttömyyksiin vuosien varrella, ja ne on todellakin kaikkeen muuhun kuin sosiaaliturvaan.
Tässä osoitetaan sormea vääriin suuntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mikko laskelmoi, että 15 euron hintaisen perjantaipullon jättäminen tuo vuodessa 780 euroa ja päivittäisen puolikkaan tupakka-askin 1200 euroa"
Tuossa taisi olla kirjoituksen pointti. Syytetään kejupolttaviksi juopoiksi kaikkia joilla rahat ei riitä.
Kyllähän se joissain tilanteissa riittää. Mutta ajatellanpa vaikka jos Mikon naapurikin olisi työtön, ja kurkkuaan myöten täynnä Mikon kitaransoittoa ja bongorumpujen paukutusta, eikä voisi vaihtaa asuntoa. Tai jos Mikon rivarikämppä olisi homeessa niinkuin moni sellainen on. Tai hän tarvitsisi autoa liikkumiseen. Tai jos naista ei olisi.
Mikko huijaa kelaa hakemalla toimeentulotukea vaikka on säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se joissain tilanteissa riittää. Mutta ajatellanpa vaikka jos Mikon naapurikin olisi työtön, ja kurkkuaan myöten täynnä Mikon kitaransoittoa ja bongorumpujen paukutusta, eikä voisi vaihtaa asuntoa. Tai jos Mikon rivarikämppä olisi homeessa niinkuin moni sellainen on. Tai hän tarvitsisi autoa liikkumiseen. Tai jos naista ei olisi.
Tästä unohtui tärkein, se mitä Mikolla on, nimittäin :TERVEYS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli niin että jäin heti valmistumisen jälkeen työttömäksi ja olin ihan tyytyväinen kuten Mikko, sitten kävin pari vuotta töissä ja nyt kun jäin taas työttömäksi alkaa vituttamaan tämä kituutus. Kaupassa pitää katsoa tarkkaan mihin rahat riittää, jahdata punaisia tarroja ja aina ostaa sitä halvinta eikä voi tehdä heräteostoksia.
Vierailija kirjoitti:
"Mikko, 55, kirjoitti letkeän mukavasta sinkkumiehen elämästään toimeentulotuella: siitä miten 491,21 euroa kuukaudessa riittää hänelle mukavaan elämään, jossa hän soittaa Lidlistä ostamaansa blueshuuliharppua, syö silliä ja uusia perunoita ja tapailee 20 vuotta nuorempaa naista."
Eli onko Mikko sinkku vai seurusteleeko 20 vuotta nuorempaa naista?
Ei se voi muuttaa yhteen naisensa kanssa, koska siitä seuraisi tukien menetys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä Mikkohan korosti, että puhuu vain omasta puolestaan. Hänelle riittää se mikä esim. perheelliselle ei.
Typerää että tyytyväisen köyhän pitäisi olla hiljaa ja nöyrä. Kas kun ei muistaa kiittää joka ilta Jumalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikko, 55, kirjoitti letkeän mukavasta sinkkumiehen elämästään toimeentulotuella: siitä miten 491,21 euroa kuukaudessa riittää hänelle mukavaan elämään, jossa hän soittaa Lidlistä ostamaansa blueshuuliharppua, syö silliä ja uusia perunoita ja tapailee 20 vuotta nuorempaa naista."
Eli onko Mikko sinkku vai seurusteleeko 20 vuotta nuorempaa naista?
Ei se voi muuttaa yhteen naisensa kanssa, koska siitä seuraisi tukien menetys.
Tai sitten he eivät edes halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vika nyt tosiaan on jossain muualla kuin tuen saajissa. Jos yhteiskunta oltaisiin suunniteltu oikein, meillä kaikilla olisi perustulo ja kenenkään ei tarvitsisi mäkättää siitä että on köyhää tai että joku elää "veronmaksajien" rahoilla.
Kuulkaa tässä maassa on maksettu rahaa aivan älyttömyyksiin vuosien varrella, ja ne on todellakin kaikkeen muuhun kuin sosiaaliturvaan.
Tässä osoitetaan sormea vääriin suuntiin.
Ja veroja se Mikkokin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan oikeasti usko näitä tarinoita?
Miksi ei uskoisi? Tuollainhan se juuri menee terveellä ja fiksulla tyypillä joka asuu jossain skutsissa törkyhalvassa asunnossa. Hyvin riittää rahat peruselämiseen ja halpoihin harrastuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On todella hyvä asia, jos joku pärjää toimeentulotuella ja elämä on kivaa. Se mikä on kurjaa, on se että tuo summa on tarjoitettu vain ruokaa ja "huvia" varten yhdelle ihmiselle.
Meillä kaksi töissä (korkeakoulu takana, mutta huonopalkkainen ala) mutta silti tuohon ruokaan ja huviin jää kuussa vain muutama satanen. Ja meillä perheeseen kuuluu mies, vaimo ja kaksi lasta.
Tämä on se asia mikä pistää vihaksi. Teet töitä ensin töissä ja jatkat kotona. Stressaat. Yrität olla äiti lapsille, antaa aikaa. Vaikka kuinka yrität olla säästäväinen, ei laskujen ja asumisen jälkeen paljoa rahalla pröystäillä. Ihan vain perus makaronilaatikkoa ja keittoja. Ihan tuota samaa kuin tällä mikolla, paitsi jaettuna neljälle henkilölle. Mikko on onnellinen ja huoleton, minä ja mieheni oravanpyörässä työelämässä.
Mikko on ollut työelämässä niin kauan kuin pystyi. Lapsia hänellä ei ole. Käykö kateeksi? Etkö pidä omasta perheestäsi?
Vierailija kirjoitti:
On todella hyvä asia, jos joku pärjää toimeentulotuella ja elämä on kivaa. Se mikä on kurjaa, on se että tuo summa on tarjoitettu vain ruokaa ja "huvia" varten yhdelle ihmiselle.
Meillä kaksi töissä (korkeakoulu takana, mutta huonopalkkainen ala) mutta silti tuohon ruokaan ja huviin jää kuussa vain muutama satanen. Ja meillä perheeseen kuuluu mies, vaimo ja kaksi lasta.
Tämä on se asia mikä pistää vihaksi. Teet töitä ensin töissä ja jatkat kotona. Stressaat. Yrität olla äiti lapsille, antaa aikaa. Vaikka kuinka yrität olla säästäväinen, ei laskujen ja asumisen jälkeen paljoa rahalla pröystäillä. Ihan vain perus makaronilaatikkoa ja keittoja. Ihan tuota samaa kuin tällä mikolla, paitsi jaettuna neljälle henkilölle. Mikko on onnellinen ja huoleton, minä ja mieheni oravanpyörässä työelämässä.
Kyllä pistää vihaksi niin. Kaikkia meitä keskiluokkaisia puurtajia: sinua, minua, Minnaa ja kaikkia satuhahmoja, jotka saavat niiiin paljon vähemmän rahaa kuin nuo toiset satuhahmot, jotka iloisina porskuttavat tuilla ja saavat sossusta rahaa niin paljon kuin jaksavat kantaa.
Just. Alkaa olla niin väsynyttä iltis-kokkaripelleprovoilutkin.
Täysin tietämätön hölmöke pitää olla, jos nämä jaksaa vielä ottaa tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mikko laskelmoi, että 15 euron hintaisen perjantaipullon jättäminen tuo vuodessa 780 euroa ja päivittäisen puolikkaan tupakka-askin 1200 euroa"
Tuossa taisi olla kirjoituksen pointti. Syytetään kejupolttaviksi juopoiksi kaikkia joilla rahat ei riitä.
Kuka syyttää ketä???!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella hyvä asia, jos joku pärjää toimeentulotuella ja elämä on kivaa. Se mikä on kurjaa, on se että tuo summa on tarjoitettu vain ruokaa ja "huvia" varten yhdelle ihmiselle.
Meillä kaksi töissä (korkeakoulu takana, mutta huonopalkkainen ala) mutta silti tuohon ruokaan ja huviin jää kuussa vain muutama satanen. Ja meillä perheeseen kuuluu mies, vaimo ja kaksi lasta.
Tämä on se asia mikä pistää vihaksi. Teet töitä ensin töissä ja jatkat kotona. Stressaat. Yrität olla äiti lapsille, antaa aikaa. Vaikka kuinka yrität olla säästäväinen, ei laskujen ja asumisen jälkeen paljoa rahalla pröystäillä. Ihan vain perus makaronilaatikkoa ja keittoja. Ihan tuota samaa kuin tällä mikolla, paitsi jaettuna neljälle henkilölle. Mikko on onnellinen ja huoleton, minä ja mieheni oravanpyörässä työelämässä.
Kyllä pistää vihaksi niin. Kaikkia meitä keskiluokkaisia puurtajia: sinua, minua, Minnaa ja kaikkia satuhahmoja, jotka saavat niiiin paljon vähemmän rahaa kuin nuo toiset satuhahmot, jotka iloisina porskuttavat tuilla ja saavat sossusta rahaa niin paljon kuin jaksavat kantaa.
Just. Alkaa olla niin väsynyttä iltis-kokkaripelleprovoilutkin.Täysin tietämätön hölmöke pitää olla, jos nämä jaksaa vielä ottaa tosissaan.
Miksi kaikkea pitää epäillä? Ihmiset on aivan sairaan katkeria ja paranoideja.
Vierailija kirjoitti:
"Mikko laskelmoi, että 15 euron hintaisen perjantaipullon jättäminen tuo vuodessa 780 euroa ja päivittäisen puolikkaan tupakka-askin 1200 euroa"
Tuossa taisi olla kirjoituksen pointti. Syytetään kejupolttaviksi juopoiksi kaikkia joilla rahat ei riitä.
No mitä tossa laskelmassa oli virheellistä. Nykyään taitaan tuo tupakointi nimenomaan heikommin toimeentuleviin keskittyä ja monet polttavat sen askin päivässä.
Vierailija kirjoitti:
"Mikko laskelmoi, että 15 euron hintaisen perjantaipullon jättäminen tuo vuodessa 780 euroa ja päivittäisen puolikkaan tupakka-askin 1200 euroa"
Tuossa taisi olla kirjoituksen pointti. Syytetään kejupolttaviksi juopoiksi kaikkia joilla rahat ei riitä.
Mitä he sitten ovat? Kun netistä etsii säästövinkkejä näille marisijoille, ensimmäisenä tulee kehotus jättää tupakka ja viina ostamatta.
Sitten kun on saatu työttömien tuet leikattua pienemmiksi, alkaakohan tulemaan artikkeleita joissa opiskelijat kehuskelevat miten hyvää elämää elävät opintotuella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikko, 55, kirjoitti letkeän mukavasta sinkkumiehen elämästään toimeentulotuella: siitä miten 491,21 euroa kuukaudessa riittää hänelle mukavaan elämään, jossa hän soittaa Lidlistä ostamaansa blueshuuliharppua, syö silliä ja uusia perunoita ja tapailee 20 vuotta nuorempaa naista."
Eli onko Mikko sinkku vai seurusteleeko 20 vuotta nuorempaa naista?
Ei se voi muuttaa yhteen naisensa kanssa, koska siitä seuraisi tukien menetys.
No eikai seurusteleminen vaadi yhdessä asumista?
Mutta sinkkuus?
Jos nyt lähtökohta on se, että läheskään kaikille halukkaillekaan ei riitä työtä, niin eikö se ole vain hyvä, että jotkut ovat tyytyväisiä tuohon ihan minimiin, jonka yhteiskunta kustantaa. Itselleni ei riittäisi mitenkään. Minusta on mukavaa tehdä oman alani töitä, ja vaikka palkka ei olekaan suuri, se mahdollistaa sentään monelaisen harrastamisen, asumisen kauniisti hyvällä paikalla sekä matkustelun. Olen kokenut myös niitä köyhempiä aikoja, ja voi että sitä osaa sen jälkeen arvostaa sitä että rahaa on.