Päivän sponssattu työttömien parjauskirjoitus EK:lta/Kokoomukselta: Mikko on tyytyväinen työttömänä: ”491,21 euroa riittää hyvään elämään”

Aivan sairasta ja vastuutonta propagandaa todellakin EK:lta/hallitusta lähellä olevilta tahoilta.

Kuinka ollakaan, "Mikko" on pieneltä paikkakunnalta eikä halua itseään tunnistettavan. Ah, sattuipa sopivasti. Kas kun ei vielä ollut että nimi muutettu. Ettei vahingossakaan voi verifioida tarinan totuuspohjaa. Liekö ketään Mikkoa edes olemassa muualla kuin propagandatoimiston kampanjavastaavien märissä ja epäilemättä päihteiden sävyttämissä aivoriihissä?

Kyllä minäkin tunnen reilu kuusikymppisen miehen, joka pärjäsi hyvin työttömänä sinkkuna. Edullinen asunto, edullinen auto, söi työttömien ruokalassa jokaisena arkipäivänä parilla eurolla mahansa täyteen, ei juurikaan ruokaa kotona laitellut. Kotiin ei tarvinnut ostaa mitään kun oli saanut kaikki tarvittavat eron jälkeen sinne kämpään, telkkari, sohva, sänky ja ruokapöytä, liinavaatteetkin sai ilmaiseksi sukulaisilta, samoin astioita, niitäkään ei tarvi montaa kun ei vieraita kestitse. Vaatteita on, ja kirppikseltä saa eurolla parilla lisää jos tarvii, kivenheiton päässä on hyväntekeväisyyskirppis josta saa kaiken ilmaiseksi. Rahaa hänellä ei mennyt kuin pari-kolmekymppiä bensaan ja tupakkaan, mitä siihen nyt meni, ylimääräisenä menona. Hänellä jäi rahaa säästöönkin, varsinkin kun välillä teki työttömille töitä verottomalla ysieuroisella tai palkkatuella oikealla palkallakin. Sanomalehden lukee sukulaisten luona. Muita laskuja ei tule kuin autovero, auton vakuutus, vuokra, sähkö ja puhelinlasku. Nettiä tai tietokonetta ei ole eikä tarvi.

Nyt hän on päässyt eläkkeelle ja tulot on varmaan vähän nousseetkin, eikö se pienin eläkekin ole kuitenkin peruspäivärahaa suurempi? Työttömillä taitaa edelleen käydä päivittäin syömässä ja juttelemassa kavereiden kanssa. Ei ole vielä pahempia sairauksia joihin pitäisi lääkkeitä ostaa. Eli vielä pärjää oikein hyvin, kun ei ole mitään ylimääräistä rahanmenoa ja jäisi tosi paljon säästöön jos lopettaisi tupakoinnin.

Kun ei ole erityisesti mitään harrastuksia tai haluja matkustella tai ostaa mitään ja on terve, niin kyllä pärjää. Se vaan nuoremmalla ihmisellä pidemmän päälle alkaa rasittaa kun tekisi mieli kaikenlaista korkeamman elintason juttua, ostaa uusia vaatteita, matkustaa, käydä baarissa ja elokuvissa kavereiden kanssa, konsertit ne vasta kalliita onkin, ja se tietokone ja älypuhelin... 

On jostain syystä kehittynyt kuvitelma että töissä pitää olla se kahdeksasta neljään tai ei ole "kunnon ihminen". Vaikka puolet työajasta menisi peukaloiden pyörittelyyn. Monelle ihmiselle maksetaan siitä etteivät tee mitään, ilmestyvät vain paikalle! Tästähän täälläkin just puhuttiin.

Ihmisen halu on kuitenkin puuhastella jotain, harva haluaa vain olla möllöttää. Vain hyvin pieni osa ei halua tehdä yhtään mitään. Ei pidä paikaansa että ihminen etsii aina sen helpoimman reitin että katto pysyy pään päällä, tätäkin aina toitotetaan. Normaali ihminen ei ole toimeton.

Tarvitaan perustulo, sekä vapaus olla olematta toimistossa kun hommat on hoidettu. Etätöitä niin paljon kuin mahdollista ettei ihmisten tärvi tunkea pääkaupunkiseudulle asumaan.

Ristiriitaista... On muka 20v nuorempi naisystävä ja myöhemmin mainitaan Mikon olevan "lapseton sinkku". Taitaa olla satua tämäkin

Voisko mammat kertoa mikä tässä tarinassa on epäuskottavaa? Itse tiedän omata nörttituttavapiiristä vaikka kuinka monta Mikkoa. Ei heitä mitkään työt kiinnosta, eivät kyllä varmaan pääsisikään töihin koska lievä syrjäytyminen joka näkyy. Kivempi pelata nettipelejä kotona. Kuluja ei käytännössä ole kuin ruoka ja sillon tällön jotain vaatteita. Säästöönkin jää sen verran rahaa, että muutaman vuoden välein on vara ostaa uusi kone. 

Ja Kokkoomukselle EI riitä edes tuo 6 ja puoli tonnia+kulut ja edut päälle.Mitenhän on kumma,kun on ihan eri hintataso köyhille ja rikkaille kaupassa????

Lavita kirjoitti:

Kivat Mikolle jos 450€ riittää hyvään elämään. Tulin juuri lomalta ja rahaa paloi noin 3000€ pelkästään lomailuun + normaalit kulut tietty päälle. Maanantaina takas  duuniin että voi taas lomailla jouluna.

Onse hyvä että jaksaa raataa vuoden ympäri niin voi sitten sen pari viikkoo lomailla vuodessa eli elää sitä elämää. Mikko elää 52 viikkoo vuodessa. Sä elät 2-4 viikkoo? :D

Vierailija kirjoitti:

"Mikko, 55, kirjoitti letkeän mukavasta sinkkumiehen elämästään toimeentulotuella: siitä miten 491,21 euroa kuukaudessa riittää hänelle mukavaan elämään, jossa hän soittaa Lidlistä ostamaansa blueshuuliharppua, syö silliä ja uusia perunoita ja tapailee 20 vuotta nuorempaa naista."

Eli onko Mikko sinkku vai seurusteleeko 20 vuotta nuorempaa naista?

Niinpä, EK:n satusetä ei nyt ihan muistanut kaikkia tarinan päähenkilölle keksimiään faktoja. Miksi muuten kukaan tapailisi 20 vuotta edes nuorempaa naista? 

ihmettelen kirjoitti:

Jotain epäilyttävää tuossa ja vastaavissa artikkeleissa on, vaan kun tietäisi mitä. Toki voi olla harvassa näitä "tyytyväisiä", jolle kaikki riittää. Mutta on ihmisiä jotka ovat todella pahassa pulassa pienen rahan kanssa. Koskaan ei voi tietää ihmisten todellista tilannetta. Mikko puhukoon vain omasta puolestaan. 

Artikkelissa on KAIKKI epäilyttävää ja edelleen uskon ettei mitään Mikkoa ole olemassakaan. Oikeistolaista paskaa koko juttu.

Jo tuo huuliharppu ja kitara "Lidlistä" on humpuukia, kun ei koskaan ole Lidlissä tullut vastaan musiikkisoittimia (muita kuin jotain lasten pilipali "kosketinsoittimia"). Näkeehän sen jo sanamuodoistakin, että hallituksen provo koko "Mikko" on.

Ja mä olen monesti lukenut ettei työttömät saisi tehdä vapaaehtoistyötä ja mikko kuitenkin tekee niitä 5h./viikko, että miten on?

-----

"Toimeentulotukilaki takaa yksin asuvalle 491,21 euron perusosan. Sen tulee jäädä välttämättömien kulujen, kuten asumisen ja terveydenhuoltokulujen, jälkeen. Jos jää vähemmän, on oikeutettu toimeentulotukeen."  

Tämä ei pidä paikkaansa ainakaan mun kohdalla, koska Kela laskee työmarkkinatuen mun kohdalla bruttotuloista, joten saan toimeentulotukena osan vuokrasta ja loput vuokrasta maksan asumistuesta ja työmarkkinatuesta, sitten miinus aktiivileikkuri n. 30e, niin jää joku 425e tilille. Paitsi nyt, kun aloitin kuntouttavan työtoiminnan 2pv./viikko, niin tulee vähän enemmän tilille rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikko, 55, kirjoitti letkeän mukavasta sinkkumiehen elämästään toimeentulotuella: siitä miten 491,21 euroa kuukaudessa riittää hänelle mukavaan elämään, jossa hän soittaa Lidlistä ostamaansa blueshuuliharppua, syö silliä ja uusia perunoita ja tapailee 20 vuotta nuorempaa naista."

Eli onko Mikko sinkku vai seurusteleeko 20 vuotta nuorempaa naista?

Niinpä, EK:n satusetä ei nyt ihan muistanut kaikkia tarinan päähenkilölle keksimiään faktoja. Miksi muuten kukaan tapailisi 20 vuotta edes nuorempaa naista? 

Pitäiskö tapailla 20 vuotta vanhempaa naista?

Taas toisaalta kolme lämmintä ateriaa päivässä katto pään päällä ja kuskataan virkistäytymään ja sitten myös taskurahaa sosiaalisen elämän viettoon.

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitaista... On muka 20v nuorempi naisystävä ja myöhemmin mainitaan Mikon olevan "lapseton sinkku". Taitaa olla satua tämäkin

Vaikka tapailee toista säännöllisesti seksin merkeissä, niin se ei muuta parisuhdestatusta yhtään mihinkään. Sinkku pysyy sinkkuna edelleenkin.

Vierailija kirjoitti:

ihmettelen kirjoitti:

Jotain epäilyttävää tuossa ja vastaavissa artikkeleissa on, vaan kun tietäisi mitä. Toki voi olla harvassa näitä "tyytyväisiä", jolle kaikki riittää. Mutta on ihmisiä jotka ovat todella pahassa pulassa pienen rahan kanssa. Koskaan ei voi tietää ihmisten todellista tilannetta. Mikko puhukoon vain omasta puolestaan. 

Artikkelissa on KAIKKI epäilyttävää ja edelleen uskon ettei mitään Mikkoa ole olemassakaan. Oikeistolaista paskaa koko juttu.

Jo tuo huuliharppu ja kitara "Lidlistä" on humpuukia, kun ei koskaan ole Lidlissä tullut vastaan musiikkisoittimia (muita kuin jotain lasten pilipali "kosketinsoittimia"). Näkeehän sen jo sanamuodoistakin, että hallituksen provo koko "Mikko" on.

Ja mä olen monesti lukenut ettei työttömät saisi tehdä vapaaehtoistyötä ja mikko kuitenkin tekee niitä 5h./viikko, että miten on?

-----

"Toimeentulotukilaki takaa yksin asuvalle 491,21 euron perusosan. Sen tulee jäädä välttämättömien kulujen, kuten asumisen ja terveydenhuoltokulujen, jälkeen. Jos jää vähemmän, on oikeutettu toimeentulotukeen."  

Tämä ei pidä paikkaansa ainakaan mun kohdalla, koska Kela laskee työmarkkinatuen mun kohdalla bruttotuloista, joten saan toimeentulotukena osan vuokrasta ja loput vuokrasta maksan asumistuesta ja työmarkkinatuesta, sitten miinus aktiivileikkuri n. 30e, niin jää joku 425e tilille. Paitsi nyt, kun aloitin kuntouttavan työtoiminnan 2pv./viikko, niin tulee vähän enemmän tilille rahaa. 

Ei voi laskea brutosta toimeentulotuen perusteeksi koska kaikilla on eri veroprosentti, tuo tietty summa pitää jäädä nettona. Katsopas se sun laskelma uudestaan ja jos ihan oikeasti on brutosta vähennetty menot, niin tee valitus ja äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikko, 55, kirjoitti letkeän mukavasta sinkkumiehen elämästään toimeentulotuella: siitä miten 491,21 euroa kuukaudessa riittää hänelle mukavaan elämään, jossa hän soittaa Lidlistä ostamaansa blueshuuliharppua, syö silliä ja uusia perunoita ja tapailee 20 vuotta nuorempaa naista."

Eli onko Mikko sinkku vai seurusteleeko 20 vuotta nuorempaa naista?

Niinpä, EK:n satusetä ei nyt ihan muistanut kaikkia tarinan päähenkilölle keksimiään faktoja. Miksi muuten kukaan tapailisi 20 vuotta edes nuorempaa naista? 

Pitäiskö tapailla 20 vuotta vanhempaa naista?

Miksi kukaan tapailisi 20 vuotta minkään ikäistä naista? Tai miestä?

Vierailija kirjoitti:

Voisko mammat kertoa mikä tässä tarinassa on epäuskottavaa? Itse tiedän omata nörttituttavapiiristä vaikka kuinka monta Mikkoa. Ei heitä mitkään työt kiinnosta, eivät kyllä varmaan pääsisikään töihin koska lievä syrjäytyminen joka näkyy. Kivempi pelata nettipelejä kotona. Kuluja ei käytännössä ole kuin ruoka ja sillon tällön jotain vaatteita. Säästöönkin jää sen verran rahaa, että muutaman vuoden välein on vara ostaa uusi kone. 

"Normaalin" ihmisen on vaikea ymmärtää ihmistä joka ei osta koskaan mitään muuta kuin ruokaa ja muutaman vuoden välein pari vaatetta ja tietokoneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko mammat kertoa mikä tässä tarinassa on epäuskottavaa? Itse tiedän omata nörttituttavapiiristä vaikka kuinka monta Mikkoa. Ei heitä mitkään työt kiinnosta, eivät kyllä varmaan pääsisikään töihin koska lievä syrjäytyminen joka näkyy. Kivempi pelata nettipelejä kotona. Kuluja ei käytännössä ole kuin ruoka ja sillon tällön jotain vaatteita. Säästöönkin jää sen verran rahaa, että muutaman vuoden välein on vara ostaa uusi kone. 

"Normaalin" ihmisen on vaikea ymmärtää ihmistä joka ei osta koskaan mitään muuta kuin ruokaa ja muutaman vuoden välein pari vaatetta ja tietokoneen.

Mitä muuta sillä sitten pitäisi ostaa? Ja kyllähän tuosta jotain pieniä ostoksia voi lisäksi tehdä. Jos vaikka 200-250e ruokaan ja samanverran sitten säästöön ja huvitteluun. 

Eihän kukaan kävisi alle keskitulon töissä jos ne tukirahat riittäisivät parempaan kuin tuo elintaso. 

Mitä ihmiset ostaa jos 500 euroa kuussa ei riitä yhdelle ihmiselle? Yli 100 euroa viikossa ruokaan ja muihin päivittäistavaroihin. Kyllä pitäisi riittää. Eri asia, jos on kaikenlaisia lainoja ja velkoja, mitä pitää maksella, mutta velattomalle ei pitäisi olla ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikko, 55, kirjoitti letkeän mukavasta sinkkumiehen elämästään toimeentulotuella: siitä miten 491,21 euroa kuukaudessa riittää hänelle mukavaan elämään, jossa hän soittaa Lidlistä ostamaansa blueshuuliharppua, syö silliä ja uusia perunoita ja tapailee 20 vuotta nuorempaa naista."

Eli onko Mikko sinkku vai seurusteleeko 20 vuotta nuorempaa naista?

Niinpä, EK:n satusetä ei nyt ihan muistanut kaikkia tarinan päähenkilölle keksimiään faktoja. Miksi muuten kukaan tapailisi 20 vuotta edes nuorempaa naista? 

Pitäiskö tapailla 20 vuotta vanhempaa naista?

Miksi kukaan tapailisi 20 vuotta minkään ikäistä naista? Tai miestä?

Häh? Miks ei? Nyt eletään 2000 lukua eikä avioliitto ole mikään pakollinen päämäärä seurustelusuhteelle. Muutenkin mä ainakin käsitin että siis hänen muija on 20 vuotta nuorempi tätä ei että ne ois ollu yhessä 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

ihmettelen kirjoitti:

Jotain epäilyttävää tuossa ja vastaavissa artikkeleissa on, vaan kun tietäisi mitä. Toki voi olla harvassa näitä "tyytyväisiä", jolle kaikki riittää. Mutta on ihmisiä jotka ovat todella pahassa pulassa pienen rahan kanssa. Koskaan ei voi tietää ihmisten todellista tilannetta. Mikko puhukoon vain omasta puolestaan. 

Artikkelissa on KAIKKI epäilyttävää ja edelleen uskon ettei mitään Mikkoa ole olemassakaan. Oikeistolaista paskaa koko juttu.

Jo tuo huuliharppu ja kitara "Lidlistä" on humpuukia, kun ei koskaan ole Lidlissä tullut vastaan musiikkisoittimia (muita kuin jotain lasten pilipali "kosketinsoittimia"). Näkeehän sen jo sanamuodoistakin, että hallituksen provo koko "Mikko" on.

Ja mä olen monesti lukenut ettei työttömät saisi tehdä vapaaehtoistyötä ja mikko kuitenkin tekee niitä 5h./viikko, että miten on?

-----

"Toimeentulotukilaki takaa yksin asuvalle 491,21 euron perusosan. Sen tulee jäädä välttämättömien kulujen, kuten asumisen ja terveydenhuoltokulujen, jälkeen. Jos jää vähemmän, on oikeutettu toimeentulotukeen."  

Tämä ei pidä paikkaansa ainakaan mun kohdalla, koska Kela laskee työmarkkinatuen mun kohdalla bruttotuloista, joten saan toimeentulotukena osan vuokrasta ja loput vuokrasta maksan asumistuesta ja työmarkkinatuesta, sitten miinus aktiivileikkuri n. 30e, niin jää joku 425e tilille. Paitsi nyt, kun aloitin kuntouttavan työtoiminnan 2pv./viikko, niin tulee vähän enemmän tilille rahaa. 

Mitä ihmettä höpötät? Lasketaan kyllä ihan työttömyysetuus nettona ja aktiivimallin leikkauskin huomioidaan. Saattaa olla sinulla on kerroin 21,5 käytössä työttömyysetuudessa ja siksi huomioidaan suurempana.

Missä viipyy lehtijuttu "olen tosi tyytyväinen 9€ päiväpalkkaan, kunhan työt ei lopu."