Miksi te alapeukutatte faktaa?

Tähän ketjuun ei tule vastausta enää, koska FAKTA on, että fakta-tyyppi EI tajua, mikä on faktaa.

Kannattaa tutkia omia traumoja psykologin avulla eikä syytellä muita. Kovin keskenkasvuista toimintaa ap:llä.

Ihan normaalia av-mamman käytöstä aivan kuten sekin että kysymystä alapeukutetaan mutta vastausta et saa 😂

Mä peukutan aina kaikkia alapeukuilla. Tää on vaan mun harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta viimeisimmästä uusperhekeskustelusta tuli mieleen. Joku viittasi tilastolliseen faktaan, että uusperheen lapset ovat ongelmallisempia kuin ydinperheiden lapset. Minä vastasin, että se on toota, ja samojen tilastojen mukaan yh-perheiden lapset ovat ongelmallisempia kuin uusperheiden lapset. Ja sain alapeukkuja.

Tämä on todettu monessa eri väitöstutkimuksessa. Toki yksittäistapauksissa on eroja, mutta en väittänytkään, että ”aina ja kaikkialla” on näin. Korostin tilastollisuutta.

Eikä kommentissani ollut mielipidettä eikä asennetta mukana.

Miksi siis alapeukkuja?

Ap

😂 Voi kuule... niillä "ehjillä" perheillä on usein kulissit kunnossa. Kamalissa suhteissa roikutaan lasten tai muutoksen pelon vuoksi. Lapsista saattaa näissä olosuhteissa kasvaa todelliset tunteensa patoavia aikuisia, jotka oirehtivat sitten joskus, eivätkä välttämättä osaa edes yhdistää näitä asioita.

Näinhän se elämä menee, mutta ei tuo silti selitä alapeukutusta. En syyttänyt ketään, vaan vastasin tilastoon tilastolla.

Ap

No ei todellakaan mene. Uusperheelliset ja yh:t haluavat vain kuvitella näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin faktaa itsessään alapeukutetaan, vaan siihen yleensä liitettyä imbesilliä perusteita vailla olevaa tulkintaa/johtopäätöstä.

Tämä fakta-tyyppi no sortuu siihen, että ei ymmärrä tilaston tekemisestä mitään. Selitysvoima sillä on juuri se, mitkä muuttujat valittu vertailuun. Kortelatiivinen yhteys jollain muuttujien tasolla ei siis mitenkään yksiselitteisesti ole yleistettävissä kuin juuri samat muuttujat sisältävään yksikkö esimerkkiin, ja silloinkin se ennustaa todennäköisyyttä tietyllä prosentilla, tilastollinen merkitsevyys on tutkimuksellisesti heikoin mahdollinen yleistettävä.

Tyyppi ei siis tajua tieteestä mitään tai ymmärrä vaikuttavuus suuntaa. Hyvin tehty tapaustutkimus siitä, että ero suojaa lapsen mielenterveyttä olisi helppo tehdä valikoimalla siihen uusio-päihdeperheitä esim. Sellainen tosin olisi täysin nollatutkimusta, koska korrelaatiota intuitiivisesti selittäisi heti voimakkaammin päihdekäyttö kuin ero.

Tyhmä mutta tykkää päteä.

Kiitos tästä. Ja olitpa jo alapeukunkin saanut... Kaikki eivät osaa tehdä eroa omiin mielipiteisiin ja todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta viimeisimmästä uusperhekeskustelusta tuli mieleen. Joku viittasi tilastolliseen faktaan, että uusperheen lapset ovat ongelmallisempia kuin ydinperheiden lapset. Minä vastasin, että se on toota, ja samojen tilastojen mukaan yh-perheiden lapset ovat ongelmallisempia kuin uusperheiden lapset. Ja sain alapeukkuja.

Tämä on todettu monessa eri väitöstutkimuksessa. Toki yksittäistapauksissa on eroja, mutta en väittänytkään, että ”aina ja kaikkialla” on näin. Korostin tilastollisuutta.

Eikä kommentissani ollut mielipidettä eikä asennetta mukana.

Miksi siis alapeukkuja?

Ap

😂 Voi kuule... niillä "ehjillä" perheillä on usein kulissit kunnossa. Kamalissa suhteissa roikutaan lasten tai muutoksen pelon vuoksi. Lapsista saattaa näissä olosuhteissa kasvaa todelliset tunteensa patoavia aikuisia, jotka oirehtivat sitten joskus, eivätkä välttämättä osaa edes yhdistää näitä asioita.

Näinhän se elämä menee, mutta ei tuo silti selitä alapeukutusta. En syyttänyt ketään, vaan vastasin tilastoon tilastolla.

Ap

No ei todellakaan mene. Uusperheelliset ja yh:t haluavat vain kuvitella näin.

Ja taas mennään...mielestäsi on siis terveempää pitää kynsin hampain kiinni ydinperhe-unelmasta, piittaamatta siitä, mitä sisäisiä ristiriitoja niihin saattaa kätkeytyä, kuin että lapsilla olisi kaksi elämäänsä tyytyväistä vanhempaa?

Kappas, ylläpito sensuroi???

Kirjoitin, että fakta-tyyppi (ap), ei tiedä mikä on FAKTAA, joten koko jeesusteleva, ylimielinen aloitus on vitsi. Perää faktaa tajuamatta, mistä puhuu. Live sitcom meneillään!

Tätä sitten ei saa enää kommentoida?

Nolottaako palstapersua? Minuakin, jos leikkisin fiksua.

Mihin mahtoi mammat kadota, kun tämä mieheksi helmi valtasi palstan tasoteorioineen ja naisvihoineen?

Jaa-a.