90-luvun kaltoinkohdellut lapset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni oman vihan purkaminen lapseen esim.hiuksista riuhtomalla ja kuri plus rangaistukset ovat eri asia. Lapselle voi pitää kuria ja lasta voi rangaista tarvitsematta turvautua väkivaltaan. Taitava kasvattaja pystyy pitämään yllä kuria ilman että pitää tarttua vitsaan tai remmiin. Googlettamalla löytyy asiantuntijoiden vinkkejä väkivallattomaan kasvatukseen

Ei ruumiillisen kurituksen käyttö tarkoita sitä, että purkaa vihaa lapseen.

Toki vihaansa VOI purkaa lapseen sekä ruumiillisella että ei-ruumiillisella kurituksella, mutta ei se ole mikään automaatio saati kurituksen tarkoitus.

Ruumiillinen kuritus on yksiselitteisesti laitonta. Ollut jo pitkään. Sen hyväksyvyydestä ei pitäisi enää edes keskustella. Se on kuin keskustelisi saako varastaa jos huvittaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ehkä tässä on jotain sukupolvien välistä eroa? Henkiset traumat periytyvät pitkälle ja se näkyy esim. niissä omissa tunteidenhallintakeinoissa. 60-luvulla syntynyt äitini esim. on minulle opettanut, että tunteista ja ongelmista ei puhuta, vaan ne kätketään jonnekin syvälle sisimpään, kunnes ne joskus sitten räjähtävät itsestään. Näin kuulemma hänenkin äitinsä ja sota-ajan elänyt mummunsa olivat opettaneet.. Väkivaltainen ei onneksi ollut, mutta haukkui ja uhkaili paljon. Itse yritän olla vähän nykyaikaisempi.

Mitä "toisaalta"? Ei tuollainen järkeily sitä kaltoinkohdeltua lasta ja siitä vaurioitunutta aikuista auta yhtään. Vai auttaisiko sinua jos joku naapuri esim pahoinpitelisi lapsesi ja selittäisi että "oli niin vaikea lapsuus"?

Mitä yrität sanoa?

Oma kasvatukseni oli 70-luvulla osittain vinoutunutta. Niinpä yritin tehdä 90-luvulla asiat toisin. Sillä välin omatkin vanhempani olivat viisastuneet, eivätkä olisi tehneet suurinta osaa niistä vanhoista mokistaan.

Kunhan sanovat jeesustellakseen. Helppo sanoa myöhemmin ettei enää toimisi samoin kun enää ei joudu samaan tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ehkä tässä on jotain sukupolvien välistä eroa? Henkiset traumat periytyvät pitkälle ja se näkyy esim. niissä omissa tunteidenhallintakeinoissa. 60-luvulla syntynyt äitini esim. on minulle opettanut, että tunteista ja ongelmista ei puhuta, vaan ne kätketään jonnekin syvälle sisimpään, kunnes ne joskus sitten räjähtävät itsestään. Näin kuulemma hänenkin äitinsä ja sota-ajan elänyt mummunsa olivat opettaneet.. Väkivaltainen ei onneksi ollut, mutta haukkui ja uhkaili paljon. Itse yritän olla vähän nykyaikaisempi.

Mitä "toisaalta"? Ei tuollainen järkeily sitä kaltoinkohdeltua lasta ja siitä vaurioitunutta aikuista auta yhtään. Vai auttaisiko sinua jos joku naapuri esim pahoinpitelisi lapsesi ja selittäisi että "oli niin vaikea lapsuus"?

Mitä yrität sanoa?

Oma kasvatukseni oli 70-luvulla osittain vinoutunutta. Niinpä yritin tehdä 90-luvulla asiat toisin. Sillä välin omatkin vanhempani olivat viisastuneet, eivätkä olisi tehneet suurinta osaa niistä vanhoista mokistaan.

Eri juttu joku "50- luvulla ei käytetty lapsilla aurinkovoidetta" kuin lyöminen, hakkaaminen, paskaksi ja huoraksi haukkuminen jne, ei normaalit vanhemmat ole koskaan harjoittaneet jälkimmäisiä, millään vuosikymmenellä.

Olen -91. Kotona oli tiukka kuri. Kaiken piti olla tiptop siistiä. Jos esim OMAN huoneeni pöytä oli sotkussa, äiti tai isä tuli ja pyyhkäisi kaiken "romun" lattialle ja sanoi että siivoa. Samoin jos vaatekaappi ei ollut sotilaallisessa järjestyksessä, kaikki vaatteet pyyhkäistiin lattialle. Siivoa.

Sain tukkapöllyä, luunappeja, minua tönittiin, lyötiin ja vähäteltiin. Heiteltiin erilaisilla esineillä. Pyydettiin tekemään asioita ja sitten valitettiin koko ajan että olen ihan huono. (esim. siivoaminen, imurointi, ikkunoiden pesu, auton pesu, kokkaus jne)

Jouduin joka kesä puutöihin, marjametsälle, mattopyykille, puutarhaan rikkakasveja kitkemään. Tuntikausiksi. Talvella oli pakko luoda lunta niin että sain vain selkäni kipeäksi. Ja se valitus koko ajan. Et osaa mitään. Muuten olisi vielä ollutkin ok. 

Ulos oli pakko mennä aina. Myös kipeänä tai oli laiska ja lihava paska. Mistään materiasta ei saanut haaveilla ääneen tai muuten oli "kulutusjuhlaa juhliva".

Suihkussa ei saanut käydä joka päivä. Ei edes murrosiässä kun tukka rasvoittui tunneissa. 5min suihku oli riittävä. Sen jälkeen alkoi oven ja seinien hakkaaminen.

Yllättäen ainoa millä ei ollut mitään merkitystä oli koulumenestys. Jos tuli kutonen niin se kuitattiin "huonoja mekin oltiin aineessa x". Hyvästä numerosta toki onniteltiin ja sain rahaa.

Terapiassa jouduin kyllä käymään vaikka lapsuudessani oli myös paljon hyvää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni oman vihan purkaminen lapseen esim.hiuksista riuhtomalla ja kuri plus rangaistukset ovat eri asia. Lapselle voi pitää kuria ja lasta voi rangaista tarvitsematta turvautua väkivaltaan. Taitava kasvattaja pystyy pitämään yllä kuria ilman että pitää tarttua vitsaan tai remmiin. Googlettamalla löytyy asiantuntijoiden vinkkejä väkivallattomaan kasvatukseen

Ei ruumiillisen kurituksen käyttö tarkoita sitä, että purkaa vihaa lapseen.

Toki vihaansa VOI purkaa lapseen sekä ruumiillisella että ei-ruumiillisella kurituksella, mutta ei se ole mikään automaatio saati kurituksen tarkoitus.

Ruumiillinen kuritus on yksiselitteisesti laitonta. Ollut jo pitkään. Sen hyväksyvyydestä ei pitäisi enää edes keskustella. Se on kuin keskustelisi saako varastaa jos huvittaa jne.

Ruumiillinen kuritus on melko harvoissa maissa kiellettyä ja useimmissa niistäkin se on ollut kiellettyä vain lyhyen aikaa. Varastaminen sen sijaan on ollut kiellettyä aina ja kaikissa järjestäytyneissä yhteiskunnissa. Ei noita kahta asiaa voi millään verrata keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni oman vihan purkaminen lapseen esim.hiuksista riuhtomalla ja kuri plus rangaistukset ovat eri asia. Lapselle voi pitää kuria ja lasta voi rangaista tarvitsematta turvautua väkivaltaan. Taitava kasvattaja pystyy pitämään yllä kuria ilman että pitää tarttua vitsaan tai remmiin. Googlettamalla löytyy asiantuntijoiden vinkkejä väkivallattomaan kasvatukseen

Ei ruumiillisen kurituksen käyttö tarkoita sitä, että purkaa vihaa lapseen.

Toki vihaansa VOI purkaa lapseen sekä ruumiillisella että ei-ruumiillisella kurituksella, mutta ei se ole mikään automaatio saati kurituksen tarkoitus.

Ruumiillinen kuritus on yksiselitteisesti laitonta. Ollut jo pitkään. Sen hyväksyvyydestä ei pitäisi enää edes keskustella. Se on kuin keskustelisi saako varastaa jos huvittaa jne.

Ruumiillinen kuritus on melko harvoissa maissa kiellettyä ja useimmissa niistäkin se on ollut kiellettyä vain lyhyen aikaa. Varastaminen sen sijaan on ollut kiellettyä aina ja kaikissa järjestäytyneissä yhteiskunnissa. Ei noita kahta asiaa voi millään verrata keskenään.

Sinuakin saa varmasti ruumillisesti kurittaa jos toimit jonkun mielestä väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni oman vihan purkaminen lapseen esim.hiuksista riuhtomalla ja kuri plus rangaistukset ovat eri asia. Lapselle voi pitää kuria ja lasta voi rangaista tarvitsematta turvautua väkivaltaan. Taitava kasvattaja pystyy pitämään yllä kuria ilman että pitää tarttua vitsaan tai remmiin. Googlettamalla löytyy asiantuntijoiden vinkkejä väkivallattomaan kasvatukseen

Ei ruumiillisen kurituksen käyttö tarkoita sitä, että purkaa vihaa lapseen.

Toki vihaansa VOI purkaa lapseen sekä ruumiillisella että ei-ruumiillisella kurituksella, mutta ei se ole mikään automaatio saati kurituksen tarkoitus.

Ruumiillinen kuritus on yksiselitteisesti laitonta. Ollut jo pitkään. Sen hyväksyvyydestä ei pitäisi enää edes keskustella. Se on kuin keskustelisi saako varastaa jos huvittaa jne.

Ruumiillinen kuritus on melko harvoissa maissa kiellettyä ja useimmissa niistäkin se on ollut kiellettyä vain lyhyen aikaa. Varastaminen sen sijaan on ollut kiellettyä aina ja kaikissa järjestäytyneissä yhteiskunnissa. Ei noita kahta asiaa voi millään verrata keskenään.

Sinuakin saa varmasti ruumillisesti kurittaa jos toimit jonkun mielestä väärin?

Jos olisin kuriton lapsi niin kyllä. Aikuisille sitten taas on muita keinoja jotka eivät ole lasten kohdalla asianmukaisia, kuten vaikkapa sakot, vankila, potkut työpaikalta tai ero puolison kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni oman vihan purkaminen lapseen esim.hiuksista riuhtomalla ja kuri plus rangaistukset ovat eri asia. Lapselle voi pitää kuria ja lasta voi rangaista tarvitsematta turvautua väkivaltaan. Taitava kasvattaja pystyy pitämään yllä kuria ilman että pitää tarttua vitsaan tai remmiin. Googlettamalla löytyy asiantuntijoiden vinkkejä väkivallattomaan kasvatukseen

Ei ruumiillisen kurituksen käyttö tarkoita sitä, että purkaa vihaa lapseen.

Toki vihaansa VOI purkaa lapseen sekä ruumiillisella että ei-ruumiillisella kurituksella, mutta ei se ole mikään automaatio saati kurituksen tarkoitus.

Ruumiillinen kuritus on yksiselitteisesti laitonta. Ollut jo pitkään. Sen hyväksyvyydestä ei pitäisi enää edes keskustella. Se on kuin keskustelisi saako varastaa jos huvittaa jne.

Ruumiillinen kuritus on melko harvoissa maissa kiellettyä ja useimmissa niistäkin se on ollut kiellettyä vain lyhyen aikaa. Varastaminen sen sijaan on ollut kiellettyä aina ja kaikissa järjestäytyneissä yhteiskunnissa. Ei noita kahta asiaa voi millään verrata keskenään.

Sinuakin saa varmasti ruumillisesti kurittaa jos toimit jonkun mielestä väärin?

Jos olisin kuriton lapsi niin kyllä. Aikuisille sitten taas on muita keinoja jotka eivät ole lasten kohdalla asianmukaisia, kuten vaikkapa sakot, vankila, potkut työpaikalta tai ero puolison kanssa.

Miksi sinä saat lyödä itseäsi pienempiä mutta sinua ei saa lyödä?

Oma ja lähipiirin yleinen (ainakin ulkopuolelle näkyvä) kasvatuskulttuuri oli musta samanlainen kun tänäkin päivänä. Ei ollut mitään kurittamista tai autoritääristä kasvatusta. Koulussa oli samoja ongelmia kun nykyäänkin. Tottakai joka aikakaudella on väkivaltaisia ja laiminlyöviä vanhempia, mutten usko että yleinen ilmapiiri eroaa nykyisestä hirveämmin. Korkeintaan ehkä sukupuolineutraalius on kasvanut. N92

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni oman vihan purkaminen lapseen esim.hiuksista riuhtomalla ja kuri plus rangaistukset ovat eri asia. Lapselle voi pitää kuria ja lasta voi rangaista tarvitsematta turvautua väkivaltaan. Taitava kasvattaja pystyy pitämään yllä kuria ilman että pitää tarttua vitsaan tai remmiin. Googlettamalla löytyy asiantuntijoiden vinkkejä väkivallattomaan kasvatukseen

Ei ruumiillisen kurituksen käyttö tarkoita sitä, että purkaa vihaa lapseen.

Toki vihaansa VOI purkaa lapseen sekä ruumiillisella että ei-ruumiillisella kurituksella, mutta ei se ole mikään automaatio saati kurituksen tarkoitus.

Ruumiillinen kuritus on yksiselitteisesti laitonta. Ollut jo pitkään. Sen hyväksyvyydestä ei pitäisi enää edes keskustella. Se on kuin keskustelisi saako varastaa jos huvittaa jne.

Ruumiillinen kuritus on melko harvoissa maissa kiellettyä ja useimmissa niistäkin se on ollut kiellettyä vain lyhyen aikaa. Varastaminen sen sijaan on ollut kiellettyä aina ja kaikissa järjestäytyneissä yhteiskunnissa. Ei noita kahta asiaa voi millään verrata keskenään.

Sinuakin saa varmasti ruumillisesti kurittaa jos toimit jonkun mielestä väärin?

Jos olisin kuriton lapsi niin kyllä. Aikuisille sitten taas on muita keinoja jotka eivät ole lasten kohdalla asianmukaisia, kuten vaikkapa sakot, vankila, potkut työpaikalta tai ero puolison kanssa.

Miksi sinä saat lyödä itseäsi pienempiä mutta sinua ei saa lyödä?

Miksi iso, vahva ja aseistettu poliisisetä saa viedä aikuisen vankilaan mutta se rikollinen ei saa viedä sitä poliisisetää vankilaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni oman vihan purkaminen lapseen esim.hiuksista riuhtomalla ja kuri plus rangaistukset ovat eri asia. Lapselle voi pitää kuria ja lasta voi rangaista tarvitsematta turvautua väkivaltaan. Taitava kasvattaja pystyy pitämään yllä kuria ilman että pitää tarttua vitsaan tai remmiin. Googlettamalla löytyy asiantuntijoiden vinkkejä väkivallattomaan kasvatukseen

Ei ruumiillisen kurituksen käyttö tarkoita sitä, että purkaa vihaa lapseen.

Toki vihaansa VOI purkaa lapseen sekä ruumiillisella että ei-ruumiillisella kurituksella, mutta ei se ole mikään automaatio saati kurituksen tarkoitus.

Ruumiillinen kuritus on yksiselitteisesti laitonta. Ollut jo pitkään. Sen hyväksyvyydestä ei pitäisi enää edes keskustella. Se on kuin keskustelisi saako varastaa jos huvittaa jne.

Ruumiillinen kuritus on melko harvoissa maissa kiellettyä ja useimmissa niistäkin se on ollut kiellettyä vain lyhyen aikaa. Varastaminen sen sijaan on ollut kiellettyä aina ja kaikissa järjestäytyneissä yhteiskunnissa. Ei noita kahta asiaa voi millään verrata keskenään.

Sinuakin saa varmasti ruumillisesti kurittaa jos toimit jonkun mielestä väärin?

Jos olisin kuriton lapsi niin kyllä. Aikuisille sitten taas on muita keinoja jotka eivät ole lasten kohdalla asianmukaisia, kuten vaikkapa sakot, vankila, potkut työpaikalta tai ero puolison kanssa.

Miksi sinä saat lyödä itseäsi pienempiä mutta sinua ei saa lyödä?

Miksi iso, vahva ja aseistettu poliisisetä saa viedä aikuisen vankilaan mutta se rikollinen ei saa viedä sitä poliisisetää vankilaan?

Mitä laissa rikoksiksi määriteltyjä asioita lapsesi tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni oman vihan purkaminen lapseen esim.hiuksista riuhtomalla ja kuri plus rangaistukset ovat eri asia. Lapselle voi pitää kuria ja lasta voi rangaista tarvitsematta turvautua väkivaltaan. Taitava kasvattaja pystyy pitämään yllä kuria ilman että pitää tarttua vitsaan tai remmiin. Googlettamalla löytyy asiantuntijoiden vinkkejä väkivallattomaan kasvatukseen

Ei ruumiillisen kurituksen käyttö tarkoita sitä, että purkaa vihaa lapseen.

Toki vihaansa VOI purkaa lapseen sekä ruumiillisella että ei-ruumiillisella kurituksella, mutta ei se ole mikään automaatio saati kurituksen tarkoitus.

Ruumiillinen kuritus on yksiselitteisesti laitonta. Ollut jo pitkään. Sen hyväksyvyydestä ei pitäisi enää edes keskustella. Se on kuin keskustelisi saako varastaa jos huvittaa jne.

Ruumiillinen kuritus on melko harvoissa maissa kiellettyä ja useimmissa niistäkin se on ollut kiellettyä vain lyhyen aikaa. Varastaminen sen sijaan on ollut kiellettyä aina ja kaikissa järjestäytyneissä yhteiskunnissa. Ei noita kahta asiaa voi millään verrata keskenään.

Sinuakin saa varmasti ruumillisesti kurittaa jos toimit jonkun mielestä väärin?

Jos olisin kuriton lapsi niin kyllä. Aikuisille sitten taas on muita keinoja jotka eivät ole lasten kohdalla asianmukaisia, kuten vaikkapa sakot, vankila, potkut työpaikalta tai ero puolison kanssa.

Miksi sinä saat lyödä itseäsi pienempiä mutta sinua ei saa lyödä?

Miksi iso, vahva ja aseistettu poliisisetä saa viedä aikuisen vankilaan mutta se rikollinen ei saa viedä sitä poliisisetää vankilaan?

Mitä laissa rikoksiksi määriteltyjä asioita lapsesi tekee?

Esim. kunnianloukkaus (haukkuu/nimittelee toisia), varkaus (vie toisten tavaroita), pahoinpitely (tappelee), vahingonteko (sotkee toisten leikkejä ja saattaa rikkoa muutenkin juttuja tahallaan), vapaudenriisto (istuu toisten päällä tai muuten pitelee kiinni ilman lupaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni oman vihan purkaminen lapseen esim.hiuksista riuhtomalla ja kuri plus rangaistukset ovat eri asia. Lapselle voi pitää kuria ja lasta voi rangaista tarvitsematta turvautua väkivaltaan. Taitava kasvattaja pystyy pitämään yllä kuria ilman että pitää tarttua vitsaan tai remmiin. Googlettamalla löytyy asiantuntijoiden vinkkejä väkivallattomaan kasvatukseen

Ei ruumiillisen kurituksen käyttö tarkoita sitä, että purkaa vihaa lapseen.

Toki vihaansa VOI purkaa lapseen sekä ruumiillisella että ei-ruumiillisella kurituksella, mutta ei se ole mikään automaatio saati kurituksen tarkoitus.

Ruumiillinen kuritus on yksiselitteisesti laitonta. Ollut jo pitkään. Sen hyväksyvyydestä ei pitäisi enää edes keskustella. Se on kuin keskustelisi saako varastaa jos huvittaa jne.

Ruumiillinen kuritus on melko harvoissa maissa kiellettyä ja useimmissa niistäkin se on ollut kiellettyä vain lyhyen aikaa. Varastaminen sen sijaan on ollut kiellettyä aina ja kaikissa järjestäytyneissä yhteiskunnissa. Ei noita kahta asiaa voi millään verrata keskenään.

Sinuakin saa varmasti ruumillisesti kurittaa jos toimit jonkun mielestä väärin?

Jos olisin kuriton lapsi niin kyllä. Aikuisille sitten taas on muita keinoja jotka eivät ole lasten kohdalla asianmukaisia, kuten vaikkapa sakot, vankila, potkut työpaikalta tai ero puolison kanssa.

Miksi sinä saat lyödä itseäsi pienempiä mutta sinua ei saa lyödä?

Miksi iso, vahva ja aseistettu poliisisetä saa viedä aikuisen vankilaan mutta se rikollinen ei saa viedä sitä poliisisetää vankilaan?

Mitä laissa rikoksiksi määriteltyjä asioita lapsesi tekee?

Esim. kunnianloukkaus (haukkuu/nimittelee toisia), varkaus (vie toisten tavaroita), pahoinpitely (tappelee), vahingonteko (sotkee toisten leikkejä ja saattaa rikkoa muutenkin juttuja tahallaan), vapaudenriisto (istuu toisten päällä tai muuten pitelee kiinni ilman lupaa).

Ei nuo täytä rikoksen tunnusmerkkejä.

Mun omat lapset syntyivät -91, ja silloin oli lapsentahtisuus, imetys ja kaikki mahdollinen pehmoilu in. Synnytykseen vaadittiin kovasti luonnonmukaisuutta, himmeitä valoja, pehmeää puhetta ja vaikka mitä, ja vauvaa pidettiin ihoa vasten. Hyvin oli hellyys ja luonnollisuus kunniassa, ja sama jatkui kasvatuksessa.

En tunnista aloituksen tyyppistä suhtautumista ollenkaan kyseiseen ajankohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni oman vihan purkaminen lapseen esim.hiuksista riuhtomalla ja kuri plus rangaistukset ovat eri asia. Lapselle voi pitää kuria ja lasta voi rangaista tarvitsematta turvautua väkivaltaan. Taitava kasvattaja pystyy pitämään yllä kuria ilman että pitää tarttua vitsaan tai remmiin. Googlettamalla löytyy asiantuntijoiden vinkkejä väkivallattomaan kasvatukseen

Ei ruumiillisen kurituksen käyttö tarkoita sitä, että purkaa vihaa lapseen.

Toki vihaansa VOI purkaa lapseen sekä ruumiillisella että ei-ruumiillisella kurituksella, mutta ei se ole mikään automaatio saati kurituksen tarkoitus.

Ruumiillinen kuritus on yksiselitteisesti laitonta. Ollut jo pitkään. Sen hyväksyvyydestä ei pitäisi enää edes keskustella. Se on kuin keskustelisi saako varastaa jos huvittaa jne.

Ruumiillinen kuritus on melko harvoissa maissa kiellettyä ja useimmissa niistäkin se on ollut kiellettyä vain lyhyen aikaa. Varastaminen sen sijaan on ollut kiellettyä aina ja kaikissa järjestäytyneissä yhteiskunnissa. Ei noita kahta asiaa voi millään verrata keskenään.

Sinuakin saa varmasti ruumillisesti kurittaa jos toimit jonkun mielestä väärin?

Jos olisin kuriton lapsi niin kyllä. Aikuisille sitten taas on muita keinoja jotka eivät ole lasten kohdalla asianmukaisia, kuten vaikkapa sakot, vankila, potkut työpaikalta tai ero puolison kanssa.

Miksi sinä saat lyödä itseäsi pienempiä mutta sinua ei saa lyödä?

Miksi iso, vahva ja aseistettu poliisisetä saa viedä aikuisen vankilaan mutta se rikollinen ei saa viedä sitä poliisisetää vankilaan?

Mitä laissa rikoksiksi määriteltyjä asioita lapsesi tekee?

Esim. kunnianloukkaus (haukkuu/nimittelee toisia), varkaus (vie toisten tavaroita), pahoinpitely (tappelee), vahingonteko (sotkee toisten leikkejä ja saattaa rikkoa muutenkin juttuja tahallaan), vapaudenriisto (istuu toisten päällä tai muuten pitelee kiinni ilman lupaa).

Ei nuo täytä rikoksen tunnusmerkkejä.

Perustele miksei täytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni oman vihan purkaminen lapseen esim.hiuksista riuhtomalla ja kuri plus rangaistukset ovat eri asia. Lapselle voi pitää kuria ja lasta voi rangaista tarvitsematta turvautua väkivaltaan. Taitava kasvattaja pystyy pitämään yllä kuria ilman että pitää tarttua vitsaan tai remmiin. Googlettamalla löytyy asiantuntijoiden vinkkejä väkivallattomaan kasvatukseen

Ei ruumiillisen kurituksen käyttö tarkoita sitä, että purkaa vihaa lapseen.

Toki vihaansa VOI purkaa lapseen sekä ruumiillisella että ei-ruumiillisella kurituksella, mutta ei se ole mikään automaatio saati kurituksen tarkoitus.

Ruumiillinen kuritus on yksiselitteisesti laitonta. Ollut jo pitkään. Sen hyväksyvyydestä ei pitäisi enää edes keskustella. Se on kuin keskustelisi saako varastaa jos huvittaa jne.

Ruumiillinen kuritus on melko harvoissa maissa kiellettyä ja useimmissa niistäkin se on ollut kiellettyä vain lyhyen aikaa. Varastaminen sen sijaan on ollut kiellettyä aina ja kaikissa järjestäytyneissä yhteiskunnissa. Ei noita kahta asiaa voi millään verrata keskenään.

Sinuakin saa varmasti ruumillisesti kurittaa jos toimit jonkun mielestä väärin?

Jos olisin kuriton lapsi niin kyllä. Aikuisille sitten taas on muita keinoja jotka eivät ole lasten kohdalla asianmukaisia, kuten vaikkapa sakot, vankila, potkut työpaikalta tai ero puolison kanssa.

Miksi sinä saat lyödä itseäsi pienempiä mutta sinua ei saa lyödä?

Miksi iso, vahva ja aseistettu poliisisetä saa viedä aikuisen vankilaan mutta se rikollinen ei saa viedä sitä poliisisetää vankilaan?

Mitä laissa rikoksiksi määriteltyjä asioita lapsesi tekee?

Esim. kunnianloukkaus (haukkuu/nimittelee toisia), varkaus (vie toisten tavaroita), pahoinpitely (tappelee), vahingonteko (sotkee toisten leikkejä ja saattaa rikkoa muutenkin juttuja tahallaan), vapaudenriisto (istuu toisten päällä tai muuten pitelee kiinni ilman lupaa).

Jos tekee rikoksia niin sitten on poliisiasia. Ei kukaan siviili saa käyttää voimakeinoja toisia vastaan. En mäkään saa lyödä sua jos haukut mua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi nykyään ymmärretään tuollainen kuritusmeininki kaltoinkohteluksi. Huonosti käyttäytyvä lapsi ei kaipaa sitä, että hänen pahaa oloaan vaan lisätään rangaistuksilla ym. vaan päin vastoin opetusta, tukea ja hyväksyntää.

Jaa. 

Miksi sitten koko ajan on enemmän ja enemmän häiriökäyttäytymistä kouluissa, entistä sairaampia väkivallantekoja jne. 

Onko asia sittenkään niin, että kuritus on väärä kasvatuskeino. 

Ennenvanhaan yleensä kurittomastakin koltiaisesta tuli ajan oloon kelpo työmies kun vitsalla vähän oikaistiin. Näin ei enää käy. Ei anneta vitsaa, muttei niistä kakaroistakaan mitään tule. 

Pitäisi ymmärtää että toiset vaativat enemmän ohjausta kuin toiset. Jotkut lapset ja nuoret ovat siivoja luonnostaan, hoitavat koulunsa, välttelevät ongelmia jne. 

Se "kunnon työmies" vaan sitten varsinkin hieman alkoa otettuaan purki sen sisällään piilossa uinuvan pahoinvoinnin akkaan ja lapsiin... Kulissit oli kunnossa mutta sisin ei.

Mä pitäisin nykyajan(kin) ongelmana kunnioituksen puutetta. Lapset joko kasvavat ilman rajoja, ei kielletä, komenneta, ei anneta lapsen kohdata mitään pettymyksiä. Lapsi kasvaa siinä uskossa että hän on maailman napa ja saa tehdä mitä tahansa, muista viis. Ja yleensä tälläinen lapsi on kuitenkin pohjimmiltaan hyvin turvaton kun aikuiset eivät ole niitä vastuunkantajia, turvallisia tukipilareita vaan siloittelevat vaan lapsen tietä. Miksi lapsi kunnioittaisi tälläistä lässyttäviä vanhempiaan joille kaikki lapsen tekeminen on joko maailman mahtavin saavutus tai ihan sama? Vanhemmathan nostavat itse sen lapsen jollekin ihme jalustalle itseään ylemmäs.

Toisaalta sitten taas osa vanhemmista jatkaa "kovan kurin" pitämistä, asiat pitää tehdä niinkuin vanhempi haluaa ja perusteena on aina vaan "koska mä sanon niin". Lapsille huudetaan, niitä rankaistaan mielivaltaisesti. Tämä aiheuttaa taas sitä turvattomuuden tunnetta ym. joka sitten purkautuu esim. väkivaltana muita kohtaan. Lapsi on oppinut että vanhemmat on epäreiluja, muut ihmiset on epäreiluja ja kohtelee häntä kuitenkin huonosti, miksi yrittää edes itse muuta kuin huonoa käytöstä kun huutoa tulee kuitenkin.

Joten jos lapsi ei opi kunnioittamaan vanhempaansa tämän käytöksen vuoksi, miten hän oppisi kunnioittamaan muita ja heidän oikeuksiaan? Ja huom. vanhemman kunnioitus on ihan eri juttu kun se että lapsi esim. tottelee koska pelkää vanhempaa tai sitä mitä vanhempi tekee jos hän ei tottele.

Totta kai sen itkupotkuraivarin saaneen kolmevuotiaana joutuu joskus kantamaan tilanteesta pois, lapsi tekee jotain mistä on seurattava vanhemman asettama sanktio eikä aina muutenkaan mene putkeen niin kuitenkin parhaiten tuntuvat voivan/käyttäytyvän ne lapset joiden kanssa keskustellaan, joille perustellaan asioita ja joita kohdellaan yksilöinä joilla on oma tahto. Toki vanhempi on se pomo, joka vetää ne rajat. Mutta siinä vaiheessa kun se pomo alkaa käyttää väkivaltaa että saa toisen tottelemaan, on pomo kyllä jo aiemmin ryssinyt pahasti että tilanne on muodostunut niin pahaksi ettei muka mikään muu kuin väkivalta auta.

Minä oon kasarilla syntynyt, ysärin lapsi. Remmillä lyötiin perseelle, suu pestiin saippualla (rumista sanoista), huudettiin. Itse en hyväksy huutamista tai fyysistä kuritusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni oman vihan purkaminen lapseen esim.hiuksista riuhtomalla ja kuri plus rangaistukset ovat eri asia. Lapselle voi pitää kuria ja lasta voi rangaista tarvitsematta turvautua väkivaltaan. Taitava kasvattaja pystyy pitämään yllä kuria ilman että pitää tarttua vitsaan tai remmiin. Googlettamalla löytyy asiantuntijoiden vinkkejä väkivallattomaan kasvatukseen

Ei ruumiillisen kurituksen käyttö tarkoita sitä, että purkaa vihaa lapseen.

Toki vihaansa VOI purkaa lapseen sekä ruumiillisella että ei-ruumiillisella kurituksella, mutta ei se ole mikään automaatio saati kurituksen tarkoitus.

Ruumiillinen kuritus on yksiselitteisesti laitonta. Ollut jo pitkään. Sen hyväksyvyydestä ei pitäisi enää edes keskustella. Se on kuin keskustelisi saako varastaa jos huvittaa jne.

Ruumiillinen kuritus on melko harvoissa maissa kiellettyä ja useimmissa niistäkin se on ollut kiellettyä vain lyhyen aikaa. Varastaminen sen sijaan on ollut kiellettyä aina ja kaikissa järjestäytyneissä yhteiskunnissa. Ei noita kahta asiaa voi millään verrata keskenään.

Sinuakin saa varmasti ruumillisesti kurittaa jos toimit jonkun mielestä väärin?

Jos olisin kuriton lapsi niin kyllä. Aikuisille sitten taas on muita keinoja jotka eivät ole lasten kohdalla asianmukaisia, kuten vaikkapa sakot, vankila, potkut työpaikalta tai ero puolison kanssa.

Miksi sinä saat lyödä itseäsi pienempiä mutta sinua ei saa lyödä?

Miksi iso, vahva ja aseistettu poliisisetä saa viedä aikuisen vankilaan mutta se rikollinen ei saa viedä sitä poliisisetää vankilaan?

Mitä laissa rikoksiksi määriteltyjä asioita lapsesi tekee?

Esim. kunnianloukkaus (haukkuu/nimittelee toisia), varkaus (vie toisten tavaroita), pahoinpitely (tappelee), vahingonteko (sotkee toisten leikkejä ja saattaa rikkoa muutenkin juttuja tahallaan), vapaudenriisto (istuu toisten päällä tai muuten pitelee kiinni ilman lupaa).

Jos tekee rikoksia niin sitten on poliisiasia. Ei kukaan siviili saa käyttää voimakeinoja toisia vastaan. En mäkään saa lyödä sua jos haukut mua.

Pienten lasten tekemiset eivät ole poliisiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni oman vihan purkaminen lapseen esim.hiuksista riuhtomalla ja kuri plus rangaistukset ovat eri asia. Lapselle voi pitää kuria ja lasta voi rangaista tarvitsematta turvautua väkivaltaan. Taitava kasvattaja pystyy pitämään yllä kuria ilman että pitää tarttua vitsaan tai remmiin. Googlettamalla löytyy asiantuntijoiden vinkkejä väkivallattomaan kasvatukseen

Ei ruumiillisen kurituksen käyttö tarkoita sitä, että purkaa vihaa lapseen.

Toki vihaansa VOI purkaa lapseen sekä ruumiillisella että ei-ruumiillisella kurituksella, mutta ei se ole mikään automaatio saati kurituksen tarkoitus.

Ruumiillinen kuritus on yksiselitteisesti laitonta. Ollut jo pitkään. Sen hyväksyvyydestä ei pitäisi enää edes keskustella. Se on kuin keskustelisi saako varastaa jos huvittaa jne.

Ruumiillinen kuritus on melko harvoissa maissa kiellettyä ja useimmissa niistäkin se on ollut kiellettyä vain lyhyen aikaa. Varastaminen sen sijaan on ollut kiellettyä aina ja kaikissa järjestäytyneissä yhteiskunnissa. Ei noita kahta asiaa voi millään verrata keskenään.

Sinuakin saa varmasti ruumillisesti kurittaa jos toimit jonkun mielestä väärin?

Jos olisin kuriton lapsi niin kyllä. Aikuisille sitten taas on muita keinoja jotka eivät ole lasten kohdalla asianmukaisia, kuten vaikkapa sakot, vankila, potkut työpaikalta tai ero puolison kanssa.

Miksi sinä saat lyödä itseäsi pienempiä mutta sinua ei saa lyödä?

Miksi iso, vahva ja aseistettu poliisisetä saa viedä aikuisen vankilaan mutta se rikollinen ei saa viedä sitä poliisisetää vankilaan?

Mitä laissa rikoksiksi määriteltyjä asioita lapsesi tekee?

Esim. kunnianloukkaus (haukkuu/nimittelee toisia), varkaus (vie toisten tavaroita), pahoinpitely (tappelee), vahingonteko (sotkee toisten leikkejä ja saattaa rikkoa muutenkin juttuja tahallaan), vapaudenriisto (istuu toisten päällä tai muuten pitelee kiinni ilman lupaa).

Jos tekee rikoksia niin sitten on poliisiasia. Ei kukaan siviili saa käyttää voimakeinoja toisia vastaan. En mäkään saa lyödä sua jos haukut mua.

Pienten lasten tekemiset eivät ole poliisiasia.

Mutta pahoinpidellä saa? Jos koet että toimii rikollisesti ja voimakeinoja joutuu käyttää niin silloin kyseessä on poliisiasia. Missä vaiheessa sitten ei enää voi lyödä? Kun on 18v vai?