Mies pakottaa teinitytön syömään lihaa!

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ihmettelen kyllä miten voi pakottaa. Jos tunkee fyysisesti pakolla ruokaa suuhun, se on väkivaltarikos. Jos taas ei tee niin, tyttö voi vaan sanoa että en syö sitä, eikä sille mitään voi.

Itse ryhdyin vegeksi teininä ja mun vanhemmat sanoi että sen kun, mutta me emme sulle eri ruokaa tee. Odottivat että lopetan hölmöilyt kun nälkä tulee. En koskaan lopettanut. Söin sitten esim pelkkää perunaa ja salaattia, kun muut söi perunaa, liharuokaa ja salaattia. Jälkeenpäin ajatellen proteiininsaanti oli aika olematon mutta selvisin noinkin terveeksi aikuiseksi. 

Entäs jodi ja seleeni? Jotkut kuvittelevat että mikä tahansa rehunsyönti on ainoastaan terveellistä.

Vierailija kirjoitti:

Kunhan miehesi on vanhainkodissa, työntää teini tofua ja härkäpapua takaisin. Niin se homma pyörii. Karma is a bitch.

ÖÖöööö..... Suomessa ei uskota karman lakiin. Lisäksi se toimii vasta ihmisen kuoleman jälkeen.

Tytön kannattaisi nostaa syyte jos sinusta ei siihen ole sillä tuo on henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja sinun jos kenenkä pitäisi aikuisena puuttua siihen.

Onneksi olet kuitenkin provolasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö on vegaani josta mies ei tykkää. Hän on pakottanut tytön syömään lihaa. Tämä itkee ja työntää lihapullia suuhunsa. Onko mielestänne oikein?

Tämä on kyllä hauskasti kirjoitettu. XD Josta - tämä jne.

Mies ei tykkää vegaanista vai tytöstä vai vegaaniudesta? Isä työntää itkien lihapullia suuhunsa? Vai tyttö kuitenkin? Tuli mieleen kun joku tulkitsi että isä työntää tytön suuhun lihapullia itkien. Eikun...

Tulkinnanvaraa jää. :) Ohis.

Tulkinnanvaraa ei jää minkäänlaista.Skitsofreenikkoko olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perheessä muut ovat sekasyöjiä ja yksi haluaa olla vegaani pelkästään ideologisista syistä (ruoka-aineallergiat ovat asia erikseen), niin eihän siitä mitään tule. Olkoon vegaani sitten, kun on omillaan.

Mielenkiinnosta kysyisin, että mitä käytännön hankaluuksia ideologinen ruokavalio aiheuttaa enemmän kuin allergiaruokavalio?

Etkö ymmärrä? Jos ruuat pitää valmistaa erikseen muille ja sitten sille vegaanille, niin onhan siinä tuplasti enemmän hommaa. Ja jos taas tehdään pelkkää vegaaniruokaa, niin eihän sekään ole oikein muita kohtaan. Jos kyse on vain "muodista" tai ideologiasta, niin onhan se aikamoista vallankäyttöä perheen sisällä. Tuo AP:n mainitsema teini tuskin maksaa omia ruokiaan itse?

Meillä köyhä yksinhuoltajaäiti oli niin varakas ja älykäs, että paistoi ja keitti raaka-aineet ensin ilman lihaa ja sanoi minulle, että ota ennen kuin hän lisää lihan... Hyvin toimi, ei ollut lisätyötä eikä lisäkustannuksia.

Käyttäjä19293 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ihmettelen kyllä miten voi pakottaa. Jos tunkee fyysisesti pakolla ruokaa suuhun, se on väkivaltarikos. Jos taas ei tee niin, tyttö voi vaan sanoa että en syö sitä, eikä sille mitään voi.

Itse ryhdyin vegeksi teininä ja mun vanhemmat sanoi että sen kun, mutta me emme sulle eri ruokaa tee. Odottivat että lopetan hölmöilyt kun nälkä tulee. En koskaan lopettanut. Söin sitten esim pelkkää perunaa ja salaattia, kun muut söi perunaa, liharuokaa ja salaattia. Jälkeenpäin ajatellen proteiininsaanti oli aika olematon mutta selvisin noinkin terveeksi aikuiseksi. 

Entäs jodi ja seleeni? Jotkut kuvittelevat että mikä tahansa rehunsyönti on ainoastaan terveellistä.

Mikäs vaikeus näitä on vegaanin saada? Jodi tulee jo kohtuullisesta suolankäytöstä ja seleenin tarve on niin pieni, että ei sitä ole vaikea kasveista saada. Tosin on aivan sama ottaa ravintolisä, lisättyä ja keinotekoista se lannoitteeseenkin pistetty seleeni on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perheessä muut ovat sekasyöjiä ja yksi haluaa olla vegaani pelkästään ideologisista syistä (ruoka-aineallergiat ovat asia erikseen), niin eihän siitä mitään tule. Olkoon vegaani sitten, kun on omillaan.

Mielenkiinnosta kysyisin, että mitä käytännön hankaluuksia ideologinen ruokavalio aiheuttaa enemmän kuin allergiaruokavalio?

Allergiatapauksessa ei ole valinnanvaraa noudattaako ruokavaliota vaikka se veisi perheen talouden ahdinkoon ja aiheuttaa runsaasti ylimääräistä vaivaa muille kuin syöjälle, ideologinen ruokavalio ei ole pakko.

Ei teini kasva rehuilla. Kasvava kroppa tarvitsee lihapullia, makkaraa ja kyljylsiä 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysinen väkivalta on aina väärin

Teillä on kuitenkin vastuu vanhempina siitä, että lapsi saa tarvitsemiaan ravintosineita. Luultavasti vegaaniruuasta ei saa. Teini on vielä lapsi ja hurahtaa helposti tyhmiin villityksiin. Itse tekisin hänelle ruokaa, johon piilottaisin lihaa samoin kuin pienempänä piilotin siihen kasviksia.

Piilotatko sinä keliaakikollekin vehnäjauhoja ruokaan, kun kyseessähän on tietysti vain tyhmä villitys?

En tietenkään. Keliakia on SAIRAUS, jonka hoito on ruokavalio. Vegaanius on taas todella typerä muotioikku, joka on itse keksitty ruokavalion hankaloitus. Täysin eri asioita. Ps. Väestöstä 2% on vegaaneja, ei ole edes kovin yleistä jotakin pientä kuplaa lukuunottamatta.

Meillä 5-henkinen perhe. Teinitytöt vegaaneja. Kaikki osallistuvat ruoanlaittoon, tehdään hyviä kasvisruokia ja lihansyöjille lisäksi lihaa, kanaa, kalaa eri muodoissa. Ei ole vaikeata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö on vegaani josta mies ei tykkää. Hän on pakottanut tytön syömään lihaa. Tämä itkee ja työntää lihapullia suuhunsa. Onko mielestänne oikein?

Tämä on kyllä hauskasti kirjoitettu. XD Josta - tämä jne.

Mies ei tykkää vegaanista vai tytöstä vai vegaaniudesta? Isä työntää itkien lihapullia suuhunsa? Vai tyttö kuitenkin? Tuli mieleen kun joku tulkitsi että isä työntää tytön suuhun lihapullia itkien. Eikun...

Tulkinnanvaraa jää. :) Ohis.

Tämä- sana on aivan oikein käytetty vrt. 

Äiti lyö lastaan. Tämä itkee. On lapsi, joka itsee täysin ilman mitään tulkinnanvaraa. 

Sen sijaan "josta" pitäisi korvata sanalla "mistä", jotta mies ei olisi tykkäämättä tytöstä. 

Älä päde, kun et osaa :D Mä osaan. 

Käyttäjä19293 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ihmettelen kyllä miten voi pakottaa. Jos tunkee fyysisesti pakolla ruokaa suuhun, se on väkivaltarikos. Jos taas ei tee niin, tyttö voi vaan sanoa että en syö sitä, eikä sille mitään voi.

Itse ryhdyin vegeksi teininä ja mun vanhemmat sanoi että sen kun, mutta me emme sulle eri ruokaa tee. Odottivat että lopetan hölmöilyt kun nälkä tulee. En koskaan lopettanut. Söin sitten esim pelkkää perunaa ja salaattia, kun muut söi perunaa, liharuokaa ja salaattia. Jälkeenpäin ajatellen proteiininsaanti oli aika olematon mutta selvisin noinkin terveeksi aikuiseksi. 

Entäs jodi ja seleeni? Jotkut kuvittelevat että mikä tahansa rehunsyönti on ainoastaan terveellistä.

Jodia saa vaikka merilevästä ja merilevätablettejakin on olemassa. Seleenin tarpeen täyttää yksi parapähkinä päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perheessä muut ovat sekasyöjiä ja yksi haluaa olla vegaani pelkästään ideologisista syistä (ruoka-aineallergiat ovat asia erikseen), niin eihän siitä mitään tule. Olkoon vegaani sitten, kun on omillaan.

Mielenkiinnosta kysyisin, että mitä käytännön hankaluuksia ideologinen ruokavalio aiheuttaa enemmän kuin allergiaruokavalio?

Etkö ymmärrä? Jos ruuat pitää valmistaa erikseen muille ja sitten sille vegaanille, niin onhan siinä tuplasti enemmän hommaa. Ja jos taas tehdään pelkkää vegaaniruokaa, niin eihän sekään ole oikein muita kohtaan. Jos kyse on vain "muodista" tai ideologiasta, niin onhan se aikamoista vallankäyttöä perheen sisällä. Tuo AP:n mainitsema teini tuskin maksaa omia ruokiaan itse?

Meillä köyhä yksinhuoltajaäiti oli niin varakas ja älykäs, että paistoi ja keitti raaka-aineet ensin ilman lihaa ja sanoi minulle, että ota ennen kuin hän lisää lihan... Hyvin toimi, ei ollut lisätyötä eikä lisäkustannuksia.

Entäs jos ruokana on niitä lihapullia? Tai pihvejä? Tai vaikka broilerin koipia?

Miten ne valmistetaan "lisäämällä liha viimeisenä"?

Kasvissyöjän (entisen vegaanin) äitinä tiedä, että tasan varmasti on enemmän työtä. Jos muu perhe syö lihapullia, niin kasvissyöjälle on tehtävä kasvispullat erikseen. Vegaaniaikana tästä oli vielä ihan helvetillinen homma, kun ei voinut käyttää edes kananmunaa. Nyt lakto-ovon kanssa on jo vaivattomampaa, mutta silti siinä on kaksi eri ruokaa. 

Ja ei, emme koko perhe siirry kasvisruokaan, vaan syömme silloin tällöin edelleen esim. lihapullia vaikka välillä voimme syödä vaikka kasvispihvejä, kasviswokkeja, kasviskeittoja (esim. kasvissosekeitto, linssikeitto jne.)

Nyt kun teini on 16-vuotias, niin vastuutan kyllä häntä tekemään omaa ruokaansa. Esim. viikonloppuna jos meillä muilla on pihviä, niin saa todellakin osallistua niiden kasvispihvien vääntämiseen, koska ovat aterian suuritöisin osa.

Toki jos kaikki ruoka on jotain soosia ja sotkua, niin tuo periaate toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Ei teini kasva rehuilla. Kasvava kroppa tarvitsee lihapullia, makkaraa ja kyljylsiä 👍

Meillä vegaani ei syö pelkkiä rehuja, käytetään paljon papuja, linssejä jne, jotka maistuvat kaikille.

Osta linssi- ja papupaketteja. Ovat paljon halvempia kuin liha. Pyydä että teini keittää niitä isomman satsin valmiiksi, laittaa jääkaappiin ja aterioiden yhteydessä ottaa desin linssejä tai papuja lihan tilalle.

Tämä on myös terveellisempi vaihtoehto kun punaisen lihan syöminen. Voitte työs muu perhe joskus kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perheessä muut ovat sekasyöjiä ja yksi haluaa olla vegaani pelkästään ideologisista syistä (ruoka-aineallergiat ovat asia erikseen), niin eihän siitä mitään tule. Olkoon vegaani sitten, kun on omillaan.

Mielenkiinnosta kysyisin, että mitä käytännön hankaluuksia ideologinen ruokavalio aiheuttaa enemmän kuin allergiaruokavalio?

Allergiatapauksessa ei ole valinnanvaraa noudattaako ruokavaliota vaikka se veisi perheen talouden ahdinkoon ja aiheuttaa runsaasti ylimääräistä vaivaa muille kuin syöjälle, ideologinen ruokavalio ei ole pakko.

Viestissä luki kuitenkin näin "... niin eihän siitä mitään tule." Kysymys olikin, että miksi tulisi yhtään vähempää kuin allergiaruokavalion kohdalla. Käytännön eroa näillä ei ole, vai tarkoitettiinko tässä jotakin pahaa mieltä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Tytön kannattaisi nostaa syyte jos sinusta ei siihen ole sillä tuo on henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja sinun jos kenenkä pitäisi aikuisena puuttua siihen.

Onneksi olet kuitenkin provolasta.

Ehkä tyttö ei vielä ole valmis juristi ja saanut syyttäjän pestiä oikeuslaitoksesta? 

Ainaostaan silloin voisi nostaa syytteen. 

Ei ole. Ylipäätään mikään pakottaminen ei ole hyvä juttu, se aiheuttaa vain inhoa. Ja tuollainen on kuvottavaa touhua. 

"Pakottanut 'syömään' lihaa". If you catch my drift.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perheessä muut ovat sekasyöjiä ja yksi haluaa olla vegaani pelkästään ideologisista syistä (ruoka-aineallergiat ovat asia erikseen), niin eihän siitä mitään tule. Olkoon vegaani sitten, kun on omillaan.

Mielenkiinnosta kysyisin, että mitä käytännön hankaluuksia ideologinen ruokavalio aiheuttaa enemmän kuin allergiaruokavalio?

Etkö ymmärrä? Jos ruuat pitää valmistaa erikseen muille ja sitten sille vegaanille, niin onhan siinä tuplasti enemmän hommaa. Ja jos taas tehdään pelkkää vegaaniruokaa, niin eihän sekään ole oikein muita kohtaan. Jos kyse on vain "muodista" tai ideologiasta, niin onhan se aikamoista vallankäyttöä perheen sisällä. Tuo AP:n mainitsema teini tuskin maksaa omia ruokiaan itse?

Meillä köyhä yksinhuoltajaäiti oli niin varakas ja älykäs, että paistoi ja keitti raaka-aineet ensin ilman lihaa ja sanoi minulle, että ota ennen kuin hän lisää lihan... Hyvin toimi, ei ollut lisätyötä eikä lisäkustannuksia.

Entäs jos ruokana on niitä lihapullia? Tai pihvejä? Tai vaikka broilerin koipia?

Miten ne valmistetaan "lisäämällä liha viimeisenä"?

Kasvissyöjän (entisen vegaanin) äitinä tiedä, että tasan varmasti on enemmän työtä. Jos muu perhe syö lihapullia, niin kasvissyöjälle on tehtävä kasvispullat erikseen. Vegaaniaikana tästä oli vielä ihan helvetillinen homma, kun ei voinut käyttää edes kananmunaa. Nyt lakto-ovon kanssa on jo vaivattomampaa, mutta silti siinä on kaksi eri ruokaa. 

Ja ei, emme koko perhe siirry kasvisruokaan, vaan syömme silloin tällöin edelleen esim. lihapullia vaikka välillä voimme syödä vaikka kasvispihvejä, kasviswokkeja, kasviskeittoja (esim. kasvissosekeitto, linssikeitto jne.)

Nyt kun teini on 16-vuotias, niin vastuutan kyllä häntä tekemään omaa ruokaansa. Esim. viikonloppuna jos meillä muilla on pihviä, niin saa todellakin osallistua niiden kasvispihvien vääntämiseen, koska ovat aterian suuritöisin osa.

Toki jos kaikki ruoka on jotain soosia ja sotkua, niin tuo periaate toimii. 

Ihan helppoa ainakin meillä. Tehdään maukas kasvisruoka, jossa papuja, linssejä yms, jota kaikki tykkäävät syödä ja sitten lihapullia irrallaan, kalaa irrallaan, kanaa irrallaan, kaikki tyytyväisiä.