Lue keskustelun säännöt.
Friendzone-väärinkäsitys
31.07.2018 |
Luin useita vuosia vanhoja viestejä joita miespuolinen kaverini oli lähetellyt minulle. Tajusin kaverini käsittäneen väärin ja haluan nyt jakaa sen koska joku voi hyötyä tiedosta. Kaverini oli siis kiinnostunut minusta mutta minä en hänestä. Väärinkäsitys: hän luuli että en voi antaa välillemme kehittyä mitään romanttista koska hän on friendzonella. Tämä on täysin väärin! Oikeasti se oli niin että hän oli friendzonella koska en ollut kiinnostunut hänestä! Olin silloin niin naiivi ja hömelö etten tajunnut silloin mitä hän tarkoitti sanoessaan/kirjoittaessaan esim. että hänestä on kurja ettemme voi silitellä ja halailla toisiamme koska "säännöt" estää jne. Ihmettelin aina vain mitä helkkaria hän tarkoittaa ja miksi puhuu niin, mitkä "säännöt"? Yhdessä viestissä mainitsi ohimennen friendzonen ja silloin tajusin kuin salama kirkkaalta taivaalta että hän oli käsittänyt väärin kaiken. En halunnut häneltä halailua yms., juuri siksi hän siellä "friendzonella" oli!
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sanoja friendzone ja kaverikortti käyttävät miehet pitäisi aina torjua koko elämästä, heti sanan ensimmäistä kertaa kuuluessa. Heillä on todella vääristynyt käsitys ihmisten välisistä suhteista.
Kuinka niin vääristynyt? Kyllä naisilla on monesti mieskavereita, jotka haluaisivat enemmän kuin kaveruutta. Naisetkin usein ymmärtävät sen ja käyttävät näitä "kavereita" (eivät ole naistenkaan mielestä oikeita kavereita) hyväkseen ja pyytävät erilaisia ilmaisia palveluita, kuten kuskausta, muuttoapua ynnä muuta, mistä saisi jotain hyötyä irti. Kaverimiehet sitten tuottavat naiselle näitä palveluita siinä toivossa, että ehkä tästä joskus jotain syntyy välillemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nämä miehet sitten ajattelevat, että nainen oletusarvoisesti haluaa lähempään suhteeseen kenen hyvänsä kiinnostuneen miehen kanssa. Että naisella on oltava erityinen perustelu sille, ettei halua. Haluavatko miehet todella lähempään kontaktiin kenen tahansa naisen kanssa ja vain harvoin, painavien syiden vallitessa, pitävät naisen mieluummin kaverina? Toivon, että näin ajattelevat ovat vain yksittäisiä tapauksia.
Ei se noin mene. Ei kukaan ajattele, että nainen haluaisi suhteeseen minkä tahansa ojasta vedetyn spurgun kanssa. Itse kieltämättä näin 10v myöhemminkin ihmettelen miksi eräs nainen ei halunnut suhteeseen kanssani, vaikka meillä klikkasi tosi hyvin ja oli hauskaa yhdessä
Eli tässä itse alleviivasit juuri sitä, että on oltava erityinen syy (= mies on ojasta vedetty spurgu, maalaa naamansa ulosteella tai hakkaa jokaisen vastaantulijan), jotta nainen saisi luvan olla kiinnostumatta miehestä.
Eikö sille ole aina jokin erityinen syy? Kyllä mä osaan jokaisen tapauksen kohdalla sanoa miksi ei huvittanut ruveta suhteeseen
Tässä vain on se ongelma, että usealle miehelle ei kelpaa Erityiseksi Syyksi se, että "minulla ei vain ole mitään romanttisia tunteita sinua kohtaan".
Useimmiten syyksi kelpaa vain jokin muutettavissa oleva, esim. pahanhajuinen hengitys, vääränlaiset vitsit väärässä seurassa, juo liikaa, elämä pyörii pelkästään harrastuksen ympärillä... jne.
Monessa "kunnon miehessä" kun ei tuollaisia sormella osoitettavia vikoja ole, vaan "ongelma" on vain siinä, ettei itse ole ihastunut/rakastunut. Ja se ei useinkaan näille "peruskunnollisille" miehille kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sanoja friendzone ja kaverikortti käyttävät miehet pitäisi aina torjua koko elämästä, heti sanan ensimmäistä kertaa kuuluessa. Heillä on todella vääristynyt käsitys ihmisten välisistä suhteista.
Kuinka niin vääristynyt? Kyllä naisilla on monesti mieskavereita, jotka haluaisivat enemmän kuin kaveruutta. Naisetkin usein ymmärtävät sen ja käyttävät näitä "kavereita" (eivät ole naistenkaan mielestä oikeita kavereita) hyväkseen ja pyytävät erilaisia ilmaisia palveluita, kuten kuskausta, muuttoapua ynnä muuta, mistä saisi jotain hyötyä irti. Kaverimiehet sitten tuottavat naiselle näitä palveluita siinä toivossa, että ehkä tästä joskus jotain syntyy välillemme.
Edelleenkin, on ihan normaalia että ihmiset auttelee toisiaan ja se on vastavuoroista. Jos sulla olis ystäviä tietäisit sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sanoja friendzone ja kaverikortti käyttävät miehet pitäisi aina torjua koko elämästä, heti sanan ensimmäistä kertaa kuuluessa. Heillä on todella vääristynyt käsitys ihmisten välisistä suhteista.
Kuinka niin vääristynyt? Kyllä naisilla on monesti mieskavereita, jotka haluaisivat enemmän kuin kaveruutta. Naisetkin usein ymmärtävät sen ja käyttävät näitä "kavereita" (eivät ole naistenkaan mielestä oikeita kavereita) hyväkseen ja pyytävät erilaisia ilmaisia palveluita, kuten kuskausta, muuttoapua ynnä muuta, mistä saisi jotain hyötyä irti. Kaverimiehet sitten tuottavat naiselle näitä palveluita siinä toivossa, että ehkä tästä joskus jotain syntyy välillemme.
Edelleenkin, on ihan normaalia että ihmiset auttelee toisiaan ja se on vastavuoroista. Jos sulla olis ystäviä tietäisit sen.
Ja tietenkin jos et halua siitä ihmisestä mitään muuta kuin parisuhdetta etkä osaa pitää puoliasi, se on ihan oma vikasi. Kukaan ei sua hyväksikäytä ilman että itse sallit sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää aina, kuinka (yleensä) miehet puhuvat friendzonesta jonain kamalana asiana, jonne julma nainen laittaa hyvän miehen. Parisuhde kanssani olisi toivottavaa, mutta ystävyys kanssani on jonkinlainen rangaistus? Miksi ihmeessä haluaisin olla romanttisessakaan suhteessa sellaisen tyypin kanssa, joka pitää minusta vain silloin kun piparipurkki on avoinna?
Samoin usein valitellaan sitä, kuinka nainen sitten seurustelee muiden miesten kanssa ja ruotii niiden miesten mahdollisia vikoja tämän friendzonella olevan kanssa, ja se on niin, niin väärin. Niinhän _ystävien_ kanssa tehdään, purnataan toisinaan parisuhteestakin.
Eikö sua sitten haittaisi, jos mies, johon olet ihastunut, haluaisi olla vain kaveri sun kanssa? En ihan ymmärrä millaisia pari- tai kaverisuhteita teillä on, jos ainoa ero liittyy piparipurkkiin
No mä olen ollut tuollaisessa tilanteessa enkä ryhtynyt miehen kanssa ystäväksi. Miksi ihmeessä kiusaisin itseäni sillä tavalla? Ei tarvitse sitten murehtia sitä, kun mies avautuu mulle naishuolistaan, kun en alunalkaenkaan suostu hänen uskotukseen ja sydänystäväkseen tilanteessa, jossa minä haluaisin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
väännetäänpä rautalangasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh?
Ap:n kaverimies luuli että ap. ei _voi_ antaa hänen silitellä itseään romanttisesti, koska heidän välillään vallitsee kaveruuden säännöt (=kaveria ei kosketella romanttisesti jne.). Oikeasti ap. ei _halunnut_ miehen silittelevän itseään, ja siksi mies ylipäätään olikin "friendzonella" eli pelkkä kaveri.
Ap. oli ihmetellyt, kun mies oli harmitellut, etteivät he _voi_ "sääntöjen" takia päästää romantiikkaa valloilleen välillään, kun oikeasti ap:lla ei ollut mitään romantiikkaa valloilleen päästettäväksi.
Siinä väärinkäsitys. Hyvin yleinen sellainen.
Näin juuri. Kiitos. Selitin varmaan huonosti kun jotkut eivät tajunneet mitä tarkoitin. En ollut kiinnostunut miehestä ja kohtelin häntä kaverina, kuten muitakin kavereitani. Hän olisi osa isompaa kaveriporukkaamme. Mies alkoi kuvitella etten voi (vaikka hänen virheellisen luulon mukaan olisin halunnut!) tehdä romanttisia juttuja hänen kanssaan, koska on jotkut kaveruuden "säännöt".
ap
No on kyllä harvinaisen idiootti mies, jos kuvittelee, että parisuhteita ei koskaan synny kaveripohjan päälle vaan että aina pitäisi ensitapaamisesta lähtien päättää, tutustutaanko tässä nyt kaverimielessä vai parisuhdemielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sanoja friendzone ja kaverikortti käyttävät miehet pitäisi aina torjua koko elämästä, heti sanan ensimmäistä kertaa kuuluessa. Heillä on todella vääristynyt käsitys ihmisten välisistä suhteista.
Kuinka niin vääristynyt? Kyllä naisilla on monesti mieskavereita, jotka haluaisivat enemmän kuin kaveruutta. Naisetkin usein ymmärtävät sen ja käyttävät näitä "kavereita" (eivät ole naistenkaan mielestä oikeita kavereita) hyväkseen ja pyytävät erilaisia ilmaisia palveluita, kuten kuskausta, muuttoapua ynnä muuta, mistä saisi jotain hyötyä irti. Kaverimiehet sitten tuottavat naiselle näitä palveluita siinä toivossa, että ehkä tästä joskus jotain syntyy välillemme.
Pyydän kuskausta, muuttoapua ja muuta ihan kaikilta kavereiltani, naispuolisilta useammin kuin miehiltä (koska heidän kanssaan olen tekemässä). Miehet toki ehkä jossain painavien tavaroiden kantamisessa ovat useimmin pyynnön kohteita. Jos he eivät pysty auttamaan, tai eivät halua, niin kieltäytyvät. Jos he suostuvat, oletan sen johtuvan siitä, että he _haluavat auttaa minua._ Jos suostumisen taustalla on haave siitä, että kohta purjehditaan avioliiton satamaan tai vähintään naidaan eläimellisesti eteisessä, niin kannattaa mainita ehdot ihan avoimesti, eikä vain katkeroitua salaa ja suostua pitkin hampain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää aina, kuinka (yleensä) miehet puhuvat friendzonesta jonain kamalana asiana, jonne julma nainen laittaa hyvän miehen. Parisuhde kanssani olisi toivottavaa, mutta ystävyys kanssani on jonkinlainen rangaistus? Miksi ihmeessä haluaisin olla romanttisessakaan suhteessa sellaisen tyypin kanssa, joka pitää minusta vain silloin kun piparipurkki on avoinna?
Samoin usein valitellaan sitä, kuinka nainen sitten seurustelee muiden miesten kanssa ja ruotii niiden miesten mahdollisia vikoja tämän friendzonella olevan kanssa, ja se on niin, niin väärin. Niinhän _ystävien_ kanssa tehdään, purnataan toisinaan parisuhteestakin.
Eikö sua sitten haittaisi, jos mies, johon olet ihastunut, haluaisi olla vain kaveri sun kanssa? En ihan ymmärrä millaisia pari- tai kaverisuhteita teillä on, jos ainoa ero liittyy piparipurkkiin
No mä olen ollut tuollaisessa tilanteessa enkä ryhtynyt miehen kanssa ystäväksi. Miksi ihmeessä kiusaisin itseäni sillä tavalla? Ei tarvitse sitten murehtia sitä, kun mies avautuu mulle naishuolistaan, kun en alunalkaenkaan suostu hänen uskotukseen ja sydänystäväkseen tilanteessa, jossa minä haluaisin enemmän.
Eikö tuo nyt ole sellaista keskenkasvuisten draamaa, että siitä ihastuksesta ei ajan myötä pääse yli millään ja vuosienkin päästä vielä sielua raastaa kun ei tunne ollutkaan molemminpuolinen. Eikö voi vain ottaa sen verran etäisyyttä, että ei vähään aikaan ajaudu tilanteisiin, joissa mies avautuu naishuolistaan?
Minusta on kummallista, että ollaan valmiita noin vain laittamaan välit poikki, vaikka oltiin muka niin ihastuneita. Minä ainakin mieluummin kipuilen sen hetken ja pidän tämän ihmisen ikuisena ystävänä kuin kadotan hänet elämästä kokonaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väännetäänpä rautalangasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh?
Ap:n kaverimies luuli että ap. ei _voi_ antaa hänen silitellä itseään romanttisesti, koska heidän välillään vallitsee kaveruuden säännöt (=kaveria ei kosketella romanttisesti jne.). Oikeasti ap. ei _halunnut_ miehen silittelevän itseään, ja siksi mies ylipäätään olikin "friendzonella" eli pelkkä kaveri.
Ap. oli ihmetellyt, kun mies oli harmitellut, etteivät he _voi_ "sääntöjen" takia päästää romantiikkaa valloilleen välillään, kun oikeasti ap:lla ei ollut mitään romantiikkaa valloilleen päästettäväksi.
Siinä väärinkäsitys. Hyvin yleinen sellainen.
Näin juuri. Kiitos. Selitin varmaan huonosti kun jotkut eivät tajunneet mitä tarkoitin. En ollut kiinnostunut miehestä ja kohtelin häntä kaverina, kuten muitakin kavereitani. Hän olisi osa isompaa kaveriporukkaamme. Mies alkoi kuvitella etten voi (vaikka hänen virheellisen luulon mukaan olisin halunnut!) tehdä romanttisia juttuja hänen kanssaan, koska on jotkut kaveruuden "säännöt".
ap
No on kyllä harvinaisen idiootti mies, jos kuvittelee, että parisuhteita ei koskaan synny kaveripohjan päälle vaan että aina pitäisi ensitapaamisesta lähtien päättää, tutustutaanko tässä nyt kaverimielessä vai parisuhdemielessä.
En tiedä kuvitteliko hän noin. Hyvä pointti. Tapahtuu kai niinkin joillekin kaveruksille.
ap
Hmm. Jotkut viettää päivänsä ja elämänsä määritellen ja pohtien jotain vyöhykkeitä ja kaveruuden sääntöjä jne. Jotkut taas elää elämäänsä tavaten kavereita ja eläen kumppaninsa kanssa. Kuulostaa idiootilta vatvoa tuollaista ihmissuhteiden metatasoa ja pohdiskella jotain vyöhyketeorioita siihen. Eikö voisi vain elää ja nauttia elämästä ilman analysointeja, jotka ei kuitenkaan omalla kohdalla johda mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väännetäänpä rautalangasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh?
Ap:n kaverimies luuli että ap. ei _voi_ antaa hänen silitellä itseään romanttisesti, koska heidän välillään vallitsee kaveruuden säännöt (=kaveria ei kosketella romanttisesti jne.). Oikeasti ap. ei _halunnut_ miehen silittelevän itseään, ja siksi mies ylipäätään olikin "friendzonella" eli pelkkä kaveri.
Ap. oli ihmetellyt, kun mies oli harmitellut, etteivät he _voi_ "sääntöjen" takia päästää romantiikkaa valloilleen välillään, kun oikeasti ap:lla ei ollut mitään romantiikkaa valloilleen päästettäväksi.
Siinä väärinkäsitys. Hyvin yleinen sellainen.
Näin juuri. Kiitos. Selitin varmaan huonosti kun jotkut eivät tajunneet mitä tarkoitin. En ollut kiinnostunut miehestä ja kohtelin häntä kaverina, kuten muitakin kavereitani. Hän olisi osa isompaa kaveriporukkaamme. Mies alkoi kuvitella etten voi (vaikka hänen virheellisen luulon mukaan olisin halunnut!) tehdä romanttisia juttuja hänen kanssaan, koska on jotkut kaveruuden "säännöt".
ap
No on kyllä harvinaisen idiootti mies, jos kuvittelee, että parisuhteita ei koskaan synny kaveripohjan päälle vaan että aina pitäisi ensitapaamisesta lähtien päättää, tutustutaanko tässä nyt kaverimielessä vai parisuhdemielessä.
En tiedä kuvitteliko hän noin. Hyvä pointti. Tapahtuu kai niinkin joillekin kaveruksille.
ap
No mistä ihmeestä tuollainen sääntö muka tulisi, ellei se ole joko sinun halustasi lähtöisin tai ulkopuolelta sovittu yleinen käytösmalli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väännetäänpä rautalangasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh?
Ap:n kaverimies luuli että ap. ei _voi_ antaa hänen silitellä itseään romanttisesti, koska heidän välillään vallitsee kaveruuden säännöt (=kaveria ei kosketella romanttisesti jne.). Oikeasti ap. ei _halunnut_ miehen silittelevän itseään, ja siksi mies ylipäätään olikin "friendzonella" eli pelkkä kaveri.
Ap. oli ihmetellyt, kun mies oli harmitellut, etteivät he _voi_ "sääntöjen" takia päästää romantiikkaa valloilleen välillään, kun oikeasti ap:lla ei ollut mitään romantiikkaa valloilleen päästettäväksi.
Siinä väärinkäsitys. Hyvin yleinen sellainen.
Näin juuri. Kiitos. Selitin varmaan huonosti kun jotkut eivät tajunneet mitä tarkoitin. En ollut kiinnostunut miehestä ja kohtelin häntä kaverina, kuten muitakin kavereitani. Hän olisi osa isompaa kaveriporukkaamme. Mies alkoi kuvitella etten voi (vaikka hänen virheellisen luulon mukaan olisin halunnut!) tehdä romanttisia juttuja hänen kanssaan, koska on jotkut kaveruuden "säännöt".
ap
No on kyllä harvinaisen idiootti mies, jos kuvittelee, että parisuhteita ei koskaan synny kaveripohjan päälle vaan että aina pitäisi ensitapaamisesta lähtien päättää, tutustutaanko tässä nyt kaverimielessä vai parisuhdemielessä.
En tiedä kuvitteliko hän noin. Hyvä pointti. Tapahtuu kai niinkin joillekin kaveruksille.
ap
No mistä ihmeestä tuollainen sääntö muka tulisi, ellei se ole joko sinun halustasi lähtöisin tai ulkopuolelta sovittu yleinen käytösmalli.
Lue viesti nro 3. Siinä selitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määritelkää "friendzone"?
Mies ei osaa herättää naisessa seksuaalista mielenkiintoa, nainen ei näe miestä seksuaalisena olentona, mies jää naiselle pelkäksi kaveriksi ja mies haluaisi olla enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sanoja friendzone ja kaverikortti käyttävät miehet pitäisi aina torjua koko elämästä, heti sanan ensimmäistä kertaa kuuluessa. Heillä on todella vääristynyt käsitys ihmisten välisistä suhteista.
Kuinka niin vääristynyt? Kyllä naisilla on monesti mieskavereita, jotka haluaisivat enemmän kuin kaveruutta. Naisetkin usein ymmärtävät sen ja käyttävät näitä "kavereita" (eivät ole naistenkaan mielestä oikeita kavereita) hyväkseen ja pyytävät erilaisia ilmaisia palveluita, kuten kuskausta, muuttoapua ynnä muuta, mistä saisi jotain hyötyä irti. Kaverimiehet sitten tuottavat naiselle näitä palveluita siinä toivossa, että ehkä tästä joskus jotain syntyy välillemme.
Jos sinä olet tuollainen kuvailusi kaltainen nainen, niin olet kyllä todella bitch. Ei normaalit naiset tuolla tavalla käyttäydy. Vai onko teillä joku 18-vuotiaiden pikkupissisten kerho, jossa te hyväksikäytätte kanssaihmisiä ja myös toisianne? Ei voi muuta kuin toivoa, että ne teidän "kaverimiehet" jossain kohtaa aikuistuvat ja löytävät riittävästi tervettä järkeä jättääkseen teidät pelailemaan typeriä ihmissuhdepelejänne ihan keskenänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väännetäänpä rautalangasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh?
Ap:n kaverimies luuli että ap. ei _voi_ antaa hänen silitellä itseään romanttisesti, koska heidän välillään vallitsee kaveruuden säännöt (=kaveria ei kosketella romanttisesti jne.). Oikeasti ap. ei _halunnut_ miehen silittelevän itseään, ja siksi mies ylipäätään olikin "friendzonella" eli pelkkä kaveri.
Ap. oli ihmetellyt, kun mies oli harmitellut, etteivät he _voi_ "sääntöjen" takia päästää romantiikkaa valloilleen välillään, kun oikeasti ap:lla ei ollut mitään romantiikkaa valloilleen päästettäväksi.
Siinä väärinkäsitys. Hyvin yleinen sellainen.
Näin juuri. Kiitos. Selitin varmaan huonosti kun jotkut eivät tajunneet mitä tarkoitin. En ollut kiinnostunut miehestä ja kohtelin häntä kaverina, kuten muitakin kavereitani. Hän olisi osa isompaa kaveriporukkaamme. Mies alkoi kuvitella etten voi (vaikka hänen virheellisen luulon mukaan olisin halunnut!) tehdä romanttisia juttuja hänen kanssaan, koska on jotkut kaveruuden "säännöt".
ap
No on kyllä harvinaisen idiootti mies, jos kuvittelee, että parisuhteita ei koskaan synny kaveripohjan päälle vaan että aina pitäisi ensitapaamisesta lähtien päättää, tutustutaanko tässä nyt kaverimielessä vai parisuhdemielessä.
En tiedä kuvitteliko hän noin. Hyvä pointti. Tapahtuu kai niinkin joillekin kaveruksille.
ap
No mistä ihmeestä tuollainen sääntö muka tulisi, ellei se ole joko sinun halustasi lähtöisin tai ulkopuolelta sovittu yleinen käytösmalli.
Lue viesti nro 3. Siinä selitetään.
Ei selitetä. Siinä sanotaan, ettei ole kyse omasta halusta mutta ei myöskään mistään ulkopuolisesta säännöstä. Jostain vain naisen päähän olisi tullut tällainen sääntö. En kyllä hahmota, mistä sitten.
Mikä ihmeen sääntö? En ole koskaan ennen kuullut jostain kaveruuden säännöistä. Onko se yleinenkin termi?
Siis tarkoitetaanko tässä nyt, että kavereiden kesken ei ole tapana olla lähekkäin tms vai sitä, että kaverin kanssa ei voida aloittaa parisuhdetta?
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen sääntö? En ole koskaan ennen kuullut jostain kaveruuden säännöistä. Onko se yleinenkin termi?
Vähän saman tyylinen kirjoittamaton sääntö kuin älä pasko sinne missä syöt. Samalla tavalla seksin tuominen kaverisuhteeseen tai työsuhteeseen tekee asioista yleensä liian monimutkaisia ja tuhoaa suhteen.
Minä kutsuisin tuota yksipuoliseksi ihastumiseksi. Ja yleensä näistä ei ystävyyssuhdetta synny, ellei se ihastunut osapuoli pääse yli ihastuksestaan, joka taas oman kokemukseni mukaan on aika vaikeaa jos pitää kaveerata sen kanssa johon on ihastunut. Itse olen näissä tilanteissa ottanut etäisyyttä, en pyrkinyt ystäväksi.