Sisarvaimot - uusimmat tiedot perhe tilanteesta

Eka tell all oli Usassa eilen. Koko jakso melkein pelkkää Coyote Passin tonttikauppaa. 

Meri, Janelle ja Kody kaikki olivat hyväksyneet ja allekirjoittaneet tarjouksen. Mutta Robyn ei. Robyn halusi että Janelle ja Meri allekirjoittavat ensin sopimuksen jossa lupaavat olla puhumatta. Epäselväksi jäi olisiko Janelle suostunut mutta Meri ei. Tämän takia eka tonttikauppa ratkesi. Toisen tarjouksen kohdalla Janelle kertoi hänen asianajajansa neuvoneen tekemään kaupat vaikka sitten ilman Meriä. Tämän Janelle oli kertonut Kodylle. 

Kody syyttää sopivasti nyt Janellea kaikesta. Robyn oli se hyvis joka piti Merin puolia ja esti Kodyä suostumasta. Janelle on Kodyn mukaan aina vaatinut asioita ja Kody on suostunut koska rakastaa Janellea. 

Meri oli Jenin kanssa sohvalla. Christine ja David myös heitä näytettiin tosi vähän. Miksiköhän muuten Robyn ja Kody haastatellaan erikseen eikä yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Ei lankea. Janelle seurasi koko tilannetta hieman ulkopuolisin silmin. Näki selkeästi Kodyn läpi koko ajan. Epäili varmasti, että onko koko homma ollut samaa näyttelemistä ja pohti, mikä tuossa hommassa oli itse asiassa Robynin valmennusta ja mikä Kodyn omaa tekstiä.

Melkoista näyttelemistä Kodylta! Seurasitteko? Onneksi kamera seurasi hänen ilmeitään ja ilmehtimistään huolella. Ne silmien siristelyt, syvään katselut Janellea silmiin, kaikki. Manipuloinnin mestarinäytös. Teki välillä pahaa katsoa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Eka tell all oli Usassa eilen. Koko jakso melkein pelkkää Coyote Passin tonttikauppaa. 

 

Meri, Janelle ja Kody kaikki olivat hyväksyneet ja allekirjoittaneet tarjouksen. Mutta Robyn ei. Robyn halusi että Janelle ja Meri allekirjoittavat ensin sopimuksen jossa lupaavat olla puhumatta. Epäselväksi jäi olisiko Janelle suostunut mutta Meri ei. Tämän takia eka tonttikauppa ratkesi. Toisen tarjouksen kohdalla Janelle kertoi hänen asianajajansa neuvoneen tekemään kaupat vaikka sitten ilman Meriä. Tämän Janelle oli kertonut Kodylle. 

 

Kody syyttää sopivasti nyt Janellea kaikesta. Robyn oli se hyvis joka piti Merin puolia ja esti Kodyä suostumasta. Janelle on Kodyn mukaan aina vaatinut asioita ja Kody on suostunut koska rakastaa Janellea. 

 

Meri oli Jenin kanssa sohvalla. Christine ja David myös heitä näytettiin tosi vähän. Miksiköhän muuten Robyn ja Kody haastatellaan erikseen eikä yhdessä?

Merihän viittasi täällä näytetyssä jaksossa tuohon vaitiolosopimukseen, mitä ei suostunut allekirjoittamaan. Robyn ei ole pitänyt Merin puolia. Tarkoittiko se, ettei Meri olisi myöhemmin saanut puhua kaikista kaupan kiemuroihin liittyvistä seikoista, kysyi haastattelija. Juuri niin, vastasi Meri ja lisäsi, että he yrittivät vaientaa hänet, mutta hänellä on oikeus kertoa oma versionsa asioista. 

Janelle onkin ehkä juonitellut, että saisi kuitenkin suuremman siivun kuin Meri. Robynin osuus tuossa sopassa on kummallinen, Robynhan ei ole sijoittanut lanttiakaan tonttiin, mutta avio-oikeuden perusteella on osakas. Oikeasti tontti kuuluisi ainoastaan Kodylle, Janellelle ja Robynille, Kodyn osuudesta puolet kuuluisi Robynille avio-oikeuden mukaan. Tämä keissi ei ole ollenkaan vielä loppuun käsitelty. Nyt kaikki lapset eivät saa tasapuolisesti osuuksiaan, vaan Kodyn ja Robynin lapset enemmän.

Lisäksi tontilla on vain Robynin talo, siitä saivat varmasti vielä enemmän osuutta kaupan yhteydessä. Janelle joutui asuntovaunuun ja Meri asui muualla. Tosin tontti meni paremmin kaupaksi juuri talon takia. Janelle ei pystynyt enää asumaan vuokralla kaupungissa ja muutti sen takia vaunun tontille. Sekin ärsytti Kodya suunnattomasti.  Christinen talo ei sijainnut tontilla. 

On mielenkiintoista seurata, miten Kody kiemurtelee itsensä ulos tuosta.

Janelle oli ostanut tontin ja halusi käynnistää rakennustyöt. Se saattoi olla vaikuttimena tehdä nopeat kaupat niin kauan kuin ostaja on näköpiirissä. 

Robyn ei tosiaan pitänyt Merin puolia. Tämä oli Kodyn kommentti jaksosta. Pahoittelut että tuli alunperin epäselväksi.

Täysin samaa mieltä että Robyn ei olisi ansainnut omaa osuutta vaan yhteisen Kodyn kanssa. Ottikohan Christine ns takkiin kun otti oman talonsa rahat kokonaan ja antoi tontti osuuden Kodylle?

Mä ymmärsin niin ettei Janelle halunnut isompaa osuutta vaan että kaupat päästään tekemään ja Kody maksaa sitten jälkikäteen Merille. Luulen myös että Janelle tarttis rahaa joka tonttinsa ostoon tai talon rakennukseen ja siksi halusi tehdä kaupat ennen kuin ostaja karkaa.

Itse olen katsonut kaikki sarjan jaksot ja olen ollut ällistynyt siitä kuinka Kody muuttunut, siis hänen käytöksensä juurikin eksiään kohtaan. Ymmärsin täysin hänen ahdistiksensa korona-aikaan ja sen että turhautui kun yritti vaan pitää koko perheen turvassa. Tuntui vaan koronan ja riidat siihen liittyen olevan viimeinen naula ja sitten lähti dominona purkautumaan kaikki.

Minusta tuo anteeksipyyntökeskustelu oli pilkahdus ns normaalia Kodya pitkään aikaan enkä pitänyt sitä feikkinä. Robynin taasen saisi viedä saunan taakse ja vauhdilla. Mutta minusta on ollut hyvin selvää että Kody ei vaan pystynyt tasapainottelemaan neljän vaimon välillä koska Robyn tärkeämpi kuin muut, siihen se kaatui.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi tontilla on vain Robynin talo, siitä saivat varmasti vielä enemmän osuutta kaupan yhteydessä. Janelle joutui asuntovaunuun ja Meri asui muualla. Tosin tontti meni paremmin kaupaksi juuri talon takia. Janelle ei pystynyt enää asumaan vuokralla kaupungissa ja muutti sen takia vaunun tontille. Sekin ärsytti Kodya suunnattomasti.  Christinen talo ei sijainnut tontilla. 

On mielenkiintoista seurata, miten Kody kiemurtelee itsensä ulos tuosta.

Tontilla ei ollut yhtään rakennusta, vaan Robynin (entinen) talo sijaitsi tontin lähellä, ja heidän piti ajaa tontin ohi mennessään kaupungille. Tuo talo myytiin ennen tonttia, jos sarjan tapahtumat esitetään oikeassa aikajatkumossa. 

Janelle ei myöskään muuttanut asuntovaunuun minkään pakon edestä, vaan koska piti retkeilystä ja halusi säästää rahaa rakentamiseen, siis silloin vielä Coyote Passiin. Kody ei vaunussa viihtynyt, muttei muutenkaan juuri käynyt Janellen luona. Talveksi Janellen toki oli tarkoitus muuttaa takaisin oikeaan asuntoon. Tiedä sitten, säästikö tuossa oikeasti mitään, vai oliko ajatus ostaa rahoilla jotain omille nimilleen ennen kuin joku muu ehtisi ne kupata itselleen.

Muistaisin että Janellen talo myytiin, tai vuorasoppari muusta syystä loppui? Tuossa kohtaa kotona asui enää nuorin lapsi (opiskeliko hänkin muualla, vai kodin lähellä, en muista) ja Janelle ajatteli että asuntovaunu on kätevä asunto vähäksi aikaa. Jos tontille olisi alettu rakentaa, olisi varmaan näppärää ollutkin että myös Janelle asuu työmaan vieressä (kirjaimellisesti)

Mutta jotain salattavaahan noilla on, tai ainakin Robynillä, jos vaati vaitiolosopimusta. Mielenkiintoinen seikka on sekin, että muistelen että Robynin ex-mies aikanaan painostettiin kirjoittamaan vaitiolosopimus. Nyt tulee todella mutua kun en muista enää, mutta liittyikö johonkin vanhimman pojan sairaalamaksuihin, joita pystynyt maksamaan? Luopui ehkä samassa rytäkässä vanhemmuudesta, pääsi 'veloista', ja kirjoitti vaitiolon.

Monihan on ihmetellyt miksei ex-mies ole puolustanut itseään Robynin väitteiltä, että tuo olisi syy. Ex-miehen sukulainen (siskontyttö tmv.) taannoin avautui Robynistä (shoppailusta, velkaantumisesta, velkojen maksuun tarkoitettujen rahojen hassaamisesta) mutta hänkin 'vaikeni' suht nopsaan, liekö jollain tai jotain kautta 'kiristetty' vaikenemaan?

Joten taitaa olla Robynin toimintamalli "kiristää" ihmiset, no voisi sanoa rahalla, olemaan hiljaa. ONNEKSI ei Meriin toiminut...! Ja miksipä Meri rahalla olisikaan ostettavissa, toisin kuin Robyn, hän tekee töitä ja ei varmasti ollut rahapulassa =oli aikaa odotella. Toki varmasti halusi osuutensa, mutta hänelle varmaan vähiten merkkasi vaikka myynti olisi venynyt pitkälle, Kodyn uusi talo ja Janellen maakaupat varmasti vauhdittivat tontin myyntiä. Kody taisi sanoakkin, että uuden talon osto riippuu tontin myynnistä? Joten siinäkin mielessä Meri varmaan oli niskan päällä jos/kun tiesi tuon.

Mietin myös olisiko vaitiolosopimus ollut molemmin puolinen? Ellei, silloihan tilanne olisi sama kun Robynin ex-miehen kanssa: Robyn kertoo mitä lystää, eikä toinen voi kertoa toista puolta tarinasta kun suu on tukittu.

Vierailija kirjoitti:

Janelle oli ostanut tontin ja halusi käynnistää rakennustyöt. Se saattoi olla vaikuttimena tehdä nopeat kaupat niin kauan kuin ostaja on näköpiirissä. 

Niinpä. Kody venytti ja venytti sen tontin myyntiä niin että Meri ja Janelle oli ihan hiilenä. Heillä oli omat elämänsä elettävänä. 

Meri nauttii elämästä nykyään. On hoikistunut, nauraa ja hulluttelee ystäviensä kanssa. Samaten Janelle ja Christine, mutta Merissä sen mielestäni huomaa selvimmin. Hän ei ole enää hyljitty sisarvaimo vaan itsenäinen nainen.

sopimus oli ilmeisesti vaitiolo ja laki sopimus. Sopimus siitä ettei osapuolet voi jatkossa vaatia lakiteitse tyyliin korjausta tonttikaupan jakoihin.

Jonkinlainen sopimus Robynillä on exänsä kanssa. Johon liittyy taatusti vaitiolo sopimus. David luopui lastensa huoltajuudesta käsittääkseni elatusmaksujen takia. Hänellä on muitakin lapsia ja oli ainakin jossain kohtaa syöpä. Daytonin isot sairaalamaksut liittyvät sopimukseen ilmeisesti myös. Tosin itse en koskaan ymmärtänyt miten ne olisi ex.n velvollisuus maksaa ainakaan yksin. Kun Daytonin mönkijä onnettomuus tapahtui Kodyn ollessa valvomassa.

Tuo mönkkärionnettomuus oli kanssa yksi farssi... David (ent. Dayton) loukkaantui ajellssaan "isän" kanssa, Robyn loi sarjassa kuvaa että kyseessä olisi ollut BIOLOGINEN isä, vaikka joutui onnettomuuteen KODYN kanssa! 

Tuonkin asian luulisi että isä, joka ei ole mikään rappiorenttu vaan ns. tavallinen mies, olisi korjannut asian. Jostain syystä pysyi hiljaa. 

Olen myös miettinyt elatus- ym. maksuihin liittyen, että eikö Robynin jättämiä velkoja huomioida? USA:ssa lasten ja myös ex-puolison elatusmaksut voi ol,a huomattavan isoja. Mutta eikö tuomareilla ole mitään valtaa huomioida ennakoivina elatusmaksuina tmv. jos rva. on velkaannuttanut miehen, jolla siksi talous huonolla tolalla.

Ja sekin, etä USA:ssa voi helposti voittaa lakituvassa, jos Kody laiminlöi juttuja ja siksi David loukkaantui, olisi isä varmasti oikeuden kautta saanut Kodyn maksajaksi, siis vahingonkorvauksia. Huomautan tässä vielä, että Robyn oikein kyynelehti isän kamalaa käytöstä kun poika loukkaantui, sitten olikin hipi hiljaa kun selvisi että isä oli Kody. Koitti vain dumata exäänsä.

Kyllä minusta kaikki tämä kertoo että Robyn on saanut exänsä kirjoittaan jonkun sopimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Tuo mönkkärionnettomuus oli kanssa yksi farssi... David (ent. Dayton) loukkaantui ajellssaan "isän" kanssa, Robyn loi sarjassa kuvaa että kyseessä olisi ollut BIOLOGINEN isä, vaikka joutui onnettomuuteen KODYN kanssa! 

Tuonkin asian luulisi että isä, joka ei ole mikään rappiorenttu vaan ns. tavallinen mies, olisi korjannut asian. Jostain syystä pysyi hiljaa. 

Olen myös miettinyt elatus- ym. maksuihin liittyen, että eikö Robynin jättämiä velkoja huomioida? USA:ssa lasten ja myös ex-puolison elatusmaksut voi ol,a huomattavan isoja. Mutta eikö tuomareilla ole mitään valtaa huomioida ennakoivina elatusmaksuina tmv. jos rva. on velkaannuttanut miehen, jolla siksi talous huonolla tolalla.

Ja sekin, etä USA:ssa voi helposti voittaa lakituvassa, jos Kody laiminlöi juttuja ja siksi David loukkaantui, olisi isä varmasti oikeuden kautta saanut Kodyn maksajaksi, siis vahingonkorvauksia. Huomautan tässä vielä, että Robyn oikein kyynelehti i

Kodyhan adoptoi Robynin lapset. Saadakseen adoption, piti olla oikeasti vihitty, sen takia Merin piti antaa avioero, että Robyn pääsi vihityksi vaimoksi. Adoption jälkeen lasten isällä ei ollut enää elatusvelvollisuutta.

Oli myös mielenkiintoista, ettei muut vaimot vastustaneet avioeroa.

Eikä Kodyn tarvinnut pyytää eroon lupaa uskonnolliselta yhteisöltä, vaikka Merin täytyi myöhemmin sekin tehdä, vaikka oli jo eronnut. Omituinen kuvio.

 Christine ei pyytänyt lupaa erolleen. Janelle kertoi, ettei hänenkään tarvitsisi, mutta kokee sen kuitenkin tapoihin kuuluvaksi. 

Kody ja Robyn totaalisesti sumuttivat Meriä avioeron asiassa. Meri ja Kody ottivat virallisen avioeron. Jotta Kody voisi adoptoida Robynin 3 vanhinta lasta. Uskon ihan täysin että Merille on uskoltu että jos jotain tapahtuisi Robynille. Brownin perhe menettäisi nämä 3 lasta Robynin sanojen mukaan hänen julmalle ex-miehelle.

Kodyn ja Merin kirkon henkinen avioliitto jäi edelleen voimaan. Uskon myös Kodyn luvanneen Merille ns oikeaa avioliittoa fyysisinä kanssakäymisineen kunhan Meri tekee tähän avioero uhrauksen perheen hyväksi.

Ihmettelen Janellen käytöstä kun Kody oli teennäisellä anteeksipyyntö retkellään ja olivat yhdessä syömässä,  Jane lähes nuoli Kodyn takapuolta ja silmät oikein loistivat kun Kody lirkutteli.  Luulen että tuo käytös on seurausta Janellen miehenpuutteesta. 

Tuo kohtaus kun Robyniltä kysyttiin mitä mieltä hän on jos joku vaimoista palaisi, kuinka torjuva lähes paniikki ilme tuli kasvoille ja arvasi oitis että kyse olisi Janellen paluusta vaikka sitä ei sanottu,  sitten nopeasti alkoi servaamaan että ei saa herättää turhia toiveita ihan kuin joku uskoisi että Ropyn toivoo vaimojen paluuta paitsi ehkä rahakkaan Merin.  Teko kyyneleitä taas vuodatti kun hän niin jo muk  innostui ajatuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen Janellen käytöstä kun Kody oli teennäisellä anteeksipyyntö retkellään ja olivat yhdessä syömässä,  Jane lähes nuoli Kodyn takapuolta ja silmät oikein loistivat kun Kody lirkutteli.  Luulen että tuo käytös on seurausta Janellen miehenpuutteesta. 

 

Tuo kohtaus kun Robyniltä kysyttiin mitä mieltä hän on jos joku vaimoista palaisi, kuinka torjuva lähes paniikki ilme tuli kasvoille ja arvasi oitis että kyse olisi Janellen paluusta vaikka sitä ei sanottu,  sitten nopeasti alkoi servaamaan että ei saa herättää turhia toiveita ihan kuin joku uskoisi että Ropyn toivoo vaimojen paluuta paitsi ehkä rahakkaan Merin.  Teko kyyneleitä taas vuodatti kun hän niin jo muk  innostui ajatuksesta. 

Janelle meni niin täysin Kodyn manipulointiin kuin vain voi. Lähti myötäilemään Kodyn yhteiselon muisteluita alkuajoilta. Kody silmät sirrillään tuijotteli ja Janelle hymyili onnessaan. En olisi uskonut, en kertakaikkiaan, että vielä Janelle tuohon sortuu. Kamalaa katsottavaa. 

Vierailija kirjoitti:

 Christine ei pyytänyt lupaa erolleen. Janelle kertoi, ettei hänenkään tarvitsisi, mutta kokee sen kuitenkin tapoihin kuuluvaksi. 

Outo järjestelmä. Mies voi avioitua monen naisen kanssa ja erota. Nainen saa vain yhden miehen ja erokaan ei ole itsestään selvä? Todellisuudessahan nämä henkisessä liitossa elävät eivät ole naimisissa vaan ihan susipareja.