Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä henkilöstä, joka ei ole lukenut...
30.07.2018 |
..."Tuntematonta sotilasta", "Sinuhe egyptiläistä", Harry Pottereita ja Taru sormusten herrasta...
Tuossa muutama poiminta. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat ne lukeneet, mutta minä en. Olenko ainoa?
Kommentit (35)
En oo lukenu noista yhtäkään. En jaksa kaikkia olen aloittanut kyllä. En vaan viitsi tuhlata aikaani fiktioon, joka ei minua erityisemmin kiinnosta. Luen muita kirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä mieltä, että se ei ole sitten niitä lukenut.
En ole lukenut yhtään noista. Varsinkaan patterit ja sormukset ei kiinnosta. Paljon muuta olen lukenut kyllä
Olen lukenut vain Sinuhen ja se oli oikein hyvä opus se. Tuntematon on ihme sotahypetystä ja kaksi jälkimmäistä turhaa fantasiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntemattoman olen lukenut, piti lukiossa lukea äikän tunnille. Muita en.
En lue kirjoja, vaan kuuntelen äänikirjoina, kaikkea laidasta laitaan.. Ei ole aikaa istua, ja äänikirjat menee hyvin kotitöiden ohessa mukavasti.. Ainoa mitä en noista ole kuunnellut on tuo tuntematon sotilas. Ehkä pitää laittaa listalle..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki nuo olen lukenut, ja kaikista jossain määrin pitänyt, joistakin paljonkin. Mutta ei se minua haittaa, jos joku ei noita ole lukenut, kunhan on ylipäätään lukenut.
En ole lukenut yhtäkään mainituista enkä aio lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut vain Sinuhen ja se oli oikein hyvä opus se. Tuntematon on ihme sotahypetystä ja kaksi jälkimmäistä turhaa fantasiaa.
Mistä tiedät, kun et ole lukenut? Tuntematon on muuten omana aikanaan ollut poikkeuksellisen kriittinen sotakuvaus, ja käynnistänyt rehellisemmän keskustelun ihmisten sotatraumoista. Erittäin tärkeä asia yhteiskunnan toipumisen kannalta.
Ihminen lukekoon, mitä haluaa. Kaikki ketjussa mainitut kirjat löytyvät hyllystä, mutta vain ”Tuntematon” ja ”Alastaro luettu”. Sinuhen en ole saanut alotettua ja Potterit ja ”sormusten herra hankittu jälkikasvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mitään. Jos joku ei ole koskaan lukenut yhtäkään kirjaa, ihmettelen suuresti, mutta jos joku ei ole lukenut jotakin tiettyä kirjaa, niin mitä sitten. Yritin itse lukea sinuhea, mutta en jaksanut luke loppuun. Lotr oli ihan jees, pidän hobitista paaljon enemmän kirjana. Pottereita luin joskus nuorempana, olin varmaan sopivassa iässä silloin kun niitä alkoi ilmestymään, enää ei kinosta.
Vierailija kirjoitti:
Tai Alastalon salissa.
Jos pitää valita Alastalon ja Potterin väliltä niin helppo valinta ja Potterit menee roskikseen sekuntiakaan miettimättä. Lastenkirjoina ne saattavat kuitenkin toimii Alastaloa paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että henkilöä ei kiinnosta kyseiset kirjat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut vain Sinuhen ja se oli oikein hyvä opus se. Tuntematon on ihme sotahypetystä ja kaksi jälkimmäistä turhaa fantasiaa.
Mistä tiedät, kun et ole lukenut? Tuntematon on muuten omana aikanaan ollut poikkeuksellisen kriittinen sotakuvaus, ja käynnistänyt rehellisemmän keskustelun ihmisten sotatraumoista. Erittäin tärkeä asia yhteiskunnan toipumisen kannalta.
Se on silti hyvin militaristinen ja vie näitä asenteita vielä eteenpäinkin, vaikka kritisoi sotatraumoja. Vältin sen nipinnapin peruskoulussa.
Tuntematonta en edes jaksa alkaa lukea, koska niin monesti olen sen elokuvan katsonut, että vienyt kiinnostuksen kirjaa kohtaan. Sotakirjoista kyllä tykkään noin muuten.
Sinuhea en ole koskaan edes ajatellut ja potterit ja sormukset ei kiinnosta tippaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut vain Sinuhen ja se oli oikein hyvä opus se. Tuntematon on ihme sotahypetystä ja kaksi jälkimmäistä turhaa fantasiaa.
Mistä tiedät, kun et ole lukenut? Tuntematon on muuten omana aikanaan ollut poikkeuksellisen kriittinen sotakuvaus, ja käynnistänyt rehellisemmän keskustelun ihmisten sotatraumoista. Erittäin tärkeä asia yhteiskunnan toipumisen kannalta.
Se on silti hyvin militaristinen ja vie näitä asenteita vielä eteenpäinkin, vaikka kritisoi sotatraumoja. Vältin sen nipinnapin peruskoulussa.
Millä ihmeen tavalla Tuntematon on militaristinen? Kertoo toki sodasta, kyllä, mutta hyvin raadollisesti. Perustele hieman mitä tarkoitat militaristisuudella?
Mä en lue mitään patsi netissä. Sieläkin varom valemediaa kuten HS, TS, IL, IS, YLE ja MTV muutamia mainitakseni.
En pidä ollenkaan sellaisesta umpimielisestä ajattelusta, että kirjojen lukeminen olisi jokin sivistyksen tai älykkyyden mittari. Kuka tahansa voi sivistää itseään pelkästään jo netin avullakin, ilman yhtäkään kirjaa.
Alue: Aihe vapaa
En mitään. Mulla on oikeitakin ongelmia.