Millä järjestöt maksavat esimerkiksi feissareiden palkat jos heidän keräämät rahat menee kokonaisuudessaan avustuksiin?

Amnestyllä paikkoja avoinna Helsingissä, Jyväskylässä, Tampereella ja Oulussa.

Mitä tarjoamme:

Joustavat työajat. Vuorot kestävät 5 tuntia ja tulosten perusteella voit pidentää vuoroasi 8 tuntiin asti. Työajat ovat aamulla 10-15, päivällä 12-17 tai illalla 15-20.

Tarjoamme vähintään 2 vuoroa viikossa, ja voit tehdä enimmillään 6 vuoroa viikossa.

Kilpailukykyinen palkka. Feissarin palkka on 12 euroa tunnissa ja tiiminvetäjän 14 euroa tunnissa, mihin lisätään 9 %:n lomakorvaus ja 15 %:n iltatyölisä klo 18:n jälkeen.

Tuki ja koulutus. Saat koulutusta ja ajantasaista tietoa projekteistamme ja toiminnastamme, joten olet valmiina työhön kaduilla, ovilla ja ostoskeskuksissa. Lisäksi koordinaattorimme ja tiiminvetäjämme ovat aina tukenasi.

https://duunitori.fi/tyopaikat/tyo/suomen-punainen-risti-varainhankkija…

Avoimia työpaikkoja SPR:llä

Face-to-face -varainhankkija ja tiiminvetäjä

Face-to-face -varainhankkija

Varainhankinnan asiantuntija

Nyt tarvitaan enää Amnestyn yms. palkkaa maksavien järjestöjen väitteet, että kaikki rahat menevät suoraan kokonaisuudessaan avustuksiin.

Älkää ryhtykö World Visionin kautta kummiksi! Erittäin aggressiivista myyntiä feissareitten toimesta ja kerran periksi annettuani firmasta ei meinaa päästä eroon millään. Paras vain kävellä ohi samomatta mitään.

Riippuu aivan järjestöistä tuo prosenttimäärä. Esim aikoinaan kun olin kuukauden WWF:llä feissarina, meillä oli näyttää kyseleville edellisvuoden kaavakuva käytössä olleista varoista ja osuuksista mihin mitäkin summia käytettiin. Palkkoihin ja varainhankintaan meni alle 20 % saaduista lahjoituksista. Mutta kuten joku sanoikin, ne ovat julkisia tietoja. Tiedän etten ikinä lahjoittaisi järjestöille missä todellakin rahat katoaa kun pieru saharaan.... Niitäkin todella on, myös tunnetuissa isoissa järjestöissä.

Ja sitten tuohon väitteeseen "rahat menevät kokonaisuudessaan hyvään tarkoitukseen". No mikä se hyvä tarkoitus on? Eli periaatteessahan se on myös sitä informaation levittämistä ja uusien lahjoittajien hankkimista, ainakin siis jos kyseiseltä järjestöltä kysytään.

Aika vaikea olisi käytännössä tuollaista isoa avustusjärjestöä pyörittää ilman yhtään palkattua henkilökuntaa. Siinä on ihan oikeasti paljon työtä saada se koko organisaatio pyörimään. Ei ne avustusrahat itsestään millää taikatempulla siirry kymmeniltä tuhansilta lahjoittajilta avuntarvitsijoille.

Lähes kaikilla järjestöillä on netissä julkisesti esillä taloustiedot. Sieltä voi jokainen käydä katsomassa kuinka iso osuus menee hallinnollisiin kuluihin ja miten paljon varsinaiseen avustustyöhön.

Tuttu nuori oli muutama vuosi sitten feissarina, ja hän sai n. 10e tuntipalkan +jokaisesta lahjoittajasta maksettiin vielä erikseen, en enää muista tarkkaa summaa mutta se oli aika iso (en tosiaan enää muista, mutta esim. 20e)

Jäi se mieleen kun (mielessäni, en nuorelle halunnut sanoa) laskin että jos se minimi kk-summa jonka voi lahjoittaa on 5e/kk niin menee jo n. 6kk (itse asiassa enemmänkin jos laskisi kaikki kulut) ennenkun se järjestö alkaa "tuottamaan voittoa" jos feissarjn palkka n.10e +päälle se bonus lahjoittajasta...

Toki noissa on muuttuvia tekijöitä, joku lahjoittaa 100e/kk vuosikymmenet ja joku parin kuukauden ajan sen minimin, mutta en oikein usko että tuo on "tuottava tapa", näkisin että joku konsertti tm. tapahtuma voisi tuoda enemmän rahaa kassaan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa rahoista jää kylläkin omiin taskuihin. Se oli ihan naurettava prosentti mikä menee avustuksiin ja sit itketään että auttakaa. Siihen loppu mun jelppailut.

Lähde? Kysyn tätä niin kauan kunnes mutulla keulivat vastaavat.

Ohis, kvg. Mm. spr keräsi 500milj haitille ja sai rakennettua 6 perheelle talot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde väitteelle?

Jokainen feissari sanoo että lahjoitukset menee lyhentämättömänä hyvään tarkoitukseen.

Onko sinulla laittaa esimerkkiä?

Palkkojen lisäksi on vuokrat, sähkö, puhelin, vakuutukset, kirjanpito jne. jne.

No siis virallisesti ottaen joku 20% annetuista rahoista taitaa "rehdeimmillä" avustusjärjestöillä mennä "hallinnollisiin kuluihin" eli palkkoihin ja paperinpyöritykseen.

Toki sitten siitä lopusta 80% yleensä ottaen ne avustuskohteet eivät näe kuin sitä suurinpiirtein 10% kun avustustarvikkeet hankitaan kalliilla johtoportaan omistamilta firmoilta ja välistävetäjiä löytyy jokaiselta portaalta.

Näin siis rehdeillä järjestöillä.

Esim PETA:han se ottaa kaiken annetun omaan pussiinsa ja veloittaa eläinten avustuksesta vielä erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa rahoista jää kylläkin omiin taskuihin. Se oli ihan naurettava prosentti mikä menee avustuksiin ja sit itketään että auttakaa. Siihen loppu mun jelppailut.

Lähde? Kysyn tätä niin kauan kunnes mutulla keulivat vastaavat.

Ohis, kvg. Mm. spr keräsi 500milj haitille ja sai rakennettua 6 perheelle talot.

Aijaijai liki 100 miljoonan euron tönö. Kyllä minullekin kelpaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa rahoista jää kylläkin omiin taskuihin. Se oli ihan naurettava prosentti mikä menee avustuksiin ja sit itketään että auttakaa. Siihen loppu mun jelppailut.

Lähde? Kysyn tätä niin kauan kunnes mutulla keulivat vastaavat.

Ohis, kvg. Mm. spr keräsi 500milj haitille ja sai rakennettua 6 perheelle talot.

Googleta ittes vi##uun palstalta.

Vierailija kirjoitti:

No siis virallisesti ottaen joku 20% annetuista rahoista taitaa "rehdeimmillä" avustusjärjestöillä mennä "hallinnollisiin kuluihin" eli palkkoihin ja paperinpyöritykseen.

Toki sitten siitä lopusta 80% yleensä ottaen ne avustuskohteet eivät näe kuin sitä suurinpiirtein 10% kun avustustarvikkeet hankitaan kalliilla johtoportaan omistamilta firmoilta ja välistävetäjiä löytyy jokaiselta portaalta.

Näin siis rehdeillä järjestöillä.

Esim PETA:han se ottaa kaiken annetun omaan pussiinsa ja veloittaa eläinten avustuksesta vielä erikseen.

Miksi on ylivoimaista laittaa lähteet väitteillesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis virallisesti ottaen joku 20% annetuista rahoista taitaa "rehdeimmillä" avustusjärjestöillä mennä "hallinnollisiin kuluihin" eli palkkoihin ja paperinpyöritykseen.

Toki sitten siitä lopusta 80% yleensä ottaen ne avustuskohteet eivät näe kuin sitä suurinpiirtein 10% kun avustustarvikkeet hankitaan kalliilla johtoportaan omistamilta firmoilta ja välistävetäjiä löytyy jokaiselta portaalta.

Näin siis rehdeillä järjestöillä.

Esim PETA:han se ottaa kaiken annetun omaan pussiinsa ja veloittaa eläinten avustuksesta vielä erikseen.

Miksi on ylivoimaista laittaa lähteet väitteillesi?

Koska en minä vauvapalstalle tullut hakukyvyttömiä vauvoja ruokkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän noissa hyväntekeväisyysjärjestöissä 80%:a tuloista mene hallinnollisiin kuluihin, palkkoihin ja voitonhankintaan. 20 %:a hyvällä säkällä menee sinne minne mainostavat menevän. Tässä tietysti aika kiinnostava aihe keskustella feissarin kanssa, joka väittää kaiken menevän kohteeseen.

No ei.

Ja tuonkin olisit voinut kyllä tarkistaa.

Kommenttisi on palstaperzukoiden paskapuhetta, jolla he pyrkivät selittäämään itselleen parhain päin sen, miksi eivät anna hyväntekeväisyyteen ropoakaan. "ei, en minä ole itsekäs, vaan järkevä".

Todellisuudessa hyväntekeväisyysjärjestöt rahoittavat toimintaansa monesta lähteestä, kullakin hiukan omat prosenttisuhteensa tosin.

- keräysvarat

--- jakautuu yksitysiin lahjoittajiin

----ja yrityksiin

- tuotemyynti

- jäsenmaksut, toiminnasta saadut maksut

- yhteiskunnan rahoitus

- sijoitustoiminta (esim. vuokratulot lahjoituksena saaduista kiinteistöistä tai osakkeista)

Esimerkiksi Unicef saa korttien yms. myynnistä rahaa aika lailla, samoin yrityksiltä ja ulkoministeriöltä.

Keräystuotoista 79 prosenttia menee suoraan avustustoimintaan, 21 prosenttia kuluihin ja hallintoon.

https://www.unicef.fi/unicef/tietoa-taloudesta/

Ei Unicef tai mikään muukaan järjestö siten väitä, etteikö se käyttäisi pienen osan lahjoitusvaroista hallintoon - PAKKOHAN sitä on organisoida, ei mikään avustustoiminta voi toimia niin, että rahaa kadetaan tililtä toiselle, ilman työntekijöitä. Työntekijöitä tarvitaan paitsi keräämään varoja, myös suunnittelemaan toimintaa, toimeenpanemaan sitä, valvomaan rahainkäyttöä ja laatimaan raportteja yms.

Mutta suhdeluku on silti aina isoilla, vakiintuneilla järjestöillä se, että kymmenesosa-viidesosa varoista menee hallintoon, loput kohteeseen ja avustustoimintaan!

Jotkut järjestöt taas eivät saa valtioilta rahaa, esimerkiksi ihmisoikeustilanteita eri maissa arvosteleva Amnesty ei ota valtionapuja tai rahaa poliittisilta puolueilta vastaan lainkaan.

Eli rahoituslähteet hieman vaihtelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis virallisesti ottaen joku 20% annetuista rahoista taitaa "rehdeimmillä" avustusjärjestöillä mennä "hallinnollisiin kuluihin" eli palkkoihin ja paperinpyöritykseen.

Toki sitten siitä lopusta 80% yleensä ottaen ne avustuskohteet eivät näe kuin sitä suurinpiirtein 10% kun avustustarvikkeet hankitaan kalliilla johtoportaan omistamilta firmoilta ja välistävetäjiä löytyy jokaiselta portaalta.

Näin siis rehdeillä järjestöillä.

Esim PETA:han se ottaa kaiken annetun omaan pussiinsa ja veloittaa eläinten avustuksesta vielä erikseen.

Miksi on ylivoimaista laittaa lähteet väitteillesi?

Siksi, että hänellä ei ole hommafoorumin mutupaskaa lukuunottamatta lähteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis virallisesti ottaen joku 20% annetuista rahoista taitaa "rehdeimmillä" avustusjärjestöillä mennä "hallinnollisiin kuluihin" eli palkkoihin ja paperinpyöritykseen.

Toki sitten siitä lopusta 80% yleensä ottaen ne avustuskohteet eivät näe kuin sitä suurinpiirtein 10% kun avustustarvikkeet hankitaan kalliilla johtoportaan omistamilta firmoilta ja välistävetäjiä löytyy jokaiselta portaalta.

Näin siis rehdeillä järjestöillä.

Esim PETA:han se ottaa kaiken annetun omaan pussiinsa ja veloittaa eläinten avustuksesta vielä erikseen.

Miksi on ylivoimaista laittaa lähteet väitteillesi?

Koska en minä vauvapalstalle tullut hakukyvyttömiä vauvoja ruokkimaan.

Olisiko niin ettet osaa argumentoida - yhtään? Olisko niin, että puheet oli mutua? Olisiko niin, että sinun lässytys ilman todisteita ei mennytkään läpi normi-ihmisille niin kuin se menee hom-ma-foo-ru-milla täydestä ja nyt kiukuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa rahoista jää kylläkin omiin taskuihin. Se oli ihan naurettava prosentti mikä menee avustuksiin ja sit itketään että auttakaa. Siihen loppu mun jelppailut.

Lähde? Kysyn tätä niin kauan kunnes mutulla keulivat vastaavat.

Ohis, kvg. Mm. spr keräsi 500milj haitille ja sai rakennettua 6 perheelle talot.

Aijaijai liki 100 miljoonan euron tönö. Kyllä minullekin kelpaisi.

Älkää puhuko paskaa.

SPR keräsi Haitin avustustoimintaan suomalaisilta 4,2 miljoonaa euroa, lisäksi ulkoministeriö ja EU-komissio antoi 3,8 miljoonaa euroa. Siis yhteensä KAHDEKSAN MILJOONAA EUROA.

Ei 500 miljoonaa, paitsi palstaperzukoiden harhoissa.

https://www.punainenristi.fi/uutiset/20140109/haiti-toipuu-katastrofist…

"Suomen Punaisella Ristillä on ollut monipuolisia avustustehtäviä Haitissa. Avustustarvikkeiden ja hätämajoituksen lisäksi järjestö on tarjonnut Haitissa asiantuntija-apua kansainvälisen operaation koordinoimisessa ja hätäaputarvikkeiden jakelussa.

Katastrofin jälkeen maassa on ollut useita hankkeita, jonka aikana Haitin Punaiselle Ristille on lahjoitettu kuljetuskalustoa ja annettu koulutusta vedenkäsittelylaitteisiin, tartuntatautien kontrolloimiseen, henkiseen tukeen, hygienian edistämiseen sekä ensiapuun.

Liikkuva terveysasema ja sairaala hoitivat tuhansia

Terveydenhuolto on ollut katastrofin kohdanneessa maassa keskeisimpiä Punaisen Ristin tehtäviä. Suomesta lähetetyllä liikkuvalla terveysasemalla hoidettiin raskaana olevia ja synnyttäneitä naisia sekä heidän pienokaisiaan. Potilaita oli yli 50 000 ja moni perhe sai mukaansa vauvalle tarkoitetun tarvikepaketin, joita jaettiin yhdessä Punaisen Ristin kansainvälisen liiton kanssa.

Suomen ja Saksan Punaisen Ristin perustama kenttäsairaala Haitin toiseksi suurimmassa kaupungissa Carrefourissa toimi vajaan vuoden ajan. Yleensä sairaalat pysyvät maassa neljä kuukautta, mutta Haitissa tehtiin poikkeus. Potilaita oli runsaasti, sillä maanjäristys romutti aikaisemmat vähäisetkin terveyspalvelut. Sairaalassa tehtiin yli 2 000 leikkausta, joista suurin osa oli keisarinleikkauksia, mutta mukaan mahtui myös liikenneonnettomuuksissa, puukotuksissa ja ampumisissa loukkaantuneiden kirurgista hoitamista.  

Vuosina 2010–2011 toimineessa sairaalassa sai hoitoa 68 000 potilasta ja yli 2 000 vastasyntynyttä näki siellä päivänvalon."

Mistä hemmetistä te kirkasotsaiset maailmanparantajat aina vedätte Hommafoorumiin mukaan näihin juttuihinne? Eihän se, että joku -hyvinkin aiheellisesti- kyseenalaistaa hyväntekeväisyystoiminnan järkevyyttä ja avustusten perillemenoa, tarkoita että henkilö on heti hirveä rasisti tms.