Lue keskustelun säännöt.
Onko totta että KAIKILLA amiksesta valmistuvilla on jo ammatti ja työpaikka allaan kun pääsevät koulusta?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaan vaikka että amiksen palkka olisi 3000e kymmenen vuoden ajan (ei sis lomarahoja tai muita korvauksia), 3000x12x10=360000e.
Siinäpä kirittävää...
Onpahan siinä melkoiset kuvitelmat. Mitä ne lähäritkin valittavat palkasta, jos nettona napsahtaa kolme donaa kuussa
Kuka puhui lähäristä? Putkimies tienaa helposti 3000 tonnia. Ylityöinnokas ja aikaan saava kaveri jopa 5000€/kk.
Vai oikein 3000 tonnia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai onko tämä puhdasta propagandaa?
Sun älystä tai sen puutteesta kertoo aika paljon se että teit moisen aloituksen tänne. Sääliksi käy.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaan vaikka että amiksen palkka olisi 3000e kymmenen vuoden ajan (ei sis lomarahoja tai muita korvauksia), 3000x12x10=360000e.
Siinäpä kirittävää...
Vau, millä toisen asteen tutkinnolla pääsee tienaamaan kolme tonnia kuussa heti valmistuttuaan? Olettaen myös, että saa heti vakituisen ja kokoaikaisen työsuhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaan vaikka että amiksen palkka olisi 3000e kymmenen vuoden ajan (ei sis lomarahoja tai muita korvauksia), 3000x12x10=360000e.
Siinäpä kirittävää...
Onpahan siinä melkoiset kuvitelmat. Mitä ne lähäritkin valittavat palkasta, jos nettona napsahtaa kolme donaa kuussa
Ei tuo ainakaan teknisillä aloilla ole harvinaista. Oma palkkani nostettiin noin kolmeen tonniin ensimmäisen työvuoden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni amiksen käynyt on vakityössä 19-vuotiaana. Yliopistoon eksyvillä sama tilanne on usein vasta 10 vuotta myöhemmin.
Kannattaako mennä yliopistoon, jos lukupää on niin hatara että valmistumiseen menee 10 vuotta?
Työelämässä ei näitä 10 vuotta tutkintoa tampanneita pahemmin arvosteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaan vaikka että amiksen palkka olisi 3000e kymmenen vuoden ajan (ei sis lomarahoja tai muita korvauksia), 3000x12x10=360000e.
Siinäpä kirittävää...
Onpahan siinä melkoiset kuvitelmat. Mitä ne lähäritkin valittavat palkasta, jos nettona napsahtaa kolme donaa kuussa
Kuka puhui lähäristä? Putkimies tienaa helposti 3000 tonnia. Ylityöinnokas ja aikaan saava kaveri jopa 5000€/kk.
Vai oikein 3000 tonnia
Sori, olen akateeminen.
t. DI
Kaveri valmistui 2015, eikä ole vieläkään töissä. Turha hehkuttaa muutenkaan amisten työllisyyttä, kun se tilastojen mukaan kasvaa suorassa suhteessa koulutukseen. Eli pelkän amiksen käyneiden työttömyys on suurinta heti peruskoulupohjaisten jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amis ehtii tienaamaan ekassa kymmenessä työvuodessa enemmän rahaa mitä dippainssi valmistumisen jälkeen ehtii saavuttamaan, vaikka olisikin isompi palkka.
Mistä sait tuon 10 vuotta? Dippainssiksi pystyy helposti opiskelemaan viidessä vuodessa. Jos aikaa menee enemmän, se johtuu yleensä siitä, että on alan palkallisissa töissä ennen valmistumista. Lisäksi teekkarit ovat yleensä kesät palkallisissa kesätyöpaikoissa ja tekevät diplomityönsä (viimeiset puoli vuotta opinnoista) palkallisessa työpaikassa.
Vaikka voi lukea nopeammin ei kuitenkaan tarkoita ihmisten ihan oikeasti valmistuvan nopeasti. Todellisuudessa korkeakouluista valmistutaan kolmekymppisenä. Kouluun sisäänpääsyssäkin voi helposti mennä pari vuotta kun ei ekalla kerralla pääse.
Tosi harva on alle 25 vuotiaana dippainssi.
no mä meen upm:lle, ja palkka on 6000 eur/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun 3 serkkua, jotka kävivät amiksen, pääsivät lähes heti vakkaritöihin, mutta eivät omalle alalle
Kaveri valmistu amiksesta pari vuotta sitten mutta ei ole vieläkään vakituista paikkaa. On tehnyt määräaikasia hommia jotka ei kyllä liity mitenkään hänen alaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä sain vakkaripaikan jo ennen kuin valmistuin. Sitten kun valmistuin niin toimitin vain tutkintotodistuksen pomolle. Lähihoitajaksi valmistuin.
On tehty selvitys akateemisten ja ammattikoulun käyneiden koko työiän kestävästä ansiokehityksestä ja on ihan totta, että ennen 30v ikää ammattikoulun käynyt ehtii tienaamaan enemmän kuin yliopistoon mennyt lajitoverinsa, mutta sitten tilanne muuttuu. Se insinööri/lääkäri ansaitsee sen verran hyvin, että jo 30v iässä siihen asti kertyneet tulot ovat suuremmat kuin putkimiehen/lähihoitajan jne. ja samalaisena kehitys jatkuu koko työuran ajan.
Toki on aina poikkeuksia. Iso osa nykyakateemisista valmistuu 26v ikään mennessä, enää ei laitoksella norkoilla vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli molemmat, Nokia kävi haastattelemassa koululla viimeisen lukukauden aikana. Valmistuin 90-luvun laman aikaan automaatioasentajaksi. Nyt on erilainen taloustilanne yrityksillä - Nokia mukaanlukien - on varmasti vaikeampi saada töitä ainakin tuolla alalla. Yliopiston jälkeen meni vuosi ennen kuin pääsin oman alan hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amis ehtii tienaamaan ekassa kymmenessä työvuodessa enemmän rahaa mitä dippainssi valmistumisen jälkeen ehtii saavuttamaan, vaikka olisikin isompi palkka.
Mistä sait tuon 10 vuotta? Dippainssiksi pystyy helposti opiskelemaan viidessä vuodessa. Jos aikaa menee enemmän, se johtuu yleensä siitä, että on alan palkallisissa töissä ennen valmistumista. Lisäksi teekkarit ovat yleensä kesät palkallisissa kesätyöpaikoissa ja tekevät diplomityönsä (viimeiset puoli vuotta opinnoista) palkallisessa työpaikassa.
Vaikka voi lukea nopeammin ei kuitenkaan tarkoita ihmisten ihan oikeasti valmistuvan nopeasti. Todellisuudessa korkeakouluista valmistutaan kolmekymppisenä. Kouluun sisäänpääsyssäkin voi helposti mennä pari vuotta kun ei ekalla kerralla pääse.
Tosi harva on alle 25 vuotiaana dippainssi.
Minä valmistuin 24-vuotiaana, enkä ollut mikään harvinaisuus kurssikavereitteni joukossa. Sinänsä on kyllä totta, että yleinen opiskeluaika DI:ksi on 6-7 vuotta, mutta se joutuu ihan siitä, että monet ovat alansa töissä jo opiskeluaikana. 10 vuotta opiskelevat ovat yleensä joko täydellisiä luusereita tai sitten niitä, jotka käyvät kokopäivätöissä ja opinnot ovat sen takia jääneet täysin sivuraiteille.
Ja teknilliseen yliopistoon pääsee kyllä ensimmäisellä yrittämällä jokainen, jolla on mahdollisuus pärjätä sen opinnoissa.
Vierailija kirjoitti:
On tehty selvitys akateemisten ja ammattikoulun käyneiden koko työiän kestävästä ansiokehityksestä ja on ihan totta, että ennen 30v ikää ammattikoulun käynyt ehtii tienaamaan enemmän kuin yliopistoon mennyt lajitoverinsa, mutta sitten tilanne muuttuu. Se insinööri/lääkäri ansaitsee sen verran hyvin, että jo 30v iässä siihen asti kertyneet tulot ovat suuremmat kuin putkimiehen/lähihoitajan jne. ja samalaisena kehitys jatkuu koko työuran ajan.
Toki on aina poikkeuksia. Iso osa nykyakateemisista valmistuu 26v ikään mennessä, enää ei laitoksella norkoilla vuodesta toiseen.
Lääkärit ja insinöörit ei tosiaankaan ota kiinni koulun penkiltä valmistuttuaan duunaria viidessä vuodessa, tavallisessakin duunissa tienataan vähintään puolet perus inssin/lääkärin hommista . Pelkästään verotuksen ansiosta jossain nelikymppisenä kun elämä on jo takana päin rahaa alkaa jäämään asuntolainan vähennyksiin.
Ammatti kyllä, työpaikkaa ei todellakaan.
T. Monta vuotta työttömänä amiksen jälkeen
Vierailija kirjoitti:
No totta kai on ammatti.
Työpaikka ei itsestäänselvyys, riippuu alasta. Käsityöläisille varmasti harvinaista mutta putkimiehet ja lähihoitajat revitään heti töihin.
Tuttava opiskeli putkimieheksi, ei saanut oman alan töitä. Oma firma olisi pitänyt perustaa.
Kävi siis putkifirmassa kyllä ilmaisen työharjoittelun ja se kelpasi kyllä, mutta että palkkaakin pitäisi maksaa? Sori, ei onnistu.
No ei ole.
On hyvin työllistäviä aloja, mutta työttömiksi koulutetaan paljon jengiä.
Entä sitten? Olen 24 v ja opiskelen yliopistossa enkä todellakaan halua vielä lapsia. Ei parikymppisenä äidiksi tuleminen ole mikään saavutus.