Lue keskustelun säännöt.
Onko totta että KAIKILLA amiksesta valmistuvilla on jo ammatti ja työpaikka allaan kun pääsevät koulusta?
Kommentit (49)
Ei. 1-3 nohevinta luokkaa kohden saattavat saada töitä, jos ovat loistaneet harjoitteluissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni amiksen käynyt on vakityössä 19-vuotiaana. Yliopistoon eksyvillä sama tilanne on usein vasta 10 vuotta myöhemmin.
Työpaikkaa ei ainakaan ole, mitä olen lähipiirin valmistuneita seurannut. Yksi valmistui kampaajaksi jo pari vuotta sitten, ei halua yrittäjäksi, joten työpaikkaa vaikea löytää. Toinen valmistunut kauppaopistosta, ei puoleen vuoteen vielä töitä...
Ammattiinhan sieltä amiksesta valmistutaan.
Tilastoista saa tietoa. Ainakin kolmasosa jää aluksi kai useimmiten ilman työpaikkaa. Koulutus voi olla niin huonotasoistakin, että vastavalmistuneella ei ole oikein mitään kilpailuvalttia verrattuna jo alalla oleviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu alasta, raksa-, putki- ja sähköpuolen opiskelijoilla voikin olla, jos yhtään panostavat opintoihin ja harjoitteluihin. Ja lähäreillä. Se että jollain merkonomilla olisi kaupan kassaa parempi paikka lienee aika epätodennäköistä.
Teinin kokkiopiskelijakaveri sai kunnon työpaikan jo 1. opiskeluvuoden jälkeen! Palkattiin harjoittelupaikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suoritin amiksessa kokin ammatin ennen kun tuli näyttötutkinto käytäntö harjoittelupaikat piti itse etsiä enkä työllistynyt niihin .
Mutta ne työllistyivät ketkä menivät Lappiin hiihtokeskuksiin harjoitteluun .
Pääseehän lukion käyneetkin hesen tiskille heti myymään rasvapaskaa ihraläskeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amis ehtii tienaamaan ekassa kymmenessä työvuodessa enemmän rahaa mitä dippainssi valmistumisen jälkeen ehtii saavuttamaan, vaikka olisikin isompi palkka.
Harva valmistuu amiksesta työttömäksi. En itse tunne ketään. Kaikilla tutuilla oli työpaikka jo ennen valmistumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvitellaan vaikka että amiksen palkka olisi 3000e kymmenen vuoden ajan (ei sis lomarahoja tai muita korvauksia), 3000x12x10=360000e.
Siinäpä kirittävää...
Vierailija kirjoitti:
Amis ehtii tienaamaan ekassa kymmenessä työvuodessa enemmän rahaa mitä dippainssi valmistumisen jälkeen ehtii saavuttamaan, vaikka olisikin isompi palkka.
Plus lasten teko voidaan myös laittaa tulille jo parikymppisenä, toisin kuin akateemisilla joilla lastenteon alaikäraja tuntuu olevan 30.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amis ehtii tienaamaan ekassa kymmenessä työvuodessa enemmän rahaa mitä dippainssi valmistumisen jälkeen ehtii saavuttamaan, vaikka olisikin isompi palkka.
Plus lasten teko voidaan myös laittaa tulille jo parikymppisenä, toisin kuin akateemisilla joilla lastenteon alaikäraja tuntuu olevan 30.
Suorittavan tason ammateissa on monia hyviä puolia!
Paitsi, jos tykkää nirppailla niillä maisterinpapereilla, niin sitten vaan plugaa...
Minulla se vaati myös AMK:n ja yliopiston (maisteri) käymisen (onneksi oli lukio käytynä). Eipä haittaa, palkka on moninkertainen siihen nähden, mitä amisalalla olisi koskaan onnistunut tienaamaan. Ja työ on kevyttä ja kivaa sisätyötä. Ei olisi koskaan pitänyt mennä amikseen, olin ihan vääränlainen ihminen sinne; tuskallisen epäkäytännöllinen ja teoreettinen.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaan vaikka että amiksen palkka olisi 3000e kymmenen vuoden ajan (ei sis lomarahoja tai muita korvauksia), 3000x12x10=360000e.
Siinäpä kirittävää...
Onpahan siinä melkoiset kuvitelmat. Mitä ne lähäritkin valittavat palkasta, jos nettona napsahtaa kolme donaa kuussa
Vierailija kirjoitti:
Amis ehtii tienaamaan ekassa kymmenessä työvuodessa enemmän rahaa mitä dippainssi valmistumisen jälkeen ehtii saavuttamaan, vaikka olisikin isompi palkka.
Mistä sait tuon 10 vuotta? Dippainssiksi pystyy helposti opiskelemaan viidessä vuodessa. Jos aikaa menee enemmän, se johtuu yleensä siitä, että on alan palkallisissa töissä ennen valmistumista. Lisäksi teekkarit ovat yleensä kesät palkallisissa kesätyöpaikoissa ja tekevät diplomityönsä (viimeiset puoli vuotta opinnoista) palkallisessa työpaikassa.
No ei todelakaan ole kaikilla töitä. Tytär valmistui kokikisi ja ensimäisen vuoden aikana ehkä puolet sai töitä. Toiki monella oli lyhyitä työjaksoja, jotka jäi siihen.
Kädentaitoammateissa pitää osata jotain tai ainakin vaikuttaa siltä että oppii työt ja työnteko pitää myös maisuta.
Toista sen akateemisissa suojatyöpaikoissa, joissa mitään osaamista ei vaadita, vaan pelkästään muodollinen pätevyys ja epäpäteväkin käy kun serkkutyötölle räätälöidään sopiva työtehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaan vaikka että amiksen palkka olisi 3000e kymmenen vuoden ajan (ei sis lomarahoja tai muita korvauksia), 3000x12x10=360000e.
Siinäpä kirittävää...
Onpahan siinä melkoiset kuvitelmat. Mitä ne lähäritkin valittavat palkasta, jos nettona napsahtaa kolme donaa kuussa
Kuka puhui lähäristä? Putkimies tienaa helposti 3000 tonnia. Ylityöinnokas ja aikaan saava kaveri jopa 5000€/kk.
No totta kai on ammatti.
Työpaikka ei itsestäänselvyys, riippuu alasta. Käsityöläisille varmasti harvinaista mutta putkimiehet ja lähihoitajat revitään heti töihin.