Lue keskustelun säännöt.
Minkä h*lve*in takia pitää hallitus laittaa vaihtoon juuri kun kaikki mittarit näyttää että TOIMII
28.07.2018 |
Ihan perusteltua olisi antaa työrauha nyt ja saisivat keskittyä seuraaviin saavutuksiinsa, joita annettujen näyttöjen perusteella todellakin olisi tulossa!!
Ei ole loogista sekoittaa pakkaa nyt jollain vaalihumulla. Jotta ei mentäisi diktatuuriin, voisi asiantuntijat valita vaikkapa huonoimman 10% vaihdettavaksi eduskunnasta.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Ihan perusteltua olisi antaa työrauha nyt ja saisivat keskittyä seuraaviin saavutuksiinsa, joita annettujen näyttöjen perusteella todellakin olisi tulossa!!
Ei ole loogista sekoittaa pakkaa nyt jollain vaalihumulla. Jotta ei mentäisi diktatuuriin, voisi asiantuntijat valita vaikkapa huonoimman 10% vaihdettavaksi eduskunnasta.
Mikä työrauha? Siellähän ne luottamusta nauttivat kansan edutajat ja miniterit suhmuroivat päivät pitkät etuja itselleen ja porukoilleen. Niitä perkeleitähän pitäisi valvoa 24/7. Kansalaisille niiden tulisi olla vastuussa joka hetki. Vahinko ettei niitä voi vaihtaa kesken vaalikauden vaan on äänestettävä sika säkissä ja pelättävä mitä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimii? Mikä? Paskan jauhaminen kyllä toimii, ei mikään muu. Ai niin ja tilastojen kaunistelu kun käytetään työttömiä ilmaisena työvoimana tai laitetaan heidät jonnekin pilipali kursseille.
Onko talouskasvutilastot ja kuluttajabarometritkin kaunisteltuja? Entä yksityishenkilöiden verokertymän 3% kasvu vuoden takaisesta? Tilastokeskus ei muuten lue pilipalikurssilaisia tai ilmaistyöläisiä työllisiksi, tarkistapa.
Mutta esim. keikka- ja pätkätyöläisen lukee. Ei se kerro mitään, jos joku 2kk työpätkää tekevä on mukana työllisissä.
Totta, mutta noin ne on tilastoitu jo vuosikaudet. Mikä selittää 100 000 hengen muutoksen ylöspäin työllisissä, kun tilastointimetodia ei ole muutettu viime vuodesta?
Kansanvälinen trendi, johon olemme päässeet mukaan, vaikkakin jälkijunassa. Hallituksesta huolimatta.
Niin ja kansainvälisen piristymisen aiheutti...? Luulen että et pidä ajatuksesta että USAn uusi hallitus sai aikaan kansainvälisen talouden piristymisen. Näin siinä kuitenkin pääsi käymään.
Ulkomaisen kysynnän kasvu ja talouden muutos tapahtui Suomessa monen vuoden jälkijunassa Eurooppaan ja Ruotsiin verrattuna. Tästä hidastelustako pitäisi hallitusta kiittää. Ja mistä muusta hyvästä? Jaa ehkä siitä etteivät sössineet kokonaan hommaa mitä hoitamaan heidät on valittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan perusteltua olisi antaa työrauha nyt ja saisivat keskittyä seuraaviin saavutuksiinsa, joita annettujen näyttöjen perusteella todellakin olisi tulossa!!
Ei ole loogista sekoittaa pakkaa nyt jollain vaalihumulla. Jotta ei mentäisi diktatuuriin, voisi asiantuntijat valita vaikkapa huonoimman 10% vaihdettavaksi eduskunnasta.
Mikä työrauha? Siellähän ne luottamusta nauttivat kansan edutajat ja miniterit suhmuroivat päivät pitkät etuja itselleen ja porukoilleen. Niitä perkeleitähän pitäisi valvoa 24/7. Kansalaisille niiden tulisi olla vastuussa joka hetki. Vahinko ettei niitä voi vaihtaa kesken vaalikauden vaan on äänestettävä sika säkissä ja pelättävä mitä saa.
Luetteloitko hallituksen kotiin päin vedetyt suhmuroinnit, niin voidaan sitten arvioida menetkö median luomalla tunteella vai faktojen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Ihan perusteltua olisi antaa työrauha nyt ja saisivat keskittyä seuraaviin saavutuksiinsa, joita annettujen näyttöjen perusteella todellakin olisi tulossa!!
Ei ole loogista sekoittaa pakkaa nyt jollain vaalihumulla. Jotta ei mentäisi diktatuuriin, voisi asiantuntijat valita vaikkapa huonoimman 10% vaihdettavaksi eduskunnasta.
Sossuilla on hätä kannatuksen menetyksestä, totuus niitten valheista voi paljastua minä päivänä tahansa. Nyt pitää yrittää iskeä kun kannatus on ehkä noussut, mikäli noihin lukuihin nyt on edes luottamista. Rinteellä on paskhat housuissa.436
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisen kysynnän kasvu ja talouden muutos tapahtui Suomessa monen vuoden jälkijunassa Eurooppaan ja Ruotsiin verrattuna. Tästä hidastelustako pitäisi hallitusta kiittää. Ja mistä muusta hyvästä? Jaa ehkä siitä etteivät sössineet kokonaan hommaa mitä hoitamaan heidät on valittu.
Edellinen, sixpack hallitus onnistui jarruttelemaan talouden piristymistä eli on tämä nykyinen hallitus nyt parempi kuin edellinen.
Kyllä, ovat onnistuneet mm heikentämään duunarin ja työttömän elämää myöskin vanhusten olojen huonontuminen voidaan laskea tämän hallituksen saavutuksiin eli ei muuta kuin kättä lippaan tälle hallitukselle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni asia on tosiaan paremmin. Mutta se onkin eri asia onko hallituksen anaiota vai pelkkää maailmantalouden kohenemisen tuomaa myötätuulta. Terv kepulainen seuroista.
Vierailija kirjoitti:
Moni asia on tosiaan paremmin. Mutta se onkin eri asia onko hallituksen anaiota vai pelkkää maailmantalouden kohenemisen tuomaa myötätuulta. Terv kepulainen seuroista.
Kyllä meidän hallitus olisi voinut tyriä talouden kasvun, vaikka maailman talous olisi noussut. Edellinen hallitus näytti tästä esimerkkiä. Lisäksi olen hyvin tyytyväinen noihin normien purkutalkoisiin, kun taas edellinen hallitus lisäsi järjettömän kasan rajoituksia ja kansalaisille kalliita velvoitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä nyt ottaa kunnian auringonpaisteestakin ja vääntää mustan valkoiseksi. Ihan pokkana valehtelee eikä kommentoi valheitaan mitenkään, jatkaa vain vaikka rautakangella kammettaisi peffaa irti ministerintuolista. Sipilä on syöpä ja apupuolueet etäpesäkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Moni asia on tosiaan paremmin. Mutta se onkin eri asia onko hallituksen anaiota vai pelkkää maailmantalouden kohenemisen tuomaa myötätuulta. Terv kepulainen seuroista.
Juuri näin. Toisaalta miksi hallitusta sitten syytetään aina työttömyydestä?
Musta tuntuu, että meillä on iso laiskiasporukka, joita v***ttaa kuin pientä oravaa nyt, kun työllisyys kohenee ja oma laiskottelu on uhattuna. On kivampi marista siellä kotona. Sehän tässä keskustelussa on ongelma, kun ei suostuta uskomaan asiaa, joka on fakta tai näyttämään vastakkaisia todisteita. Käydään vaan kuumana, kun ollaan niin hermostuneita siitä, ettei olisikaan enää perusteltua jatkaa sluibimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni asia on tosiaan paremmin. Mutta se onkin eri asia onko hallituksen anaiota vai pelkkää maailmantalouden kohenemisen tuomaa myötätuulta. Terv kepulainen seuroista.
Kyllä meidän hallitus olisi voinut tyriä talouden kasvun, vaikka maailman talous olisi noussut. Edellinen hallitus näytti tästä esimerkkiä. Lisäksi olen hyvin tyytyväinen noihin normien purkutalkoisiin, kun taas edellinen hallitus lisäsi järjettömän kasan rajoituksia ja kansalaisille kalliita velvoitteita.
Nyt kannattaa jo rajoittaa sitä nesteytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80 % suomalaisista ei älyä politiikasta mitään. He täällä määkivät porukalla hallitusta vaihtoon, kun muutakaan eivät osaa. Näkemys asioista puuttuu aivan kokonaan.
Höpöhöpö, tälläkin hetkellä Kokoomus ylivoimaisesti suurin puolue. Ja suomalaiset tämänkin hallituksen valinneet.
Kokoomuksen suuri äänimäärä johtuu siitä, että kaikki Kokoomuksen kannattajat äänestävät. 89-vuotias äitini on aina äänestänyt Kokoomusta, koska "se on ainoa rehti, rehellinen, sinivalkoinen puolue". Saattoi olla joskus 40-vuotta sitten. Äitini eläke on 850€ kuussa. Ajaako Kokoomus todellakin tälläisen pienituloisen, sairaan vanhuksen asioita? Salli mun nauraa!
Ne, joiden asiat ovat nykyisen hallituksen ansiosta huononosti eivät äänestä. Jos nämä poljetut ja väheksytyt kansalaiset äänestäisivät, lopputulos olisi Kokoomuksen kannalta surkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ovat onnistuneet mm heikentämään duunarin ja työttömän elämää myöskin vanhusten olojen huonontuminen voidaan laskea tämän hallituksen saavutuksiin eli ei muuta kuin kättä lippaan tälle hallitukselle!
Älä unohda koulutuksen alasajoa. Sanni on historian järkyttävin opetusministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimii? Mikä? Paskan jauhaminen kyllä toimii, ei mikään muu. Ai niin ja tilastojen kaunistelu kun käytetään työttömiä ilmaisena työvoimana tai laitetaan heidät jonnekin pilipali kursseille.
Onko talouskasvutilastot ja kuluttajabarometritkin kaunisteltuja? Entä yksityishenkilöiden verokertymän 3% kasvu vuoden takaisesta? Tilastokeskus ei muuten lue pilipalikurssilaisia tai ilmaistyöläisiä työllisiksi, tarkistapa.
Mutta esim. keikka- ja pätkätyöläisen lukee. Ei se kerro mitään, jos joku 2kk työpätkää tekevä on mukana työllisissä.
Totta, mutta noin ne on tilastoitu jo vuosikaudet. Mikä selittää 100 000 hengen muutoksen ylöspäin työllisissä, kun tilastointimetodia ei ole muutettu viime vuodesta?
Kansanvälinen trendi, johon olemme päässeet mukaan, vaikkakin jälkijunassa. Hallituksesta huolimatta.
Niin ja kansainvälisen piristymisen aiheutti...? Luulen että et pidä ajatuksesta että USAn uusi hallitus sai aikaan kansainvälisen talouden piristymisen. Näin siinä kuitenkin pääsi käymään.
USA:n talouskasvu ja talouden elpyminen alkoi jo ennen USA:n uutta hallitusta. Kuten täälläkin on todettu, halllituksilla ei ole talouden sykliin kauheasti vaikutusta, vaikka pitemmällä tähtäimellä voivat vaikuttaa yhteiskunnan kehitykseen paljonkin. Eikä Suomi valitettavasti hyödy Trumpin kauppasodasta. Sen sijaan se on typerä joka kieltäytyy hyväksymästä että Suomella menee nyt paremmin. Ei tarvi antaa siitä creditteja Sipilälle, mutta faktoja ei voi kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hallitus tehnyt mitään suuryritysten veronkierron ja harmaan talouden kitkemiseksi? Siellä liikkuu ns. muutama miljardi, samalla kun nipistetään koulutuksesta ja pidennetään palkansaajien työaikaa ja "aktivoidaan" työttömiä tukileikkurin avulla. Sivussa sitten aggressiivisesti ajetaan mm. suomalaisen terveydenhuollon keskittämistä kahdelle suuryritykselle verovaroin.
Itseasiassa on, mm. uusinut kansainvälisiä verosopimuksia ja paikannut niiden porsaanreikiä. Lisäksi ovat tukeneet OECD:n BEPS-implementaatiota. Oletan että tiedät mikä se on.
Portugalissa ja Espanjassa asuvien suomalaisten eläkkeiden verotus? Ei ehkä ihan miljardeissa liikuta, mutta tottahan tuo on.
BEPSistä Suomi ei olisi käytännössä voinut jättäytyä pois, kuten varmaan hyvin tiedät, jo pelkästään maineenhallinnan vuoksi. Sen yhteydessä ei todellakaan voida puhua hallituksen oma-aloitteisesta aktiivisesta toimenpiteestä. Valtiovarainministeriö myös toteaa, että "BEPS-toimenpiteiden taloudellisista vaikutuksista Suomessa on tässä vaiheessa mahdollista esittää pääosin vain laadullisia arvioita. Tämä johtuu useista vaikutuksiin liittyvistä epävarmuustekijöistä ja tietojen puutteesta, erityisesti numeeristen taustatietojen osalta." Jos rahamiehelle tarjoaa "laadullisia arvioita", hän nauraa päin naamaa. Mutta toki BEPS on näppärä vasta-argumentti, jos rahvas kehtaa kyseenalaistaa hallituksen toimintaa asioissa, joita ei missään nimessä voi ymmärtää.
Aktiivisesti tämä hallitus on ajanut soten lisäksi mm. hallintarekisteriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80 % suomalaisista ei älyä politiikasta mitään. He täällä määkivät porukalla hallitusta vaihtoon, kun muutakaan eivät osaa. Näkemys asioista puuttuu aivan kokonaan.
Höpöhöpö, tälläkin hetkellä Kokoomus ylivoimaisesti suurin puolue. Ja suomalaiset tämänkin hallituksen valinneet.
Kokoomuksen suuri äänimäärä johtuu siitä, että kaikki Kokoomuksen kannattajat äänestävät. 89-vuotias äitini on aina äänestänyt Kokoomusta, koska "se on ainoa rehti, rehellinen, sinivalkoinen puolue". Saattoi olla joskus 40-vuotta sitten. Äitini eläke on 850€ kuussa. Ajaako Kokoomus todellakin tälläisen pienituloisen, sairaan vanhuksen asioita? Salli mun nauraa!
Ne, joiden asiat ovat nykyisen hallituksen ansiosta huononosti eivät äänestä. Jos nämä poljetut ja väheksytyt kansalaiset äänestäisivät, lopputulos olisi Kokoomuksen kannalta surkea.
Kannattaisi kyllä äänestää. Mutta huomioithan että puolueiden suosiota mitataan tasaisin väliajoin myös muuten kuin vaaliuurnalla muutsman vuoden välein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimii? Mikä? Paskan jauhaminen kyllä toimii, ei mikään muu. Ai niin ja tilastojen kaunistelu kun käytetään työttömiä ilmaisena työvoimana tai laitetaan heidät jonnekin pilipali kursseille.
Onko talouskasvutilastot ja kuluttajabarometritkin kaunisteltuja? Entä yksityishenkilöiden verokertymän 3% kasvu vuoden takaisesta? Tilastokeskus ei muuten lue pilipalikurssilaisia tai ilmaistyöläisiä työllisiksi, tarkistapa.
Mutta esim. keikka- ja pätkätyöläisen lukee. Ei se kerro mitään, jos joku 2kk työpätkää tekevä on mukana työllisissä.
Totta, mutta noin ne on tilastoitu jo vuosikaudet. Mikä selittää 100 000 hengen muutoksen ylöspäin työllisissä, kun tilastointimetodia ei ole muutettu viime vuodesta?
Kansanvälinen trendi, johon olemme päässeet mukaan, vaikkakin jälkijunassa. Hallituksesta huolimatta.
Niin ja kansainvälisen piristymisen aiheutti...? Luulen että et pidä ajatuksesta että USAn uusi hallitus sai aikaan kansainvälisen talouden piristymisen. Näin siinä kuitenkin pääsi käymään.
Kyllä se nousu jenkeissä on ollut koko obaman kauden. ja trumppi saanut jo vuodessa enemmän vahinkoa jenkeissä kuin kukaan uskoikaan. Tästä on ihan statistiikkaa. Suomi nyt laitamarkkinana on vähän sellainen että pääsemme näihin noususuhdanteisiin jälkijunassa mukaan, ja valitettavasti me olemme laskusuhdanteissa melkein heti mukana. Ja tämä johtuu siitä että meiltä ostetaan vasta sitten kun muualta ei enää saa, ja meidät heivataan ekana pihalle kun kysyntä asiakkailla pienenee.
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka huutavat talouskasvua eivät tajua, että kasvu johtuu siitä että aika monelta on otettu jotain pois. Eli häviäjiä ovat työntekijät, voittajia yritykset.
Kuten Sipilä halusi.
Yrityksiä tarvitaan, mutta jokin roti. Ei ilmaistyötä, ei pätkätyötä, eikä mitään kikyjä.
Jos työntekijät olisivat häviäjiä, sen pitäisi näkyä heidän kulutuksessaan ja talouskäyttäytymisessään? Kuluttajabarometrin mukaan(joka tehdään satunnaisotannalla) kuluttajien luottamus omaan taloustilanteeseensa on hyvä, raportoivat että heidän henkilökohtainen taloutensa on parantunut ja suurempi osa harkitsee isompia hankintoja kuten omistusasunnon hankintaa. Miksi ihmiset raportoivat että menee paremmin jos ei mene?
Tällä ja edellisellä hallituksella on se ero että edellinen istui kädet ristissä rukoilemassa että asiat korjaantuvat itsekseen - eivät korjaantuneet.
Nykyinen tekee jotain ja saa asioita aikaan vaikka ulina ja ruikutus sen edellisen hallituksen puolueilta onkin aivan järjettömällä tasolla joka asiasta.