Tasoteoriasta asiallista keskustelua tähän ketjuun kiitos

Tasoteorioajankutuksen suurin ongelma on siinä että häviävän pieni osa ihmisistä on tummia ja komeita rocktähtiä ja kuuluisia tutkijoita, joten teoriat ei millään lailla kosketa tavisten elämää. Ilmeisesti tasoteoreetikko-autistit ihan oikeasti tarvitsee teorian sen ymmärtämiseen, ettei tavan tallaajan kannata yrittää Kylie Jenneriä, joten suotakoon se heille ettei tule kamalia pettymyksiä. Muu osa populasta ei kuitenkaan tämän tason ratakiskoa tarvi pariutumisessa, ja sillä tylsällä apurahatutkijalla on laaja joukko naisia jossa etsiä kumppania ihan tasan ilman mitään teorianmuodostusta.

121212 kirjoitti:

...jos jatkamme esimerkkiä tutkijasta/rokkarista:

Mies 1A) pitkä, tumma, komea, tunnettu rokkari

Mies 1B) lyhyt, vaalea, ruma, fanittaa rockbändejä

Mies 2A) pitkä, tumma, komea, kuuluisa tutkija

Mies 2B) lyhyt, vaalea, ruma, köyhä apurahatutkija

Se pidätkö miehistä kategoriassa 1 vai 2, on makuasia (liittyy sopivuuteen).

Se pidätkö miehestä A vai B, kummassa tahansa kategoriassa, on tasoasia.

 

Tuo taas yksinkertaistaa tätä tasoajattelua. Itse pidän vaaleista ja kaljuista miehistä. Vaaleat hiukset ja siniset silmät saa sukat pyörimään jaloissa. Johtuu ehkä siitä, että itselläni on ruskeat silmät ja tummat hiukset, joita olen yrittänyt vaalentaa lukuisia kertoja. En pidä myöskään kovin pitkistä miehistä, kun itse olen 160 cm. Näyttää hassulta, jos tämän pituinen, hoikka nainen kävelee 190 cm pituisen, lihaksikkaan körilään kanssa. Tasapainoinen pari näyttää hyvältä yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enköhän minä naisena tiedä tasoni siitä että kun annan hyvännäköiselle miehelle tykkäyksen tinderissä, en lähes koskaan saa tykkäystä takaisin. Kun taas alennan rimaa, match tulee heti.

Juuri näin.

Huomaa kuitenkin että naiselle on eri tasoja. Tätä kutsutaan joskus tikapuuteoriaksi. Mitä enemmän sitoutumista vaaditaan, sitä korkeampaa tasoa mies naiselta edellyttää.

Nyrkkisääntönä, jos mies on 9:

- nainen 9 = parisuhdematskua (jos on sopiva)

- nainen 8 = käy vakipanoksi

- nainen 7= käy irtopanoksi

- nainen 6 = käy kännipanoksi kun parempaa ei ole saatavilla

Tinderissä tykkäyksen potentiaalisesti irtoseksiä etsivältä ysin mieheltä saisivat naiset tasoa 7-9.

Naisilla ei ole vastaavaa järjestelyä tasojen puolesta. Oikeastaan päin vastoin, seksisuhteissa vaaditaan korkeampaa tasoa. Suhteeseen voi käydä matalatasoisempi mies jos tämä on luonteeltaan sopiva, ja/tai jos nainen haluaa perheen eikä ytmejä ole saatavilla.

Miksi mies ei heti ota sitä 9 naista? Äläkä vastaa, koska hän ei saa. 

Vaan kun se on vastaus.

Jos ysin mies haluaa saada säännöllistä seksiä useilta eri naisilta, hänelle tuskin löytyy suurta reserviä ysin naisia. Koska miehet ovat valmiimpia laskemaan rimaa irtoseksissä, naiselle on aina kovempi seksuaalinen kysyntä. Vasta kympin mies, kuten mallin näköinen julkkis, on asemassa jossa huipputason naisia riittää.

Siksi toisekseen miehet usein haluavat kokeilla erilaisia fantasioita seksissä. Empiirinen havainto on että kun mies on naista tasokkaampi, yleensä nainen on halukkaampi toteuttamaan miehen toiveita ja antamaan seksiä silloin kun miehelle sopii.

Suositteluni:

- lue Isä Laasasen kirja "Naisten seksuaalinen valta"

- kysy tuntemaltasi ysin naiselta paljonko komeita miehiä olisi valittavana irtoseksiin

Mutta miksi se ysin mies haluaa säännöllistä seksiä useilta naisilta, jos saa parisuhteen ysin naisen kanssa? Olen kysynyt tätä satoja kertoja ja tässäkin ketjussa ainakin kerran. 

Saisiko tähän vastauksen?

-Eri

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enköhän minä naisena tiedä tasoni siitä että kun annan hyvännäköiselle miehelle tykkäyksen tinderissä, en lähes koskaan saa tykkäystä takaisin. Kun taas alennan rimaa, match tulee heti.

Juuri näin.

Huomaa kuitenkin että naiselle on eri tasoja. Tätä kutsutaan joskus tikapuuteoriaksi. Mitä enemmän sitoutumista vaaditaan, sitä korkeampaa tasoa mies naiselta edellyttää.

Nyrkkisääntönä, jos mies on 9:

- nainen 9 = parisuhdematskua (jos on sopiva)

- nainen 8 = käy vakipanoksi

- nainen 7= käy irtopanoksi

- nainen 6 = käy kännipanoksi kun parempaa ei ole saatavilla

Tinderissä tykkäyksen potentiaalisesti irtoseksiä etsivältä ysin mieheltä saisivat naiset tasoa 7-9.

Naisilla ei ole vastaavaa järjestelyä tasojen puolesta. Oikeastaan päin vastoin, seksisuhteissa vaaditaan korkeampaa tasoa. Suhteeseen voi käydä matalatasoisempi mies jos tämä on luonteeltaan sopiva, ja/tai jos nainen haluaa perheen eikä ytmejä ole saatavilla.

Tämän sinun teoriasi mukaan siis miehet ovat naisia pinnallisempia ja ulkonäkökeskeisempiä, koska väitteesi mukaan nimenomaan miehet asettavat parisuhdekumppanille korkeammat ulkonäköktiteerit kuin naiset ja lisäksi arvottavat kumppaninsa tasokkuuden ensisijassa ulkonäön perusteella.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enköhän minä naisena tiedä tasoni siitä että kun annan hyvännäköiselle miehelle tykkäyksen tinderissä, en lähes koskaan saa tykkäystä takaisin. Kun taas alennan rimaa, match tulee heti.

Juuri näin.

Huomaa kuitenkin että naiselle on eri tasoja. Tätä kutsutaan joskus tikapuuteoriaksi. Mitä enemmän sitoutumista vaaditaan, sitä korkeampaa tasoa mies naiselta edellyttää.

Nyrkkisääntönä, jos mies on 9:

- nainen 9 = parisuhdematskua (jos on sopiva)

- nainen 8 = käy vakipanoksi

- nainen 7= käy irtopanoksi

- nainen 6 = käy kännipanoksi kun parempaa ei ole saatavilla

Tinderissä tykkäyksen potentiaalisesti irtoseksiä etsivältä ysin mieheltä saisivat naiset tasoa 7-9.

Naisilla ei ole vastaavaa järjestelyä tasojen puolesta. Oikeastaan päin vastoin, seksisuhteissa vaaditaan korkeampaa tasoa. Suhteeseen voi käydä matalatasoisempi mies jos tämä on luonteeltaan sopiva, ja/tai jos nainen haluaa perheen eikä ytmejä ole saatavilla.

Tämän sinun teoriasi mukaan siis miehet ovat naisia pinnallisempia ja ulkonäkökeskeisempiä, koska väitteesi mukaan nimenomaan miehet asettavat parisuhdekumppanille korkeammat ulkonäköktiteerit kuin naiset ja lisäksi arvottavat kumppaninsa tasokkuuden ensisijassa ulkonäön perusteella.

Miten perustelet väitteesi?

Ysin nainen haluaa ysin miehen, ysin mies haluaa ysin naisen. Molemmat ovat yhtä pinnallisia parisuhdekumppanin suhteen, miehet valmiimpia laskemaan rimaa seksin suhteen.

Mitä tulee ulkonäön merkitykseen, voitko perustella miten rahan ja statuksen painottaminen on vähemmän pinnallista?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoria yksinkertaistaa asioita vähän liikaa, toimiakseen suoraan käytännössä. Ihmien tai ihmiset ovat kuitenkin muutakin kuin vain osiensa summa.

Juuri näin. Tasoteoriaa kuuluttavat ihmiset, jotka katsovat enimmäkseen ulkonäköä ja varallisuutta. Minusta kiinnostavan ihmisestä tekee älykkyys ja erityisesti huumorintaju. En voi itse sietää tosikkoja, oli sitten kuinka komea tahansa. Seurustelin nuorena pojan kanssa, joka oli kaikkien mielestä hyvä saalis. Meitä kehuttiin, että ollaan hyvännäköinen pari. Ei siinä pojassa muuta vikaa oikeastaan ollutkaan kuin täydellinen huumorintajun puute. Toki hän nauraa röhötti jollekin komedialle tyyliin Mies ja alaston ase, mutta ei minkäänlaista tilannekomiikan tajua, ei edes kykyä kertoa hauskaa juttua. Hänen empatiankykynsä oli myös täysin lapsen asteelle jäänyt. Jos jollekin sattui jotakin todella ikävää, poikaystäväni kommentoi, että sellaista se on. Tunsin sen verran häpeää hänen sosiaalisista taidoistaan, että ilmoitin lukion lopussa lähteväni opiskelemaan - yksin.

Jotain ulkonäön merkityksestä kuitenkin kertoo se että kauniin nuoren naisen sai poika joka oli huumorintajuton ja epäempaattinen - mutta komea.

Selvää lienee että jos olit opiskeluaikoina yhä kaunis, seuraava poikkiksesi oli huumorintajuisempi ja empaattisempi - ja komea.

Totta. Se seuraava poikaystävä olikin oikeastaan miesystävä, koska meillä oli ikäeroa 14 vuotta. Oli kyllä huumorintajuinen ja empaattinen, oikea hurmuri mieheksi. Se suhde päättyi oikeastaan välimatkan takia. Opiskelijana minulla ei ollut varaa matkustaa häntä tapaamaan kovin usein, ja hänelle se oli vaikeaa työn ja lastensa takia. Hänellä oli usein edellisestä liitosta syntyneet pienet lapset viikonloppuisin. Minä en ollut kovinkaan innokas viettämään mitään uusperhearkea, vaan olisin halunnut ainoastaan seurustella, kuten 20-vuotias nuori nainen usein haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enköhän minä naisena tiedä tasoni siitä että kun annan hyvännäköiselle miehelle tykkäyksen tinderissä, en lähes koskaan saa tykkäystä takaisin. Kun taas alennan rimaa, match tulee heti.

Juuri näin.

Huomaa kuitenkin että naiselle on eri tasoja. Tätä kutsutaan joskus tikapuuteoriaksi. Mitä enemmän sitoutumista vaaditaan, sitä korkeampaa tasoa mies naiselta edellyttää.

Nyrkkisääntönä, jos mies on 9:

- nainen 9 = parisuhdematskua (jos on sopiva)

- nainen 8 = käy vakipanoksi

- nainen 7= käy irtopanoksi

- nainen 6 = käy kännipanoksi kun parempaa ei ole saatavilla

Tinderissä tykkäyksen potentiaalisesti irtoseksiä etsivältä ysin mieheltä saisivat naiset tasoa 7-9.

Naisilla ei ole vastaavaa järjestelyä tasojen puolesta. Oikeastaan päin vastoin, seksisuhteissa vaaditaan korkeampaa tasoa. Suhteeseen voi käydä matalatasoisempi mies jos tämä on luonteeltaan sopiva, ja/tai jos nainen haluaa perheen eikä ytmejä ole saatavilla.

Miksi mies ei heti ota sitä 9 naista? Äläkä vastaa, koska hän ei saa. 

Vaan kun se on vastaus.

Jos ysin mies haluaa saada säännöllistä seksiä useilta eri naisilta, hänelle tuskin löytyy suurta reserviä ysin naisia. Koska miehet ovat valmiimpia laskemaan rimaa irtoseksissä, naiselle on aina kovempi seksuaalinen kysyntä. Vasta kympin mies, kuten mallin näköinen julkkis, on asemassa jossa huipputason naisia riittää.

Siksi toisekseen miehet usein haluavat kokeilla erilaisia fantasioita seksissä. Empiirinen havainto on että kun mies on naista tasokkaampi, yleensä nainen on halukkaampi toteuttamaan miehen toiveita ja antamaan seksiä silloin kun miehelle sopii.

Suositteluni:

- lue Isä Laasasen kirja "Naisten seksuaalinen valta"

- kysy tuntemaltasi ysin naiselta paljonko komeita miehiä olisi valittavana irtoseksiin

Mutta miksi se ysin mies haluaa säännöllistä seksiä useilta naisilta, jos saa parisuhteen ysin naisen kanssa? Olen kysynyt tätä satoja kertoja ja tässäkin ketjussa ainakin kerran. 

Saisiko tähän vastauksen?

-Eri

Osa miehistä haluaa sillä hetkellä mieluummin seksiseikkailla kuin pariutua.

Osa etsii sopivaa ysin naista ja jyystää sillä välin seiskoja/kaseja.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

...jos jatkamme esimerkkiä tutkijasta/rokkarista:

Mies 1A) pitkä, tumma, komea, tunnettu rokkari

Mies 1B) lyhyt, vaalea, ruma, fanittaa rockbändejä

Mies 2A) pitkä, tumma, komea, kuuluisa tutkija

Mies 2B) lyhyt, vaalea, ruma, köyhä apurahatutkija

Se pidätkö miehistä kategoriassa 1 vai 2, on makuasia (liittyy sopivuuteen).

Se pidätkö miehestä A vai B, kummassa tahansa kategoriassa, on tasoasia.

 

Tuo taas yksinkertaistaa tätä tasoajattelua. Itse pidän vaaleista ja kaljuista miehistä. Vaaleat hiukset ja siniset silmät saa sukat pyörimään jaloissa. Johtuu ehkä siitä, että itselläni on ruskeat silmät ja tummat hiukset, joita olen yrittänyt vaalentaa lukuisia kertoja. En pidä myöskään kovin pitkistä miehistä, kun itse olen 160 cm. Näyttää hassulta, jos tämän pituinen, hoikka nainen kävelee 190 cm pituisen, lihaksikkaan körilään kanssa. Tasapainoinen pari näyttää hyvältä yhdessä.

Sama! Vaaleat hiukset, siniset silmät, pituus jotain 170 (+/-5) cm. Älykäs, nokkela, sivistynyt. Siinäpä pintapuolisesti minun unelmamieheni eli ”korkeatasoisin”, mitä keksin kuvitella. Toki persoona hoitaa loput tässä, joku voi täyttää nämä kriteerit täydellisesti ja jättää silti kylmäksi.

Eli minun vinkkelistä sanottuna: ihan paskaa tässä ketjussa taas jauhetaan.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enköhän minä naisena tiedä tasoni siitä että kun annan hyvännäköiselle miehelle tykkäyksen tinderissä, en lähes koskaan saa tykkäystä takaisin. Kun taas alennan rimaa, match tulee heti.

Juuri näin.

Huomaa kuitenkin että naiselle on eri tasoja. Tätä kutsutaan joskus tikapuuteoriaksi. Mitä enemmän sitoutumista vaaditaan, sitä korkeampaa tasoa mies naiselta edellyttää.

Nyrkkisääntönä, jos mies on 9:

- nainen 9 = parisuhdematskua (jos on sopiva)

- nainen 8 = käy vakipanoksi

- nainen 7= käy irtopanoksi

- nainen 6 = käy kännipanoksi kun parempaa ei ole saatavilla

Tinderissä tykkäyksen potentiaalisesti irtoseksiä etsivältä ysin mieheltä saisivat naiset tasoa 7-9.

Naisilla ei ole vastaavaa järjestelyä tasojen puolesta. Oikeastaan päin vastoin, seksisuhteissa vaaditaan korkeampaa tasoa. Suhteeseen voi käydä matalatasoisempi mies jos tämä on luonteeltaan sopiva, ja/tai jos nainen haluaa perheen eikä ytmejä ole saatavilla.

Miksi mies ei heti ota sitä 9 naista? Äläkä vastaa, koska hän ei saa. 

Vaan kun se on vastaus.

Jos ysin mies haluaa saada säännöllistä seksiä useilta eri naisilta, hänelle tuskin löytyy suurta reserviä ysin naisia. Koska miehet ovat valmiimpia laskemaan rimaa irtoseksissä, naiselle on aina kovempi seksuaalinen kysyntä. Vasta kympin mies, kuten mallin näköinen julkkis, on asemassa jossa huipputason naisia riittää.

Siksi toisekseen miehet usein haluavat kokeilla erilaisia fantasioita seksissä. Empiirinen havainto on että kun mies on naista tasokkaampi, yleensä nainen on halukkaampi toteuttamaan miehen toiveita ja antamaan seksiä silloin kun miehelle sopii.

Suositteluni:

- lue Isä Laasasen kirja "Naisten seksuaalinen valta"

- kysy tuntemaltasi ysin naiselta paljonko komeita miehiä olisi valittavana irtoseksiin

Mutta miksi se ysin mies haluaa säännöllistä seksiä useilta naisilta, jos saa parisuhteen ysin naisen kanssa? Olen kysynyt tätä satoja kertoja ja tässäkin ketjussa ainakin kerran. 

Saisiko tähän vastauksen?

-Eri

Osa miehistä haluaa sillä hetkellä mieluummin seksiseikkailla kuin pariutua.

Osa etsii sopivaa ysin naista ja jyystää sillä välin seiskoja/kaseja.

OT: millä ”tasolla” itse olet? Siis nimenomaan olet, et koe olevasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enköhän minä naisena tiedä tasoni siitä että kun annan hyvännäköiselle miehelle tykkäyksen tinderissä, en lähes koskaan saa tykkäystä takaisin. Kun taas alennan rimaa, match tulee heti.

Juuri näin.

Huomaa kuitenkin että naiselle on eri tasoja. Tätä kutsutaan joskus tikapuuteoriaksi. Mitä enemmän sitoutumista vaaditaan, sitä korkeampaa tasoa mies naiselta edellyttää.

Nyrkkisääntönä, jos mies on 9:

- nainen 9 = parisuhdematskua (jos on sopiva)

- nainen 8 = käy vakipanoksi

- nainen 7= käy irtopanoksi

- nainen 6 = käy kännipanoksi kun parempaa ei ole saatavilla

Tinderissä tykkäyksen potentiaalisesti irtoseksiä etsivältä ysin mieheltä saisivat naiset tasoa 7-9.

Naisilla ei ole vastaavaa järjestelyä tasojen puolesta. Oikeastaan päin vastoin, seksisuhteissa vaaditaan korkeampaa tasoa. Suhteeseen voi käydä matalatasoisempi mies jos tämä on luonteeltaan sopiva, ja/tai jos nainen haluaa perheen eikä ytmejä ole saatavilla.

Miksi mies ei heti ota sitä 9 naista? Äläkä vastaa, koska hän ei saa. 

Vaan kun se on vastaus.

Jos ysin mies haluaa saada säännöllistä seksiä useilta eri naisilta, hänelle tuskin löytyy suurta reserviä ysin naisia. Koska miehet ovat valmiimpia laskemaan rimaa irtoseksissä, naiselle on aina kovempi seksuaalinen kysyntä. Vasta kympin mies, kuten mallin näköinen julkkis, on asemassa jossa huipputason naisia riittää.

Siksi toisekseen miehet usein haluavat kokeilla erilaisia fantasioita seksissä. Empiirinen havainto on että kun mies on naista tasokkaampi, yleensä nainen on halukkaampi toteuttamaan miehen toiveita ja antamaan seksiä silloin kun miehelle sopii.

Suositteluni:

- lue Isä Laasasen kirja "Naisten seksuaalinen valta"

- kysy tuntemaltasi ysin naiselta paljonko komeita miehiä olisi valittavana irtoseksiin

Mutta miksi se ysin mies haluaa säännöllistä seksiä useilta naisilta, jos saa parisuhteen ysin naisen kanssa? Olen kysynyt tätä satoja kertoja ja tässäkin ketjussa ainakin kerran. 

Saisiko tähän vastauksen?

-Eri

Olen vastannut juurikin tähän kysymykseen tässä ketjussa.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enköhän minä naisena tiedä tasoni siitä että kun annan hyvännäköiselle miehelle tykkäyksen tinderissä, en lähes koskaan saa tykkäystä takaisin. Kun taas alennan rimaa, match tulee heti.

Juuri näin.

Huomaa kuitenkin että naiselle on eri tasoja. Tätä kutsutaan joskus tikapuuteoriaksi. Mitä enemmän sitoutumista vaaditaan, sitä korkeampaa tasoa mies naiselta edellyttää.

Nyrkkisääntönä, jos mies on 9:

- nainen 9 = parisuhdematskua (jos on sopiva)

- nainen 8 = käy vakipanoksi

- nainen 7= käy irtopanoksi

- nainen 6 = käy kännipanoksi kun parempaa ei ole saatavilla

Tinderissä tykkäyksen potentiaalisesti irtoseksiä etsivältä ysin mieheltä saisivat naiset tasoa 7-9.

Naisilla ei ole vastaavaa järjestelyä tasojen puolesta. Oikeastaan päin vastoin, seksisuhteissa vaaditaan korkeampaa tasoa. Suhteeseen voi käydä matalatasoisempi mies jos tämä on luonteeltaan sopiva, ja/tai jos nainen haluaa perheen eikä ytmejä ole saatavilla.

Miksi mies ei heti ota sitä 9 naista? Äläkä vastaa, koska hän ei saa. 

Vaan kun se on vastaus.

Jos ysin mies haluaa saada säännöllistä seksiä useilta eri naisilta, hänelle tuskin löytyy suurta reserviä ysin naisia. Koska miehet ovat valmiimpia laskemaan rimaa irtoseksissä, naiselle on aina kovempi seksuaalinen kysyntä. Vasta kympin mies, kuten mallin näköinen julkkis, on asemassa jossa huipputason naisia riittää.

Siksi toisekseen miehet usein haluavat kokeilla erilaisia fantasioita seksissä. Empiirinen havainto on että kun mies on naista tasokkaampi, yleensä nainen on halukkaampi toteuttamaan miehen toiveita ja antamaan seksiä silloin kun miehelle sopii.

Suositteluni:

- lue Isä Laasasen kirja "Naisten seksuaalinen valta"

- kysy tuntemaltasi ysin naiselta paljonko komeita miehiä olisi valittavana irtoseksiin

Mutta miksi se ysin mies haluaa säännöllistä seksiä useilta naisilta, jos saa parisuhteen ysin naisen kanssa? Olen kysynyt tätä satoja kertoja ja tässäkin ketjussa ainakin kerran. 

Saisiko tähän vastauksen?

-Eri

Osa miehistä haluaa sillä hetkellä mieluummin seksiseikkailla kuin pariutua.

Osa etsii sopivaa ysin naista ja jyystää sillä välin seiskoja/kaseja.

Entä loput?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoria yksinkertaistaa asioita vähän liikaa, toimiakseen suoraan käytännössä. Ihmien tai ihmiset ovat kuitenkin muutakin kuin vain osiensa summa.

Juuri näin. Tasoteoriaa kuuluttavat ihmiset, jotka katsovat enimmäkseen ulkonäköä ja varallisuutta. Minusta kiinnostavan ihmisestä tekee älykkyys ja erityisesti huumorintaju. En voi itse sietää tosikkoja, oli sitten kuinka komea tahansa. Seurustelin nuorena pojan kanssa, joka oli kaikkien mielestä hyvä saalis. Meitä kehuttiin, että ollaan hyvännäköinen pari. Ei siinä pojassa muuta vikaa oikeastaan ollutkaan kuin täydellinen huumorintajun puute. Toki hän nauraa röhötti jollekin komedialle tyyliin Mies ja alaston ase, mutta ei minkäänlaista tilannekomiikan tajua, ei edes kykyä kertoa hauskaa juttua. Hänen empatiankykynsä oli myös täysin lapsen asteelle jäänyt. Jos jollekin sattui jotakin todella ikävää, poikaystäväni kommentoi, että sellaista se on. Tunsin sen verran häpeää hänen sosiaalisista taidoistaan, että ilmoitin lukion lopussa lähteväni opiskelemaan - yksin.

Jotain ulkonäön merkityksestä kuitenkin kertoo se että kauniin nuoren naisen sai poika joka oli huumorintajuton ja epäempaattinen - mutta komea.

Selvää lienee että jos olit opiskeluaikoina yhä kaunis, seuraava poikkiksesi oli huumorintajuisempi ja empaattisempi - ja komea.

Totta. Se seuraava poikaystävä olikin oikeastaan miesystävä, koska meillä oli ikäeroa 14 vuotta. Oli kyllä huumorintajuinen ja empaattinen, oikea hurmuri mieheksi. Se suhde päättyi oikeastaan välimatkan takia. Opiskelijana minulla ei ollut varaa matkustaa häntä tapaamaan kovin usein, ja hänelle se oli vaikeaa työn ja lastensa takia. Hänellä oli usein edellisestä liitosta syntyneet pienet lapset viikonloppuisin. Minä en ollut kovinkaan innokas viettämään mitään uusperhearkea, vaan olisin halunnut ainoastaan seurustella, kuten 20-vuotias nuori nainen usein haluaa.

Vaan huomaatko eron naisten sanojen ja tekojen välillä?

Jos luotamme siihen mitä naiset sanovat, on luonne ulkonäköä tärkeämpää.

Jos katsomme mitä naiset tekevät, huomaamme että olet seurustellut:

- komean ja luonteeltaan huonon miehen kanssa

- komean ja luonteeltaan hyvän miehen kanssa

Et ole seurustellut:

- ei-komean ja luonteeltaan hyvän miehen kanssa

- ei-komean ja luonteeltaan huonon miehen kanssa

Mikä on yhteinen nimittäjä? Komeus vai luonne?

Jos tuo tasoteoria olisi ihan noin yksinkertainen, sittenhän ihmiset eivät eroaisi koskaan. Kaksi ysin ihmistä saavat toisensa ja elävät elämänsä loppuun asti onnellisina yhdessä? Tai kaksi seiskaa löytävät toisensa ja rakastavat toisiaan ikuisesti?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoria yksinkertaistaa asioita vähän liikaa, toimiakseen suoraan käytännössä. Ihmien tai ihmiset ovat kuitenkin muutakin kuin vain osiensa summa.

Juuri näin. Tasoteoriaa kuuluttavat ihmiset, jotka katsovat enimmäkseen ulkonäköä ja varallisuutta. Minusta kiinnostavan ihmisestä tekee älykkyys ja erityisesti huumorintaju. En voi itse sietää tosikkoja, oli sitten kuinka komea tahansa. Seurustelin nuorena pojan kanssa, joka oli kaikkien mielestä hyvä saalis. Meitä kehuttiin, että ollaan hyvännäköinen pari. Ei siinä pojassa muuta vikaa oikeastaan ollutkaan kuin täydellinen huumorintajun puute. Toki hän nauraa röhötti jollekin komedialle tyyliin Mies ja alaston ase, mutta ei minkäänlaista tilannekomiikan tajua, ei edes kykyä kertoa hauskaa juttua. Hänen empatiankykynsä oli myös täysin lapsen asteelle jäänyt. Jos jollekin sattui jotakin todella ikävää, poikaystäväni kommentoi, että sellaista se on. Tunsin sen verran häpeää hänen sosiaalisista taidoistaan, että ilmoitin lukion lopussa lähteväni opiskelemaan - yksin.

Jotain ulkonäön merkityksestä kuitenkin kertoo se että kauniin nuoren naisen sai poika joka oli huumorintajuton ja epäempaattinen - mutta komea.

Selvää lienee että jos olit opiskeluaikoina yhä kaunis, seuraava poikkiksesi oli huumorintajuisempi ja empaattisempi - ja komea.

Totta. Se seuraava poikaystävä olikin oikeastaan miesystävä, koska meillä oli ikäeroa 14 vuotta. Oli kyllä huumorintajuinen ja empaattinen, oikea hurmuri mieheksi. Se suhde päättyi oikeastaan välimatkan takia. Opiskelijana minulla ei ollut varaa matkustaa häntä tapaamaan kovin usein, ja hänelle se oli vaikeaa työn ja lastensa takia. Hänellä oli usein edellisestä liitosta syntyneet pienet lapset viikonloppuisin. Minä en ollut kovinkaan innokas viettämään mitään uusperhearkea, vaan olisin halunnut ainoastaan seurustella, kuten 20-vuotias nuori nainen usein haluaa.

Vaan huomaatko eron naisten sanojen ja tekojen välillä?

Jos luotamme siihen mitä naiset sanovat, on luonne ulkonäköä tärkeämpää.

Jos katsomme mitä naiset tekevät, huomaamme että olet seurustellut:

- komean ja luonteeltaan huonon miehen kanssa

- komean ja luonteeltaan hyvän miehen kanssa

Et ole seurustellut:

- ei-komean ja luonteeltaan hyvän miehen kanssa

- ei-komean ja luonteeltaan huonon miehen kanssa

Mikä on yhteinen nimittäjä? Komeus vai luonne?

Minä olen torjunut hyvännäköisiä miehiä huonon tai muuten sopimattoman luonteen takia ja olen naimisissa ei komean mutta luonteeltaan hyvän miehen kanssa. Voisiko minä edustaa seuraavaksi naiset-entiteettiä vai huomaatko vain ne jotka sopii sun agendaan?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enköhän minä naisena tiedä tasoni siitä että kun annan hyvännäköiselle miehelle tykkäyksen tinderissä, en lähes koskaan saa tykkäystä takaisin. Kun taas alennan rimaa, match tulee heti.

Juuri näin.

Huomaa kuitenkin että naiselle on eri tasoja. Tätä kutsutaan joskus tikapuuteoriaksi. Mitä enemmän sitoutumista vaaditaan, sitä korkeampaa tasoa mies naiselta edellyttää.

Nyrkkisääntönä, jos mies on 9:

- nainen 9 = parisuhdematskua (jos on sopiva)

- nainen 8 = käy vakipanoksi

- nainen 7= käy irtopanoksi

- nainen 6 = käy kännipanoksi kun parempaa ei ole saatavilla

Tinderissä tykkäyksen potentiaalisesti irtoseksiä etsivältä ysin mieheltä saisivat naiset tasoa 7-9.

Naisilla ei ole vastaavaa järjestelyä tasojen puolesta. Oikeastaan päin vastoin, seksisuhteissa vaaditaan korkeampaa tasoa. Suhteeseen voi käydä matalatasoisempi mies jos tämä on luonteeltaan sopiva, ja/tai jos nainen haluaa perheen eikä ytmejä ole saatavilla.

Miksi mies ei heti ota sitä 9 naista? Äläkä vastaa, koska hän ei saa. 

Vaan kun se on vastaus.

Jos ysin mies haluaa saada säännöllistä seksiä useilta eri naisilta, hänelle tuskin löytyy suurta reserviä ysin naisia. Koska miehet ovat valmiimpia laskemaan rimaa irtoseksissä, naiselle on aina kovempi seksuaalinen kysyntä. Vasta kympin mies, kuten mallin näköinen julkkis, on asemassa jossa huipputason naisia riittää.

Siksi toisekseen miehet usein haluavat kokeilla erilaisia fantasioita seksissä. Empiirinen havainto on että kun mies on naista tasokkaampi, yleensä nainen on halukkaampi toteuttamaan miehen toiveita ja antamaan seksiä silloin kun miehelle sopii.

Suositteluni:

- lue Isä Laasasen kirja "Naisten seksuaalinen valta"

- kysy tuntemaltasi ysin naiselta paljonko komeita miehiä olisi valittavana irtoseksiin

Mutta miksi se ysin mies haluaa säännöllistä seksiä useilta naisilta, jos saa parisuhteen ysin naisen kanssa? Olen kysynyt tätä satoja kertoja ja tässäkin ketjussa ainakin kerran. 

Saisiko tähän vastauksen?

-Eri

Osa miehistä haluaa sillä hetkellä mieluummin seksiseikkailla kuin pariutua.

Osa etsii sopivaa ysin naista ja jyystää sillä välin seiskoja/kaseja.

Sama suomeksi: mies kuin mies jyystää kaikkea millä on pulssi. 

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoria yksinkertaistaa asioita vähän liikaa, toimiakseen suoraan käytännössä. Ihmien tai ihmiset ovat kuitenkin muutakin kuin vain osiensa summa.

Juuri näin. Tasoteoriaa kuuluttavat ihmiset, jotka katsovat enimmäkseen ulkonäköä ja varallisuutta. Minusta kiinnostavan ihmisestä tekee älykkyys ja erityisesti huumorintaju. En voi itse sietää tosikkoja, oli sitten kuinka komea tahansa. Seurustelin nuorena pojan kanssa, joka oli kaikkien mielestä hyvä saalis. Meitä kehuttiin, että ollaan hyvännäköinen pari. Ei siinä pojassa muuta vikaa oikeastaan ollutkaan kuin täydellinen huumorintajun puute. Toki hän nauraa röhötti jollekin komedialle tyyliin Mies ja alaston ase, mutta ei minkäänlaista tilannekomiikan tajua, ei edes kykyä kertoa hauskaa juttua. Hänen empatiankykynsä oli myös täysin lapsen asteelle jäänyt. Jos jollekin sattui jotakin todella ikävää, poikaystäväni kommentoi, että sellaista se on. Tunsin sen verran häpeää hänen sosiaalisista taidoistaan, että ilmoitin lukion lopussa lähteväni opiskelemaan - yksin.

Jotain ulkonäön merkityksestä kuitenkin kertoo se että kauniin nuoren naisen sai poika joka oli huumorintajuton ja epäempaattinen - mutta komea.

Selvää lienee että jos olit opiskeluaikoina yhä kaunis, seuraava poikkiksesi oli huumorintajuisempi ja empaattisempi - ja komea.

Totta. Se seuraava poikaystävä olikin oikeastaan miesystävä, koska meillä oli ikäeroa 14 vuotta. Oli kyllä huumorintajuinen ja empaattinen, oikea hurmuri mieheksi. Se suhde päättyi oikeastaan välimatkan takia. Opiskelijana minulla ei ollut varaa matkustaa häntä tapaamaan kovin usein, ja hänelle se oli vaikeaa työn ja lastensa takia. Hänellä oli usein edellisestä liitosta syntyneet pienet lapset viikonloppuisin. Minä en ollut kovinkaan innokas viettämään mitään uusperhearkea, vaan olisin halunnut ainoastaan seurustella, kuten 20-vuotias nuori nainen usein haluaa.

Vaan huomaatko eron naisten sanojen ja tekojen välillä?

Jos luotamme siihen mitä naiset sanovat, on luonne ulkonäköä tärkeämpää.

Jos katsomme mitä naiset tekevät, huomaamme että olet seurustellut:

- komean ja luonteeltaan huonon miehen kanssa

- komean ja luonteeltaan hyvän miehen kanssa

Et ole seurustellut:

- ei-komean ja luonteeltaan hyvän miehen kanssa

- ei-komean ja luonteeltaan huonon miehen kanssa

Mikä on yhteinen nimittäjä? Komeus vai luonne?

Miksi yhdenkään naisen pitäisi seurustella ruman p*skiaisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo tasoteoria olisi ihan noin yksinkertainen, sittenhän ihmiset eivät eroaisi koskaan. Kaksi ysin ihmistä saavat toisensa ja elävät elämänsä loppuun asti onnellisina yhdessä? Tai kaksi seiskaa löytävät toisensa ja rakastavat toisiaan ikuisesti?

Et oikein ymmärrä tasoteorian pointtia.

Tasoteoria ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa että myös sopivuus ratkaisee.

Tasoteorian vastaista on vain ja ainoastaan se jos eri tasoiset pariutuvat keskenään. Ei mikään muu, ei se ketkä eroavat tai kenestä tasokkaasta et pidä. Ja se on hämmästyttävän harvinaista, etenkin jos puhutaan merkittävistä tasoeroista.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enköhän minä naisena tiedä tasoni siitä että kun annan hyvännäköiselle miehelle tykkäyksen tinderissä, en lähes koskaan saa tykkäystä takaisin. Kun taas alennan rimaa, match tulee heti.

Juuri näin.

Huomaa kuitenkin että naiselle on eri tasoja. Tätä kutsutaan joskus tikapuuteoriaksi. Mitä enemmän sitoutumista vaaditaan, sitä korkeampaa tasoa mies naiselta edellyttää.

Nyrkkisääntönä, jos mies on 9:

- nainen 9 = parisuhdematskua (jos on sopiva)

- nainen 8 = käy vakipanoksi

- nainen 7= käy irtopanoksi

- nainen 6 = käy kännipanoksi kun parempaa ei ole saatavilla

Tinderissä tykkäyksen potentiaalisesti irtoseksiä etsivältä ysin mieheltä saisivat naiset tasoa 7-9.

Naisilla ei ole vastaavaa järjestelyä tasojen puolesta. Oikeastaan päin vastoin, seksisuhteissa vaaditaan korkeampaa tasoa. Suhteeseen voi käydä matalatasoisempi mies jos tämä on luonteeltaan sopiva, ja/tai jos nainen haluaa perheen eikä ytmejä ole saatavilla.

Miksi mies ei heti ota sitä 9 naista? Äläkä vastaa, koska hän ei saa. 

Vaan kun se on vastaus.

Jos ysin mies haluaa saada säännöllistä seksiä useilta eri naisilta, hänelle tuskin löytyy suurta reserviä ysin naisia. Koska miehet ovat valmiimpia laskemaan rimaa irtoseksissä, naiselle on aina kovempi seksuaalinen kysyntä. Vasta kympin mies, kuten mallin näköinen julkkis, on asemassa jossa huipputason naisia riittää.

Siksi toisekseen miehet usein haluavat kokeilla erilaisia fantasioita seksissä. Empiirinen havainto on että kun mies on naista tasokkaampi, yleensä nainen on halukkaampi toteuttamaan miehen toiveita ja antamaan seksiä silloin kun miehelle sopii.

Suositteluni:

- lue Isä Laasasen kirja "Naisten seksuaalinen valta"

- kysy tuntemaltasi ysin naiselta paljonko komeita miehiä olisi valittavana irtoseksiin

Mutta miksi se ysin mies haluaa säännöllistä seksiä useilta naisilta, jos saa parisuhteen ysin naisen kanssa? Olen kysynyt tätä satoja kertoja ja tässäkin ketjussa ainakin kerran. 

Saisiko tähän vastauksen?

-Eri

Osa miehistä haluaa sillä hetkellä mieluummin seksiseikkailla kuin pariutua.

Osa etsii sopivaa ysin naista ja jyystää sillä välin seiskoja/kaseja.

Sama suomeksi: mies kuin mies jyystää kaikkea millä on pulssi. 

Jos nämä tasoteoreetikot halventavat naisia, niin varsin ruman ja lohduttoman kuvan he kyllä maalaavat miehistäkin.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoria yksinkertaistaa asioita vähän liikaa, toimiakseen suoraan käytännössä. Ihmien tai ihmiset ovat kuitenkin muutakin kuin vain osiensa summa.

Juuri näin. Tasoteoriaa kuuluttavat ihmiset, jotka katsovat enimmäkseen ulkonäköä ja varallisuutta. Minusta kiinnostavan ihmisestä tekee älykkyys ja erityisesti huumorintaju. En voi itse sietää tosikkoja, oli sitten kuinka komea tahansa. Seurustelin nuorena pojan kanssa, joka oli kaikkien mielestä hyvä saalis. Meitä kehuttiin, että ollaan hyvännäköinen pari. Ei siinä pojassa muuta vikaa oikeastaan ollutkaan kuin täydellinen huumorintajun puute. Toki hän nauraa röhötti jollekin komedialle tyyliin Mies ja alaston ase, mutta ei minkäänlaista tilannekomiikan tajua, ei edes kykyä kertoa hauskaa juttua. Hänen empatiankykynsä oli myös täysin lapsen asteelle jäänyt. Jos jollekin sattui jotakin todella ikävää, poikaystäväni kommentoi, että sellaista se on. Tunsin sen verran häpeää hänen sosiaalisista taidoistaan, että ilmoitin lukion lopussa lähteväni opiskelemaan - yksin.

Jotain ulkonäön merkityksestä kuitenkin kertoo se että kauniin nuoren naisen sai poika joka oli huumorintajuton ja epäempaattinen - mutta komea.

Selvää lienee että jos olit opiskeluaikoina yhä kaunis, seuraava poikkiksesi oli huumorintajuisempi ja empaattisempi - ja komea.

Totta. Se seuraava poikaystävä olikin oikeastaan miesystävä, koska meillä oli ikäeroa 14 vuotta. Oli kyllä huumorintajuinen ja empaattinen, oikea hurmuri mieheksi. Se suhde päättyi oikeastaan välimatkan takia. Opiskelijana minulla ei ollut varaa matkustaa häntä tapaamaan kovin usein, ja hänelle se oli vaikeaa työn ja lastensa takia. Hänellä oli usein edellisestä liitosta syntyneet pienet lapset viikonloppuisin. Minä en ollut kovinkaan innokas viettämään mitään uusperhearkea, vaan olisin halunnut ainoastaan seurustella, kuten 20-vuotias nuori nainen usein haluaa.

Vaan huomaatko eron naisten sanojen ja tekojen välillä?

Jos luotamme siihen mitä naiset sanovat, on luonne ulkonäköä tärkeämpää.

Jos katsomme mitä naiset tekevät, huomaamme että olet seurustellut:

- komean ja luonteeltaan huonon miehen kanssa

- komean ja luonteeltaan hyvän miehen kanssa

Et ole seurustellut:

- ei-komean ja luonteeltaan hyvän miehen kanssa

- ei-komean ja luonteeltaan huonon miehen kanssa

Mikä on yhteinen nimittäjä? Komeus vai luonne?

Miksi yhdenkään naisen pitäisi seurustella ruman p*skiaisen kanssa?

- komean ja luonteeltaan huonon miehen kanssa

- komean ja luonteeltaan hyvän miehen kanssa

Et ole seurustellut:

- ei-komean ja luonteeltaan hyvän miehen kanssa

- ei-komean ja luonteeltaan huonon miehen kanssa

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoria yksinkertaistaa asioita vähän liikaa, toimiakseen suoraan käytännössä. Ihmien tai ihmiset ovat kuitenkin muutakin kuin vain osiensa summa.

Juuri näin. Tasoteoriaa kuuluttavat ihmiset, jotka katsovat enimmäkseen ulkonäköä ja varallisuutta. Minusta kiinnostavan ihmisestä tekee älykkyys ja erityisesti huumorintaju. En voi itse sietää tosikkoja, oli sitten kuinka komea tahansa. Seurustelin nuorena pojan kanssa, joka oli kaikkien mielestä hyvä saalis. Meitä kehuttiin, että ollaan hyvännäköinen pari. Ei siinä pojassa muuta vikaa oikeastaan ollutkaan kuin täydellinen huumorintajun puute. Toki hän nauraa röhötti jollekin komedialle tyyliin Mies ja alaston ase, mutta ei minkäänlaista tilannekomiikan tajua, ei edes kykyä kertoa hauskaa juttua. Hänen empatiankykynsä oli myös täysin lapsen asteelle jäänyt. Jos jollekin sattui jotakin todella ikävää, poikaystäväni kommentoi, että sellaista se on. Tunsin sen verran häpeää hänen sosiaalisista taidoistaan, että ilmoitin lukion lopussa lähteväni opiskelemaan - yksin.

Jotain ulkonäön merkityksestä kuitenkin kertoo se että kauniin nuoren naisen sai poika joka oli huumorintajuton ja epäempaattinen - mutta komea.

Selvää lienee että jos olit opiskeluaikoina yhä kaunis, seuraava poikkiksesi oli huumorintajuisempi ja empaattisempi - ja komea.

Totta. Se seuraava poikaystävä olikin oikeastaan miesystävä, koska meillä oli ikäeroa 14 vuotta. Oli kyllä huumorintajuinen ja empaattinen, oikea hurmuri mieheksi. Se suhde päättyi oikeastaan välimatkan takia. Opiskelijana minulla ei ollut varaa matkustaa häntä tapaamaan kovin usein, ja hänelle se oli vaikeaa työn ja lastensa takia. Hänellä oli usein edellisestä liitosta syntyneet pienet lapset viikonloppuisin. Minä en ollut kovinkaan innokas viettämään mitään uusperhearkea, vaan olisin halunnut ainoastaan seurustella, kuten 20-vuotias nuori nainen usein haluaa.

Vaan huomaatko eron naisten sanojen ja tekojen välillä?

Jos luotamme siihen mitä naiset sanovat, on luonne ulkonäköä tärkeämpää.

Jos katsomme mitä naiset tekevät, huomaamme että olet seurustellut:

- komean ja luonteeltaan huonon miehen kanssa

- komean ja luonteeltaan hyvän miehen kanssa

Et ole seurustellut:

- ei-komean ja luonteeltaan hyvän miehen kanssa

- ei-komean ja luonteeltaan huonon miehen kanssa

Mikä on yhteinen nimittäjä? Komeus vai luonne?

Miksi yhdenkään naisen pitäisi seurustella ruman p*skiaisen kanssa?

Ai mutta komean p*skiaisen kanssa on ok seurustella? Komeallahan on oikeus käyttäytyä huonommin koska on niin komea. Hoh hoijaa. Kyllä huono käytös on aina huonoa käytöstä oli kuinka komea tahansa.