Lue keskustelun säännöt.
Tasoteoriasta asiallista keskustelua tähän ketjuun kiitos
27.07.2018 |
Te jotka tällä palstalla väitätte ettei tasoteoriaa ole olemassa, kuulutte selvästi siihen tasoluokkaan että olette niin kauniita/komeita ettei teidän tarvitse ajatella omaa kelpaavuuttanne. Halusittepa tai ette, tasoteoria on kuitenkin olemassa. Kaikki ihmiset eivät ole samannäköisiä. On rumia, taviksia ja kauniita/komeita. Itse olen ruma nainen ja tiedostan kyllä paikkani. Tiedän että kelpaan komeille miehille seksiin, mutta suhteeseen en komeaa miestä saisi ikinä. Haluaisin perusteluita siihen, miten voitte väittää ettei tasoteoria ole todellinen?
Kommentit (1170)
Vierailija kirjoitti:
Voi ei.
Jotkut Insta-banyt eivät huoli AP:ta.
Tietenkin se tarkoittaa sitä että kaikki naiset ovat hirveän pinnallisia.AP taas on syvällinen ja etsii älykästä naista jonka kanssa voisi ryhtyä tasa-arvoiseen kumpaakin osapuolta kunnioittavaan suhteeseen.
Voi itku.
Miksi me naiset ollaan näin pinnallisia 😱
Muistutan, että ap on "ruma nainen". Kummasti vain katosi avausviestin jälkeen ja nämä miespuoliset tasoteoreetikot hyppäsivät puikkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.
Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.
Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.
Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.
Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.
Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään.
Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.
Mitä?
Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"?
Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.
Ei minua yksikään kumppanini ole koskaan pyytänyt tyttöystäväksi :´D
On alettu hengailla yhdessä, on treffailtu, on alettu harrastaa seksiä ja huomattu että ollaan pari. Mies ei todellakaan ole harlekiinityyliin lausunut: "Tuletko tyttöystäväkseni?"
Mistä hemmetistä te tällaisia edes keksitte? Nykyaikana?
Kyllä minun puolisoni kysyi noin kuukauden tapailun jälkeen, että onko ok nimittää minua tyttöystäväksi. Tavallaan se kuulostaa ehkä kornilta, mutta toisaalta tuntuu vielä hölmömmältä, etteivät tiiviissä intiimissä kontaktissa olevat ihmiset voisi näinkin yksinkertaisesta asiasta puhua. Päivän mittaan kun turistaan niin paljon turhempaakin. Ja reilusti yli kolmekymppisiä oltiin jo tavatessa.
Niinpä. Meilläkin tuo tyttöystävä-sana tuli ensimmäisen kerran varsinaisesti esiin, kun mies viestitteli kaverinsa kanssa ja kertoi kirjoittanensa viestiin, että olen nyt tyttöystävän luona. Ja siinä jotenkin vielä sanoi, että "sellainen sinä kai nyt olet".
Totesi asiain tilan, ei juhlallisesti pyytänyt sinua tyttöystäväkseen? Ai ai.
No sitähän olen koko ajan sanonutkin, että ei sen tarvitse olla mikään mahtipontinen ele, vaan se tulee puheeksi muissa yhteyksissä. Mutta kai minä saan pitää näitä pieniäkin signaaleja merkittävinä juttuina. Ehkä teille muille kaikki on sitten itsestäänselvää ja tiedätte täsmälleen, mitä toisen päässä liikkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.
Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.
Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.
Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.
Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.
Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään.
Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.
Mitä?
Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"?
Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.
Ei minua yksikään kumppanini ole koskaan pyytänyt tyttöystäväksi :´D
On alettu hengailla yhdessä, on treffailtu, on alettu harrastaa seksiä ja huomattu että ollaan pari. Mies ei todellakaan ole harlekiinityyliin lausunut: "Tuletko tyttöystäväkseni?"
Mistä hemmetistä te tällaisia edes keksitte? Nykyaikana?
Kyllä minun puolisoni kysyi noin kuukauden tapailun jälkeen, että onko ok nimittää minua tyttöystäväksi. Tavallaan se kuulostaa ehkä kornilta, mutta toisaalta tuntuu vielä hölmömmältä, etteivät tiiviissä intiimissä kontaktissa olevat ihmiset voisi näinkin yksinkertaisesta asiasta puhua. Päivän mittaan kun turistaan niin paljon turhempaakin. Ja reilusti yli kolmekymppisiä oltiin jo tavatessa.
Hyvähän se on selvittää molemmille missä mennään ja mitä se tarkoittaa. Nykyään kun esim moni saattaa tapailla useampaa yhtä aikaa niin lienee jossakin kohtaa hyvä selvittää että vieläkö "vain" tapaillaan vai joko seurustellaan, mikä yleensä pitää sisällää oletuksen astetta suuremmasta sitoutumisesta, tosin näistäkin kannattaa puhua eikä vain kuvitella että toinen ajattelee samoin ja sitten pettyä.
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoriasta esimerkki mies joka laihdutti 70 kiloa ja muuttui mallin näköiseksi. Tällä palstalla on ketju aiheesta. Miehen taso nousi mammojen silmissä.
Eli tasoteoria tarkoittaa sitä, että hoikka/normaalipainoinen ihminen koetaan yleisesti ottaen ulkoisesti viehättävämmäksi kuin reilusti ylipainoinen ihminen? Mitä ihmeen keskustelemista tässä sitten on? Eikö tämä ole lähinnä itsestäänselvyys?
Minä olen lihava nainen. Jos laihduttaisin, muuttuisin aivan takuuvarmasti yleisen mielipiteen mukaan paremmannäköiseksi kuin nyt olen. En epäile tätä sekuntiakaan. Eipä tämä tieto, joka ei nyt varsinaisesti mikään uusi tieto mulle ollut, elämääni mitenkään vaikuta. Joten mitä virkaa tasoteorialla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.
Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.
Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.
Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.
Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.
Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään.
Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.
Mitä?
Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"?
Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.
Ei minua yksikään kumppanini ole koskaan pyytänyt tyttöystäväksi :´D
On alettu hengailla yhdessä, on treffailtu, on alettu harrastaa seksiä ja huomattu että ollaan pari. Mies ei todellakaan ole harlekiinityyliin lausunut: "Tuletko tyttöystäväkseni?"
Mistä hemmetistä te tällaisia edes keksitte? Nykyaikana?
Sinä varmaan ällistelet sitäkin, miksi ihmiset kosivat puolisoitaan ja pitävät häitä. Nykyaikana? Minusta se on jotenkin vielä lapsellisempaa ja koko suku nyyhkii siellä pyhäpuvuissaan.
No sinähän sen tiedät! :D
Mutta itse asiassa meillä meni niin, että esikoisen synnyttyä päätimme että menemme naimisiin ennen toisen lapsen syntymää. Ja menimme, olin silloin neljännellä kuulla raskaana. Kirkkoherran viraston kappelissa meidät vihittiin, paikalla pappi, esikoisemme ja kaksi todistajaa. Sou?
En kysynyt sinun naimisiinmenostasi, vaan kysyin, mitä mieltä olet, kun toiset tekevät siitä niin ison numeron edelleen vuonna 2018.
Itse asiassa sinä väitit minun ällistelevän kosintoja ja häitä, et kysynyt mitä mieltä olen. Mutta joo, ihan saavat ihmiset tehdä niin kuin hyvältä tuntuu. Luulen, ettei kovin moni enää polvillaan kosi, vaan vakiintunut pari päättää jossakin vaiheessa mennä naimisiin. Jos joku tuosta ison numeron tekee edelleen vuonna 2018, niin siitäpähän tekee. Ei liene mikään tavattoman yleinen käytäntö enää kuitenkaan.
Käytin sanaa "varmaan", joka yleisesti tarkoittaa sitä, etten ole varma ja saa korjata, jos olen väärässä.
Ai isot häät eivät ole enää kovin yleisiä? Okei..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.
Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.
Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.
Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.
Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.
Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään.
Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.
Mitä?
Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"?
Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.
Ei minua yksikään kumppanini ole koskaan pyytänyt tyttöystäväksi :´D
On alettu hengailla yhdessä, on treffailtu, on alettu harrastaa seksiä ja huomattu että ollaan pari. Mies ei todellakaan ole harlekiinityyliin lausunut: "Tuletko tyttöystäväkseni?"
Mistä hemmetistä te tällaisia edes keksitte? Nykyaikana?
Kyllä minun puolisoni kysyi noin kuukauden tapailun jälkeen, että onko ok nimittää minua tyttöystäväksi. Tavallaan se kuulostaa ehkä kornilta, mutta toisaalta tuntuu vielä hölmömmältä, etteivät tiiviissä intiimissä kontaktissa olevat ihmiset voisi näinkin yksinkertaisesta asiasta puhua. Päivän mittaan kun turistaan niin paljon turhempaakin. Ja reilusti yli kolmekymppisiä oltiin jo tavatessa.
Niinpä. Meilläkin tuo tyttöystävä-sana tuli ensimmäisen kerran varsinaisesti esiin, kun mies viestitteli kaverinsa kanssa ja kertoi kirjoittanensa viestiin, että olen nyt tyttöystävän luona. Ja siinä jotenkin vielä sanoi, että "sellainen sinä kai nyt olet".
Totesi asiain tilan, ei juhlallisesti pyytänyt sinua tyttöystäväkseen? Ai ai.
No sitähän olen koko ajan sanonutkin, että ei sen tarvitse olla mikään mahtipontinen ele, vaan se tulee puheeksi muissa yhteyksissä. Mutta kai minä saan pitää näitä pieniäkin signaaleja merkittävinä juttuina. Ehkä teille muille kaikki on sitten itsestäänselvää ja tiedätte täsmälleen, mitä toisen päässä liikkuu.
No sitä samaahan tässä on muutkin sanoneet, että useimmat tajuavat parisuhteen olemassaolon ilman erillistä pyytämistä. Kai sen nyt normijärjellä varustettu tajuaa että kyseessä on jo jotain enemmän kuin irtonainen hengailu, jos vietetään valtaosa ajasta yhdessä. Mitä inttämistä tässä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.
Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.
Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.
Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.
Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.
Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään.
Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.
Mitä?
Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"?
Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.
Ei minua yksikään kumppanini ole koskaan pyytänyt tyttöystäväksi :´D
On alettu hengailla yhdessä, on treffailtu, on alettu harrastaa seksiä ja huomattu että ollaan pari. Mies ei todellakaan ole harlekiinityyliin lausunut: "Tuletko tyttöystäväkseni?"
Mistä hemmetistä te tällaisia edes keksitte? Nykyaikana?
Sinä varmaan ällistelet sitäkin, miksi ihmiset kosivat puolisoitaan ja pitävät häitä. Nykyaikana? Minusta se on jotenkin vielä lapsellisempaa ja koko suku nyyhkii siellä pyhäpuvuissaan.
No sinähän sen tiedät! :D
Mutta itse asiassa meillä meni niin, että esikoisen synnyttyä päätimme että menemme naimisiin ennen toisen lapsen syntymää. Ja menimme, olin silloin neljännellä kuulla raskaana. Kirkkoherran viraston kappelissa meidät vihittiin, paikalla pappi, esikoisemme ja kaksi todistajaa. Sou?
En kysynyt sinun naimisiinmenostasi, vaan kysyin, mitä mieltä olet, kun toiset tekevät siitä niin ison numeron edelleen vuonna 2018.
Itse asiassa sinä väitit minun ällistelevän kosintoja ja häitä, et kysynyt mitä mieltä olen. Mutta joo, ihan saavat ihmiset tehdä niin kuin hyvältä tuntuu. Luulen, ettei kovin moni enää polvillaan kosi, vaan vakiintunut pari päättää jossakin vaiheessa mennä naimisiin. Jos joku tuosta ison numeron tekee edelleen vuonna 2018, niin siitäpähän tekee. Ei liene mikään tavattoman yleinen käytäntö enää kuitenkaan.
Käytin sanaa "varmaan", joka yleisesti tarkoittaa sitä, etten ole varma ja saa korjata, jos olen väärässä.
Ai isot häät eivät ole enää kovin yleisiä? Okei..
Perinteinen kosiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.
Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.
Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.
Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.
Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.
Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään.
Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.
Mitä?
Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"?
Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.
Ei minua yksikään kumppanini ole koskaan pyytänyt tyttöystäväksi :´D
On alettu hengailla yhdessä, on treffailtu, on alettu harrastaa seksiä ja huomattu että ollaan pari. Mies ei todellakaan ole harlekiinityyliin lausunut: "Tuletko tyttöystäväkseni?"
Mistä hemmetistä te tällaisia edes keksitte? Nykyaikana?
Kyllä minun puolisoni kysyi noin kuukauden tapailun jälkeen, että onko ok nimittää minua tyttöystäväksi. Tavallaan se kuulostaa ehkä kornilta, mutta toisaalta tuntuu vielä hölmömmältä, etteivät tiiviissä intiimissä kontaktissa olevat ihmiset voisi näinkin yksinkertaisesta asiasta puhua. Päivän mittaan kun turistaan niin paljon turhempaakin. Ja reilusti yli kolmekymppisiä oltiin jo tavatessa.
Niinpä. Meilläkin tuo tyttöystävä-sana tuli ensimmäisen kerran varsinaisesti esiin, kun mies viestitteli kaverinsa kanssa ja kertoi kirjoittanensa viestiin, että olen nyt tyttöystävän luona. Ja siinä jotenkin vielä sanoi, että "sellainen sinä kai nyt olet".
Totesi asiain tilan, ei juhlallisesti pyytänyt sinua tyttöystäväkseen? Ai ai.
No sitähän olen koko ajan sanonutkin, että ei sen tarvitse olla mikään mahtipontinen ele, vaan se tulee puheeksi muissa yhteyksissä. Mutta kai minä saan pitää näitä pieniäkin signaaleja merkittävinä juttuina. Ehkä teille muille kaikki on sitten itsestäänselvää ja tiedätte täsmälleen, mitä toisen päässä liikkuu.
No sitä samaahan tässä on muutkin sanoneet, että useimmat tajuavat parisuhteen olemassaolon ilman erillistä pyytämistä. Kai sen nyt normijärjellä varustettu tajuaa että kyseessä on jo jotain enemmän kuin irtonainen hengailu, jos vietetään valtaosa ajasta yhdessä. Mitä inttämistä tässä on?
No meillä taisi nyt olla eri käsitys tuosta "pyytämisestä". Minä tarkoitin ihan vain sitä, että se jotenkin otetaan jossain vaiheessa puheeksi, kuten mitkä tahansa yhteiset päätökset ja toiveet, mutta muut ajattelivat jotain torvisoittokuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.
Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.
Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.
Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.
Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.
Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään.
Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.
Mitä?
Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"?
Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.
Ei minua yksikään kumppanini ole koskaan pyytänyt tyttöystäväksi :´D
On alettu hengailla yhdessä, on treffailtu, on alettu harrastaa seksiä ja huomattu että ollaan pari. Mies ei todellakaan ole harlekiinityyliin lausunut: "Tuletko tyttöystäväkseni?"
Mistä hemmetistä te tällaisia edes keksitte? Nykyaikana?
Kyllä minun puolisoni kysyi noin kuukauden tapailun jälkeen, että onko ok nimittää minua tyttöystäväksi. Tavallaan se kuulostaa ehkä kornilta, mutta toisaalta tuntuu vielä hölmömmältä, etteivät tiiviissä intiimissä kontaktissa olevat ihmiset voisi näinkin yksinkertaisesta asiasta puhua. Päivän mittaan kun turistaan niin paljon turhempaakin. Ja reilusti yli kolmekymppisiä oltiin jo tavatessa.
Niinpä. Meilläkin tuo tyttöystävä-sana tuli ensimmäisen kerran varsinaisesti esiin, kun mies viestitteli kaverinsa kanssa ja kertoi kirjoittanensa viestiin, että olen nyt tyttöystävän luona. Ja siinä jotenkin vielä sanoi, että "sellainen sinä kai nyt olet".
Totesi asiain tilan, ei juhlallisesti pyytänyt sinua tyttöystäväkseen? Ai ai.
No sitähän olen koko ajan sanonutkin, että ei sen tarvitse olla mikään mahtipontinen ele, vaan se tulee puheeksi muissa yhteyksissä. Mutta kai minä saan pitää näitä pieniäkin signaaleja merkittävinä juttuina. Ehkä teille muille kaikki on sitten itsestäänselvää ja tiedätte täsmälleen, mitä toisen päässä liikkuu.
No sitä samaahan tässä on muutkin sanoneet, että useimmat tajuavat parisuhteen olemassaolon ilman erillistä pyytämistä. Kai sen nyt normijärjellä varustettu tajuaa että kyseessä on jo jotain enemmän kuin irtonainen hengailu, jos vietetään valtaosa ajasta yhdessä. Mitä inttämistä tässä on?
Tuollaisessa puolin ja toisin oletuksiin ("tajuamiseen") perustuvassa suhteessa on se ongelma että ne oletukset suhteen tilasta eivät välttämättä ole molemmilla samat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.
Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.
Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.
Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.
Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.
Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään.
Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.
Mitä?
Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"?
Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.
Ei minua yksikään kumppanini ole koskaan pyytänyt tyttöystäväksi :´D
On alettu hengailla yhdessä, on treffailtu, on alettu harrastaa seksiä ja huomattu että ollaan pari. Mies ei todellakaan ole harlekiinityyliin lausunut: "Tuletko tyttöystäväkseni?"
Mistä hemmetistä te tällaisia edes keksitte? Nykyaikana?
Sinä varmaan ällistelet sitäkin, miksi ihmiset kosivat puolisoitaan ja pitävät häitä. Nykyaikana? Minusta se on jotenkin vielä lapsellisempaa ja koko suku nyyhkii siellä pyhäpuvuissaan.
No sinähän sen tiedät! :D
Mutta itse asiassa meillä meni niin, että esikoisen synnyttyä päätimme että menemme naimisiin ennen toisen lapsen syntymää. Ja menimme, olin silloin neljännellä kuulla raskaana. Kirkkoherran viraston kappelissa meidät vihittiin, paikalla pappi, esikoisemme ja kaksi todistajaa. Sou?
En kysynyt sinun naimisiinmenostasi, vaan kysyin, mitä mieltä olet, kun toiset tekevät siitä niin ison numeron edelleen vuonna 2018.
Itse asiassa sinä väitit minun ällistelevän kosintoja ja häitä, et kysynyt mitä mieltä olen. Mutta joo, ihan saavat ihmiset tehdä niin kuin hyvältä tuntuu. Luulen, ettei kovin moni enää polvillaan kosi, vaan vakiintunut pari päättää jossakin vaiheessa mennä naimisiin. Jos joku tuosta ison numeron tekee edelleen vuonna 2018, niin siitäpähän tekee. Ei liene mikään tavattoman yleinen käytäntö enää kuitenkaan.
Käytin sanaa "varmaan", joka yleisesti tarkoittaa sitä, etten ole varma ja saa korjata, jos olen väärässä.
Ai isot häät eivät ole enää kovin yleisiä? Okei..Perinteinen kosiminen.
No samanlaista ellei mahtipontisempaa rakkaudenjulistusta ovat itse häät "tahdotko"-kysymyksineen. Kosintahan siinä pienin osuus on. Muistaakseni puhuin kyllä tuossa aiemmin ihan häistä enkä pelkästä kosinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi ensin selvittää meille täsmällisesti mikä on tasoteoria ja miten se aukottomasti perustellaan.
Ap?
Esim.
Kukaan ei voi väittää että ulkonäöllisesti nämä kaksi nuorta naista olisivat samaa tasoa. Toinen heistä saisi seksisuhteeseen ja parisuhteeseen lähes kenet tahansa. Toista ei ottaisi yksikään tasokas mies suhteeseen ja seksiinkin vain pakon edestä. Ei varmaan tarvitse sanoa kumpi on kumpi.
En jaksa koko pitkää ketjua kahlata läpi, joten en tiedä onko tätä jo kysytty. Mutta minua kiinnostaisi, miksi tuota oikeanpuoleista naista ei yksikään tasokas mies ottaisi suhteeseen? Millä perusteella ei? Eihän tyttö toki kaunotar ole, kuten tuo verrokkinsa, mutta en minä mitään poikkeuksellisen hirveääkään, sellaista mikä on omiaan karkoittamaan jokaisen miehen, hänen ulkoisessa olemuksessaan näe myöskään. Tavikseksi minä häntä luonnehtisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasoteoria on kuin kerrostalo.
Et pidä jokaisesta omassa kerroksessasi asuvista, etkä kaikissa ylemmissä kerroksissa asuvista. Mutta mitä ylempi kerros sitä enemmän kiinnostavia, eikä yksikään alempien kerroksien asukkaista miellytä romanttis-seksuaalisesti.
Tämä selittää miksi esim. naiset kokevat ettei tasoja ole, koska heitä ei miellytä sama mies, mutta kun katsotaan toteutuneita pariutumisia huomataankin että naista jota ei miellyttänyt tasokas mies A...miellyttikin tasokas mies B.
Tästä syystä on täysin merkityksetöntä kenestä joku ei pidä. Ehkä pitkä ja komea lääkärilentäjä oli kaunokaisen mielestä ällö, mutta pitkä ja komea hippiguru olikin ihq. Kaksi suosittua pariutui keskenään = tasoteoria piti paikkansa.
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi ensin selvittää meille täsmällisesti mikä on tasoteoria ja miten se aukottomasti perustellaan.
Ap?
Esim.
Kukaan ei voi väittää että ulkonäöllisesti nämä kaksi nuorta naista olisivat samaa tasoa. Toinen heistä saisi seksisuhteeseen ja parisuhteeseen lähes kenet tahansa. Toista ei ottaisi yksikään tasokas mies suhteeseen ja seksiinkin vain pakon edestä. Ei varmaan tarvitse sanoa kumpi on kumpi.
En jaksa koko pitkää ketjua kahlata läpi, joten en tiedä onko tätä jo kysytty. Mutta minua kiinnostaisi, miksi tuota oikeanpuoleista naista ei yksikään tasokas mies ottaisi suhteeseen? Millä perusteella ei? Eihän tyttö toki kaunotar ole, kuten tuo verrokkinsa, mutta en minä mitään poikkeuksellisen hirveääkään, sellaista mikä on omiaan karkoittamaan jokaisen miehen, hänen ulkoisessa olemuksessaan näe myöskään. Tavikseksi minä häntä luonnehtisin.
Tuolla aiemmin tultiin siihen johtopäätökseen, että kun toinen tyttö kasvattaa pitkät hiukset ja lyö pakkelit naamaan ja ottaa duckfaceselfien, näissä ei ole mitään eroa. Eli puhtaasti tyyli- ja tälläytymiskysymys. Tasojen kanssa ei mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Stephen Hawkingilla oli nainen, eikös se ollut aika lyhyt eikä laatikkonaamaakaan ollut?
Minä olisin kiinnostunut yhdestä lyhyemmästä miehestä, mutta hänelle se oma lyhyys oli dilemma, jonka vuoksi hänen piti halventaa naisia, jotta olisi tuntenut itsensä paremmaksi. Lyhyys ei ollut ongelma, vaan seksikumppanien haukkuminen jälkeenpäin huoriksi.
Kaverini, joka on tehnyt mallintöitä Ranskassa, taas sai kuulla, että miehet halusivat ostaa hänelle silikonit lahjaksi. Ei siis riitä, että on pitkä ja hoikka malli, aina on jotain vikaa ulkonäössä. Myös hänen pituutensa oli miehille ongelma, kun heidän mielestään naisen piti olla lyhyempi. Eli edes mallit eivät pääse valitsemaan miehiään.
Itse en ole koskaan seurustellut, koska miehet eivät ole koskaan halunneet, yksi asui vanhempiensa luona, yksi oli raksamies ja ylipainoinen, osalla oli päihdeongelmia.. en silti kelvannut.
Vierailija kirjoitti:
Enköhän minä naisena tiedä tasoni siitä että kun annan hyvännäköiselle miehelle tykkäyksen tinderissä, en lähes koskaan saa tykkäystä takaisin. Kun taas alennan rimaa, match tulee heti.
Juuri näin.
Huomaa kuitenkin että naiselle on eri tasoja. Tätä kutsutaan joskus tikapuuteoriaksi. Mitä enemmän sitoutumista vaaditaan, sitä korkeampaa tasoa mies naiselta edellyttää.
Nyrkkisääntönä, jos mies on 9:
- nainen 9 = parisuhdematskua (jos on sopiva)
- nainen 8 = käy vakipanoksi
- nainen 7= käy irtopanoksi
- nainen 6 = käy kännipanoksi kun parempaa ei ole saatavilla
Tinderissä tykkäyksen potentiaalisesti irtoseksiä etsivältä ysin mieheltä saisivat naiset tasoa 7-9.
Naisilla ei ole vastaavaa järjestelyä tasojen puolesta. Oikeastaan päin vastoin, seksisuhteissa vaaditaan korkeampaa tasoa. Suhteeseen voi käydä matalatasoisempi mies jos tämä on luonteeltaan sopiva, ja/tai jos nainen haluaa perheen eikä ytmejä ole saatavilla.
121212 kirjoitti:
Tasoteoria on kuin kerrostalo.
Et pidä jokaisesta omassa kerroksessasi asuvista, etkä kaikissa ylemmissä kerroksissa asuvista. Mutta mitä ylempi kerros sitä enemmän kiinnostavia, eikä yksikään alempien kerroksien asukkaista miellytä romanttis-seksuaalisesti.
Tämä selittää miksi esim. naiset kokevat ettei tasoja ole, koska heitä ei miellytä sama mies, mutta kun katsotaan toteutuneita pariutumisia huomataankin että naista jota ei miellyttänyt tasokas mies A...miellyttikin tasokas mies B.
Tästä syystä on täysin merkityksetöntä kenestä joku ei pidä. Ehkä pitkä ja komea lääkärilentäjä oli kaunokaisen mielestä ällö, mutta pitkä ja komea hippiguru olikin ihq. Kaksi suosittua pariutui keskenään = tasoteoria piti paikkansa.
On kyllä harvinaisen huono vertaus, koska tuossa ei ole mitään linkkiä tasoteorian toimivuuden kannalta. Ei minua ainakaan kerrostalossa kiinnosta yhtään sen enempää ylempänä asuvat kun omassa kerroksessakaan asuvat. Jotta vertauksessa olisi järkeä, siinä pitäisi olla jotain muutakin yhtäläisyyttä, kuin että siinä nyt vain sattuu olemaan eri kerroksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.
Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.
Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.
Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.
Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.
Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään.
Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.
Mitä?
Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"?
Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.
Ei minua yksikään kumppanini ole koskaan pyytänyt tyttöystäväksi :´D
On alettu hengailla yhdessä, on treffailtu, on alettu harrastaa seksiä ja huomattu että ollaan pari. Mies ei todellakaan ole harlekiinityyliin lausunut: "Tuletko tyttöystäväkseni?"
Mistä hemmetistä te tällaisia edes keksitte? Nykyaikana?
Sinä varmaan ällistelet sitäkin, miksi ihmiset kosivat puolisoitaan ja pitävät häitä. Nykyaikana? Minusta se on jotenkin vielä lapsellisempaa ja koko suku nyyhkii siellä pyhäpuvuissaan.
No sinähän sen tiedät! :D
Mutta itse asiassa meillä meni niin, että esikoisen synnyttyä päätimme että menemme naimisiin ennen toisen lapsen syntymää. Ja menimme, olin silloin neljännellä kuulla raskaana. Kirkkoherran viraston kappelissa meidät vihittiin, paikalla pappi, esikoisemme ja kaksi todistajaa. Sou?
En kysynyt sinun naimisiinmenostasi, vaan kysyin, mitä mieltä olet, kun toiset tekevät siitä niin ison numeron edelleen vuonna 2018.
Itse asiassa sinä väitit minun ällistelevän kosintoja ja häitä, et kysynyt mitä mieltä olen. Mutta joo, ihan saavat ihmiset tehdä niin kuin hyvältä tuntuu. Luulen, ettei kovin moni enää polvillaan kosi, vaan vakiintunut pari päättää jossakin vaiheessa mennä naimisiin. Jos joku tuosta ison numeron tekee edelleen vuonna 2018, niin siitäpähän tekee. Ei liene mikään tavattoman yleinen käytäntö enää kuitenkaan.
Käytin sanaa "varmaan", joka yleisesti tarkoittaa sitä, etten ole varma ja saa korjata, jos olen väärässä.
Ai isot häät eivät ole enää kovin yleisiä? Okei..
Miksi käytit sanaa "varmaan", jonka jälkeen esitit olettamuksen ajatuksistani, kun olisit voinut suoraan kysyä, mitä mieltä olen asiasta?
Puhuttiin tyttöystäväksi pyytämisestä ja kosimisesta. Häät eivät mielestäni olleet tässä se keskeisin juttu (toki niitä nykyäänkin juhlitaan, isostikin). Mutta perinteinen tyttären käden pyytäminen isältä tai polvillaan kosiminen lienevät jo harvinaisempia tapoja, samoin kuin "tyttöystäväksi pyytäminen".
Jos suoraan kertoisit mitä tarkoitat milloinkin, kanssasi olisi helpompi keskustella. Mutta jätetään tämä inttäminen nyt tähän.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enköhän minä naisena tiedä tasoni siitä että kun annan hyvännäköiselle miehelle tykkäyksen tinderissä, en lähes koskaan saa tykkäystä takaisin. Kun taas alennan rimaa, match tulee heti.
Juuri näin.
Huomaa kuitenkin että naiselle on eri tasoja. Tätä kutsutaan joskus tikapuuteoriaksi. Mitä enemmän sitoutumista vaaditaan, sitä korkeampaa tasoa mies naiselta edellyttää.
Nyrkkisääntönä, jos mies on 9:
- nainen 9 = parisuhdematskua (jos on sopiva)
- nainen 8 = käy vakipanoksi
- nainen 7= käy irtopanoksi
- nainen 6 = käy kännipanoksi kun parempaa ei ole saatavilla
Tinderissä tykkäyksen potentiaalisesti irtoseksiä etsivältä ysin mieheltä saisivat naiset tasoa 7-9.
Naisilla ei ole vastaavaa järjestelyä tasojen puolesta. Oikeastaan päin vastoin, seksisuhteissa vaaditaan korkeampaa tasoa. Suhteeseen voi käydä matalatasoisempi mies jos tämä on luonteeltaan sopiva, ja/tai jos nainen haluaa perheen eikä ytmejä ole saatavilla.
Miksi mies ei heti ota sitä 9 naista? Äläkä vastaa, koska hän ei saa.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enköhän minä naisena tiedä tasoni siitä että kun annan hyvännäköiselle miehelle tykkäyksen tinderissä, en lähes koskaan saa tykkäystä takaisin. Kun taas alennan rimaa, match tulee heti.
Juuri näin.
Huomaa kuitenkin että naiselle on eri tasoja. Tätä kutsutaan joskus tikapuuteoriaksi. Mitä enemmän sitoutumista vaaditaan, sitä korkeampaa tasoa mies naiselta edellyttää.
Nyrkkisääntönä, jos mies on 9:
- nainen 9 = parisuhdematskua (jos on sopiva)
- nainen 8 = käy vakipanoksi
- nainen 7= käy irtopanoksi
- nainen 6 = käy kännipanoksi kun parempaa ei ole saatavilla
Tinderissä tykkäyksen potentiaalisesti irtoseksiä etsivältä ysin mieheltä saisivat naiset tasoa 7-9.
Naisilla ei ole vastaavaa järjestelyä tasojen puolesta. Oikeastaan päin vastoin, seksisuhteissa vaaditaan korkeampaa tasoa. Suhteeseen voi käydä matalatasoisempi mies jos tämä on luonteeltaan sopiva, ja/tai jos nainen haluaa perheen eikä ytmejä ole saatavilla.
Taas sinä alotit tuon jankkauksen. Idioottikin tajuaa, että parisuhteeseen halutaan parempi kumppani mitä yhden yön suhteeseen, sillä toisen kanssa eletään kymmeniä vuosia ja toisen kanssa ei tarvitse tietää kuin etunimi. Typerystä sietää tunnin verran, ei sen enempää.
Totesi asiain tilan, ei juhlallisesti pyytänyt sinua tyttöystäväkseen? Ai ai.