Tasoteoriasta asiallista keskustelua tähän ketjuun kiitos

dsfasfsdafa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bile-Dani on hyvä esimerkki siitä mitä paskaa tasoteoria on ja miten surkeasti sovellettavissa todellisuuteen. Pitkään Dani oli täällä kaikkien miesasiamiesten jumala ja suuren kateuden kohde. Päivästä toiseen länkytettiin naisille biledanin haluamisesta. Sitten tuli TIS ja yhtäkkiä Dani olikin luuseri beta-aisuri. Että näin.

Joo. Mitään tasoja ei ole. Pitkä ja komea astronautti ja työtön ruma hitsari Kainuusta ovat samalla viivalla.

eihän tuossa niin sanottu. Pointtihan on se, että se taso on lopulta niin häilyvä, eikä tosiaankaan määräydy minkään geeniloton tuloksena, joten on ihan turha ulista väärän mallisista päistä ja leuoista. 

No ei tuota pointtia kyllä millään Bile-Danilla todisteta. Millä tavalla taso on häilyvä? 185 cm ja 165 cm mies ovat yhtä haluttuja?

Molemman mittaiset miehet pääsevät parisuhteeseen, jos on muuten palikat kunnossa. Lyhemmällä on ehkä vähemmän valinnanvaraa, mutta sillä ei normaaleille ihmisille ole niin suurta merkitystä, sillä yksikin sopivasti ihana riittää.

Eri asia sitten, jos tavoitteena on saada piparia mahdollisimman monilta eri naisilta, kuten näillä tasoteoreetikoilla tuntuu olevan. 

Kyllä sillä oikeasti on paljonkin merkitystä, kun lyhyempi miehistä ei pääse edes tutustumaan yhtä moneen naiseen kuin pidempi. Ja täysin geeneistä johtuvista syistä. Ja tällä on toki paljon pmerkitystä myös itsetunnon suhteen, mikä laskee hänen markkina-arvoaan entisestään. Jos sinulle tärkeintä on vain "päästä parisuhteeseen" kumppanista sen enempiä välittämättä, niin se on sitten sinun käsityksesi asiasta.

Etkö sinä tutustu kehenkään naiseen kuin seksi/parisuhdemielessä vai miksi oletat, että naisilla on jokin pituusraja, kenen kanssa esimerkiksi töissä tai harrastuksissa juttelevat? 

Sen lihavoimasi kohdan sijaan lue koko virke äläkä irrota sanoja kontekstista. Siinä vastaukseni.

Kyllä minä luin koko viestin, mutta tuo oli ainoa kohta, jota en ymmärtänyt ja sitä ei kyllä mitenkään selitetty muualla kommentissa. Jotta muu kommenttisi olisi järkevä, tuo yksi kohta vaatisi hieman perusteluja. 

Moni nainen ei halua edes tutustua mieheen, mikäli hän on liian lyhyt. Tinderissäkin swaipataan vasuriin nopeammin kuin ehtii kissaa sanoa. Ja vaikka naiseen pääsisikin jotain muuta kautta tutustumaan, nini moni nainen sanoo, ettei yksinkertaisesti voi olla lyhyen miehen kanssa, koska eivät tunne itseään naiselliseksi + klassinen läppä korkokengistä.

Minä en ole ainakaan koskaan tinderissä noteerannut mitenkään niitä pituuksia. Kauan ihmettelin, miksi miesten profiileissa niitä näkyy. 

Ne ovat näkyvillä siksi, koska niin moni nainen yksinkertaisesti ohittaa kaikki profiilit, joissa ei pituutta mainita.

Keitähän nämä "monet naiset " taas mahtavat olla. Niitä instabeibejä? 

Ihan tavallisia naisia ovat. Naisen sitä on varmaan vähän pihalla näistä realiteeteista, kun kasvotusten naisert tuppaavat vähän kaunistella asioita, joten ei varmaan monikaan tunnusta tutuilleen miten pinnallinen oikeasti on.

Nainen on pinnallinen, jos vähän katsoo miehen ulkomuotoakin, mutta on ihan ok että mies valitsee sen kaikkein kauneimman naisen silloin kun pääsee valitsemaan. Ja ne tavismiehet joutuvat tyytymään tavisnaiseen.

Tämä.

Naiset etsivät miestä, joka tuntuu turvalliselta.

Miestä, jonka uskovat pystyvän pitämään parhaiten huolta perheestään.

Myös ne jännämiehiin ihastuvat haluavat turvallisen puolison ja uskovat että aggressiivinen mies osaa puolustaa perhettään ulkoisia uhkia vastaan.

Joillekin naisille taas raha on se mikä tuo turvallisuuden tunteen. Siksi rikkaiden miesten ympärillä parveilee naisia.

Yleensä turvallisuuden tunteen pääsee kokemaan ihan tavallisen tasapainoisen miehen rinnalla.

Miehet taas etsivät ensisijaisesti kaunista naista.

Ja naisia arvostellaan pinnalliseksi tässä paletissa.

Meillä molemmilla on omat biologiset tavoitteet, jotka on meihin ohjelmoitu satojen tuhansien vuosien aikana. Kauneus ja sopusuhtaisuus edustaa terveyttä ja hedelmällisyyttä, sen takia naisista haetaan ennenkaikkea sitä. Turha kai tässä on syytellä toisiamme siitä, miten luonto meitä ohjaa.

Siitä huolimatta uli ja kumppanit arvostelevat naisia pinnallisiksi.

Etkö näe tässä mitään ristiriitaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.

Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.

Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.

Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.

Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään. 

Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.

Mitä?

Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"? 

Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.

Ei minua yksikään kumppanini ole koskaan pyytänyt tyttöystäväksi :´D

On alettu hengailla yhdessä, on treffailtu, on alettu harrastaa seksiä ja huomattu että ollaan pari. Mies ei todellakaan ole harlekiinityyliin lausunut: "Tuletko tyttöystäväkseni?"

Mistä hemmetistä te tällaisia edes keksitte? Nykyaikana?

Sinä varmaan ällistelet sitäkin, miksi ihmiset kosivat puolisoitaan ja pitävät häitä. Nykyaikana? Minusta se on jotenkin vielä lapsellisempaa ja koko suku nyyhkii siellä pyhäpuvuissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.

Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.

Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.

Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.

Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään. 

Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.

Mitä?

Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"? 

Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.

Minun parisuhteet on kyllä kaikki alkanut jotenkin hiipimällä, että ensin jutellaan niitä näitä ihan yleisesti. Sitten se toinen alkaa tuntua mukavalta, ja tehdään jotain kivaa yhdessä, ja jutellaan lisää. Jossain vaiheessa on sitten ehkä tanssittu tai halattu, ja on syntynyt vähän muitakin viboja. On hakeuduttu lähemmin tekemisiin, ja kun se on ollut kivaa, sitä on tapahtunut uudestaankin. On jääty yöksi puolin ja toisin.

Sitten jossain vaiheessa on alkanut jäädä pikkareita pyykkiin ja hammasharja kaappiin, eikä muutenkaan ole viitsinyt lähteä kotiin toiseenkaan yöhön, ehkä kolmanteen ja kohta on asuttu viikko toisen luona. Jossain vaiheessa toisesta asunnosta on luovuttu.

Missään vaiheessa ei ole puhuttu, että olisitko mun tyttöystävä. On sanottu, voitko jäädä toiseksikin yöksi, tai voinko käydä täältä töissä ensi viikon. On ilmaistu toisilleen, että halutaan olla yhdessä, ei haluta nukkua yksin.

Sinäkö et ole koskaan puhunut kumppaneidesi kanssa esim millä aikataululla yhteen muutetaan ja halutaanko ylipäätään muuttaa yhteen, milloin tavataan vanhemmat ja mennään yhdessä sukujuhliin tai esimerkiksi puhuttu lomasuunnitelmista ja tulevaisuuden haaveista ja miten ne sovitellaan yhteen. Ne vain tapahtuu itsekseen? Aika omituista.

Kyllä minun nykyisessä suhteessani varsin aikaisessa vaiheessa puhuimme, mitä toivomme parisuhteelta ja että tapaamme vain toisiamme. Emme mekään mitenkään virallisesti julistautuneet pariksi, mutta sellaiset pienet eleet ja ilmaisut esim "minun mielestäni meillä menee hyvin" ja ihan vain kullaksi kutsuminen ovat kyllä minusta sellaisia askeleita, joilla ilmaistaan, että nyt olemme yhdessä. 

No tuota naistahan kutsuttiin kullaksi, joten häntä oli siis näin kysytty tyttöystäväsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.

Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.

Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.

Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.

Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään. 

Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.

Mitä?

Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"? 

Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.

Minun parisuhteet on kyllä kaikki alkanut jotenkin hiipimällä, että ensin jutellaan niitä näitä ihan yleisesti. Sitten se toinen alkaa tuntua mukavalta, ja tehdään jotain kivaa yhdessä, ja jutellaan lisää. Jossain vaiheessa on sitten ehkä tanssittu tai halattu, ja on syntynyt vähän muitakin viboja. On hakeuduttu lähemmin tekemisiin, ja kun se on ollut kivaa, sitä on tapahtunut uudestaankin. On jääty yöksi puolin ja toisin.

Sitten jossain vaiheessa on alkanut jäädä pikkareita pyykkiin ja hammasharja kaappiin, eikä muutenkaan ole viitsinyt lähteä kotiin toiseenkaan yöhön, ehkä kolmanteen ja kohta on asuttu viikko toisen luona. Jossain vaiheessa toisesta asunnosta on luovuttu.

Missään vaiheessa ei ole puhuttu, että olisitko mun tyttöystävä. On sanottu, voitko jäädä toiseksikin yöksi, tai voinko käydä täältä töissä ensi viikon. On ilmaistu toisilleen, että halutaan olla yhdessä, ei haluta nukkua yksin.

En enää ihmettele, miksi deittailijat ovat niin sekaisin, jos oletetaan jostain halailusta, että nyt seurustellaan. Sitten tuleekin yllätyksenä, että se mies deittailee muitakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.

Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.

Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.

Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.

Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään. 

Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.

Mitä?

Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"? 

Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.

Minun parisuhteet on kyllä kaikki alkanut jotenkin hiipimällä, että ensin jutellaan niitä näitä ihan yleisesti. Sitten se toinen alkaa tuntua mukavalta, ja tehdään jotain kivaa yhdessä, ja jutellaan lisää. Jossain vaiheessa on sitten ehkä tanssittu tai halattu, ja on syntynyt vähän muitakin viboja. On hakeuduttu lähemmin tekemisiin, ja kun se on ollut kivaa, sitä on tapahtunut uudestaankin. On jääty yöksi puolin ja toisin.

Sitten jossain vaiheessa on alkanut jäädä pikkareita pyykkiin ja hammasharja kaappiin, eikä muutenkaan ole viitsinyt lähteä kotiin toiseenkaan yöhön, ehkä kolmanteen ja kohta on asuttu viikko toisen luona. Jossain vaiheessa toisesta asunnosta on luovuttu.

Missään vaiheessa ei ole puhuttu, että olisitko mun tyttöystävä. On sanottu, voitko jäädä toiseksikin yöksi, tai voinko käydä täältä töissä ensi viikon. On ilmaistu toisilleen, että halutaan olla yhdessä, ei haluta nukkua yksin.

Sinäkö et ole koskaan puhunut kumppaneidesi kanssa esim millä aikataululla yhteen muutetaan ja halutaanko ylipäätään muuttaa yhteen, milloin tavataan vanhemmat ja mennään yhdessä sukujuhliin tai esimerkiksi puhuttu lomasuunnitelmista ja tulevaisuuden haaveista ja miten ne sovitellaan yhteen. Ne vain tapahtuu itsekseen? Aika omituista.

Kyllä minun nykyisessä suhteessani varsin aikaisessa vaiheessa puhuimme, mitä toivomme parisuhteelta ja että tapaamme vain toisiamme. Emme mekään mitenkään virallisesti julistautuneet pariksi, mutta sellaiset pienet eleet ja ilmaisut esim "minun mielestäni meillä menee hyvin" ja ihan vain kullaksi kutsuminen ovat kyllä minusta sellaisia askeleita, joilla ilmaistaan, että nyt olemme yhdessä. 

No tuota naistahan kutsuttiin kullaksi, joten häntä oli siis näin kysytty tyttöystäväsi.

Niin ja tuolla aiemmin tälle naiselle sanoinkin, että tuo on aika kaukana seksisuhteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.

Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.

Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.

Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.

Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään. 

Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.

Mitä?

Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"? 

Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.

Minun parisuhteet on kyllä kaikki alkanut jotenkin hiipimällä, että ensin jutellaan niitä näitä ihan yleisesti. Sitten se toinen alkaa tuntua mukavalta, ja tehdään jotain kivaa yhdessä, ja jutellaan lisää. Jossain vaiheessa on sitten ehkä tanssittu tai halattu, ja on syntynyt vähän muitakin viboja. On hakeuduttu lähemmin tekemisiin, ja kun se on ollut kivaa, sitä on tapahtunut uudestaankin. On jääty yöksi puolin ja toisin.

Sitten jossain vaiheessa on alkanut jäädä pikkareita pyykkiin ja hammasharja kaappiin, eikä muutenkaan ole viitsinyt lähteä kotiin toiseenkaan yöhön, ehkä kolmanteen ja kohta on asuttu viikko toisen luona. Jossain vaiheessa toisesta asunnosta on luovuttu.

Missään vaiheessa ei ole puhuttu, että olisitko mun tyttöystävä. On sanottu, voitko jäädä toiseksikin yöksi, tai voinko käydä täältä töissä ensi viikon. On ilmaistu toisilleen, että halutaan olla yhdessä, ei haluta nukkua yksin.

Sinäkö et ole koskaan puhunut kumppaneidesi kanssa esim millä aikataululla yhteen muutetaan ja halutaanko ylipäätään muuttaa yhteen, milloin tavataan vanhemmat ja mennään yhdessä sukujuhliin tai esimerkiksi puhuttu lomasuunnitelmista ja tulevaisuuden haaveista ja miten ne sovitellaan yhteen. Ne vain tapahtuu itsekseen? Aika omituista.

Kyllä minun nykyisessä suhteessani varsin aikaisessa vaiheessa puhuimme, mitä toivomme parisuhteelta ja että tapaamme vain toisiamme. Emme mekään mitenkään virallisesti julistautuneet pariksi, mutta sellaiset pienet eleet ja ilmaisut esim "minun mielestäni meillä menee hyvin" ja ihan vain kullaksi kutsuminen ovat kyllä minusta sellaisia askeleita, joilla ilmaistaan, että nyt olemme yhdessä. 

No daa? Missä kohtaa edellinen sanoi, ettei heillä ole noin? Ei sinunkaan miehesi siis ole "pyytänyt sinua tyttöystäväksi" - mikä siis on ongelmasi?

Vierailija kirjoitti:

Tuo on muuten hauska ilmiö, kun tänne heitellään näitä esimerkkejä, joissa kerrotaan, miten näennäinen ruma tai luuserikin sai naisen/ naisia ja  sitten siihen tulee aina vastaus tyyliin: "no tottakai hän sai naisia, jos oli luonteeltaan mukava/ hänellä oli sisäinen palo/ hänellä oli hyvä syy tilanteelleen/ hän teki töitä muuttuakseen jne." Mutta silti näille l*ssukoille on ihan mahdotonta olla luonteeltaan mukava tai osoittaa sisäisiä palojaan, koska on syntynyt pienen leuan kanssa. Sillä ei ole mitään merkitystä, että sillä esimerkkityypillä oli myös pieni leuka tai jokin ihan vastaava ongelma. 

Lempparini oli, kun minulla oli juuri tällainen mainitsemasi esimerkki (minä 9, mies 5 tai jopa alle), jonka tämä mahtijankkaaja ensin selitti niin, että eksäni kyllä tiesi alemman tasonsa ja siksi juuri olisi vähätellyt minua, että jollakin logiikalla se käytös olisi saanut minut paremmin pysymään suhteessa. (Kun tosiasiassa en vain ollut hänen makunsa mukainen, vaikka ns yleisen mielipiteen mukaan olinkin reippaasti tasokkaampi.) Ja sitten kahden viestin päässä (oma viestini siis kulki mukana lainattujen jonossa) hän sanoi toiselle kommentoijalle, että miehet voivat olla itseään alemmille naisille pahoja mutta kun tulee tarpeeksi tasokas nainen kohdalle, sille kyllä ollaan hyviä ettei se vaan lähde kävelemään. Eli samassa lainausketjussa keskenään ristiriitaiset ohjeet kahteen päinvastaiseen kokemukseen.

Ei näiden kanssa pysty käymään dialogia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.

Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.

Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.

Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.

Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään. 

Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.

Mitä?

Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"? 

Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.

Ei minua yksikään kumppanini ole koskaan pyytänyt tyttöystäväksi :´D

On alettu hengailla yhdessä, on treffailtu, on alettu harrastaa seksiä ja huomattu että ollaan pari. Mies ei todellakaan ole harlekiinityyliin lausunut: "Tuletko tyttöystäväkseni?"

Mistä hemmetistä te tällaisia edes keksitte? Nykyaikana?

Sinä varmaan ällistelet sitäkin, miksi ihmiset kosivat puolisoitaan ja pitävät häitä. Nykyaikana? Minusta se on jotenkin vielä lapsellisempaa ja koko suku nyyhkii siellä pyhäpuvuissaan. 

No sinähän sen tiedät! :D

Mutta itse asiassa meillä meni niin, että esikoisen synnyttyä päätimme että menemme naimisiin ennen toisen lapsen syntymää. Ja menimme, olin silloin neljännellä kuulla raskaana. Kirkkoherran viraston kappelissa meidät vihittiin, paikalla pappi, esikoisemme ja kaksi todistajaa. Sou?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.

Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.

Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.

Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.

Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään. 

Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.

Mitä?

Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"? 

Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.

Minun parisuhteet on kyllä kaikki alkanut jotenkin hiipimällä, että ensin jutellaan niitä näitä ihan yleisesti. Sitten se toinen alkaa tuntua mukavalta, ja tehdään jotain kivaa yhdessä, ja jutellaan lisää. Jossain vaiheessa on sitten ehkä tanssittu tai halattu, ja on syntynyt vähän muitakin viboja. On hakeuduttu lähemmin tekemisiin, ja kun se on ollut kivaa, sitä on tapahtunut uudestaankin. On jääty yöksi puolin ja toisin.

Sitten jossain vaiheessa on alkanut jäädä pikkareita pyykkiin ja hammasharja kaappiin, eikä muutenkaan ole viitsinyt lähteä kotiin toiseenkaan yöhön, ehkä kolmanteen ja kohta on asuttu viikko toisen luona. Jossain vaiheessa toisesta asunnosta on luovuttu.

Missään vaiheessa ei ole puhuttu, että olisitko mun tyttöystävä. On sanottu, voitko jäädä toiseksikin yöksi, tai voinko käydä täältä töissä ensi viikon. On ilmaistu toisilleen, että halutaan olla yhdessä, ei haluta nukkua yksin.

Sinäkö et ole koskaan puhunut kumppaneidesi kanssa esim millä aikataululla yhteen muutetaan ja halutaanko ylipäätään muuttaa yhteen, milloin tavataan vanhemmat ja mennään yhdessä sukujuhliin tai esimerkiksi puhuttu lomasuunnitelmista ja tulevaisuuden haaveista ja miten ne sovitellaan yhteen. Ne vain tapahtuu itsekseen? Aika omituista.

Kyllä minun nykyisessä suhteessani varsin aikaisessa vaiheessa puhuimme, mitä toivomme parisuhteelta ja että tapaamme vain toisiamme. Emme mekään mitenkään virallisesti julistautuneet pariksi, mutta sellaiset pienet eleet ja ilmaisut esim "minun mielestäni meillä menee hyvin" ja ihan vain kullaksi kutsuminen ovat kyllä minusta sellaisia askeleita, joilla ilmaistaan, että nyt olemme yhdessä. 

No daa? Missä kohtaa edellinen sanoi, ettei heillä ole noin? Ei sinunkaan miehesi siis ole "pyytänyt sinua tyttöystäväksi" - mikä siis on ongelmasi?

Tuossa, kun kertoi kaiken tapahtuvan itsekseen ilman erillistä sopimista, pikkarit ja hammastahnat siirtyvät ja yhtäkkiä vaihtui asuntokin. Minä kyllä lasken "tyttöystäväksi pyytämiseksi" esim sen, kun ensimmäisen kerran kutsui minua kullaksi ja pian sen jälkeen puheen "meistä". Ne olivat sellaisia hienovaraisia tiedusteluja siitä, missä mennään. Mutta ehkä näitä sitten kaikki eivät noteeraa yhtä isoina juttuina, kuin minä olen noteerannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.

Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.

Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.

Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.

Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään. 

Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.

Mitä?

Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"? 

Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.

Minun parisuhteet on kyllä kaikki alkanut jotenkin hiipimällä, että ensin jutellaan niitä näitä ihan yleisesti. Sitten se toinen alkaa tuntua mukavalta, ja tehdään jotain kivaa yhdessä, ja jutellaan lisää. Jossain vaiheessa on sitten ehkä tanssittu tai halattu, ja on syntynyt vähän muitakin viboja. On hakeuduttu lähemmin tekemisiin, ja kun se on ollut kivaa, sitä on tapahtunut uudestaankin. On jääty yöksi puolin ja toisin.

Sitten jossain vaiheessa on alkanut jäädä pikkareita pyykkiin ja hammasharja kaappiin, eikä muutenkaan ole viitsinyt lähteä kotiin toiseenkaan yöhön, ehkä kolmanteen ja kohta on asuttu viikko toisen luona. Jossain vaiheessa toisesta asunnosta on luovuttu.

Missään vaiheessa ei ole puhuttu, että olisitko mun tyttöystävä. On sanottu, voitko jäädä toiseksikin yöksi, tai voinko käydä täältä töissä ensi viikon. On ilmaistu toisilleen, että halutaan olla yhdessä, ei haluta nukkua yksin.

Sinäkö et ole koskaan puhunut kumppaneidesi kanssa esim millä aikataululla yhteen muutetaan ja halutaanko ylipäätään muuttaa yhteen, milloin tavataan vanhemmat ja mennään yhdessä sukujuhliin tai esimerkiksi puhuttu lomasuunnitelmista ja tulevaisuuden haaveista ja miten ne sovitellaan yhteen. Ne vain tapahtuu itsekseen? Aika omituista.

Kyllä minun nykyisessä suhteessani varsin aikaisessa vaiheessa puhuimme, mitä toivomme parisuhteelta ja että tapaamme vain toisiamme. Emme mekään mitenkään virallisesti julistautuneet pariksi, mutta sellaiset pienet eleet ja ilmaisut esim "minun mielestäni meillä menee hyvin" ja ihan vain kullaksi kutsuminen ovat kyllä minusta sellaisia askeleita, joilla ilmaistaan, että nyt olemme yhdessä. 

No tuota naistahan kutsuttiin kullaksi, joten häntä oli siis näin kysytty tyttöystäväsi.

Ahaa eli kiva tietää näin monta vuotta myöhemmin että olen sitten ilmeisesti ollut parisuhteessa. Aika outoa että mies alkoi seurustella ja myöskin jätti mut kertomatta tätä mulle. Mä nyt ymmärsin tuon hänen ”kulta”-sanan käytön ihan vitsinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.

Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.

Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.

Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.

Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään. 

Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.

Mitä?

Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"? 

Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.

Ei minua yksikään kumppanini ole koskaan pyytänyt tyttöystäväksi :´D

On alettu hengailla yhdessä, on treffailtu, on alettu harrastaa seksiä ja huomattu että ollaan pari. Mies ei todellakaan ole harlekiinityyliin lausunut: "Tuletko tyttöystäväkseni?"

Mistä hemmetistä te tällaisia edes keksitte? Nykyaikana?

Sinä varmaan ällistelet sitäkin, miksi ihmiset kosivat puolisoitaan ja pitävät häitä. Nykyaikana? Minusta se on jotenkin vielä lapsellisempaa ja koko suku nyyhkii siellä pyhäpuvuissaan. 

No sinähän sen tiedät! :D

Mutta itse asiassa meillä meni niin, että esikoisen synnyttyä päätimme että menemme naimisiin ennen toisen lapsen syntymää. Ja menimme, olin silloin neljännellä kuulla raskaana. Kirkkoherran viraston kappelissa meidät vihittiin, paikalla pappi, esikoisemme ja kaksi todistajaa. Sou?

En kysynyt sinun naimisiinmenostasi, vaan kysyin, mitä mieltä olet, kun toiset tekevät siitä niin ison numeron edelleen vuonna 2018.

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoriasta esimerkki mies joka laihdutti 70 kiloa ja muuttui mallin näköiseksi. Tällä palstalla on ketju aiheesta. Miehen taso nousi mammojen silmissä.

Eikös tasoteoriaan kuulu muutakin kuin toteamus siitä, että on hyvännäköisiä ja vähemmän hyvännäköisiä ihmisiä? Siinä ei hyväksytä erilaisia makuja tai sitä, että "eri tasoiset" menisivät yhteen yhtä lailla kuin samantasoisetkin.

Voi ei.

Jotkut Insta-banyt eivät huoli AP:ta.

Tietenkin se tarkoittaa sitä että kaikki naiset ovat hirveän pinnallisia.

AP taas on syvällinen ja etsii älykästä naista jonka kanssa voisi ryhtyä tasa-arvoiseen kumpaakin osapuolta kunnioittavaan suhteeseen.

Voi itku.

Miksi me naiset ollaan näin pinnallisia 😱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.

Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.

Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.

Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.

Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään. 

Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.

Mitä?

Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"? 

Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.

Ei minua yksikään kumppanini ole koskaan pyytänyt tyttöystäväksi :´D

On alettu hengailla yhdessä, on treffailtu, on alettu harrastaa seksiä ja huomattu että ollaan pari. Mies ei todellakaan ole harlekiinityyliin lausunut: "Tuletko tyttöystäväkseni?"

Mistä hemmetistä te tällaisia edes keksitte? Nykyaikana?

Kyllä minun puolisoni kysyi noin kuukauden tapailun jälkeen, että onko ok nimittää minua tyttöystäväksi. Tavallaan se kuulostaa ehkä kornilta, mutta toisaalta tuntuu vielä hölmömmältä, etteivät tiiviissä intiimissä kontaktissa olevat ihmiset voisi näinkin yksinkertaisesta asiasta puhua. Päivän mittaan kun turistaan niin paljon turhempaakin. Ja reilusti yli kolmekymppisiä oltiin jo tavatessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.

Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.

Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.

Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.

Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään. 

Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.

Mitä?

Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"? 

Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.

Minun parisuhteet on kyllä kaikki alkanut jotenkin hiipimällä, että ensin jutellaan niitä näitä ihan yleisesti. Sitten se toinen alkaa tuntua mukavalta, ja tehdään jotain kivaa yhdessä, ja jutellaan lisää. Jossain vaiheessa on sitten ehkä tanssittu tai halattu, ja on syntynyt vähän muitakin viboja. On hakeuduttu lähemmin tekemisiin, ja kun se on ollut kivaa, sitä on tapahtunut uudestaankin. On jääty yöksi puolin ja toisin.

Sitten jossain vaiheessa on alkanut jäädä pikkareita pyykkiin ja hammasharja kaappiin, eikä muutenkaan ole viitsinyt lähteä kotiin toiseenkaan yöhön, ehkä kolmanteen ja kohta on asuttu viikko toisen luona. Jossain vaiheessa toisesta asunnosta on luovuttu.

Missään vaiheessa ei ole puhuttu, että olisitko mun tyttöystävä. On sanottu, voitko jäädä toiseksikin yöksi, tai voinko käydä täältä töissä ensi viikon. On ilmaistu toisilleen, että halutaan olla yhdessä, ei haluta nukkua yksin.

Sinäkö et ole koskaan puhunut kumppaneidesi kanssa esim millä aikataululla yhteen muutetaan ja halutaanko ylipäätään muuttaa yhteen, milloin tavataan vanhemmat ja mennään yhdessä sukujuhliin tai esimerkiksi puhuttu lomasuunnitelmista ja tulevaisuuden haaveista ja miten ne sovitellaan yhteen. Ne vain tapahtuu itsekseen? Aika omituista.

Kyllä minun nykyisessä suhteessani varsin aikaisessa vaiheessa puhuimme, mitä toivomme parisuhteelta ja että tapaamme vain toisiamme. Emme mekään mitenkään virallisesti julistautuneet pariksi, mutta sellaiset pienet eleet ja ilmaisut esim "minun mielestäni meillä menee hyvin" ja ihan vain kullaksi kutsuminen ovat kyllä minusta sellaisia askeleita, joilla ilmaistaan, että nyt olemme yhdessä. 

No tuota naistahan kutsuttiin kullaksi, joten häntä oli siis näin kysytty tyttöystäväsi.

Ahaa eli kiva tietää näin monta vuotta myöhemmin että olen sitten ilmeisesti ollut parisuhteessa. Aika outoa että mies alkoi seurustella ja myöskin jätti mut kertomatta tätä mulle. Mä nyt ymmärsin tuon hänen ”kulta”-sanan käytön ihan vitsinä.

No tottakai se riippuu siitä kontekstistakin. Voisihan tyttöystäväksi pyytäminenkin olla vitsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.

Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.

Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.

Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.

Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään. 

Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.

Mitä?

Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"? 

Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.

Ei minua yksikään kumppanini ole koskaan pyytänyt tyttöystäväksi :´D

On alettu hengailla yhdessä, on treffailtu, on alettu harrastaa seksiä ja huomattu että ollaan pari. Mies ei todellakaan ole harlekiinityyliin lausunut: "Tuletko tyttöystäväkseni?"

Mistä hemmetistä te tällaisia edes keksitte? Nykyaikana?

Kyllä minun puolisoni kysyi noin kuukauden tapailun jälkeen, että onko ok nimittää minua tyttöystäväksi. Tavallaan se kuulostaa ehkä kornilta, mutta toisaalta tuntuu vielä hölmömmältä, etteivät tiiviissä intiimissä kontaktissa olevat ihmiset voisi näinkin yksinkertaisesta asiasta puhua. Päivän mittaan kun turistaan niin paljon turhempaakin. Ja reilusti yli kolmekymppisiä oltiin jo tavatessa.

Niinpä. Meilläkin tuo tyttöystävä-sana tuli ensimmäisen kerran varsinaisesti esiin, kun mies viestitteli kaverinsa kanssa ja kertoi kirjoittanensa viestiin, että olen nyt tyttöystävän luona. Ja siinä jotenkin vielä sanoi, että "sellainen sinä kai nyt olet". 

Vierailija kirjoitti:

Voi ei.

Jotkut Insta-banyt eivät huoli AP:ta.

Tietenkin se tarkoittaa sitä että kaikki naiset ovat hirveän pinnallisia.

AP taas on syvällinen ja etsii älykästä naista jonka kanssa voisi ryhtyä tasa-arvoiseen kumpaakin osapuolta kunnioittavaan suhteeseen.

Voi itku.

Miksi me naiset ollaan näin pinnallisia 😱

Minäkään en voi AP:ta auttaa vaikka kovasti haluaisin. Olen naimisissa ja lapsiakin minulla.

Voi toki olla ettei AP edes laske minua naiseksi sillä olen ylipainoinen ja keski-ikäinen.

Pystyn kuitenkin vielä saamaan lapsia, joten on turha alkaa nillittämään hedelmällisyydestä tai sen puutteesta.

fghdfhd kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bile-Dani on hyvä esimerkki siitä mitä paskaa tasoteoria on ja miten surkeasti sovellettavissa todellisuuteen. Pitkään Dani oli täällä kaikkien miesasiamiesten jumala ja suuren kateuden kohde. Päivästä toiseen länkytettiin naisille biledanin haluamisesta. Sitten tuli TIS ja yhtäkkiä Dani olikin luuseri beta-aisuri. Että näin.

Joo. Mitään tasoja ei ole. Pitkä ja komea astronautti ja työtön ruma hitsari Kainuusta ovat samalla viivalla.

eihän tuossa niin sanottu. Pointtihan on se, että se taso on lopulta niin häilyvä, eikä tosiaankaan määräydy minkään geeniloton tuloksena, joten on ihan turha ulista väärän mallisista päistä ja leuoista. 

No ei tuota pointtia kyllä millään Bile-Danilla todisteta. Millä tavalla taso on häilyvä? 185 cm ja 165 cm mies ovat yhtä haluttuja?

Molemman mittaiset miehet pääsevät parisuhteeseen, jos on muuten palikat kunnossa. Lyhemmällä on ehkä vähemmän valinnanvaraa, mutta sillä ei normaaleille ihmisille ole niin suurta merkitystä, sillä yksikin sopivasti ihana riittää.

Eri asia sitten, jos tavoitteena on saada piparia mahdollisimman monilta eri naisilta, kuten näillä tasoteoreetikoilla tuntuu olevan. 

Kyllä sillä oikeasti on paljonkin merkitystä, kun lyhyempi miehistä ei pääse edes tutustumaan yhtä moneen naiseen kuin pidempi. Ja täysin geeneistä johtuvista syistä. Ja tällä on toki paljon pmerkitystä myös itsetunnon suhteen, mikä laskee hänen markkina-arvoaan entisestään. Jos sinulle tärkeintä on vain "päästä parisuhteeseen" kumppanista sen enempiä välittämättä, niin se on sitten sinun käsityksesi asiasta.

Ja mitähän väliä tällä on, jos se ihana nainen kuitenkin löytyy? Vai ajatteletko, että pitää ensin saada tsekata kaikki maailman naiset ennen kuin voi valita päältä parhaan? Jos tämä on tavoitteena, niin sitten ymmärrän jatkuvan itkun ja rutinan.

Jos miehen itsetunto on kiinni siitä, että voi tutustua mahdollisimman moniin naisiin, niin ei kyllä ole korkeatasoinen alunperinkään, eikä sellaiseksi tule vaikka treffailisi päivät päästään.

Sepä ei ihan helpolla löydykään, koska ihanalla naisella on varaa valita normaalipituisten miesten suuremmasta joukosta ja siihen lisäksi vielä tavallista pidemmät miehet.

Määritteletkö sinä siis parisuhdekumppanin ihanuuden ulkonäön perusteella ja tavoittelet naisia, jotka ovat itseäsi huomattavasti tasokkaampia? Eli jos tasoteoria pitää paikkansa, sinä huononnat omilla kriteereilläsi mahdollisuuksiasi löytää nainen, koska pidät ihanina vain sellaisia naisia, joilla on paitsi valinnanvaraa ja lisäksi kiinnostusta käyttää sitä siten, että valitsevat sen ulkoisesti parhaimman saatavilla olevan. Perimmäinen ongelma ei siis olekaan sinun pituutesi vaan omat liian korkeat kriteerisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.

Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.

Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.

Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.

Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään. 

Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.

Mitä?

Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"? 

Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.

Ei minua yksikään kumppanini ole koskaan pyytänyt tyttöystäväksi :´D

On alettu hengailla yhdessä, on treffailtu, on alettu harrastaa seksiä ja huomattu että ollaan pari. Mies ei todellakaan ole harlekiinityyliin lausunut: "Tuletko tyttöystäväkseni?"

Mistä hemmetistä te tällaisia edes keksitte? Nykyaikana?

Sinä varmaan ällistelet sitäkin, miksi ihmiset kosivat puolisoitaan ja pitävät häitä. Nykyaikana? Minusta se on jotenkin vielä lapsellisempaa ja koko suku nyyhkii siellä pyhäpuvuissaan. 

No sinähän sen tiedät! :D

Mutta itse asiassa meillä meni niin, että esikoisen synnyttyä päätimme että menemme naimisiin ennen toisen lapsen syntymää. Ja menimme, olin silloin neljännellä kuulla raskaana. Kirkkoherran viraston kappelissa meidät vihittiin, paikalla pappi, esikoisemme ja kaksi todistajaa. Sou?

En kysynyt sinun naimisiinmenostasi, vaan kysyin, mitä mieltä olet, kun toiset tekevät siitä niin ison numeron edelleen vuonna 2018.

Itse asiassa sinä väitit minun ällistelevän kosintoja ja häitä, et kysynyt mitä mieltä olen. Mutta joo, ihan saavat ihmiset tehdä niin kuin hyvältä tuntuu. Luulen, ettei kovin moni enää polvillaan kosi, vaan vakiintunut pari päättää jossakin vaiheessa mennä naimisiin. Jos joku tuosta ison numeron tekee edelleen vuonna 2018, niin siitäpähän tekee. Ei liene mikään tavattoman yleinen käytäntö enää kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Kun te laitatte näitä juttuja ”itse koetun” tarinan muotoon, yrittäkää välttää kaikkia Harlekiini-kliseitä. Nainen siis tiesi, että kyseessä on seksisuhde ja mies deittailu muita, siis missä ongelma. Kyllä nainen sen huomaa, onko kyseessä aito suhde. En usko, että tuo Harlekiin-sarjan komistus olisi tyytynyt rumilukseen edes seksisuhteessa.

Mutta kun tässä tapauksessa nainen (eli minä) ei nimenomaan tiennyt että kyseessä oli vain seksisuhde. Mies kutsui minua "kullaksi", esitteli ystävilleen, vei ulos enkä tiennyt hänen tapailevan myös muita naisia lisäkseni. Mies vain ilmoitti alkaneensa seurustella ja seuraavan kerran kuulin hänestä kun erosi.

Eli mies oli kanssasi suhteessa, mutta löysi toisen. Millaisesta taustasta olet? Esim. minulla on yksi suhde kaatunut siihen, ettei mies vaan osannut olla minun tuttavapiirissä. Ehkä sinussa on ollut alussa aitoa työväen charmia, joka ei purrutkaan pitkässä juoksussa.

Emme olleet virallisesti suhteessa sillä emme koskaan puhuneet toisistamme poika/tyttöystävinä/mies ei koskaan pyytänyt mua tyttöystäväkseen. Kuvittelin silti että hän piti minusta, mutta ilmeisesti piti mua vaan hätävarana että sai seksiä kunnes löysi tuon kauniin naisen suhteeseen. Onko sattumaa että tuo nainen oli kropaltaan ja naamaltaan tasokkaampi kuin minä? Enpä usko.

Minä en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tästä sitä "kelpaa vain seksiin" -elementtiä. Noin on käynyt lähes kaikille niille, jotka ovat deittailleet henkilöä, jonka kanssa ei sitten parisuhteeseen asti päädyttykään. 

Mitä epäselvää tässä on? Kaunis nainen pääsi miehen kanssa suhteeseen, minä rumana naisena kelpasin vain seksiin. En saanut suhdetta sillä tuo mies ei koskaan edes pyytänyt minua tyttöystäväkseen saati että olisi halunnut muuttaa kanssani yhteen kuten teki tämän kauniin naisen kanssa. Mies otti eron jälkeen yhteyttä muhun PELKÄSTÄÄN seksin toivossa, ei mielessäkään että minua voisi kelpuuttaa myös suhteeseen.

Mitä?

Missä todellisuudessa mies "pyytää naista tyttöystäväkseen"? 

Eikös parisuhde niin virallisesti aloiteta kun otetaan asia puheeksi että ”hei nyt me ollaan pari”, sitten jossain vaiheessa muutto yhteen, kuten tämä mies kauniin naisen kanssa tekikin. Mitä olen ymmärtänyt väärin? Itsellä kun ei parisuhdetaustaa ole.

Minun parisuhteet on kyllä kaikki alkanut jotenkin hiipimällä, että ensin jutellaan niitä näitä ihan yleisesti. Sitten se toinen alkaa tuntua mukavalta, ja tehdään jotain kivaa yhdessä, ja jutellaan lisää. Jossain vaiheessa on sitten ehkä tanssittu tai halattu, ja on syntynyt vähän muitakin viboja. On hakeuduttu lähemmin tekemisiin, ja kun se on ollut kivaa, sitä on tapahtunut uudestaankin. On jääty yöksi puolin ja toisin.

Sitten jossain vaiheessa on alkanut jäädä pikkareita pyykkiin ja hammasharja kaappiin, eikä muutenkaan ole viitsinyt lähteä kotiin toiseenkaan yöhön, ehkä kolmanteen ja kohta on asuttu viikko toisen luona. Jossain vaiheessa toisesta asunnosta on luovuttu.

Missään vaiheessa ei ole puhuttu, että olisitko mun tyttöystävä. On sanottu, voitko jäädä toiseksikin yöksi, tai voinko käydä täältä töissä ensi viikon. On ilmaistu toisilleen, että halutaan olla yhdessä, ei haluta nukkua yksin.

Sinäkö et ole koskaan puhunut kumppaneidesi kanssa esim millä aikataululla yhteen muutetaan ja halutaanko ylipäätään muuttaa yhteen, milloin tavataan vanhemmat ja mennään yhdessä sukujuhliin tai esimerkiksi puhuttu lomasuunnitelmista ja tulevaisuuden haaveista ja miten ne sovitellaan yhteen. Ne vain tapahtuu itsekseen? Aika omituista.

Kyllä minun nykyisessä suhteessani varsin aikaisessa vaiheessa puhuimme, mitä toivomme parisuhteelta ja että tapaamme vain toisiamme. Emme mekään mitenkään virallisesti julistautuneet pariksi, mutta sellaiset pienet eleet ja ilmaisut esim "minun mielestäni meillä menee hyvin" ja ihan vain kullaksi kutsuminen ovat kyllä minusta sellaisia askeleita, joilla ilmaistaan, että nyt olemme yhdessä. 

No tuota naistahan kutsuttiin kullaksi, joten häntä oli siis näin kysytty tyttöystäväsi.

Ahaa eli kiva tietää näin monta vuotta myöhemmin että olen sitten ilmeisesti ollut parisuhteessa. Aika outoa että mies alkoi seurustella ja myöskin jätti mut kertomatta tätä mulle. Mä nyt ymmärsin tuon hänen ”kulta”-sanan käytön ihan vitsinä.

Sori nyt mutta kun tämä sinun kuvio vaikuttaa sivullisen silmään ihan perin tavalliselta seurustelulta, josta sinä väkisin väännät elämään suurempaa tasoteoriadraamaa. Ei jotain panopuuta esitellä kavereille eikä kutsuta kullaksi. Sitten kävi jotain mitä sattuu joka päivä ympäri Suomenniemen - mies löysi toisen. Siinäkään ei ole mitään ihmeellistä, että kun on eronnut, rupeaa vanha suola janottamaan.