Lue keskustelun säännöt.
Ensimmäinen merkittävä brittilehti alkoi kampanjoida uuden EU-kansanäänestyksen puolesta – Independentin mukaan tietämys brexitin vaikutuksista on nyt paljon suurempi
25.07.2018 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005769130.html?utm_campaign=tf-HS&ut…
The plot thickens...
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005769130.html?utm_campaign=tf-HS&ut…
The plot thickens...
Ei tiivisty.
EU:n järjettömän suuri hallintokoneisto ja mielivalta jakaa "rikkaampien" maiden rahoja "köyhemmille" on tullut tiensä päähän.
Liittovaltiota ei haluta keski/itä/eteläisessä Euroopassa, paitsi tietysti pankkiunionia, jossa pohjoisen maat maksavat Kreikan ja kumppanien tuhlaukset.
onko brititkin eu:n köyhiä? ainakin maksualennuksista ja muista erikoiseduista voisi näin päätellä?
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maatalou…
Suomi maksaa eu-maksuillaan mm. järjettömän suuria maataloustukiaisia itselleen ja vieläpä siten että viljelijät voivat rauhassa tehdä bisnestä raskaasti tappiollisena koska tukiaiset tuovat hyvän elintason. (tutkitusti viljelijäperheen keskitulo on korkeampi kuin suomalaisten keskimäärin)
UK:lla oli erilainen sopimus kuin esim. Suomella.
Osaatko selittää miksi Brittien piti maksaa esim. Puolaan ensin EU:n kautta ns. koheesiorahaa, sitten ottaa Puolasta vastaan halpatyövoimaa polkemaan UK:n palkkatasoa, sitten vielä maksaa UK:n "Kelan" kautta UK:n tasoisia lapsi ym. lisiä Puolaan, jossa on halvempi asua?
Eihän tuossa ole yhtään mitään järkeä kuin Visegrad-maille ja muille haahuilijoille kuten Kreikalle joka maksattaa kaiken EU:lla.
Olipa taas klassinen persuargumentti koska tuossa on niin monta osaa pielessä ettei tuohon yksinkertaisesti voi vastata.
Ensinnäkin maista toisiin on menty töihin ennenkin ja ilmankin eu:ta, mm. suomalaisia ruotsiin ja amerikkaan, brittejä eurooppaan silloin kun taloudella ei mennyt putkeen tai vaikka nykyään venäläisiä suomeen vaikkei venäjä ole edes eu-maa.
Toiseksi kukaan ei pakottanut ottamaan puolalaisia tai teettämään hommia alihintaan eikä se liittynyt mitenkään mihinkään mitä britit on mahdollisesti maksaneet eu:lle.
Kolmanneksi miten noihin kahteen edelliseen liittyy mitenkään brittiläinen (mahdollinen) sosiaaliturva? Jos britit sitä maksavat niin sitten maksavat, se on täysin brittien asia.
Eli siis kommenttisi oli pohjimmiltaan pari asiaa jotka ei mitenkään liity toisiinsa tai ole osittain edes totta ja näistä olet luonut päätelmäketjun jolle vaadit selitystä. Hieno homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU on muuttumassa täydelliseksi totalitarismiksi, entistä neuvostoliittoa tai natsisaksaa pahemmaksi helvetiksi; ja tätä ei kansat ymmärrä, kiitos valheita ja propagandaa syyttävien medioiden.
Ihmiset eivät ymmärrä myöskään sitä, että EU on viemässä eurooppaa sen historian verisimpään sotaan ja todennäköisesti tulee aikaansaamaan 3 maailmansodan syttymisen.
EU on Saaatanasta ja itse Saaatana, sekä rikos ihmiskuntaa kohtaan.
Aivan törkeää! Ei demokratia näin toimi. Kertoo juuri siitä, miten ääri lib/vas ei hyväksy muita mielipiteitä, kuin omansa. Jestas ovat vaarallisia. Miten epäkunnioittavaa äänestäjiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestetään niin kauan, että tulee oikea tulos. Huikeaa demokratiaa...
Jos kääntyy risteyksestä ja sen jälkeen huomaa, että tämä tie ei viekään sinne minne luuli, niin pitääkö silti vain jatkaa ajamista kun päätös kerran on tehty?
Silloin on suotavaa mennä luovuttamaan ajokorttinsa poliisille ja todettava ettei enää pärjää.
Koska kerran kääntyi risteyksessä väärään sunntaan?😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putinin trollit taas työssään, eivät lepää edes sunnuntaina!
Vierailija kirjoitti:
Äänestetään niin kauan, että tulee oikea tulos. Huikeaa demokratiaa...
Enemmän kyllä ihmetyttää tämä että vaikka nyt on nähtävissä että äänestys ja sen jälkeinen päätös oli todella surkea ja seuraukset tulee olemaan todella katastrofi brittien kannalta, silti osa (suomalaisesta) porukasta jaksaa yrittää vedota siihen että kun kerran on äänestetty niin seurauksista riippumatta pitää jatkaa eteenpäin.
Tuntuu ettei tämä porukka ymmärrä ettei kyseessä ole peli jossa fanitetaan omaa joukkuetta loppuun asti vaan ihan todellinen tapahtuma jolla on vaikutuksia ihmisten elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU on muuttumassa täydelliseksi totalitarismiksi, entistä neuvostoliittoa tai natsisaksaa pahemmaksi helvetiksi; ja tätä ei kansat ymmärrä, kiitos valheita ja propagandaa syyttävien medioiden.
Ihmiset eivät ymmärrä myöskään sitä, että EU on viemässä eurooppaa sen historian verisimpään sotaan ja todennäköisesti tulee aikaansaamaan 3 maailmansodan syttymisen.
EU on Saaatanasta ja itse Saaatana, sekä rikos ihmiskuntaa kohtaan.
Äänestin aikoinaan EI EU.lle, mutta silti sanon, että sitä ei kannata edes tehokeinoksi verrata Natsi-Saksaan tai N-liittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestetään niin kauan, että tulee oikea tulos. Huikeaa demokratiaa...
Jos kääntyy risteyksestä ja sen jälkeen huomaa, että tämä tie ei viekään sinne minne luuli, niin pitääkö silti vain jatkaa ajamista kun päätös kerran on tehty?
Silloin on suotavaa mennä luovuttamaan ajokorttinsa poliisille ja todettava ettei enää pärjää.
Koska kerran kääntyi risteyksessä väärään sunntaan?😂
Tuo vaan kertoo miten irti todellisesta maailmasta nää brexittäjät on logiikkansa kanssa. Kotisohvalta on helppo olla vaatimuksissaan ehdoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanäänestykset ovat naurettavia. Koko edustuksellinen demokratia perustuu siihen, että kansa äänestää edustajia päättämään asioista, jotka vaativat silmää ja asiantuntijuutta. Eli niiden äänestettyjen ihmisten tehtävä on analysoida plussat ja miinukset.
Mikä pointti, jos Rane-kukatahnsa saa päättää asioista ymmärtämättä niistä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Aivan törkeää! Ei demokratia näin toimi. Kertoo juuri siitä, miten ääri lib/vas ei hyväksy muita mielipiteitä, kuin omansa. Jestas ovat vaarallisia. Miten epäkunnioittavaa äänestäjiä kohtaan.
Huoh, demokratian tarkoitus ei ole äänestystuloksen pyhyys vaan se että tehdään kansan kannalta hyviä päätöksiä. Äänestys on vain työkalu.
Sinänsä kansalaisen kannalta on sama tekeekö ne täydelliset päätökset diktaattori vai mikä. Ongelma on vaan siinä että hyviä diktaattoreita on todella harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanäänestykset oikeasti tärkeistä aiheista ovat naurettavia ja vähän surullisia. Niissä kun äänestetään aina mutuna.
Huutoäänestyksillähän homma saadaankin toimimaan. Eiku.
Vierailija kirjoitti:
Kansanäänestykset oikeasti tärkeistä aiheista ovat naurettavia ja vähän surullisia. Niissä kun äänestetään aina mutuna.
Huutoäänestyksillähän homma saadaankin toimimaan. Eiku.
Niinpä.
Ne kertovat siitä, että joku taho haluaa siirtää omaa vastuutaan pois itseltään. Tai miellyttää äänestäjiään. Mitään muuta järkeä niissä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestäisin kahdesti eroa, EUn virkamiesten ylimielinen käytös itsenäisiä brittejä kohtaan on ollut kuvottavaa seurantaa, ja suomalaiset mepit joita kukaan ei edes tunne on mukana tässä, nostamassa palkkaa tietenkin.
Jotka saavat vielä jakaa "eturyhmilleen" 50 000 € rahaa meppikauden aikana ilman kuitteja.
Osa Suomenkin mepeistä vastusti asian muuttamista seurattavaksi!
Silloin on suotavaa mennä luovuttamaan ajokorttinsa poliisille ja todettava ettei enää pärjää.