Lue keskustelun säännöt.
Ensimmäinen merkittävä brittilehti alkoi kampanjoida uuden EU-kansanäänestyksen puolesta – Independentin mukaan tietämys brexitin vaikutuksista on nyt paljon suurempi
25.07.2018 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005769130.html?utm_campaign=tf-HS&ut…
The plot thickens...
Kommentit (35)
Äänestetään niin kauan, että tulee oikea tulos. Huikeaa demokratiaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksipä tuosta piti äänestää alunperinkään?
Väärin markkinointu "Leave"-kamppanja oli yksi syy. Lupasivat että NHS saa £350m viikossa, vaalien jälkeisenä päivänä peruivat lupauksen. Vanhukset ja vähän koulutetut ihmiset äänestivät lähtemisen puolesta...yllätys, yllätys.
David Cameron luuli että Remain voittaa. Boris oli valmis olemaan hyvä häviäjä ja heti vaalien jälkeen vetäytyi takavasemmalle kun ei halunnut olla se poliitikko joka vetää Britit ulos EU:sta.
Asun UK:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Äänestetään niin kauan, että tulee oikea tulos. Huikeaa demokratiaa...
Jos kääntyy risteyksestä ja sen jälkeen huomaa, että tämä tie ei viekään sinne minne luuli, niin pitääkö silti vain jatkaa ajamista kun päätös kerran on tehty?
Suomessa näin on tehty eduskunnan ydinvoimaäänestyksissä. Aina kun ydinvoima on torjuttu äänestyksessä, on vuoden päästä tehty uusi äänestys niin kauan kunnes tulee puolto. Sen jälkeen ei sitten tarvikaan enää äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väärin äänestetty?
Niin oli. Persut tuntuvat kuvittelevan että äänestyksen tärkein saavutus on äänestystulos vaikka tosiasiassa äänestys on vain työkalu jota pitää käyttää oikein jotta sillä saadaan jotain hyödyllistä aikaan.
Tärkein juttu asiassa on ne toimet jotka tehdään tai ei tehdä äänestystuloksen perusteella, jos siis äänestys on oikein järjestetty ja tulokset kertovat riittävän selkeästi jotain.
Vierailija kirjoitti:
Väärin markkinointu "Leave"-kamppanja oli yksi syy. Lupasivat että NHS saa £350m viikossa, vaalien jälkeisenä päivänä peruivat lupauksen. Vanhukset ja vähän koulutetut ihmiset äänestivät lähtemisen puolesta...yllätys, yllätys.
David Cameron luuli että Remain voittaa. Boris oli valmis olemaan hyvä häviäjä ja heti vaalien jälkeen vetäytyi takavasemmalle kun ei halunnut olla se poliitikko joka vetää Britit ulos EU:sta.
Asun UK:ssa.
Boris vetäytyi pj-kisasta sen takia että hänen kakkosmiehensä teki hänelle samat kuin Orpo Stubbille eli asettui itse ehdolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö Suomessakin järjestää uusi kansanäänestys Eu-jäsenyydestä tai ensimmäinen kansanäänestys euroalueeseen kuulumisesta nyt, kun tietämys noiden rakenteiden ja järjestelmien toiminnasta ja tilasta on suurempi?
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005769130.html?utm_campaign=tf-HS&ut…
The plot thickens...
Ei tiivisty.
EU:n järjettömän suuri hallintokoneisto ja mielivalta jakaa "rikkaampien" maiden rahoja "köyhemmille" on tullut tiensä päähän.
Liittovaltiota ei haluta keski/itä/eteläisessä Euroopassa, paitsi tietysti pankkiunionia, jossa pohjoisen maat maksavat Kreikan ja kumppanien tuhlaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö Suomessakin järjestää uusi kansanäänestys Eu-jäsenyydestä tai ensimmäinen kansanäänestys euroalueeseen kuulumisesta nyt, kun tietämys noiden rakenteiden ja järjestelmien toiminnasta ja tilasta on suurempi?
Pitäisi, Suomi on nettomaksajana, Visegrad-maat nauravat matkalla pankkiin.
Eikä kukaan muu maa noudata niin orjallisesti EU:n pienintäkin direktiiviä, vaikka siitä olisi maalle suurtakin haittaa, kuin Suomi.
Sad
2000-luvun demokratiaa; jos äänestystulos on eliitin mielestä väärä, syytetään venäjää sekaantumisesta ja äänestetään uudelleen kunnes tulos on mieleinen.
Hienoa touhua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestäisin kahdesti eroa, EUn virkamiesten ylimielinen käytös itsenäisiä brittejä kohtaan on ollut kuvottavaa seurantaa, ja suomalaiset mepit joita kukaan ei edes tunne on mukana tässä, nostamassa palkkaa tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestetään niin kauan, että tulee oikea tulos. Huikeaa demokratiaa...
Jos kääntyy risteyksestä ja sen jälkeen huomaa, että tämä tie ei viekään sinne minne luuli, niin pitääkö silti vain jatkaa ajamista kun päätös kerran on tehty?
Eli miksei sitten Suomea irroitettu EU:sta ennen vuosituhannen vaihtumista?
Kun ei sitä puoli-ilmaista viinaakaan Virosta saanut hakea jonka takia yleensä EU:n puolesta äänestettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestäisin kahdesti eroa, EUn virkamiesten ylimielinen käytös itsenäisiä brittejä kohtaan on ollut kuvottavaa seurantaa, ja suomalaiset mepit joita kukaan ei edes tunne on mukana tässä, nostamassa palkkaa tietenkin.
Kyllä ne mepit nauravat omalle kansalleenkin, niin suomalaiset kuin muutkin.
Esim "lisäkulukorvaus" 50 000 € jaettavissa 5 vuoden pestin aikana paikkaan jota ei tarvitse kertoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005769130.html?utm_campaign=tf-HS&ut…
The plot thickens...
Ei tiivisty.
EU:n järjettömän suuri hallintokoneisto ja mielivalta jakaa "rikkaampien" maiden rahoja "köyhemmille" on tullut tiensä päähän.
Liittovaltiota ei haluta keski/itä/eteläisessä Euroopassa, paitsi tietysti pankkiunionia, jossa pohjoisen maat maksavat Kreikan ja kumppanien tuhlaukset.
onko brititkin eu:n köyhiä? ainakin maksualennuksista ja muista erikoiseduista voisi näin päätellä?
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maatalou…
Suomi maksaa eu-maksuillaan mm. järjettömän suuria maataloustukiaisia itselleen ja vieläpä siten että viljelijät voivat rauhassa tehdä bisnestä raskaasti tappiollisena koska tukiaiset tuovat hyvän elintason. (tutkitusti viljelijäperheen keskitulo on korkeampi kuin suomalaisten keskimäärin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005769130.html?utm_campaign=tf-HS&ut…
The plot thickens...
Ei tiivisty.
EU:n järjettömän suuri hallintokoneisto ja mielivalta jakaa "rikkaampien" maiden rahoja "köyhemmille" on tullut tiensä päähän.
Liittovaltiota ei haluta keski/itä/eteläisessä Euroopassa, paitsi tietysti pankkiunionia, jossa pohjoisen maat maksavat Kreikan ja kumppanien tuhlaukset.
onko brititkin eu:n köyhiä? ainakin maksualennuksista ja muista erikoiseduista voisi näin päätellä?
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maatalou…
Suomi maksaa eu-maksuillaan mm. järjettömän suuria maataloustukiaisia itselleen ja vieläpä siten että viljelijät voivat rauhassa tehdä bisnestä raskaasti tappiollisena koska tukiaiset tuovat hyvän elintason. (tutkitusti viljelijäperheen keskitulo on korkeampi kuin suomalaisten keskimäärin)
UK:lla oli erilainen sopimus kuin esim. Suomella.
Osaatko selittää miksi Brittien piti maksaa esim. Puolaan ensin EU:n kautta ns. koheesiorahaa, sitten ottaa Puolasta vastaan halpatyövoimaa polkemaan UK:n palkkatasoa, sitten vielä maksaa UK:n "Kelan" kautta UK:n tasoisia lapsi ym. lisiä Puolaan, jossa on halvempi asua?
Eihän tuossa ole yhtään mitään järkeä kuin Visegrad-maille ja muille haahuilijoille kuten Kreikalle joka maksattaa kaiken EU:lla.
Ei kansalla ole oikeasti mitään valtaa, eliitti väärentää vaalit tai järjestää uudet jos kansa äänestää "väärin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestetään niin kauan, että tulee oikea tulos. Huikeaa demokratiaa...
Jos kääntyy risteyksestä ja sen jälkeen huomaa, että tämä tie ei viekään sinne minne luuli, niin pitääkö silti vain jatkaa ajamista kun päätös kerran on tehty?
Eli miksei sitten Suomea irroitettu EU:sta ennen vuosituhannen vaihtumista?
Kun ei sitä puoli-ilmaista viinaakaan Virosta saanut hakea jonka takia yleensä EU:n puolesta äänestettiin.
Koska se ei ollut valinta joka oli väärä. doh?
Brexit on siksikin kumma kun äänestys parlamentissa hyvissä ajoin ennen kansanäänestystä oli selvästi EU:ssa pyysmisen puolesta, eikä itse kansanäänetys ollut sitova. Varsinkin Labour äänesti aivan selvästi pysymisen puolesta ja nyt Brexitiä liidaava May myös. Ja moni muu.
Tabloid-lehdistö on aina ollut EU-vastainen jutuillaan liian käyristä banaaneista ja se ei voi olla vaikuttamatta myös.
Väärin äänestetty?