Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suomalaiset miehet kulkee kadulla ilman paitaa?
25.07.2018 |
En ole koskaan nähnyt esim.japanilaista miestä ilman paitaa kadulla.
Kommentit (174)
Haluavat ruskettua koska se on monen naisen mielestä niin hot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paidat päälle pliis... kukaan ei halua nähdä teitä ilman yläosaa
1) Sä et tiedä mitä muut haluavat tai eivät halua nähdä.
2) Miehet tuskin pukeutuvat sinun silmiäsi varten.
Ootko vähän yksinkertainen? Tämä ketju nimenomaan on keskustelu siitä, kuinka ihmiset eivtä halua nähdä paidattomia miehiä kaduilla! Se, että et asiaa hyväksy, ei asiaa toiseksi muuta.
Vain yksinkertainen henkilö aloittaa viestinsä sanomalla "Ootko vähän yksinkertainen?" :D
Sinä väitit, että KUKAAN ei halua nähdä. Se on vähän eri asia kuin että parikymmentä miesvihaajaa kokoontuu palstalle länkyttämään, eikö niin?
Pettämätön tuo sinun "logiikkasi". Leimaat miesvihaajaksi, jos ei tykkätä katsella alastomia miehiä katukuvassa. Mutta näinhän se menee, kun ei ole sanottavaa, niin takerrutaan sanamuotoihin ja täysin epäolennaisuuksiin.
Helpottaako tuskaasi, jos sanon, että suurin osa meistä ei-miehiä-vihaavista naisista ei halua nähdä puolipukeisia miehiä tai naisia katukuvassa, minne alastomuus ei kertakaikkiaan kuulu.
Tulevat vielä yleisiin kulkuvälineisiin ilman paitaa. Onneksi jotkut uskalikot uskaltavat vinkata että "Paita Päälle" ja he yleensä laittavatkin ilman vastaansanomisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paidat päälle pliis... kukaan ei halua nähdä teitä ilman yläosaa
1) Sä et tiedä mitä muut haluavat tai eivät halua nähdä.
2) Miehet tuskin pukeutuvat sinun silmiäsi varten.
Ootko vähän yksinkertainen? Tämä ketju nimenomaan on keskustelu siitä, kuinka ihmiset eivtä halua nähdä paidattomia miehiä kaduilla! Se, että et asiaa hyväksy, ei asiaa toiseksi muuta.
Vain yksinkertainen henkilö aloittaa viestinsä sanomalla "Ootko vähän yksinkertainen?" :D
Sinä väitit, että KUKAAN ei halua nähdä. Se on vähän eri asia kuin että parikymmentä miesvihaajaa kokoontuu palstalle länkyttämään, eikö niin?
Pettämätön tuo sinun "logiikkasi". Leimaat miesvihaajaksi, jos ei tykkätä katsella alastomia miehiä katukuvassa. Mutta näinhän se menee, kun ei ole sanottavaa, niin takerrutaan sanamuotoihin ja täysin epäolennaisuuksiin.
Helpottaako tuskaasi, jos sanon, että suurin osa meistä ei-miehiä-vihaavista naisista ei halua nähdä puolipukeisia miehiä tai naisia katukuvassa, minne alastomuus ei kertakaikkiaan kuulu.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hihattomassa kesällä tallustava mies on wt-elämäm koululainen, mutta nainen ei?
Miehillä on usein hirvittävät karvapuskat kainaloissa. Tämä näkyy hihattomassa paidassa ja on suurimman osan mielestä melko ällöttävän näköistä. Naiset useimmiten sheivaavat kainalot, jolloin hihattomissa kulkeminenkin on esteettisempää.
Noin niin kuin yleistyksenä; mitä peittävämpi pukeutuminen, sen älykkäämpi ihminen. Nakut on yleensä niitä elämänkoululaisia, jotka eivät ymmärrä että kuumempi siinä tulee kun iho ei ole suojattu vaatteella.
Eli jos mies sheivaa, niin onko silloin ok?
On se ok:mpi, joskaan ei tyylikkäästi pukeutuvan miehen vaate. Koskaan.
Ootko ollut puku/ kauluspaita päällä 30 asteen helteessä? Näyttää ehkä hyvälle, mutta ohminen sen alla tekee kuolemaa.
Voi hyvä yksinkertaisuus taas! Hihaton vs. puku? Mitään välimuotoahan ei tuossa ole, eihän?
Hihatonta paitaa taatusti viileämpi ja tyylikkäämpi on esim. puuvillainen tai pellavainen ns. vaarinpaita, eli napitettu rennompi, kaulukseton pusero. Mutta sitähän et usko, kun olet fiksoitunut tohon hihattoman "hienouteen".
Eli nörtti-insinöörityyli ikään katsomatta kaikille miehille puuvillapaitoineen, bleisereineen, suorine housuineen ja lankattuine italialaisine nahkakenkineen? :D Miksi helvetissä kukaan itseään arvostava mies haluaisi näyttää omalta isältään/vaariltaan?
Ymmärrän. Olen kovin pahoillani, ettei sinulle ole suotu tyylitajua. Varmasti se turhauttaa kun yrittää valita päällensä vaatteita ja saakin kuulla netistä, ettei niistä pidetä.
Koita jaksella! Toivotan sinulle tsemppiä jatkoon ja ehkä sinäkin isona poikana vielä ymmärrät jotain vaatteiden päälle. Halit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paidat päälle pliis... kukaan ei halua nähdä teitä ilman yläosaa
1) Sä et tiedä mitä muut haluavat tai eivät halua nähdä.
2) Miehet tuskin pukeutuvat sinun silmiäsi varten.
Ootko vähän yksinkertainen? Tämä ketju nimenomaan on keskustelu siitä, kuinka ihmiset eivtä halua nähdä paidattomia miehiä kaduilla! Se, että et asiaa hyväksy, ei asiaa toiseksi muuta.
Vain yksinkertainen henkilö aloittaa viestinsä sanomalla "Ootko vähän yksinkertainen?" :D
Sinä väitit, että KUKAAN ei halua nähdä. Se on vähän eri asia kuin että parikymmentä miesvihaajaa kokoontuu palstalle länkyttämään, eikö niin?
Pettämätön tuo sinun "logiikkasi". Leimaat miesvihaajaksi, jos ei tykkätä katsella alastomia miehiä katukuvassa. Mutta näinhän se menee, kun ei ole sanottavaa, niin takerrutaan sanamuotoihin ja täysin epäolennaisuuksiin.
Helpottaako tuskaasi, jos sanon, että suurin osa meistä ei-miehiä-vihaavista naisista ei halua nähdä puolipukeisia miehiä tai naisia katukuvassa, minne alastomuus ei kertakaikkiaan kuulu.
Mitä ihmeen epäolennaista se muka on, kun se oli koko viestisi punainen lanka, ettei kukaan halua paidattomia miehiä katsoa? Ja kyllä, tässä ketjussa taas kerran halvennetaan miehiä, joilla on täysi oiekus pukeutua kuten he ovat pukeutuneet. Jos vaihdetaan sukupuolten paikkaa yhtälössä, niin kyse on ilmiselvästi misogyniasta. Niin paljon feministit ovat naisen oikeutta pukeutumiseen toitottaneet, että se pitäisi olla selvillä.
Jos haluat vaikuttaa lakeihin, niin miesten halventaminen vauvapalstalla ei ole ehkä se tehokkain muoto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hihattomassa kesällä tallustava mies on wt-elämäm koululainen, mutta nainen ei?
Miehillä on usein hirvittävät karvapuskat kainaloissa. Tämä näkyy hihattomassa paidassa ja on suurimman osan mielestä melko ällöttävän näköistä. Naiset useimmiten sheivaavat kainalot, jolloin hihattomissa kulkeminenkin on esteettisempää.
Noin niin kuin yleistyksenä; mitä peittävämpi pukeutuminen, sen älykkäämpi ihminen. Nakut on yleensä niitä elämänkoululaisia, jotka eivät ymmärrä että kuumempi siinä tulee kun iho ei ole suojattu vaatteella.
Eli jos mies sheivaa, niin onko silloin ok?
On se ok:mpi, joskaan ei tyylikkäästi pukeutuvan miehen vaate. Koskaan.
Ootko ollut puku/ kauluspaita päällä 30 asteen helteessä? Näyttää ehkä hyvälle, mutta ohminen sen alla tekee kuolemaa.
Voi hyvä yksinkertaisuus taas! Hihaton vs. puku? Mitään välimuotoahan ei tuossa ole, eihän?
Hihatonta paitaa taatusti viileämpi ja tyylikkäämpi on esim. puuvillainen tai pellavainen ns. vaarinpaita, eli napitettu rennompi, kaulukseton pusero. Mutta sitähän et usko, kun olet fiksoitunut tohon hihattoman "hienouteen".
No miten se t-paita jossa on 10cm pitkät hihat on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin paljon paremmannäköinen kuin hihaton?
Kyllä, lyhyetkin hihat on aina paremmat kuin hihattomuus.
Ja toiseksi, kauluspaidoissa ja ns. vaarinpaidoissa on pitkät hihat, mitkä voi kääriä 3/4 pituuteen.
Laita itse kaulaliinat hihoiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paidat päälle pliis... kukaan ei halua nähdä teitä ilman yläosaa
1) Sä et tiedä mitä muut haluavat tai eivät halua nähdä.
2) Miehet tuskin pukeutuvat sinun silmiäsi varten.
Ootko vähän yksinkertainen? Tämä ketju nimenomaan on keskustelu siitä, kuinka ihmiset eivtä halua nähdä paidattomia miehiä kaduilla! Se, että et asiaa hyväksy, ei asiaa toiseksi muuta.
Vain yksinkertainen henkilö aloittaa viestinsä sanomalla "Ootko vähän yksinkertainen?" :D
Sinä väitit, että KUKAAN ei halua nähdä. Se on vähän eri asia kuin että parikymmentä miesvihaajaa kokoontuu palstalle länkyttämään, eikö niin?
Pettämätön tuo sinun "logiikkasi". Leimaat miesvihaajaksi, jos ei tykkätä katsella alastomia miehiä katukuvassa. Mutta näinhän se menee, kun ei ole sanottavaa, niin takerrutaan sanamuotoihin ja täysin epäolennaisuuksiin.
Helpottaako tuskaasi, jos sanon, että suurin osa meistä ei-miehiä-vihaavista naisista ei halua nähdä puolipukeisia miehiä tai naisia katukuvassa, minne alastomuus ei kertakaikkiaan kuulu.
Mitä ihmeen epäolennaista se muka on, kun se oli koko viestisi punainen lanka, ettei kukaan halua paidattomia miehiä katsoa? Ja kyllä, tässä ketjussa taas kerran halvennetaan miehiä, joilla on täysi oiekus pukeutua kuten he ovat pukeutuneet. Jos vaihdetaan sukupuolten paikkaa yhtälössä, niin kyse on ilmiselvästi misogyniasta. Niin paljon feministit ovat naisen oikeutta pukeutumiseen toitottaneet, että se pitäisi olla selvillä.
Jos haluat vaikuttaa lakeihin, niin miesten halventaminen vauvapalstalla ei ole ehkä se tehokkain muoto.
Jos vaihdetaan sukupuolta niin tämä olisi jo poistettu ensimmäisen viestin jälkeen täältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hihattomassa kesällä tallustava mies on wt-elämäm koululainen, mutta nainen ei?
Miehillä on usein hirvittävät karvapuskat kainaloissa. Tämä näkyy hihattomassa paidassa ja on suurimman osan mielestä melko ällöttävän näköistä. Naiset useimmiten sheivaavat kainalot, jolloin hihattomissa kulkeminenkin on esteettisempää.
Noin niin kuin yleistyksenä; mitä peittävämpi pukeutuminen, sen älykkäämpi ihminen. Nakut on yleensä niitä elämänkoululaisia, jotka eivät ymmärrä että kuumempi siinä tulee kun iho ei ole suojattu vaatteella.
Eli jos mies sheivaa, niin onko silloin ok?
On se ok:mpi, joskaan ei tyylikkäästi pukeutuvan miehen vaate. Koskaan.
Ootko ollut puku/ kauluspaita päällä 30 asteen helteessä? Näyttää ehkä hyvälle, mutta ohminen sen alla tekee kuolemaa.
Voi hyvä yksinkertaisuus taas! Hihaton vs. puku? Mitään välimuotoahan ei tuossa ole, eihän?
Hihatonta paitaa taatusti viileämpi ja tyylikkäämpi on esim. puuvillainen tai pellavainen ns. vaarinpaita, eli napitettu rennompi, kaulukseton pusero. Mutta sitähän et usko, kun olet fiksoitunut tohon hihattoman "hienouteen".
Eli nörtti-insinöörityyli ikään katsomatta kaikille miehille puuvillapaitoineen, bleisereineen, suorine housuineen ja lankattuine italialaisine nahkakenkineen? :D Miksi helvetissä kukaan itseään arvostava mies haluaisi näyttää omalta isältään/vaariltaan?
Ymmärrän. Olen kovin pahoillani, ettei sinulle ole suotu tyylitajua. Varmasti se turhauttaa kun yrittää valita päällensä vaatteita ja saakin kuulla netistä, ettei niistä pidetä.
Koita jaksella! Toivotan sinulle tsemppiä jatkoon ja ehkä sinäkin isona poikana vielä ymmärrät jotain vaatteiden päälle. Halit!
Ilmeisesti kommenttini osui ja upposi :) Mutta mikäs siinä jos tykkäät katsella papparaisenoloisesti pukeutuvia insinöörinörttejä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hihattomassa kesällä tallustava mies on wt-elämäm koululainen, mutta nainen ei?
Miehillä on usein hirvittävät karvapuskat kainaloissa. Tämä näkyy hihattomassa paidassa ja on suurimman osan mielestä melko ällöttävän näköistä. Naiset useimmiten sheivaavat kainalot, jolloin hihattomissa kulkeminenkin on esteettisempää.
Noin niin kuin yleistyksenä; mitä peittävämpi pukeutuminen, sen älykkäämpi ihminen. Nakut on yleensä niitä elämänkoululaisia, jotka eivät ymmärrä että kuumempi siinä tulee kun iho ei ole suojattu vaatteella.
Eli jos mies sheivaa, niin onko silloin ok?
On se ok:mpi, joskaan ei tyylikkäästi pukeutuvan miehen vaate. Koskaan.
Ootko ollut puku/ kauluspaita päällä 30 asteen helteessä? Näyttää ehkä hyvälle, mutta ohminen sen alla tekee kuolemaa.
Voi hyvä yksinkertaisuus taas! Hihaton vs. puku? Mitään välimuotoahan ei tuossa ole, eihän?
Hihatonta paitaa taatusti viileämpi ja tyylikkäämpi on esim. puuvillainen tai pellavainen ns. vaarinpaita, eli napitettu rennompi, kaulukseton pusero. Mutta sitähän et usko, kun olet fiksoitunut tohon hihattoman "hienouteen".
No miten se t-paita jossa on 10cm pitkät hihat on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin paljon paremmannäköinen kuin hihaton?
Kyllä, lyhyetkin hihat on aina paremmat kuin hihattomuus.
Ja toiseksi, kauluspaidoissa ja ns. vaarinpaidoissa on pitkät hihat, mitkä voi kääriä 3/4 pituuteen.
Millaista toppia muuten itse pidät?
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt esim.japanilaista miestä ilman paitaa kadulla.
En tiedä.
Olen suomalainen, valkoinen, lihaasyövä heteromies, enkä kulje kadulla ilman paitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rinnat paljaaksi naiset! Vastaisku paidattomille miehille!
Naista ei saa pitää objektina, mutta eikö tämä ole juuri miehen objektointia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhden juntti on toisen cool. Yrittäkää lapset kestää.
Taas naisen aloittama valitus ketju mutta eihän täällä muuta tehdäkkäään kuin valitetaan naisten toimesta.Teillä on hieno ja merkittävä elämä naiset ;)
Siinä ruskettuu samalla ja on naisille silmänruokaa. Kyllä huomaan naisten katseen kun esittelen treenattua vartaloani 👍
M31
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hihattomassa kesällä tallustava mies on wt-elämäm koululainen, mutta nainen ei?
Miehillä on usein hirvittävät karvapuskat kainaloissa. Tämä näkyy hihattomassa paidassa ja on suurimman osan mielestä melko ällöttävän näköistä. Naiset useimmiten sheivaavat kainalot, jolloin hihattomissa kulkeminenkin on esteettisempää.
Noin niin kuin yleistyksenä; mitä peittävämpi pukeutuminen, sen älykkäämpi ihminen. Nakut on yleensä niitä elämänkoululaisia, jotka eivät ymmärrä että kuumempi siinä tulee kun iho ei ole suojattu vaatteella.
Eli jos mies sheivaa, niin onko silloin ok?
On se ok:mpi, joskaan ei tyylikkäästi pukeutuvan miehen vaate. Koskaan.
Ootko ollut puku/ kauluspaita päällä 30 asteen helteessä? Näyttää ehkä hyvälle, mutta ohminen sen alla tekee kuolemaa.
Voi hyvä yksinkertaisuus taas! Hihaton vs. puku? Mitään välimuotoahan ei tuossa ole, eihän?
Hihatonta paitaa taatusti viileämpi ja tyylikkäämpi on esim. puuvillainen tai pellavainen ns. vaarinpaita, eli napitettu rennompi, kaulukseton pusero. Mutta sitähän et usko, kun olet fiksoitunut tohon hihattoman "hienouteen".
No miten se t-paita jossa on 10cm pitkät hihat on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin paljon paremmannäköinen kuin hihaton?
Kyllä, lyhyetkin hihat on aina paremmat kuin hihattomuus.
Ja toiseksi, kauluspaidoissa ja ns. vaarinpaidoissa on pitkät hihat, mitkä voi kääriä 3/4 pituuteen.
Miksi et sallisi miehille hihatonta, mutta naisilla se ihan ok? Vastaa vihdoinkin kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä?
Ei pitäisikään, mutta HALUAISIN vihdoinkin saada vastauksen, että miksi hihaton paita sallitaan naisilla, mutta ei miehillä?
Niillä on varmaankin muitakin ongelmia elämässään, kuin pelkkä miesten pukeutuminen hihattomiin, tai peräti ilman paitaa. Turhaa valitusta neuroilla. Ne jotka haluavat kulkea ilman paitaa tekevät sen myös, eivätkä välitä hittojakaan nervöjen kitinöistä.
Liian paljas pinta ei ole enää seksikästä, se on jo mautonta.
Alue: Aihe vapaa
Eli nörtti-insinöörityyli ikään katsomatta kaikille miehille puuvillapaitoineen, bleisereineen, suorine housuineen ja lankattuine italialaisine nahkakenkineen? :D Miksi helvetissä kukaan itseään arvostava mies haluaisi näyttää omalta isältään/vaariltaan?