Miksi suomalaiset miehet kulkee kadulla ilman paitaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, kun ne samat naiset, jotka valittaa täällä paidattomien suomimiesten junttiudesta, on ulkomailla ihan pöksyt märkinä, kun joku paidaton treenattu Ernesto kävelee ohi vienosti hymyillen.

Vielä huvittavampaa on se, että kun joku miesoletettu sanoo mitään naisten paljastavasta pukeutumisesta, niin nämä samat sirpat ja ritvat vinkuvat isoon ääneen, että "AI BURKAANKO MEIDÄN PITÄISI PUKEUTUA, SIKA HÄH?"

Helpottiko?

Hävettääkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hihattomassa kesällä tallustava mies on wt-elämäm koululainen, mutta nainen ei?

Miehillä on usein hirvittävät karvapuskat kainaloissa. Tämä näkyy hihattomassa paidassa ja on suurimman osan mielestä melko ällöttävän näköistä. Naiset useimmiten sheivaavat kainalot, jolloin hihattomissa kulkeminenkin on esteettisempää.

Noin niin kuin yleistyksenä; mitä peittävämpi pukeutuminen, sen älykkäämpi ihminen. Nakut on yleensä niitä elämänkoululaisia, jotka eivät ymmärrä että kuumempi siinä tulee kun iho ei ole suojattu vaatteella.

Eli jos mies sheivaa, niin onko silloin ok?

On se ok:mpi, joskaan ei tyylikkäästi pukeutuvan miehen vaate. Koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hihattomassa kesällä tallustava mies on wt-elämäm koululainen, mutta nainen ei?

Miehillä on usein hirvittävät karvapuskat kainaloissa. Tämä näkyy hihattomassa paidassa ja on suurimman osan mielestä melko ällöttävän näköistä. Naiset useimmiten sheivaavat kainalot, jolloin hihattomissa kulkeminenkin on esteettisempää.

Noin niin kuin yleistyksenä; mitä peittävämpi pukeutuminen, sen älykkäämpi ihminen. Nakut on yleensä niitä elämänkoululaisia, jotka eivät ymmärrä että kuumempi siinä tulee kun iho ei ole suojattu vaatteella.

Eli jos mies sheivaa, niin onko silloin ok?

On se ok:mpi, joskaan ei tyylikkäästi pukeutuvan miehen vaate. Koskaan. 

Ootko ollut puku/ kauluspaita päällä 30 asteen helteessä? Näyttää ehkä hyvälle, mutta ohminen sen alla tekee kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan nähnyt esim.japanilaista miestä ilman paitaa kadulla.

Japanilaiset miehet ja naiset pukeutuu suht peittävästi kesälläkin, kuuluu kulttuuriin. Siksi.

Japanissa ruskettuminen on rumaa, joten sitä estetään peittävillä vaatteilla.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät osaa pysyä aiheessa. Täällä keskustellaan miesten paidattomuudesta, ei naisten. Perustakaa sille oma ketjunsa. Täällä taas näkee miten miehet ei osaa yhtään ottaa aiheellista kritiikkiä vastaan.

Ei siinä pitäisi olla mitään kesksutelemista, mikäli paidattomuus on sallittua. Minusta on aika outoa, että naiset pyrkivät päivät pääksytysten halventamaan ja vähättelemään miehiä ja rajoittamaan heidän oikeuksiaan, vaikka heti seuraavassa ketjussa ruikuttavat, että miehet tekevät muka niin heille. Eikö teillä vasen puoli aivoista tiedä mitä oikea puoli tekee?

Vierailija kirjoitti:

Paidat päälle pliis... kukaan ei halua nähdä teitä ilman yläosaa

1) Sä et tiedä mitä muut haluavat tai eivät halua nähdä.

2) Miehet tuskin pukeutuvat sinun silmiäsi varten.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Suomimies saa edes hihattomassa kulkea, kun kato on niin junttia naisten mielestä. Joka toinen nainen on taas näissä hihattomissa topeissa tuolla. Kas kummaa se ei enää olekaan junttia kun kantaja on nainen.

Puhumattakaan legginseistä ja mikroshortseista 30 kiloa ylipainoisen nuoren naisen päällä. Se ei kuitenkaan ole kuulemma junttia, koska "hyvän itsetunnon omaava rohkea nainen kantaa kilonsa ylpeydellä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hihattomassa kesällä tallustava mies on wt-elämäm koululainen, mutta nainen ei?

Miehillä on usein hirvittävät karvapuskat kainaloissa. Tämä näkyy hihattomassa paidassa ja on suurimman osan mielestä melko ällöttävän näköistä. Naiset useimmiten sheivaavat kainalot, jolloin hihattomissa kulkeminenkin on esteettisempää.

Noin niin kuin yleistyksenä; mitä peittävämpi pukeutuminen, sen älykkäämpi ihminen. Nakut on yleensä niitä elämänkoululaisia, jotka eivät ymmärrä että kuumempi siinä tulee kun iho ei ole suojattu vaatteella.

Eli jos mies sheivaa, niin onko silloin ok?

On se ok:mpi, joskaan ei tyylikkäästi pukeutuvan miehen vaate. Koskaan. 

Ootko ollut puku/ kauluspaita päällä 30 asteen helteessä? Näyttää ehkä hyvälle, mutta ohminen sen alla tekee kuolemaa.

Voi hyvä yksinkertaisuus taas! Hihaton vs. puku? Mitään välimuotoahan ei tuossa ole, eihän? 

Hihatonta paitaa taatusti viileämpi ja tyylikkäämpi on esim. puuvillainen tai pellavainen ns. vaarinpaita, eli napitettu rennompi, kaulukseton pusero. Mutta sitähän et usko, kun olet fiksoitunut tohon hihattoman "hienouteen".

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät osaa pysyä aiheessa. Täällä keskustellaan miesten paidattomuudesta, ei naisten. Perustakaa sille oma ketjunsa. Täällä taas näkee miten miehet ei osaa yhtään ottaa aiheellista kritiikkiä vastaan.

Ei siinä pitäisi olla mitään kesksutelemista, mikäli paidattomuus on sallittua. Minusta on aika outoa, että naiset pyrkivät päivät pääksytysten halventamaan ja vähättelemään miehiä ja rajoittamaan heidän oikeuksiaan, vaikka heti seuraavassa ketjussa ruikuttavat, että miehet tekevät muka niin heille. Eikö teillä vasen puoli aivoista tiedä mitä oikea puoli tekee?

Mä vain käytänössä kopion tuon jutun jostain naistenhaukkumisketjusta, jossa miehet valittivat, kun siihen ketjuun vedettiin miestem huonot puolet mukaan. Ilmeisesti siis sekä miesten että naisten aivopuoliskot toimivat toisista erillään.

Jos tämä palsta on minulle mitään opettanut, niin sen, että kaikki ihmiset sukupuoleen katsomatta ovat tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paidat päälle pliis... kukaan ei halua nähdä teitä ilman yläosaa

1) Sä et tiedä mitä muut haluavat tai eivät halua nähdä.

2) Miehet tuskin pukeutuvat sinun silmiäsi varten.

Ootko vähän yksinkertainen? Tämä ketju nimenomaan on keskustelu siitä, kuinka ihmiset eivtä halua nähdä paidattomia miehiä kaduilla! Se, että et asiaa hyväksy, ei asiaa toiseksi muuta. 

Suomalainen nuori urho on silmäniloa naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hihattomassa kesällä tallustava mies on wt-elämäm koululainen, mutta nainen ei?

Miehillä on usein hirvittävät karvapuskat kainaloissa. Tämä näkyy hihattomassa paidassa ja on suurimman osan mielestä melko ällöttävän näköistä. Naiset useimmiten sheivaavat kainalot, jolloin hihattomissa kulkeminenkin on esteettisempää.

Noin niin kuin yleistyksenä; mitä peittävämpi pukeutuminen, sen älykkäämpi ihminen. Nakut on yleensä niitä elämänkoululaisia, jotka eivät ymmärrä että kuumempi siinä tulee kun iho ei ole suojattu vaatteella.

Eli jos mies sheivaa, niin onko silloin ok?

On se ok:mpi, joskaan ei tyylikkäästi pukeutuvan miehen vaate. Koskaan. 

Ootko ollut puku/ kauluspaita päällä 30 asteen helteessä? Näyttää ehkä hyvälle, mutta ohminen sen alla tekee kuolemaa.

Voi hyvä yksinkertaisuus taas! Hihaton vs. puku? Mitään välimuotoahan ei tuossa ole, eihän? 

Hihatonta paitaa taatusti viileämpi ja tyylikkäämpi on esim. puuvillainen tai pellavainen ns. vaarinpaita, eli napitettu rennompi, kaulukseton pusero. Mutta sitähän et usko, kun olet fiksoitunut tohon hihattoman "hienouteen".

 

No miten se t-paita jossa on 10cm pitkät hihat on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin paljon paremmannäköinen kuin hihaton?

Minä pukeudun ilman paitaa vain itseäni varten!

Kulkeehan tuolla naisetkin ilman housuja. Eilen kaupassa näin nuoren naisen, jolla oli niin pienet urheilushortsien tapaiset, että koko takamusosa imeytyi pakaroiden väliin. Ei näyttänyt laisinkaan vetävältä, vaan pikemminkin tuskalliselta. Ihan normaalikroppainen nainen, mutta ei tuollainen imartele ketään.

-M23

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hihattomassa kesällä tallustava mies on wt-elämäm koululainen, mutta nainen ei?

Miehillä on usein hirvittävät karvapuskat kainaloissa. Tämä näkyy hihattomassa paidassa ja on suurimman osan mielestä melko ällöttävän näköistä. Naiset useimmiten sheivaavat kainalot, jolloin hihattomissa kulkeminenkin on esteettisempää.

Noin niin kuin yleistyksenä; mitä peittävämpi pukeutuminen, sen älykkäämpi ihminen. Nakut on yleensä niitä elämänkoululaisia, jotka eivät ymmärrä että kuumempi siinä tulee kun iho ei ole suojattu vaatteella.

Eli jos mies sheivaa, niin onko silloin ok?

On se ok:mpi, joskaan ei tyylikkäästi pukeutuvan miehen vaate. Koskaan. 

Ootko ollut puku/ kauluspaita päällä 30 asteen helteessä? Näyttää ehkä hyvälle, mutta ohminen sen alla tekee kuolemaa.

Voi hyvä yksinkertaisuus taas! Hihaton vs. puku? Mitään välimuotoahan ei tuossa ole, eihän? 

Hihatonta paitaa taatusti viileämpi ja tyylikkäämpi on esim. puuvillainen tai pellavainen ns. vaarinpaita, eli napitettu rennompi, kaulukseton pusero. Mutta sitähän et usko, kun olet fiksoitunut tohon hihattoman "hienouteen".

 

Vaarinpaita? Tuolla on 28 astetta lämmintä ja aurinko porottaa täysiä läpi!

Naisia ottaa pattiin, koska on noloa kulkea pöksyt märkinä sitten loppumatka..

Kunnes pääsee kotiin sormelle.

Hikoileva mies hiestä märistä vaatteissa on seksikäs naisten mielestä

Juuri kävin kaupassa pyörällä ja vastaan tuli monta miestä ilman paitaa. Huvittavin paidaton mies on, joka lulee olevansa salikunnossa. Nytkin tuli kaksi sellaista vastaan. Käveli oikein leveesti ja näki että on käynyt joskus salilla, mutta sellanen läski silti. Painonnostaja lookki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paidat päälle pliis... kukaan ei halua nähdä teitä ilman yläosaa

1) Sä et tiedä mitä muut haluavat tai eivät halua nähdä.

2) Miehet tuskin pukeutuvat sinun silmiäsi varten.

Ootko vähän yksinkertainen? Tämä ketju nimenomaan on keskustelu siitä, kuinka ihmiset eivtä halua nähdä paidattomia miehiä kaduilla! Se, että et asiaa hyväksy, ei asiaa toiseksi muuta. 

Vain yksinkertainen henkilö aloittaa viestinsä sanomalla "Ootko vähän yksinkertainen?" :D

Sinä väitit, että KUKAAN ei halua nähdä. Se on vähän eri asia kuin että parikymmentä miesvihaajaa kokoontuu palstalle länkyttämään, eikö niin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hihattomassa kesällä tallustava mies on wt-elämäm koululainen, mutta nainen ei?

Miehillä on usein hirvittävät karvapuskat kainaloissa. Tämä näkyy hihattomassa paidassa ja on suurimman osan mielestä melko ällöttävän näköistä. Naiset useimmiten sheivaavat kainalot, jolloin hihattomissa kulkeminenkin on esteettisempää.

Noin niin kuin yleistyksenä; mitä peittävämpi pukeutuminen, sen älykkäämpi ihminen. Nakut on yleensä niitä elämänkoululaisia, jotka eivät ymmärrä että kuumempi siinä tulee kun iho ei ole suojattu vaatteella.

Eli jos mies sheivaa, niin onko silloin ok?

On se ok:mpi, joskaan ei tyylikkäästi pukeutuvan miehen vaate. Koskaan. 

Ootko ollut puku/ kauluspaita päällä 30 asteen helteessä? Näyttää ehkä hyvälle, mutta ohminen sen alla tekee kuolemaa.

Voi hyvä yksinkertaisuus taas! Hihaton vs. puku? Mitään välimuotoahan ei tuossa ole, eihän? 

Hihatonta paitaa taatusti viileämpi ja tyylikkäämpi on esim. puuvillainen tai pellavainen ns. vaarinpaita, eli napitettu rennompi, kaulukseton pusero. Mutta sitähän et usko, kun olet fiksoitunut tohon hihattoman "hienouteen".

 

No miten se t-paita jossa on 10cm pitkät hihat on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin paljon paremmannäköinen kuin hihaton?

Kyllä, lyhyetkin hihat on aina paremmat kuin hihattomuus.

Ja toiseksi, kauluspaidoissa ja ns. vaarinpaidoissa on pitkät hihat, mitkä voi kääriä 3/4 pituuteen.