Lue keskustelun säännöt.
Seura: TE-toimiston virkailija paljastaa Seuralle, kuinka härskisti työnantajat hyväksikäyttävät ilmaista työvoimaa
24.07.2018 |
Seura sai kaksi viikkoa sitten postia yllättävältä taholta, työ- ja elinkeinotoimistosta.
Kirjoittaja on nimettömänä pysyttelevä virkailija, joka on seurannut jo pitkään palkattoman työvoiman hyväksikäyttöä lähietäisyydeltä. Nyt hän on saanut tarpeekseen – ja haluaa kertoa totuuden.
Virkailija on työskennellyt jo pitkään työ- ja elinkeinotoimistossa asiantuntijana. Hän ei halua esiintyä omalla nimellään, koska pelkää työnsä puolesta.
”Olen jo vuosia seurannut, kuinka palkatonta työvoimaa käytetään hyväksi. Tätä hyväksikäyttöä harjoitetaan milloin minkäkin nätin tavoitteen nimissä”, virkailija kertoo. (Miten ministeriö vastasi TE-toimiston asiantuntijan väitteisiin? Lue juttu täältä.)
Viimeisin ”nätti tavoite” on Sipilän hallituksen aktiivimalli, joka astui voimaan vuoden 2018 alussa.
Aktiivimalli on kuitenkin vain jäävuoren huippu. Yhä useampi suomalainen on ”harjoittelussa”, ”kuntoutuksessa” tai ”kokeilussa” –eli työskentelee ilman korvausta.
Uuden ohjeistuksen mukaan työsopimusta laatiessa TE-toimiston ei tarvitse enää varmistaa, onko työnantaja tarjonnut lisätunteja ensin osa-aikaisille, irtisanotuille tai lomautetuille työntekijöille.
Virkailija kertoo esimerkin: eräs nuori oli ollut puolen vuoden työkokeilussa pienehkössä yrityksessä. Kokeilu sujui hyvin, ja positiivisesta palautteesta rohkaistuneena nuori kysyi mahdollisuutta jatkaa yrityksessä TE-toimiston myöntämällä palkkatuella.
”Yrittäjä oli nauranut nuorelle päin naamaa, että miksi ihmeessä hän maksaisi edes osan palkkakuluista, sillä hän saa koko ajan ilmaista työvoimaa”, virkailija kertoo.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/aktiivimalli-jaavuoren-huippu-pysa…
Kommentit (388)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaamea epäkohta löytyy myös siitä, kuinka korkeakoulujen työharjoitteluaan tekeviä opiskelijoita käytetään ilmaistyövoimana. Joiltakin aloilta palkallisesta harjoittelusta on turha haaveilla, koska kuka hullu palkkaisi ketään, jos saatavilla on tusina ilmaista "harjoittelijaa". Kouluilla on sopimuksia joidenkin yritysten kanssa ja systeemi pyörii kun harjoittelijan saatua harjoittelunsa päätökseen, toimittuaan puoli vuotta ilmaisena työntekijänä, tulee tilalle uusi harjoittelija ja niin edelleen. Jos kehtaa valittaa palkan puutteesta, niin vastaus on "saathan sinä opintotukea". Niinhän se on, mutta eihän sen nyt näin pitäisi pyöriä. Tehdystä työstä pitäisi maksaa palkka, riippumatta onko harjoittelija, vai ei. Opintotuki ei ole yhtä kuin palkka. Opiskelijan ei pitäisi rahoittaa elämistään ja asumistaan opintotuella, jos on töissä 8h päivässä 40h viikossa.
Olen itse ollut opintoihini kuuluvissa harjotteluissa omalla alallani. Eihän siinä mitään töitä tehdä, älä puhu potaskaa. Kuljetaan ohjaajan perässä ja yritetään päästä jyvälle miten sitä työtä tehdään ja sitten kirjotetaan asiasta rapsa ja saadaan opintopisteet kotiin. Et sinä tentistäkään palkkaa saa.
Tässä on kyse työttömien "työharjoittelusta", "työelämäkokeilusta" yms- ei mistään koululaisen harjoittelusta.
Yliopistotutkintoon kuuluvista harjoitteluissa tuiossa puhuttiin. Mitä tulee työttömien kokeiluihin niin älkää nyt alkako. Jos joku joka harkitsee alkaisiko opiskella vaikka varhaiskasvatuksen opettajaksi menee kokeiluun päiväkotiin pariksi kuukaudeksi katsomaan kiinnostaako se niin paljon, että kannattaa alkaa opiskella, niin siitäkö muka pitäisi palkka maksaa? Hyvää hyvyyttään järkätään kokeiluun ettei tule ihan hukkainvestointia opiskeluissa.
Sähän oot täysin pihalla todellisuudesta. Ei tämä ketju koske opiskelijoiden harjoittelupaikkoja.
Missä maailmassa sinä elät? Harjottelu on sitä, että harjoitellaan duunin tekemistä, oli sitten opintoihin kuuluvaa tai työkkärin kautta. Se EI ole työn tekemistä, että siitä mitään maksettaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaamea epäkohta löytyy myös siitä, kuinka korkeakoulujen työharjoitteluaan tekeviä opiskelijoita käytetään ilmaistyövoimana. Joiltakin aloilta palkallisesta harjoittelusta on turha haaveilla, koska kuka hullu palkkaisi ketään, jos saatavilla on tusina ilmaista "harjoittelijaa". Kouluilla on sopimuksia joidenkin yritysten kanssa ja systeemi pyörii kun harjoittelijan saatua harjoittelunsa päätökseen, toimittuaan puoli vuotta ilmaisena työntekijänä, tulee tilalle uusi harjoittelija ja niin edelleen. Jos kehtaa valittaa palkan puutteesta, niin vastaus on "saathan sinä opintotukea". Niinhän se on, mutta eihän sen nyt näin pitäisi pyöriä. Tehdystä työstä pitäisi maksaa palkka, riippumatta onko harjoittelija, vai ei. Opintotuki ei ole yhtä kuin palkka. Opiskelijan ei pitäisi rahoittaa elämistään ja asumistaan opintotuella, jos on töissä 8h päivässä 40h viikossa.
Olen itse ollut opintoihini kuuluvissa harjotteluissa omalla alallani. Eihän siinä mitään töitä tehdä, älä puhu potaskaa. Kuljetaan ohjaajan perässä ja yritetään päästä jyvälle miten sitä työtä tehdään ja sitten kirjotetaan asiasta rapsa ja saadaan opintopisteet kotiin. Et sinä tentistäkään palkkaa saa.
Tässä on kyse työttömien "työharjoittelusta", "työelämäkokeilusta" yms- ei mistään koululaisen harjoittelusta.
Yliopistotutkintoon kuuluvista harjoitteluissa tuiossa puhuttiin. Mitä tulee työttömien kokeiluihin niin älkää nyt alkako. Jos joku joka harkitsee alkaisiko opiskella vaikka varhaiskasvatuksen opettajaksi menee kokeiluun päiväkotiin pariksi kuukaudeksi katsomaan kiinnostaako se niin paljon, että kannattaa alkaa opiskella, niin siitäkö muka pitäisi palkka maksaa? Hyvää hyvyyttään järkätään kokeiluun ettei tule ihan hukkainvestointia opiskeluissa.
Just joo. Älä itse ala. Olen ollut "kokeilemassa" töiden tekemistä alalla, josta minulla on työkokemusta ja siihen vaadittava koulutus. En voi käsittää, ettei firma voinut palkata minua, mutta ilmaistöihin olin todella tervetullut. Näin suomalaisessa pikkukaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaamea epäkohta löytyy myös siitä, kuinka korkeakoulujen työharjoitteluaan tekeviä opiskelijoita käytetään ilmaistyövoimana. Joiltakin aloilta palkallisesta harjoittelusta on turha haaveilla, koska kuka hullu palkkaisi ketään, jos saatavilla on tusina ilmaista "harjoittelijaa". Kouluilla on sopimuksia joidenkin yritysten kanssa ja systeemi pyörii kun harjoittelijan saatua harjoittelunsa päätökseen, toimittuaan puoli vuotta ilmaisena työntekijänä, tulee tilalle uusi harjoittelija ja niin edelleen. Jos kehtaa valittaa palkan puutteesta, niin vastaus on "saathan sinä opintotukea". Niinhän se on, mutta eihän sen nyt näin pitäisi pyöriä. Tehdystä työstä pitäisi maksaa palkka, riippumatta onko harjoittelija, vai ei. Opintotuki ei ole yhtä kuin palkka. Opiskelijan ei pitäisi rahoittaa elämistään ja asumistaan opintotuella, jos on töissä 8h päivässä 40h viikossa.
Olen itse ollut opintoihini kuuluvissa harjotteluissa omalla alallani. Eihän siinä mitään töitä tehdä, älä puhu potaskaa. Kuljetaan ohjaajan perässä ja yritetään päästä jyvälle miten sitä työtä tehdään ja sitten kirjotetaan asiasta rapsa ja saadaan opintopisteet kotiin. Et sinä tentistäkään palkkaa saa.
Tässä on kyse työttömien "työharjoittelusta", "työelämäkokeilusta" yms- ei mistään koululaisen harjoittelusta.
Yliopistotutkintoon kuuluvista harjoitteluissa tuiossa puhuttiin. Mitä tulee työttömien kokeiluihin niin älkää nyt alkako. Jos joku joka harkitsee alkaisiko opiskella vaikka varhaiskasvatuksen opettajaksi menee kokeiluun päiväkotiin pariksi kuukaudeksi katsomaan kiinnostaako se niin paljon, että kannattaa alkaa opiskella, niin siitäkö muka pitäisi palkka maksaa? Hyvää hyvyyttään järkätään kokeiluun ettei tule ihan hukkainvestointia opiskeluissa.
Just joo. Älä itse ala. Olen ollut "kokeilemassa" töiden tekemistä alalla, josta minulla on työkokemusta ja siihen vaadittava koulutus. En voi käsittää, ettei firma voinut palkata minua, mutta ilmaistöihin olin todella tervetullut. Näin suomalaisessa pikkukaupungissa.
En minäkään palkkaisi tyyppiä, joka menee harjoittelijan paikalle, jos jo osaa asiansa ja kuvittelee voivansa sen harjoittelijan paikan muuttaa pysyväksi. Mitä ihmettä sinä sinne tungit, kun ei ollut sinua varten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaamea epäkohta löytyy myös siitä, kuinka korkeakoulujen työharjoitteluaan tekeviä opiskelijoita käytetään ilmaistyövoimana. Joiltakin aloilta palkallisesta harjoittelusta on turha haaveilla, koska kuka hullu palkkaisi ketään, jos saatavilla on tusina ilmaista "harjoittelijaa". Kouluilla on sopimuksia joidenkin yritysten kanssa ja systeemi pyörii kun harjoittelijan saatua harjoittelunsa päätökseen, toimittuaan puoli vuotta ilmaisena työntekijänä, tulee tilalle uusi harjoittelija ja niin edelleen. Jos kehtaa valittaa palkan puutteesta, niin vastaus on "saathan sinä opintotukea". Niinhän se on, mutta eihän sen nyt näin pitäisi pyöriä. Tehdystä työstä pitäisi maksaa palkka, riippumatta onko harjoittelija, vai ei. Opintotuki ei ole yhtä kuin palkka. Opiskelijan ei pitäisi rahoittaa elämistään ja asumistaan opintotuella, jos on töissä 8h päivässä 40h viikossa.
Olen itse ollut opintoihini kuuluvissa harjotteluissa omalla alallani. Eihän siinä mitään töitä tehdä, älä puhu potaskaa. Kuljetaan ohjaajan perässä ja yritetään päästä jyvälle miten sitä työtä tehdään ja sitten kirjotetaan asiasta rapsa ja saadaan opintopisteet kotiin. Et sinä tentistäkään palkkaa saa.
Tässä on kyse työttömien "työharjoittelusta", "työelämäkokeilusta" yms- ei mistään koululaisen harjoittelusta.
Yliopistotutkintoon kuuluvista harjoitteluissa tuiossa puhuttiin. Mitä tulee työttömien kokeiluihin niin älkää nyt alkako. Jos joku joka harkitsee alkaisiko opiskella vaikka varhaiskasvatuksen opettajaksi menee kokeiluun päiväkotiin pariksi kuukaudeksi katsomaan kiinnostaako se niin paljon, että kannattaa alkaa opiskella, niin siitäkö muka pitäisi palkka maksaa? Hyvää hyvyyttään järkätään kokeiluun ettei tule ihan hukkainvestointia opiskeluissa.
Just joo. Älä itse ala. Olen ollut "kokeilemassa" töiden tekemistä alalla, josta minulla on työkokemusta ja siihen vaadittava koulutus. En voi käsittää, ettei firma voinut palkata minua, mutta ilmaistöihin olin todella tervetullut. Näin suomalaisessa pikkukaupungissa.
En minäkään palkkaisi tyyppiä, joka menee harjoittelijan paikalle, jos jo osaa asiansa ja kuvittelee voivansa sen harjoittelijan paikan muuttaa pysyväksi. Mitä ihmettä sinä sinne tungit, kun ei ollut sinua varten?
Ei niihen kukaan itseään tunge, vaan TE-toimisto karenssin uhalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaamea epäkohta löytyy myös siitä, kuinka korkeakoulujen työharjoitteluaan tekeviä opiskelijoita käytetään ilmaistyövoimana. Joiltakin aloilta palkallisesta harjoittelusta on turha haaveilla, koska kuka hullu palkkaisi ketään, jos saatavilla on tusina ilmaista "harjoittelijaa". Kouluilla on sopimuksia joidenkin yritysten kanssa ja systeemi pyörii kun harjoittelijan saatua harjoittelunsa päätökseen, toimittuaan puoli vuotta ilmaisena työntekijänä, tulee tilalle uusi harjoittelija ja niin edelleen. Jos kehtaa valittaa palkan puutteesta, niin vastaus on "saathan sinä opintotukea". Niinhän se on, mutta eihän sen nyt näin pitäisi pyöriä. Tehdystä työstä pitäisi maksaa palkka, riippumatta onko harjoittelija, vai ei. Opintotuki ei ole yhtä kuin palkka. Opiskelijan ei pitäisi rahoittaa elämistään ja asumistaan opintotuella, jos on töissä 8h päivässä 40h viikossa.
Olen itse ollut opintoihini kuuluvissa harjotteluissa omalla alallani. Eihän siinä mitään töitä tehdä, älä puhu potaskaa. Kuljetaan ohjaajan perässä ja yritetään päästä jyvälle miten sitä työtä tehdään ja sitten kirjotetaan asiasta rapsa ja saadaan opintopisteet kotiin. Et sinä tentistäkään palkkaa saa.
Tässä on kyse työttömien "työharjoittelusta", "työelämäkokeilusta" yms- ei mistään koululaisen harjoittelusta.
Yliopistotutkintoon kuuluvista harjoitteluissa tuiossa puhuttiin. Mitä tulee työttömien kokeiluihin niin älkää nyt alkako. Jos joku joka harkitsee alkaisiko opiskella vaikka varhaiskasvatuksen opettajaksi menee kokeiluun päiväkotiin pariksi kuukaudeksi katsomaan kiinnostaako se niin paljon, että kannattaa alkaa opiskella, niin siitäkö muka pitäisi palkka maksaa? Hyvää hyvyyttään järkätään kokeiluun ettei tule ihan hukkainvestointia opiskeluissa.
Just joo. Älä itse ala. Olen ollut "kokeilemassa" töiden tekemistä alalla, josta minulla on työkokemusta ja siihen vaadittava koulutus. En voi käsittää, ettei firma voinut palkata minua, mutta ilmaistöihin olin todella tervetullut. Näin suomalaisessa pikkukaupungissa.
En minäkään palkkaisi tyyppiä, joka menee harjoittelijan paikalle, jos jo osaa asiansa ja kuvittelee voivansa sen harjoittelijan paikan muuttaa pysyväksi. Mitä ihmettä sinä sinne tungit, kun ei ollut sinua varten?
Ei niihen kukaan itseään tunge, vaan TE-toimisto karenssin uhalla.
Tuskinpa se niin meni, mutta vaikka olisi mennytkin, niin aika pöljää kuvitella, että tuosta ura urkeaisi. Eiköhän tuossakin niistä töistä, joista kokemus kertyi ollut vierähtänyt jo useampi vuosi ja haluttiin katsoa millä tolalla ne osaamiset ja työkunto on. Katsos, että kykenee hakemaan johonkin oikeaan työpaikkaan.
Kesäkuussa 2020 työharjoittelussa/työelämävalmennuksessa oli 0 henkilöä, tempputyöllistettyinä 21 289 henkilöä.
Muut toimenpiteet:
Kokeilussa 4 776
Työvoimakoulutuksessa 17 727
Valmennuksessa 4 403
Muissa palveluissa 50 139
Yhteensä siis 98334 henkilöä.
Työttömiä työnhakijoita oli 416 873, avoimia työpaikkoja taasen 39 834.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaamea epäkohta löytyy myös siitä, kuinka korkeakoulujen työharjoitteluaan tekeviä opiskelijoita käytetään ilmaistyövoimana. Joiltakin aloilta palkallisesta harjoittelusta on turha haaveilla, koska kuka hullu palkkaisi ketään, jos saatavilla on tusina ilmaista "harjoittelijaa". Kouluilla on sopimuksia joidenkin yritysten kanssa ja systeemi pyörii kun harjoittelijan saatua harjoittelunsa päätökseen, toimittuaan puoli vuotta ilmaisena työntekijänä, tulee tilalle uusi harjoittelija ja niin edelleen. Jos kehtaa valittaa palkan puutteesta, niin vastaus on "saathan sinä opintotukea". Niinhän se on, mutta eihän sen nyt näin pitäisi pyöriä. Tehdystä työstä pitäisi maksaa palkka, riippumatta onko harjoittelija, vai ei. Opintotuki ei ole yhtä kuin palkka. Opiskelijan ei pitäisi rahoittaa elämistään ja asumistaan opintotuella, jos on töissä 8h päivässä 40h viikossa.
Olen itse ollut opintoihini kuuluvissa harjotteluissa omalla alallani. Eihän siinä mitään töitä tehdä, älä puhu potaskaa. Kuljetaan ohjaajan perässä ja yritetään päästä jyvälle miten sitä työtä tehdään ja sitten kirjotetaan asiasta rapsa ja saadaan opintopisteet kotiin. Et sinä tentistäkään palkkaa saa.
Tässä on kyse työttömien "työharjoittelusta", "työelämäkokeilusta" yms- ei mistään koululaisen harjoittelusta.
Yliopistotutkintoon kuuluvista harjoitteluissa tuiossa puhuttiin. Mitä tulee työttömien kokeiluihin niin älkää nyt alkako. Jos joku joka harkitsee alkaisiko opiskella vaikka varhaiskasvatuksen opettajaksi menee kokeiluun päiväkotiin pariksi kuukaudeksi katsomaan kiinnostaako se niin paljon, että kannattaa alkaa opiskella, niin siitäkö muka pitäisi palkka maksaa? Hyvää hyvyyttään järkätään kokeiluun ettei tule ihan hukkainvestointia opiskeluissa.
Sähän oot täysin pihalla todellisuudesta. Ei tämä ketju koske opiskelijoiden harjoittelupaikkoja.
Missä maailmassa sinä elät? Harjottelu on sitä, että harjoitellaan duunin tekemistä, oli sitten opintoihin kuuluvaa tai työkkärin kautta. Se EI ole työn tekemistä, että siitä mitään maksettaisi.
Olet itse pihalla. Kyllä korkeakouluharjoittelu on ihan työpaikka, josta maksetaan palkkaa. Toki saadaan myös todistus harjoittelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mamutus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mamutus kirjoitti:
TE Toimisto on lakkautettava VÄLITTÖMÄSTI.
Kelatkaa miten monta tsaigedeelista MILJARDIA säästettäisiin jos TE Toimisto ajettaisiin alas ja ne rahat käytettäisiin oikeasti hyödylliseen toimintaan.
Aika paljon todella säästetään, kun kukaan ei anna työttömyysetuuden maksajalle tietoa siitä, voiko etuutta maksaa vai ei. Miten ajattelti pärjätä, kun työttömyysetuus lakkautetaan eikä mitään tule tilalle.
Työttömyysetuus tulee Kelalta, eikä TE Toimistosta.
Perustulo ajaisi myös kaksi kärpästä yhdellä iskulla!
Työttömyysetuuden toki maksaa Kela, mutta eivät ilman lausuntoa TE-toimistosta.
Kannattaa tarkistaa faktat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaamea epäkohta löytyy myös siitä, kuinka korkeakoulujen työharjoitteluaan tekeviä opiskelijoita käytetään ilmaistyövoimana. Joiltakin aloilta palkallisesta harjoittelusta on turha haaveilla, koska kuka hullu palkkaisi ketään, jos saatavilla on tusina ilmaista "harjoittelijaa". Kouluilla on sopimuksia joidenkin yritysten kanssa ja systeemi pyörii kun harjoittelijan saatua harjoittelunsa päätökseen, toimittuaan puoli vuotta ilmaisena työntekijänä, tulee tilalle uusi harjoittelija ja niin edelleen. Jos kehtaa valittaa palkan puutteesta, niin vastaus on "saathan sinä opintotukea". Niinhän se on, mutta eihän sen nyt näin pitäisi pyöriä. Tehdystä työstä pitäisi maksaa palkka, riippumatta onko harjoittelija, vai ei. Opintotuki ei ole yhtä kuin palkka. Opiskelijan ei pitäisi rahoittaa elämistään ja asumistaan opintotuella, jos on töissä 8h päivässä 40h viikossa.
Olen itse ollut opintoihini kuuluvissa harjotteluissa omalla alallani. Eihän siinä mitään töitä tehdä, älä puhu potaskaa. Kuljetaan ohjaajan perässä ja yritetään päästä jyvälle miten sitä työtä tehdään ja sitten kirjotetaan asiasta rapsa ja saadaan opintopisteet kotiin. Et sinä tentistäkään palkkaa saa.
Tässä on kyse työttömien "työharjoittelusta", "työelämäkokeilusta" yms- ei mistään koululaisen harjoittelusta.
Yliopistotutkintoon kuuluvista harjoitteluissa tuiossa puhuttiin. Mitä tulee työttömien kokeiluihin niin älkää nyt alkako. Jos joku joka harkitsee alkaisiko opiskella vaikka varhaiskasvatuksen opettajaksi menee kokeiluun päiväkotiin pariksi kuukaudeksi katsomaan kiinnostaako se niin paljon, että kannattaa alkaa opiskella, niin siitäkö muka pitäisi palkka maksaa? Hyvää hyvyyttään järkätään kokeiluun ettei tule ihan hukkainvestointia opiskeluissa.
Sähän oot täysin pihalla todellisuudesta. Ei tämä ketju koske opiskelijoiden harjoittelupaikkoja.
Missä maailmassa sinä elät? Harjottelu on sitä, että harjoitellaan duunin tekemistä, oli sitten opintoihin kuuluvaa tai työkkärin kautta. Se EI ole työn tekemistä, että siitä mitään maksettaisi.
Olet itse pihalla. Kyllä korkeakouluharjoittelu on ihan työpaikka, josta maksetaan palkkaa. Toki saadaan myös todistus harjoittelusta.
Työkkärin työharjoittelusta taas ei saa palkkaa, vaan 9€ kulukorvausta. Työtodistus on rasite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaamea epäkohta löytyy myös siitä, kuinka korkeakoulujen työharjoitteluaan tekeviä opiskelijoita käytetään ilmaistyövoimana. Joiltakin aloilta palkallisesta harjoittelusta on turha haaveilla, koska kuka hullu palkkaisi ketään, jos saatavilla on tusina ilmaista "harjoittelijaa". Kouluilla on sopimuksia joidenkin yritysten kanssa ja systeemi pyörii kun harjoittelijan saatua harjoittelunsa päätökseen, toimittuaan puoli vuotta ilmaisena työntekijänä, tulee tilalle uusi harjoittelija ja niin edelleen. Jos kehtaa valittaa palkan puutteesta, niin vastaus on "saathan sinä opintotukea". Niinhän se on, mutta eihän sen nyt näin pitäisi pyöriä. Tehdystä työstä pitäisi maksaa palkka, riippumatta onko harjoittelija, vai ei. Opintotuki ei ole yhtä kuin palkka. Opiskelijan ei pitäisi rahoittaa elämistään ja asumistaan opintotuella, jos on töissä 8h päivässä 40h viikossa.
Olen itse ollut opintoihini kuuluvissa harjotteluissa omalla alallani. Eihän siinä mitään töitä tehdä, älä puhu potaskaa. Kuljetaan ohjaajan perässä ja yritetään päästä jyvälle miten sitä työtä tehdään ja sitten kirjotetaan asiasta rapsa ja saadaan opintopisteet kotiin. Et sinä tentistäkään palkkaa saa.
Tässä on kyse työttömien "työharjoittelusta", "työelämäkokeilusta" yms- ei mistään koululaisen harjoittelusta.
Yliopistotutkintoon kuuluvista harjoitteluissa tuiossa puhuttiin. Mitä tulee työttömien kokeiluihin niin älkää nyt alkako. Jos joku joka harkitsee alkaisiko opiskella vaikka varhaiskasvatuksen opettajaksi menee kokeiluun päiväkotiin pariksi kuukaudeksi katsomaan kiinnostaako se niin paljon, että kannattaa alkaa opiskella, niin siitäkö muka pitäisi palkka maksaa? Hyvää hyvyyttään järkätään kokeiluun ettei tule ihan hukkainvestointia opiskeluissa.
Sähän oot täysin pihalla todellisuudesta. Ei tämä ketju koske opiskelijoiden harjoittelupaikkoja.
Missä maailmassa sinä elät? Harjottelu on sitä, että harjoitellaan duunin tekemistä, oli sitten opintoihin kuuluvaa tai työkkärin kautta. Se EI ole työn tekemistä, että siitä mitään maksettaisi.
Olet itse pihalla. Kyllä korkeakouluharjoittelu on ihan työpaikka, josta maksetaan palkkaa. Toki saadaan myös todistus harjoittelusta.
Työkkärin työharjoittelusta taas ei saa palkkaa, vaan 9€ kulukorvausta. Työtodistus on rasite.
Sekoitat ilmeisesti työharjoittelun, kun tarkoitat työkokeilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaamea epäkohta löytyy myös siitä, kuinka korkeakoulujen työharjoitteluaan tekeviä opiskelijoita käytetään ilmaistyövoimana. Joiltakin aloilta palkallisesta harjoittelusta on turha haaveilla, koska kuka hullu palkkaisi ketään, jos saatavilla on tusina ilmaista "harjoittelijaa". Kouluilla on sopimuksia joidenkin yritysten kanssa ja systeemi pyörii kun harjoittelijan saatua harjoittelunsa päätökseen, toimittuaan puoli vuotta ilmaisena työntekijänä, tulee tilalle uusi harjoittelija ja niin edelleen. Jos kehtaa valittaa palkan puutteesta, niin vastaus on "saathan sinä opintotukea". Niinhän se on, mutta eihän sen nyt näin pitäisi pyöriä. Tehdystä työstä pitäisi maksaa palkka, riippumatta onko harjoittelija, vai ei. Opintotuki ei ole yhtä kuin palkka. Opiskelijan ei pitäisi rahoittaa elämistään ja asumistaan opintotuella, jos on töissä 8h päivässä 40h viikossa.
Olen itse ollut opintoihini kuuluvissa harjotteluissa omalla alallani. Eihän siinä mitään töitä tehdä, älä puhu potaskaa. Kuljetaan ohjaajan perässä ja yritetään päästä jyvälle miten sitä työtä tehdään ja sitten kirjotetaan asiasta rapsa ja saadaan opintopisteet kotiin. Et sinä tentistäkään palkkaa saa.
Tässä on kyse työttömien "työharjoittelusta", "työelämäkokeilusta" yms- ei mistään koululaisen harjoittelusta.
Yliopistotutkintoon kuuluvista harjoitteluissa tuiossa puhuttiin. Mitä tulee työttömien kokeiluihin niin älkää nyt alkako. Jos joku joka harkitsee alkaisiko opiskella vaikka varhaiskasvatuksen opettajaksi menee kokeiluun päiväkotiin pariksi kuukaudeksi katsomaan kiinnostaako se niin paljon, että kannattaa alkaa opiskella, niin siitäkö muka pitäisi palkka maksaa? Hyvää hyvyyttään järkätään kokeiluun ettei tule ihan hukkainvestointia opiskeluissa.
Sähän oot täysin pihalla todellisuudesta. Ei tämä ketju koske opiskelijoiden harjoittelupaikkoja.
Missä maailmassa sinä elät? Harjottelu on sitä, että harjoitellaan duunin tekemistä, oli sitten opintoihin kuuluvaa tai työkkärin kautta. Se EI ole työn tekemistä, että siitä mitään maksettaisi.
Olet itse pihalla. Kyllä korkeakouluharjoittelu on ihan työpaikka, josta maksetaan palkkaa. Toki saadaan myös todistus harjoittelusta.
Työkkärin työharjoittelusta taas ei saa palkkaa, vaan 9€ kulukorvausta. Työtodistus on rasite.
Sekoitat ilmeisesti työharjoittelun, kun tarkoitat työkokeilua.
En. Tällä hetkellä työharjoittelu ja valmennuskurssit ovat jäissä koronan vuoksi.
"
Työharjoittelu tarkoittaa, että työntekijä sopii työnantajan kanssa, että hän tekee työnantajan töitä ilman palkkaa sovittavan määräajan. Koska työnantaja ei maksa palkkaa, työvoimatoimisto maksaa työharjoittelun ajan tukea Työharjoitteluaika voi olla enintään 10 kuukautta ja sen voi jakaa useaankin työpaikkaan ja ammattiin.
Sopimus työharjoittelusta tehdään työnantajan, työntekijän ja työvoimatoimiston välillä. Palkan sijaan työvoimatoimisto maksaa työntekijälle harjoittelurahaa.
Harjoitteluraha on suunnilleen yhtä suuri kuin työttömän peruspäiväraha. Työpaikalla harjoittelija toimii tavallisen työntekijän tavoin. Hän tekee työtä normaalin työajan. Työnantaja opettaa harjoittelijalle kaikki tavalliseen työntekoon kuuluvat asiat."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mamutus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mamutus kirjoitti:
TE Toimisto on lakkautettava VÄLITTÖMÄSTI.
Kelatkaa miten monta tsaigedeelista MILJARDIA säästettäisiin jos TE Toimisto ajettaisiin alas ja ne rahat käytettäisiin oikeasti hyödylliseen toimintaan.
Aika paljon todella säästetään, kun kukaan ei anna työttömyysetuuden maksajalle tietoa siitä, voiko etuutta maksaa vai ei. Miten ajattelti pärjätä, kun työttömyysetuus lakkautetaan eikä mitään tule tilalle.
Työttömyysetuus tulee Kelalta, eikä TE Toimistosta.
Perustulo ajaisi myös kaksi kärpästä yhdellä iskulla!
Kela ei maksa euroakaan ennen kuin on tutkittu, että etuus voidaan maksaa. Kuka sen selvittää, jos ei ole työkkäriä? Asiakas itse etsii lakipykälistä, onko opiskelija vai ei tai katsoo, onko työssäoloehto täytetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaamea epäkohta löytyy myös siitä, kuinka korkeakoulujen työharjoitteluaan tekeviä opiskelijoita käytetään ilmaistyövoimana. Joiltakin aloilta palkallisesta harjoittelusta on turha haaveilla, koska kuka hullu palkkaisi ketään, jos saatavilla on tusina ilmaista "harjoittelijaa". Kouluilla on sopimuksia joidenkin yritysten kanssa ja systeemi pyörii kun harjoittelijan saatua harjoittelunsa päätökseen, toimittuaan puoli vuotta ilmaisena työntekijänä, tulee tilalle uusi harjoittelija ja niin edelleen. Jos kehtaa valittaa palkan puutteesta, niin vastaus on "saathan sinä opintotukea". Niinhän se on, mutta eihän sen nyt näin pitäisi pyöriä. Tehdystä työstä pitäisi maksaa palkka, riippumatta onko harjoittelija, vai ei. Opintotuki ei ole yhtä kuin palkka. Opiskelijan ei pitäisi rahoittaa elämistään ja asumistaan opintotuella, jos on töissä 8h päivässä 40h viikossa.
Olen itse ollut opintoihini kuuluvissa harjotteluissa omalla alallani. Eihän siinä mitään töitä tehdä, älä puhu potaskaa. Kuljetaan ohjaajan perässä ja yritetään päästä jyvälle miten sitä työtä tehdään ja sitten kirjotetaan asiasta rapsa ja saadaan opintopisteet kotiin. Et sinä tentistäkään palkkaa saa.
Tässä on kyse työttömien "työharjoittelusta", "työelämäkokeilusta" yms- ei mistään koululaisen harjoittelusta.
Yliopistotutkintoon kuuluvista harjoitteluissa tuiossa puhuttiin. Mitä tulee työttömien kokeiluihin niin älkää nyt alkako. Jos joku joka harkitsee alkaisiko opiskella vaikka varhaiskasvatuksen opettajaksi menee kokeiluun päiväkotiin pariksi kuukaudeksi katsomaan kiinnostaako se niin paljon, että kannattaa alkaa opiskella, niin siitäkö muka pitäisi palkka maksaa? Hyvää hyvyyttään järkätään kokeiluun ettei tule ihan hukkainvestointia opiskeluissa.
Sähän oot täysin pihalla todellisuudesta. Ei tämä ketju koske opiskelijoiden harjoittelupaikkoja.
Missä maailmassa sinä elät? Harjottelu on sitä, että harjoitellaan duunin tekemistä, oli sitten opintoihin kuuluvaa tai työkkärin kautta. Se EI ole työn tekemistä, että siitä mitään maksettaisi.
Olet itse pihalla. Kyllä korkeakouluharjoittelu on ihan työpaikka, josta maksetaan palkkaa. Toki saadaan myös todistus harjoittelusta.
Työkkärin työharjoittelusta taas ei saa palkkaa, vaan 9€ kulukorvausta. Työtodistus on rasite.
Sekoitat ilmeisesti työharjoittelun, kun tarkoitat työkokeilua.
En. Tällä hetkellä työharjoittelu ja valmennuskurssit ovat jäissä koronan vuoksi.
"
Työharjoittelu tarkoittaa, että työntekijä sopii työnantajan kanssa, että hän tekee työnantajan töitä ilman palkkaa sovittavan määräajan. Koska työnantaja ei maksa palkkaa, työvoimatoimisto maksaa työharjoittelun ajan tukea Työharjoitteluaika voi olla enintään 10 kuukautta ja sen voi jakaa useaankin työpaikkaan ja ammattiin.
Sopimus työharjoittelusta tehdään työnantajan, työntekijän ja työvoimatoimiston välillä. Palkan sijaan työvoimatoimisto maksaa työntekijälle harjoittelurahaa.
Harjoitteluraha on suunnilleen yhtä suuri kuin työttömän peruspäiväraha. Työpaikalla harjoittelija toimii tavallisen työntekijän tavoin. Hän tekee työtä normaalin työajan. Työnantaja opettaa harjoittelijalle kaikki tavalliseen työntekoon kuuluvat asiat."
Miltä vuodelta tuo on? Työvoimatoimistoista tuli TE-toimistoja vuonna 2010, joten tuo taitaa olla aika muinaista tietoa. Ei ole voimassa enää.
Työkkärin koulutukset hyvä esimerkki. Akateemisille, työkokemusta omaaville esim.kuukauden lähiopetus ja viiden kuukauden työssäoppiminen. Joo, saattaisi menetellä jos firma sitoutuisi heti alussa myös palkkaamaan ihmisen töihin. Tai nähtyään kuukauden kaksi "harjoittelua".
Vierailija kirjoitti:
Kesäkuussa 2020 työharjoittelussa/työelämävalmennuksessa oli 0 henkilöä, tempputyöllistettyinä 21 289 henkilöä.
Muut toimenpiteet:
Kokeilussa 4 776
Työvoimakoulutuksessa 17 727
Valmennuksessa 4 403
Muissa palveluissa 50 139
Yhteensä siis 98334 henkilöä.
Työttömiä työnhakijoita oli 416 873, avoimia työpaikkoja taasen 39 834.
Tuosta on 200 000 lomautettua, joilla on työpaikka odottamassa.
Mamutus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mamutus kirjoitti:
TE Toimisto on lakkautettava VÄLITTÖMÄSTI.
Kelatkaa miten monta tsaigedeelista MILJARDIA säästettäisiin jos TE Toimisto ajettaisiin alas ja ne rahat käytettäisiin oikeasti hyödylliseen toimintaan.
Aika paljon todella säästetään, kun kukaan ei anna työttömyysetuuden maksajalle tietoa siitä, voiko etuutta maksaa vai ei. Miten ajattelti pärjätä, kun työttömyysetuus lakkautetaan eikä mitään tule tilalle.
Työttömyysetuus tulee Kelalta, eikä TE Toimistosta.
Perustulo ajaisi myös kaksi kärpästä yhdellä iskulla!
Riippuu perustulon mallista. Jos edelleen saisi perustulon, asumistuen ja toimeentulotukea, niin kärpäset lisääntyisivät vallan valtavasti. Mutta jos olisi pelkkä 500 e/kk jokaiselle, ei mitään muuta, niin sillä olisi jo merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin koulutukset hyvä esimerkki. Akateemisille, työkokemusta omaaville esim.kuukauden lähiopetus ja viiden kuukauden työssäoppiminen. Joo, saattaisi menetellä jos firma sitoutuisi heti alussa myös palkkaamaan ihmisen töihin. Tai nähtyään kuukauden kaksi "harjoittelua".
Akateemisille on maisteriohjelmat, 2 vuodessa uutta osaamista omaehtoisena opiskeluna!
Työttömyysetuus tulee Kelalta, eikä TE Toimistosta.
Perustulo ajaisi myös kaksi kärpästä yhdellä iskulla!