Mihin on kadonnut 29-vuotias pienen lapsen äiti Anni Törn?

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten pitää joka keskusteluun tulla haukkumaan naisia? Miksi ette vaan tee keskustelua, jossa päivitellään naisia, jotka tappavat miehensä tai lapsensa, jos se teitä niin huolettaa? Miksi se ulina alkaa vasta tällaisessa keskustelussa, kun puhutaan miehestä, joka on surmannut naisensa?

Hyvä huomio! Vastaan (vaikka nainen olenkin): ulina alkaa siksi että halutaan siirtää puhenaihe pois naisista uhreina.

Naisiin kohdistuvasta väkivallasta on edelleen vaikea keskustella Suomessa, koska miesten on vaikea käsitellä asiaa.

Tänään kuulemma ollut pidätys Tulliportinkadulla. Toisella sivustolla kerrottu tekijän nimikirjaimiksi T.O

Vierailija kirjoitti:

Varmastikin Joensuun tappo olisi myös esillä laajemmin keskustelussa ja miesuhri otettaisiin keskusteluun mukaan, jos hänellä olisi nimi ja kasvot ja "some-julkisuutta". 

Ja Joensuun tapauksesta näin ainakin 2 eri aloitusta, joissa molemmissa kysyttiin miksi nainen oli päästetty vapaaksi, eikä häntä pidetty edelleen vangittuna, koska muita epäiltyjä ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten pitää joka keskusteluun tulla haukkumaan naisia? Miksi ette vaan tee keskustelua, jossa päivitellään naisia, jotka tappavat miehensä tai lapsensa, jos se teitä niin huolettaa? Miksi se ulina alkaa vasta tällaisessa keskustelussa, kun puhutaan miehestä, joka on surmannut naisensa?

Hyvä huomio! Vastaan (vaikka nainen olenkin): ulina alkaa siksi että halutaan siirtää puhenaihe pois naisista uhreina.

Naisiin kohdistuvasta väkivallasta on edelleen vaikea keskustella Suomessa, koska miesten on vaikea käsitellä asiaa.

Lähes kaikista väkivaltarikoksista on vaikea keskustella koska kokee niin suurta voimattomuuden ja lohduttomuuden tunnetta. Niin tässäkin. Ei vaan ymmärrä ja vielä vähemmän hyväksyy.

Vierailija kirjoitti:

Tänään kuulemma ollut pidätys Tulliportinkadulla. Toisella sivustolla kerrottu tekijän nimikirjaimiksi T.O

Eikös tämä poikaystävä asunu Tulliportinkadulla? Kun sinne oli Anni ainakin yhden uutisen mukaan juhlien jälkeen matkalla. On tämä kyllä kamala juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan pari lainausta Anu Partasen hyvästä artikkelista Image-lehdessä. Se joka julkaistiin jo vuonna 2007, mutta on edelleen surullisen ajankohtainen:

Kun perheväkivallasta puhutaan, monet miehet ryntäävät heti muistuttamaan, että naisetkin ovat väkivaltaisia. Sanottakoon se siis nyt ääneen: Kyllä, naisten tekemä väkivalta on aivan yhtä väärin. Mutta ei, naiset eivät ole syyllisiä suurimpaan osaan perheväkivallasta.

--

Miesten suhtautuminen kysymykseen hämmästyttää minua. Kun alan puhua miesseurassa perheväkivallasta, usein kiihkeästi, myönnettäköön, ihan järkevät ja väkivaltaa varmasti vastustavat miehet katselevat hiljaa ja kiusaantuneen oloisina kengänkärkiään eivätkä sano asiaan oikein mitään.

Miksei mies, joka vastustaa väkivaltaa, voi yksinkertaisesti sanoa sitä ääneen ja tuomita väkivaltaisten miesten tekoja? Mistä tarve puolustaa pahoinpiteleviä miehiä muistuttamalla, että naisetkin pahoinpitelevät? Ja mikä on syy vaikenemiseen?

Tutut miehet ehdottavat, että kyse on vain hämmennyksestä. Perheväkivaltakeskustelussa saattaa toteutua itsensäpaljastajien laki: jokainen nainen on nähnyt itsensäpaljastajan, mutta koska kukaan mies ei ole, miesten on vaikea uskoa, että itsensäpaljastajia on niin paljon kuin naiset väittävät. Koska naiset ovat useimmiten väkivallan uhreja, heidän on helpompi kertoa tapahtumista toisilleen. Harva mies kertoo ystävilleen, että on itse pahoinpidellyt naista. Ja koska miehet eivät tapahtumista kuule, heidän on vaikea käsittää, että ne ovat todellisuutta.

Ja tuohon voi vaan lisätä, ja että kun nainen on todistetusti tapettu miehen toimesta, näyttää moni mies ryntäävän selittämään että nainen oli itse syyllinen "valintaansa" eli tappoonsa tai murhaansa.

Kuten nähty tälläkin palstalla.

Tai sitten en vain jaksa keskustella tuollaisista aiheista ja toivon, että hiljaisuuden myötä aihe vaihtuu. Vähän niin kuin naisetkaan eivät yleensä jaksa miesten inttijuttuja

Mitä h*lvettiä?  Hae apua ja äkkiä.

Pitää hakea apua, jos ei halua keskustella perheväkivallasta? Mitä sellaiseen keskusteluun voi edes antaa, jos ei ole itse ollut osallisena tai alan ammattilainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan pari lainausta Anu Partasen hyvästä artikkelista Image-lehdessä. Se joka julkaistiin jo vuonna 2007, mutta on edelleen surullisen ajankohtainen:

Kun perheväkivallasta puhutaan, monet miehet ryntäävät heti muistuttamaan, että naisetkin ovat väkivaltaisia. Sanottakoon se siis nyt ääneen: Kyllä, naisten tekemä väkivalta on aivan yhtä väärin. Mutta ei, naiset eivät ole syyllisiä suurimpaan osaan perheväkivallasta.

--

Miesten suhtautuminen kysymykseen hämmästyttää minua. Kun alan puhua miesseurassa perheväkivallasta, usein kiihkeästi, myönnettäköön, ihan järkevät ja väkivaltaa varmasti vastustavat miehet katselevat hiljaa ja kiusaantuneen oloisina kengänkärkiään eivätkä sano asiaan oikein mitään.

Miksei mies, joka vastustaa väkivaltaa, voi yksinkertaisesti sanoa sitä ääneen ja tuomita väkivaltaisten miesten tekoja? Mistä tarve puolustaa pahoinpiteleviä miehiä muistuttamalla, että naisetkin pahoinpitelevät? Ja mikä on syy vaikenemiseen?

Tutut miehet ehdottavat, että kyse on vain hämmennyksestä. Perheväkivaltakeskustelussa saattaa toteutua itsensäpaljastajien laki: jokainen nainen on nähnyt itsensäpaljastajan, mutta koska kukaan mies ei ole, miesten on vaikea uskoa, että itsensäpaljastajia on niin paljon kuin naiset väittävät. Koska naiset ovat useimmiten väkivallan uhreja, heidän on helpompi kertoa tapahtumista toisilleen. Harva mies kertoo ystävilleen, että on itse pahoinpidellyt naista. Ja koska miehet eivät tapahtumista kuule, heidän on vaikea käsittää, että ne ovat todellisuutta.

Ja tuohon voi vaan lisätä, ja että kun nainen on todistetusti tapettu miehen toimesta, näyttää moni mies ryntäävän selittämään että nainen oli itse syyllinen "valintaansa" eli tappoonsa tai murhaansa.

Kuten nähty tälläkin palstalla.

Tai sitten en vain jaksa keskustella tuollaisista aiheista ja toivon, että hiljaisuuden myötä aihe vaihtuu. Vähän niin kuin naisetkaan eivät yleensä jaksa miesten inttijuttuja

Ei jaksa? Parisuhdeväkivalta on samaa sarjaa kuin "inttijutut"?

Nyt valot päälle ja pää pensaasta. Kyllä miehillä on täysi oikeus ja velvollisuus osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Luulisi miesten haluavan puuttua siihen, ettei heidän tyttäriään, sisaria, äitejä, isoäitejä, ystäviään, yms. pahoinpidellä tai tapeta!

Vierailija kirjoitti:

Kuinka surullista. Hän kirjoitti blogissa, että ei olisi uskaltanut lähteä au-pairiksi nuorena tyttönä ja nyt kävi kotimaassa näin pahasti :,(

RIP

Jostain luin minäkin Annin ajatuksia, jossa hän riemuissaan kertoi, miten mahtavalta tulevaisuus nyt hänelle näytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan pari lainausta Anu Partasen hyvästä artikkelista Image-lehdessä. Se joka julkaistiin jo vuonna 2007, mutta on edelleen surullisen ajankohtainen:

Kun perheväkivallasta puhutaan, monet miehet ryntäävät heti muistuttamaan, että naisetkin ovat väkivaltaisia. Sanottakoon se siis nyt ääneen: Kyllä, naisten tekemä väkivalta on aivan yhtä väärin. Mutta ei, naiset eivät ole syyllisiä suurimpaan osaan perheväkivallasta.

--

Miesten suhtautuminen kysymykseen hämmästyttää minua. Kun alan puhua miesseurassa perheväkivallasta, usein kiihkeästi, myönnettäköön, ihan järkevät ja väkivaltaa varmasti vastustavat miehet katselevat hiljaa ja kiusaantuneen oloisina kengänkärkiään eivätkä sano asiaan oikein mitään.

Miksei mies, joka vastustaa väkivaltaa, voi yksinkertaisesti sanoa sitä ääneen ja tuomita väkivaltaisten miesten tekoja? Mistä tarve puolustaa pahoinpiteleviä miehiä muistuttamalla, että naisetkin pahoinpitelevät? Ja mikä on syy vaikenemiseen?

Tutut miehet ehdottavat, että kyse on vain hämmennyksestä. Perheväkivaltakeskustelussa saattaa toteutua itsensäpaljastajien laki: jokainen nainen on nähnyt itsensäpaljastajan, mutta koska kukaan mies ei ole, miesten on vaikea uskoa, että itsensäpaljastajia on niin paljon kuin naiset väittävät. Koska naiset ovat useimmiten väkivallan uhreja, heidän on helpompi kertoa tapahtumista toisilleen. Harva mies kertoo ystävilleen, että on itse pahoinpidellyt naista. Ja koska miehet eivät tapahtumista kuule, heidän on vaikea käsittää, että ne ovat todellisuutta.

Ja tuohon voi vaan lisätä, ja että kun nainen on todistetusti tapettu miehen toimesta, näyttää moni mies ryntäävän selittämään että nainen oli itse syyllinen "valintaansa" eli tappoonsa tai murhaansa.

Kuten nähty tälläkin palstalla.

Tai sitten en vain jaksa keskustella tuollaisista aiheista ja toivon, että hiljaisuuden myötä aihe vaihtuu. Vähän niin kuin naisetkaan eivät yleensä jaksa miesten inttijuttuja

Mitä h*lvettiä?  Hae apua ja äkkiä.

Pitää hakea apua, jos ei halua keskustella perheväkivallasta? Mitä sellaiseen keskusteluun voi edes antaa, jos ei ole itse ollut osallisena tai alan ammattilainen?

Jos vertaa jotain inttijuttuja perheväkivaltaan niin aika oudolta se minun korvaani kuulostaa.

Onko Capero lopettanut vai muuttanut uusiin tiloihin? Siis jos Annin veli pitää nepalilaista entisissä Caperon tiloissa?

Vierailija kirjoitti:

Onko Capero lopettanut vai muuttanut uusiin tiloihin? Siis jos Annin veli pitää nepalilaista entisissä Caperon tiloissa?

Capero on lopettanut ja Annin veljen ravintola on Caperon entisissä tiloissa.

On muuttanut vastapäiseen taloon.  Täällä kiertää kaikenlaisia huhuja, mutta odotellaan mitä poliisit sanovat, ettei tule turhaa sanomista. 

Muuttanut kadun toiselle puolen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään kuulemma ollut pidätys Tulliportinkadulla. Toisella sivustolla kerrottu tekijän nimikirjaimiksi T.O

Eikös tämä poikaystävä asunu Tulliportinkadulla? Kun sinne oli Anni ainakin yhden uutisen mukaan juhlien jälkeen matkalla. On tämä kyllä kamala juttu.

Juuri siitä kyse. Siviilipoliisit kävivät tänään pidättämässä poikaystävän ja poliisit veivät myös hänen auton tutkittavaksi.

Joo, siis Capero on muuttanut uusiin tiloihin, ei ole lopettanut.

savonlinnalainen kirjoitti:

On muuttanut vastapäiseen taloon.  Täällä kiertää kaikenlaisia huhuja, mutta odotellaan mitä poliisit sanovat, ettei tule turhaa sanomista. 

Kiitos tästä informatiivisesta kommentista.

Tapettu !!

Kyllä näissä naisten katoamistapauksessa ensimmäinen epäilty on aina poikaystävä ja toiseksi ex-poikaystävä. Sitten muu lähipiiri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä nähnyt kauhistelevia kommentteja aamuisessa keskustelussa, jossa puhuttiin 24 v naisesta, joka oli tappanut 29-vuotiaan poikaystävänsä.

Ei yleistetty koskemaan naissukupuolta.

Ei ihmetelty missä yhteiskunnallinen keskustelu.

Kannattaa varmaan tsekata tilastot, kuinka usein mies tappaa naisensa ja toisin päin...

Oikeastaan eroa juurikaan ole parisuhteen sisällä, mutta miehet tappavat huomattavasti useammin entisen parisuhdekumppaninsa. Tälle on varmasti monia selityksiä, mutta mieleen tulee ainakin pari:

1) Nainen jättää miehen useammin kuin mies naisen, ja jätetty mies jää usein eron tullen huonompaan asemaan kuin jätetty nainen.

2) Joidenkin naisten viehtymys "pahoihin poikiin". Monille väkivaltarikollisillehan suorastaan satelelee treffipyyntöjä naisilta. Joskus se pahan pojan luonne sitten on juuri sitä itseään, ja nainen pääsee nauttimaan siitä mitä on tilannutkin.

Kuule siinä ei paljon selittelyt auta, jos tappaa entisen tai nykyisen kumppaninsa.

Kyllä ongelman syyt pitää ensin ymmärtää, jotta voidaan saada aikaan ratkaisuja.

Eli syy on taas luonnollisesti naisen. Joko ihastuu "pahaan poikaan" tai jättää jonkun mammanpojan joka ei pysty jatkamaan elämäänsä.

En minä noin sanonut, joten älä suotta uhriudu. Syyllisyys on aina vain rikoksen tekijän, ja siksi vain hänet tuomitaan. Ja kuten sanoin, noita rikokseen johtaneita syitä on varmaan paljon enemmänkin kuin kaksi luettelemaani. Oikea tapa suhtautua asiaan on yrittää keksiä millä toimin rikoksia voitaisiin ehkäistä eikä ryhtyä pillittämään marttyyrin viitta niskassa.

savonlinnassa hieno urheilu auto lähti poliisien valvonnassa hinausauton kuljetukseen ....näin jotain tunti sitten silloin en tajunnut miksi mutta tulliportinkadun huonekaluliikkeen parkkipaikalta lähti hinaukseen.....ja paikalla oli poliisia joten hyvällä autolla tappaja ajeli