Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vapaana pidetty amerikanbulldoggi raateli Vasi-koiran kuoliaaksi
24.07.2018 |
Kävelylenkki Vantaan Asolassa sujui aluksi kuin minä tahansa iltana. Koirat olivat asianmukaisesti kytkettyinä, ja reitti kulki omakotitaloalueella sijaitsevaa rauhallista katua pitkin.
Aivan yhtäkkiä eräästä pihasta juoksi kadulle vapaana ollut amerikanbulldoggi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807232201089367_u0.shtml
Jutu on julkaistu tänään, joka viikkoko näitä tappajakoiria pääsee irti ja lainsääntöä ei muka tarvitse muuttaa?
Ei täsllaista voi sallia normaalia osana arkea, että joka viikko lähtee joltain koiralta henki pois hyökkäyksessä. Lakia täytyy muuttaa.
Kommentit (179)
Tuollaisissa tilanteissa omistajalle kuuluisi oikeasti tuntuvat sakot, vahingonkorvaukset, eläintenpitokielto sekä määräys viedä koira piikille eikä vaihtoehtoja. Kun ei nuo tyhjäpäät itse tajua miten pitää toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiva - hyökkäyksiä tapahtuu harva se päivä, mutta mitään ei tehdä näiden estämiseksi. Saakohan pitbull tappaa ihmisen eikä vieläkään tapahdu mitään? Miksi sitten aseella tappamisesta saa vankilaa, mutta jos koira tekee samoin, niin se ei ole niin vakavaa vaikka lopputulema sama olisikin? Käsittämätöntä. Nämä ovat kamalia aseita nämä koirat. Ja turha sanoa vääristä käsistä, näille ei ole mitään oikeita käsiä. Varmaan kiva elää tuollaisen koiran kanssa, jonka kanssa saa aina olla varuillaan. Tai niin, eihän nämä omistajat ole.
Suomessa on bullmastiffi ja huskymix tappaneet ihmisen. Lisäksi malinois repi käden irti taluttajaltaan. Yksikään pitbull tai amstaffi ei ole Suomessa tappanut ketään.
Tuokin koira pitäisi lopettaa ja omistaja eläintenpitokieltoon. Hankkisi vaikka kissan kun ei pärjää koiran kanssa.
Omistajille täytyy antaa ihan kunnon rangaistukset jos koira käy kimppuun! Nimenomaan OMISTAJASSA on lähes tulkoon AINA se vika! Kyllä näitä vaarallisia koiria on paljon tullut nähtyä ja käsi sydämellä sen voi todeta, että omistajasta on hyvin usein kiinni millainen koira on.
Olen samaa mieltä siitä että tulee suhtautua vakavammin koirien aiheuttamiin tapaturmiin, vaikka määrätä koira kuonokoppapakkoon tai lopettaa koira, ja omistajalle eläintenpitokielto mutta rotukieltoja en kannata.
Voisiko joku linkata tutkimuksen että rotukiellot ehkäisevät hyökkäyksiä? Päinvastaisia tutkimuksia löytyy pilvinpimein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva - hyökkäyksiä tapahtuu harva se päivä, mutta mitään ei tehdä näiden estämiseksi. Saakohan pitbull tappaa ihmisen eikä vieläkään tapahdu mitään? Miksi sitten aseella tappamisesta saa vankilaa, mutta jos koira tekee samoin, niin se ei ole niin vakavaa vaikka lopputulema sama olisikin? Käsittämätöntä. Nämä ovat kamalia aseita nämä koirat. Ja turha sanoa vääristä käsistä, näille ei ole mitään oikeita käsiä. Varmaan kiva elää tuollaisen koiran kanssa, jonka kanssa saa aina olla varuillaan. Tai niin, eihän nämä omistajat ole.
Suomessa on bullmastiffi ja huskymix tappaneet ihmisen. Lisäksi malinois repi käden irti taluttajaltaan. Yksikään pitbull tai amstaffi ei ole Suomessa tappanut ketään.
Pitbullit ja amstaffit ovat tappaneet ja tappavat koiria Suomessa. Lopettakaa nyt jumalauta näiden rotujen paapominen!! On se nyt s**tana kun ei uskalla enää oman koiran kanssa käydä kohta ulkona ollenkaan!!!! V*TTU!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva - hyökkäyksiä tapahtuu harva se päivä, mutta mitään ei tehdä näiden estämiseksi. Saakohan pitbull tappaa ihmisen eikä vieläkään tapahdu mitään? Miksi sitten aseella tappamisesta saa vankilaa, mutta jos koira tekee samoin, niin se ei ole niin vakavaa vaikka lopputulema sama olisikin? Käsittämätöntä. Nämä ovat kamalia aseita nämä koirat. Ja turha sanoa vääristä käsistä, näille ei ole mitään oikeita käsiä. Varmaan kiva elää tuollaisen koiran kanssa, jonka kanssa saa aina olla varuillaan. Tai niin, eihän nämä omistajat ole.
Suomessa on bullmastiffi ja huskymix tappaneet ihmisen. Lisäksi malinois repi käden irti taluttajaltaan. Yksikään pitbull tai amstaffi ei ole Suomessa tappanut ketään.
Amstaffi repi kyllä naiselta melkein naaman irti, ihan täällä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva - hyökkäyksiä tapahtuu harva se päivä, mutta mitään ei tehdä näiden estämiseksi. Saakohan pitbull tappaa ihmisen eikä vieläkään tapahdu mitään? Miksi sitten aseella tappamisesta saa vankilaa, mutta jos koira tekee samoin, niin se ei ole niin vakavaa vaikka lopputulema sama olisikin? Käsittämätöntä. Nämä ovat kamalia aseita nämä koirat. Ja turha sanoa vääristä käsistä, näille ei ole mitään oikeita käsiä. Varmaan kiva elää tuollaisen koiran kanssa, jonka kanssa saa aina olla varuillaan. Tai niin, eihän nämä omistajat ole.
Suomessa on bullmastiffi ja huskymix tappaneet ihmisen. Lisäksi malinois repi käden irti taluttajaltaan. Yksikään pitbull tai amstaffi ei ole Suomessa tappanut ketään.
Voisiko alapeukuttajat alapeuktuksen sijaan laittaa faktaa kantansa tueksi? Väitättekö että tuollaista ei ole Suomessa tapahtunut?
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074269040/Koirat+ovat+tappaneet+Suome…
Mielelläni korjaisin näkemykseni ykköstappajista Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva - hyökkäyksiä tapahtuu harva se päivä, mutta mitään ei tehdä näiden estämiseksi. Saakohan pitbull tappaa ihmisen eikä vieläkään tapahdu mitään? Miksi sitten aseella tappamisesta saa vankilaa, mutta jos koira tekee samoin, niin se ei ole niin vakavaa vaikka lopputulema sama olisikin? Käsittämätöntä. Nämä ovat kamalia aseita nämä koirat. Ja turha sanoa vääristä käsistä, näille ei ole mitään oikeita käsiä. Varmaan kiva elää tuollaisen koiran kanssa, jonka kanssa saa aina olla varuillaan. Tai niin, eihän nämä omistajat ole.
Suomessa on bullmastiffi ja huskymix tappaneet ihmisen. Lisäksi malinois repi käden irti taluttajaltaan. Yksikään pitbull tai amstaffi ei ole Suomessa tappanut ketään.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/200807177961829_uu.shtml
Tässä 10v. takainen tieto - onko sen jälkeen uusia tapauksia?
Tuo bullmastiffi-tapaus tapahtui käytännössä meidän takapihalla. Koira oli ilmeisesti sairas mikä todettiin vasta ruumiinavauksessa. Tai näin ainakin kerrottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva - hyökkäyksiä tapahtuu harva se päivä, mutta mitään ei tehdä näiden estämiseksi. Saakohan pitbull tappaa ihmisen eikä vieläkään tapahdu mitään? Miksi sitten aseella tappamisesta saa vankilaa, mutta jos koira tekee samoin, niin se ei ole niin vakavaa vaikka lopputulema sama olisikin? Käsittämätöntä. Nämä ovat kamalia aseita nämä koirat. Ja turha sanoa vääristä käsistä, näille ei ole mitään oikeita käsiä. Varmaan kiva elää tuollaisen koiran kanssa, jonka kanssa saa aina olla varuillaan. Tai niin, eihän nämä omistajat ole.
Suomessa on bullmastiffi ja huskymix tappaneet ihmisen. Lisäksi malinois repi käden irti taluttajaltaan. Yksikään pitbull tai amstaffi ei ole Suomessa tappanut ketään.
Eikö toisen koiran ta ppa minen ole sinusta ta ppa mista? Mitä se sitten on? Kutittelua? Ikävä kyllä ne kuolleet uhrikoirat makaavat nyt haudassa. Sitä ennen kärsivät hyökkäyksessä järjettömistä kivuista ja tuskista ja sressistä. Miten sydämetön pitää ihmisen olla, että ignooraa täysin koirauhrit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva - hyökkäyksiä tapahtuu harva se päivä, mutta mitään ei tehdä näiden estämiseksi. Saakohan pitbull tappaa ihmisen eikä vieläkään tapahdu mitään? Miksi sitten aseella tappamisesta saa vankilaa, mutta jos koira tekee samoin, niin se ei ole niin vakavaa vaikka lopputulema sama olisikin? Käsittämätöntä. Nämä ovat kamalia aseita nämä koirat. Ja turha sanoa vääristä käsistä, näille ei ole mitään oikeita käsiä. Varmaan kiva elää tuollaisen koiran kanssa, jonka kanssa saa aina olla varuillaan. Tai niin, eihän nämä omistajat ole.
Suomessa on bullmastiffi ja huskymix tappaneet ihmisen. Lisäksi malinois repi käden irti taluttajaltaan. Yksikään pitbull tai amstaffi ei ole Suomessa tappanut ketään.
Pitbullit ja amstaffit ovat tappaneet ja tappavat koiria Suomessa. Lopettakaa nyt jumalauta näiden rotujen paapominen!! On se nyt s**tana kun ei uskalla enää oman koiran kanssa käydä kohta ulkona ollenkaan!!!! V*TTU!!!!
Onko parempi että kielletään rodut jotka ehkä herkästi käyvät toisen koiran kimppuun, ja näiden rotujen omistajat ottavat tilalle koiria jotka käyvät herkästi vieraan ihmisen kimppuun?
Kyse on siitä ettei lakia noudateta, eikä koiria osata kasvattaa. Irlannissa koirahyökkäysten määrä nousi 50% kun pitbullit ja vastaavat kiellettiin. Googleta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on ollut lapsuuden perheessä rottweiler ja saksanpaimenkoira molemmat. Todella kilttejä olivat aina. Hyvät oltavat kotona, sopivasti koulutusta muttei missään nimessä liikaa. Tulivat toimeen kaikkien kanssa vauvasta vaariin ja kaikkien koirien kanssa myöskin. Ikinä ei mitään ongelmaa ollut. Molemmat koirat elivät pitkäikäisiksi.
Nyt siskolla on rottweiler ja se on myös todella kiltti ja ihana koira. Ja ihan siis oikeasti on... yksi kilteimpiä koiria joita edes tiedän. Tulee toimeen kaikkien kanssa ja hyvät oltavat kotona.
Kuitenkin tiedän, että noissa roduissa on myös vihaisia yksilöitä. Kyllä se aivan varmasti on omistajista kiinni.. ensinnäkin jos koiraa kouluttaa liikaa, niin siitä tulee vihainen. Täytyy osata kouluttaa oikein. Ja jos omistaja on välinpitämätön tai koiralla on huonohkot oltavat niin se on myös vihainen.. kyllä nämä ovat ihan hirveästi omistajista kiinni.
Mä tiedän myös yhden vihaisen Huskyn, jonka omistaja on hirveä tapaus ja raivoaa mm. pikkukoirien omistajille. Eli ylläri, että koiransa on vihainen kun joutuu semmosen tyypin kanssa elämään...
Toki poikkeuksiakin on, mutta pääosin omistajasta kiinni koiran käyttäytyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nuo rodut pakko kieltää, kun kuka tahansa Jasu Juntti voi sellaisen itselleen hankkia. Koira kuin koira voi purra, mutta taistelukoirat kuuluvat ihan omaan luokkaansa. Eivät sovellu lemmikeiksi kaupunkeihin.
Eli mitkä rodut tässä pitäisi kieltää, ainakin pitbullit, amstaffit, amerikanbulldogit, dobermannit, rotikat, varmaan saksanpaimenkoiratkin koska 80-luvulla olivat hyökkäysten kärkipäässä? Ja sitten nämä uudet muotirodut kuten cane corso, dogo argentino ja kumppanit.
Olisiko kuitenkin syy siinä hihnan toisessa päässä?
Olen etsinyt tutkimuksia koirarotujen kielloista, ja yksikään ei tue sitä olettamaa että rotukiellot milläänlailla vähentäisivät hyökkäyksiä tai hyökkäysten vakavuutta. Päinvastoin niistä on todettu olevan huomattavaa haittaa (katsokaa vaikka wikipedia ensimmäisenä).
Miettikää ihan vakavissanne, että mitä hyötyä siitä on jos vaikka amstaffit kielletään ja monta täysin harmitonta, kilttiä koiraa lopetetaan omistajansa suureksi suruksi, samalla kun vastuuttomien omistajien rotikat saavat terrorisoida naapurustoa vapaasti.
Miksei näitä resursseja voitaisi keskittää vaarallisiin koirayksilöihin, rodusta riippumatta?
Jos joku löytää virallisen tutkimuksen joka toteaa että yksittäisen koirarodun kieltäminen on tuonut huomattavaa hyötyä ja säästöä verrattuna kiellosta aiheutuneisiin resursseihin sekä kärsimykseen niin mielelläni kuulisin.
Saisiko alapeukkujen sijaan niitä tutkimuksia ja kunnollisia argumentteja?
Ja miettikää että oletteko valmiit siihen että sekarotuinen koiranne joka ehkä muistuttaa labbista tai bokseria viedään poliisin toimesta lopetettavaksi koska ette pysty todistamaan ettei siinä olisi tiettyä prosenttia pitbullia. Näin on käynyt naapurimaissa usealle kiltille koiralle.
Edelleen odotan niitä tutkimuksia ja kunnollisia argumentteja. Pelkkä "mutku musta tuntuu!!!"-öyhötys ei nyt riitä.
Suomen eduskunta on aikoinaan tehnyt selvityksen vaarallisten koirarotujen kieltämisestä, ja olivat eri mieltä kanssanne. Jospa koittaisitte kerätä sitä tilastotietoa argumenttienne tueksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nuo rodut pakko kieltää, kun kuka tahansa Jasu Juntti voi sellaisen itselleen hankkia. Koira kuin koira voi purra, mutta taistelukoirat kuuluvat ihan omaan luokkaansa. Eivät sovellu lemmikeiksi kaupunkeihin.
Eli mitkä rodut tässä pitäisi kieltää, ainakin pitbullit, amstaffit, amerikanbulldogit, dobermannit, rotikat, varmaan saksanpaimenkoiratkin koska 80-luvulla olivat hyökkäysten kärkipäässä? Ja sitten nämä uudet muotirodut kuten cane corso, dogo argentino ja kumppanit.
Olisiko kuitenkin syy siinä hihnan toisessa päässä?
Olen etsinyt tutkimuksia koirarotujen kielloista, ja yksikään ei tue sitä olettamaa että rotukiellot milläänlailla vähentäisivät hyökkäyksiä tai hyökkäysten vakavuutta. Päinvastoin niistä on todettu olevan huomattavaa haittaa (katsokaa vaikka wikipedia ensimmäisenä).
Miettikää ihan vakavissanne, että mitä hyötyä siitä on jos vaikka amstaffit kielletään ja monta täysin harmitonta, kilttiä koiraa lopetetaan omistajansa suureksi suruksi, samalla kun vastuuttomien omistajien rotikat saavat terrorisoida naapurustoa vapaasti.
Miksei näitä resursseja voitaisi keskittää vaarallisiin koirayksilöihin, rodusta riippumatta?
Jos joku löytää virallisen tutkimuksen joka toteaa että yksittäisen koirarodun kieltäminen on tuonut huomattavaa hyötyä ja säästöä verrattuna kiellosta aiheutuneisiin resursseihin sekä kärsimykseen niin mielelläni kuulisin.
Saisiko alapeukkujen sijaan niitä tutkimuksia ja kunnollisia argumentteja?
Ja miettikää että oletteko valmiit siihen että sekarotuinen koiranne joka ehkä muistuttaa labbista tai bokseria viedään poliisin toimesta lopetettavaksi koska ette pysty todistamaan ettei siinä olisi tiettyä prosenttia pitbullia. Näin on käynyt naapurimaissa usealle kiltille koiralle.
Se on ok. Kannattaa hommata paperillinen terve rotukoira niin ongelmia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva - hyökkäyksiä tapahtuu harva se päivä, mutta mitään ei tehdä näiden estämiseksi. Saakohan pitbull tappaa ihmisen eikä vieläkään tapahdu mitään? Miksi sitten aseella tappamisesta saa vankilaa, mutta jos koira tekee samoin, niin se ei ole niin vakavaa vaikka lopputulema sama olisikin? Käsittämätöntä. Nämä ovat kamalia aseita nämä koirat. Ja turha sanoa vääristä käsistä, näille ei ole mitään oikeita käsiä. Varmaan kiva elää tuollaisen koiran kanssa, jonka kanssa saa aina olla varuillaan. Tai niin, eihän nämä omistajat ole.
Suomessa on bullmastiffi ja huskymix tappaneet ihmisen. Lisäksi malinois repi käden irti taluttajaltaan. Yksikään pitbull tai amstaffi ei ole Suomessa tappanut ketään.
Pitbullit ja amstaffit ovat tappaneet ja tappavat koiria Suomessa. Lopettakaa nyt jumalauta näiden rotujen paapominen!! On se nyt s**tana kun ei uskalla enää oman koiran kanssa käydä kohta ulkona ollenkaan!!!! V*TTU!!!!
Onko parempi että kielletään rodut jotka ehkä herkästi käyvät toisen koiran kimppuun, ja näiden rotujen omistajat ottavat tilalle koiria jotka käyvät herkästi vieraan ihmisen kimppuun?
Kyse on siitä ettei lakia noudateta, eikä koiria osata kasvattaa. Irlannissa koirahyökkäysten määrä nousi 50% kun pitbullit ja vastaavat kiellettiin. Googleta.
Ei mua kiinnosta nyt ihmiset vaan se kun koirat tappaa toisia koiria lenkillä.
Vierailija kirjoitti:
Eläinlääkärihän sen lopetti,eli ei raadellut kuoliaaksi.
Seppo (huom! nimi muutettu) kävelee kadulla aseen kanssa, ja ampuu sinua päähän. Sinut viedään sairaalaan, mutta kaikesta hoidosta huolimatta lääkäri toteaa sinut aivokuolleeksi, jolla ei ole mitään toivoa toipumisesta. Sukulaisesi sanovat, että vetäkää vain letkut pois, joka johtaa lopulliseen kuolemaan. Oletko sitä mieltä, että tuollaisessa tilanteessa Seppo (huom! nimi edelleen muutettu) on syytön tilanteeseen?
Mun koiran päälle jos joku koira käy niin pidän todellakin huolen siitä, että se hyökkääjäkoira saa itse kuolla.
Nuo tappajayksilöt täytyy lopettaa. Aina. Mun mielestä myös ihmiset jotka tappaa niin saisi olla ihan sama kohtalo. On TÖRKEÄÄ tappaa toinen, oli sitten eläin tai ihminen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva - hyökkäyksiä tapahtuu harva se päivä, mutta mitään ei tehdä näiden estämiseksi. Saakohan pitbull tappaa ihmisen eikä vieläkään tapahdu mitään? Miksi sitten aseella tappamisesta saa vankilaa, mutta jos koira tekee samoin, niin se ei ole niin vakavaa vaikka lopputulema sama olisikin? Käsittämätöntä. Nämä ovat kamalia aseita nämä koirat. Ja turha sanoa vääristä käsistä, näille ei ole mitään oikeita käsiä. Varmaan kiva elää tuollaisen koiran kanssa, jonka kanssa saa aina olla varuillaan. Tai niin, eihän nämä omistajat ole.
Suomessa on bullmastiffi ja huskymix tappaneet ihmisen. Lisäksi malinois repi käden irti taluttajaltaan. Yksikään pitbull tai amstaffi ei ole Suomessa tappanut ketään.
Pitbullit ja amstaffit ovat tappaneet ja tappavat koiria Suomessa. Lopettakaa nyt jumalauta näiden rotujen paapominen!! On se nyt s**tana kun ei uskalla enää oman koiran kanssa käydä kohta ulkona ollenkaan!!!! V*TTU!!!!
Onko parempi että kielletään rodut jotka ehkä herkästi käyvät toisen koiran kimppuun, ja näiden rotujen omistajat ottavat tilalle koiria jotka käyvät herkästi vieraan ihmisen kimppuun?
Kyse on siitä ettei lakia noudateta, eikä koiria osata kasvattaa. Irlannissa koirahyökkäysten määrä nousi 50% kun pitbullit ja vastaavat kiellettiin. Googleta.
Ei mua kiinnosta nyt ihmiset vaan se kun koirat tappaa toisia koiria lenkillä.
Viime aikojen hyökkäykset ovat johtuneet siitä ettei omistaja ole noudattanut lakia. Miten rotukiellot ehkäisisivät tätä? Eräässäkin maassa noutajien aiheuttamat vammat nousivat pilviin sen jälkeen kun pitbullit kiellettiin. Ongelma on se hihnan toinen pää.
Yllättyisit miten moni vinttikoira on tappanut pienen koiran, tai jopa samassa taloudessa asuneen vinttikoiran. Ja miten moni "harmiton" perhekoira on raadellut perheen lapsen. Näistä vaan ei media kiinnostu.
Kaikki koirat vois kieltää. Täysiä turhakkeita jotka pilaa ympäristöään meluamalla, paskomalla ja ympäristötuholla (joka seuraa kaikesta koirien ruoan ja tarvikkeiden tuotannosta ja kuljetuksesta).
Alue: Aihe vapaa
Saisiko alapeukkujen sijaan niitä tutkimuksia ja kunnollisia argumentteja?
Ja miettikää että oletteko valmiit siihen että sekarotuinen koiranne joka ehkä muistuttaa labbista tai bokseria viedään poliisin toimesta lopetettavaksi koska ette pysty todistamaan ettei siinä olisi tiettyä prosenttia pitbullia. Näin on käynyt naapurimaissa usealle kiltille koiralle.